Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de

  Antrag auf vorläufige Einstellung der Gerichtskosten-Beitreibung

• Justiz Hamburg

  § 361 AO, § 57 FGO, § 69 FGO, § 150 FGO, § 3 GKG
  Antrag auf vorläufige Einstellung der Gerichtskosten-Beitreibung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)

  Antrag auf vorläufige Einstellung der Gerichtskosten-Beitreibung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Erfordernis eines Antragsgegners für die Zulässigkeit eines Antrags auf vorläufige Einstellung der Beitreibung von Gerichtskosten; Erinnerung gegen die Beitreibung von Gerichtskosten als Voraussetzung für die Zulässigkeit eines Antrags auf vorläufige Einstellung dieser

Papierfundstellen

• Rpfleger 2012, 157

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (62)

alle Zitatstellen anzeigen
• BFH, 29.04.2005 - VII E 1/05

  Gerichtskosten - Stadium der Beitreibung; Erinnerung gegen Kostenansatz

  Auszug aus FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 130/11

  Rn. 24 So wären auch kombinierte Anträge erstens gegen die Vollstreckung oder den Ansatz von Gerichtskosten und zweitens auf vorläufigen Rechtsschutz auszulegen als Erinnerung verbunden mit dem Antrag auf Anordnung ihrer aufschiebenden Wirkung (vgl. BFH vom 30. Januar 2009 II B 181/08, Juris;… vom 29. April 2005 VII E 2/05, VII E 3/05, BFH/NV 2005, 1598; VII E 1/05, BFH/NV 2005, 1597).

  Rn. 28 b) Demgegenüber sehen der BFH in ständiger Rechtsprechung und einige andere Gerichte - ungeachtet § 57 FGO - in Erinnerungsverfahren nach § 8 JBeitrO oder § 66 GKG den jeweiligen Vertreter der Staatskasse als Beteiligten an, das heißt als Erinnerungsgegner bei Erinnerung des Kostenschuldners (vgl. z. B. BFH vom 28. Januar 2011 X E 3/10, Juris; vom 2. November 2010 I E 8/10, Juris Rd. 5;… vom 15. November 2007 IX E 11/07, BFH/NV 2008, 800; vom 29. April 2005 VII E 1/05 und VII E 2-3/05, BFH/NV 2005, 1597 und 1598; vom 20. Januar 1970 VII B 13/68, BFHE 97, 516, BStBl II 1970, 221, Juris Rd. 6 m. w. N. zum Landesrecht Nordrhein-Westfalen; OVG Berlin-Brandenburg vom 21. Dezember 2010 OVG 1 K 114.10, OVG 1 K 115/10, Juris m. w. N. zum Landesrecht Berlin; FG Düsseldorf vom 6. August 2007 18 Ko 2303/07 GK, Juris Rd. 5; vom 26. August 2005 11 Ko 1910/05 GK, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2005, 1894; FG Bremen vom 28. Februar 1994 2 93 342 E 2, EFG 1994, 584, 586, Juris Rd. 21; Landgericht -LG- Lüneburg vom 30. April 1981 4 T 13/81, Deutsche Gerichtsvollzieher Zeitung -DGVZ- 1981, 125; OVG Berlin vom 7. März 1978 VI L 12.77, Juris; FG Berlin vom 27. Oktober 1969 III 76/69, EFG 1970, 84;… Triller, Festschrift v. Wallis, 107, 113).

  Dementsprechend scheidet in der Regel auch eine Auslegung als zweite oder wiederholte Erinnerung aus (vgl. BFH vom 29. April 2005 VII E 1/05, BFH/NV 2005, 1597 zu 2 b a. E.).

  Rn. 51 b) Denkbar ist auch der Ausnahmefall einer unzulässigen Rechtsausübung (BFH vom 29. April 2005 VII E 1/05, BFH/NV 2005, 1597;… vom 6. September 2004 VII E 5/04, BFH/NV 2004, 1539 zu 3).

• BFH, 15.11.2007 - IX E 11/07

  Einwendungen gegen den Kostenansatz oder die Zahlungspflicht nicht im …

  Auszug aus FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 130/11

  Rn. 28 b) Demgegenüber sehen der BFH in ständiger Rechtsprechung und einige andere Gerichte - ungeachtet § 57 FGO - in Erinnerungsverfahren nach § 8 JBeitrO oder § 66 GKG den jeweiligen Vertreter der Staatskasse als Beteiligten an, das heißt als Erinnerungsgegner bei Erinnerung des Kostenschuldners (vgl. z. B. BFH vom 28. Januar 2011 X E 3/10, Juris; vom 2. November 2010 I E 8/10, Juris Rd. 5; vom 15. November 2007 IX E 11/07, BFH/NV 2008, 800;… vom 29. April 2005 VII E 1/05 und VII E 2-3/05, BFH/NV 2005, 1597 und 1598; vom 20. Januar 1970 VII B 13/68, BFHE 97, 516, BStBl II 1970, 221, Juris Rd. 6 m. w. N. zum Landesrecht Nordrhein-Westfalen; OVG Berlin-Brandenburg vom 21. Dezember 2010 OVG 1 K 114.10, OVG 1 K 115/10, Juris m. w. N. zum Landesrecht Berlin; FG Düsseldorf vom 6. August 2007 18 Ko 2303/07 GK, Juris Rd. 5; vom 26. August 2005 11 Ko 1910/05 GK, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2005, 1894; FG Bremen vom 28. Februar 1994 2 93 342 E 2, EFG 1994, 584, 586, Juris Rd. 21; Landgericht -LG- Lüneburg vom 30. April 1981 4 T 13/81, Deutsche Gerichtsvollzieher Zeitung -DGVZ- 1981, 125; OVG Berlin vom 7. März 1978 VI L 12.77, Juris; FG Berlin vom 27. Oktober 1969 III 76/69, EFG 1970, 84;… Triller, Festschrift v. Wallis, 107, 113).

  Rn. 44 Im Beitreibungsverfahren kann ein Erinnerungsführer keine Einwendungen mehr geltend machen, die er bereits mit einer vorangegangen Erinnerung hätte geltend machen können und die - wie eine nur nach § 66 Abs. 1 GKG eingelegte Erinnerung - den Gerichtskostenansatz oder die Zahlungspflicht selbst betreffen (BFH vom 15. November 2007 IX E 11/07, BFH/NV 2008, 800; BGH vom 13. Februar 1992 V ZR 112/90, NJW 1992, 1458).

  Rn. 50 Über zwischenzeitliche Zahlung, Verjährung oder Aufrechnung hinaus gehören dazu auch andere Einwendungen, wie sie sonst in einer zivilrechtlichen Zwangsvollstreckung mittels Zwangsvollstreckungsabwehrklage gemäß § 767 ZPO geltend gemacht werden könnten (vgl. BFH vom 15. November 2007 IX E 11/07, BFH/NV 2008, 800 zu II 1; LG Braunschweig vom 20. Dezember 2007 8 T 955/07, Juris Rd. 18; Thüringer Landessozialgericht -LSG- vom 5. April 2004 L 6 SF 255/04, Juris Rd. 8 f; zu den Sonderfällen § 8 Abs. 2 JBeitrO vgl. oben 3).

• BGH, 13.02.1992 - V ZR 112/90

  Kostentragung bei Wiederaufnahme der Revision

  Auszug aus FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 130/11

  Er wäre unbegründet, weil eine Erinnerung gegen die dem Gerichtskostenansatz zugrunde liegende gerichtliche Kostenlastentscheidung (hier des rechtskräftigen Urteils) offensichtlich erfolglos oder unzulässig wäre (BFH vom 8. Dezember 2010 IX E 6/10, Juris; OVG Sachsen-Anhalt vom 15. Oktober 1992 2 K 5/92, Juris; BGH vom 13. Februar 1992 V ZR 112/90, NJW 1992, 1458).

  Rn. 44 Im Beitreibungsverfahren kann ein Erinnerungsführer keine Einwendungen mehr geltend machen, die er bereits mit einer vorangegangen Erinnerung hätte geltend machen können und die - wie eine nur nach § 66 Abs. 1 GKG eingelegte Erinnerung - den Gerichtskostenansatz oder die Zahlungspflicht selbst betreffen (…BFH vom 15. November 2007 IX E 11/07, BFH/NV 2008, 800; BGH vom 13. Februar 1992 V ZR 112/90, NJW 1992, 1458).

• BFH, 01.09.2005 - III E 1/05

  Erinnerung gegen Kostenansatz

  Auszug aus FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 130/11

  Rn. 36 Über diesen Antrag entscheidet beim FG gemäß § 66 Abs. 7 Satz 2 i. V. m. Abs. 6 Satz 1 Halbsatz 1 GKG der originäre Einzelrichter (FG Baden-Württemberg vom 16. August 1994 9 Ko 4/89, EFG 1995, 228) ebenso wie über die Erinnerung (vgl. Bundesverwaltungsgericht -BVerwG- vom 25. Januar 2006 10 KSt 5/05, NVwZ 2006, 479, nachgehend BVerfG vom 19. Dezember 2006 2 BvR 2357/06 u. a., Juris; FG Düsseldorf vom 26. August 2005 11 Ko 1910/05 GK; a. A. zur dortigen Besetzung BFH vom 1. September 2005 III 1/05, BFH/NV 2006, 92).

  Rn. 41 8. Ebenso erfolglos bliebe der Antrag, soweit in der Beschwerde gegen die Kostengrundentscheidung eine Erinnerung gesehen würde, mit der - unzulässig - die der Kostenlastentscheidung zugrunde liegende Gerichtsentscheidung (hier das rechtskräftige Urteil) angegriffen wird (vgl. BFH vom 14. April 2008 IX E 2/08, Juris;… vom 3. Juli 2006 VI S 8/06, BFH/NV 2006, 1867; vom 1. September 2005 III E 1/05, BFH/NV 2006, 92;… vom 29. Juli 1997 VII E 7/97, BFH/NV 1998, 618) oder ein nicht kosten- oder beitreibungsrechtlicher Verfahrensrechtsverstoß gerügt werden soll (vgl. BFH vom 3. August 2005 IX S 14/05, BFH/NV 2005, 1865).

• BFH, 02.11.2010 - I E 8/10

  Anspruch auf Gebühr für das Revisionsverfahren als Insolvenzforderung

  Auszug aus FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 130/11

  Rn. 28 b) Demgegenüber sehen der BFH in ständiger Rechtsprechung und einige andere Gerichte - ungeachtet § 57 FGO - in Erinnerungsverfahren nach § 8 JBeitrO oder § 66 GKG den jeweiligen Vertreter der Staatskasse als Beteiligten an, das heißt als Erinnerungsgegner bei Erinnerung des Kostenschuldners (vgl. z. B. BFH vom 28. Januar 2011 X E 3/10, Juris; vom 2. November 2010 I E 8/10, Juris Rd. 5;… vom 15. November 2007 IX E 11/07, BFH/NV 2008, 800;… vom 29. April 2005 VII E 1/05 und VII E 2-3/05, BFH/NV 2005, 1597 und 1598; vom 20. Januar 1970 VII B 13/68, BFHE 97, 516, BStBl II 1970, 221, Juris Rd. 6 m. w. N. zum Landesrecht Nordrhein-Westfalen; OVG Berlin-Brandenburg vom 21. Dezember 2010 OVG 1 K 114.10, OVG 1 K 115/10, Juris m. w. N. zum Landesrecht Berlin; FG Düsseldorf vom 6. August 2007 18 Ko 2303/07 GK, Juris Rd. 5; vom 26. August 2005 11 Ko 1910/05 GK, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2005, 1894; FG Bremen vom 28. Februar 1994 2 93 342 E 2, EFG 1994, 584, 586, Juris Rd. 21; Landgericht -LG- Lüneburg vom 30. April 1981 4 T 13/81, Deutsche Gerichtsvollzieher Zeitung -DGVZ- 1981, 125; OVG Berlin vom 7. März 1978 VI L 12.77, Juris; FG Berlin vom 27. Oktober 1969 III 76/69, EFG 1970, 84;… Triller, Festschrift v. Wallis, 107, 113).

  Rn. 45 10. Schon deswegen bedarf es keines nochmaligen Eingehens auf die - bereits dargelegte - Entstehung der Gerichtskosten mit Verwirklichung des jeweiligen Gebührentatbestands gemäß § 3 GKG i. V. m. Nr. 6110-6111 oder Nr. 6400 GKG-Kostenverzeichnis und der Fälligkeit der Gerichtskosten gemäß § 6 Abs. 1 Nr. 5, Abs. 2, § 9 Abs. 2 oder § 29 GKG mit Klageeinreichung und Kostenauferlegung durch die Kostenlastentscheidung (vgl. BFH vom 2. November 2010 I E 8/10, BFH/NV 2011, 806; vom 21. November 2007 IX E 23/07, Juris; Sächsisches FG vom 15. Oktober 2009 3 Ko 888/09, Juris Rd. 12 f; ferner zum GKG a. F. BFH vom 6. September 2004 VII E 5/04, Juris;… vom 4. Juli 1986 VII E 3/85, BFH/NV 1987, 53).

• OVG Berlin-Brandenburg, 21.12.2010 - 1 K 114.10

  Geltendmachung als Erinnerung gegen den Gerichtskostenansatz

  Auszug aus FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 130/11

  Rn. 28 b) Demgegenüber sehen der BFH in ständiger Rechtsprechung und einige andere Gerichte - ungeachtet § 57 FGO - in Erinnerungsverfahren nach § 8 JBeitrO oder § 66 GKG den jeweiligen Vertreter der Staatskasse als Beteiligten an, das heißt als Erinnerungsgegner bei Erinnerung des Kostenschuldners (vgl. z. B. BFH vom 28. Januar 2011 X E 3/10, Juris; vom 2. November 2010 I E 8/10, Juris Rd. 5;… vom 15. November 2007 IX E 11/07, BFH/NV 2008, 800;… vom 29. April 2005 VII E 1/05 und VII E 2-3/05, BFH/NV 2005, 1597 und 1598; vom 20. Januar 1970 VII B 13/68, BFHE 97, 516, BStBl II 1970, 221, Juris Rd. 6 m. w. N. zum Landesrecht Nordrhein-Westfalen; OVG Berlin-Brandenburg vom 21. Dezember 2010 OVG 1 K 114.10, OVG 1 K 115/10, Juris m. w. N. zum Landesrecht Berlin; FG Düsseldorf vom 6. August 2007 18 Ko 2303/07 GK, Juris Rd. 5; vom 26. August 2005 11 Ko 1910/05 GK, Entscheidungen der Finanzgerichte -EFG- 2005, 1894; FG Bremen vom 28. Februar 1994 2 93 342 E 2, EFG 1994, 584, 586, Juris Rd. 21; Landgericht -LG- Lüneburg vom 30. April 1981 4 T 13/81, Deutsche Gerichtsvollzieher Zeitung -DGVZ- 1981, 125; OVG Berlin vom 7. März 1978 VI L 12.77, Juris; FG Berlin vom 27. Oktober 1969 III 76/69, EFG 1970, 84;… Triller, Festschrift v. Wallis, 107, 113).

  Rn. 55 Eine Verweisung oder Abtrennung und Verweisung einer gegen die Art und Weise der Vollstreckung gerichteten Erinnerung nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 JBeitrO i. V. m. § 766 ZPO an das dafür zuständige Vollstreckungsgericht entfällt schon mangels eines darauf gerichteten konkreten Begehrens und substantiierten Vorbringens (vgl. § 73, FGO, § 17a Gerichtsverfassungsgesetz -GVG-; OVG Berlin-Brandenburg vom 21. Dezember 2010 OVG 1 K 114.10, 1 K 115.10, Juris Rd. 5;… BFH vom 15. April 2005 V S 9/05, BFH/NV 2005, 1359; Thüringer Landessozialgericht -LSG-vom 5. April 2004 L 6 SF 255/04, Juris).

• BFH, 14.04.2008 - IX E 2/08

  Erinnerung gegen den Kostenansatz

  Auszug aus FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 130/11

  Rn. 41 8. Ebenso erfolglos bliebe der Antrag, soweit in der Beschwerde gegen die Kostengrundentscheidung eine Erinnerung gesehen würde, mit der - unzulässig - die der Kostenlastentscheidung zugrunde liegende Gerichtsentscheidung (hier das rechtskräftige Urteil) angegriffen wird (vgl. BFH vom 14. April 2008 IX E 2/08, Juris;… vom 3. Juli 2006 VI S 8/06, BFH/NV 2006, 1867;… vom 1. September 2005 III E 1/05, BFH/NV 2006, 92;… vom 29. Juli 1997 VII E 7/97, BFH/NV 1998, 618) oder ein nicht kosten- oder beitreibungsrechtlicher Verfahrensrechtsverstoß gerügt werden soll (…vgl. BFH vom 3. August 2005 IX S 14/05, BFH/NV 2005, 1865).

  Rn. 47 11. Ein Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Erinnerung oder auf vorläufige Einstellung der Beitreibung könnte auch nicht zulässig auf eine Anhörungsrüge gemäß § 69a GKG betreffend ein vorhergehendes Erinnerungsverfahren gestützt werden (vgl. BFH vom 11. Januar 2006 IV S 22/05, BFH/NV 2006, 957; ferner BFH vom 14. April 2008 IX E 2/08, Juris.

• BFH, 05.10.2006 - VII B 202/05

  NZB: Verweisung, gesetzlicher Richter

  Auszug aus FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 130/11

  Auf die Zuständigkeit des (Finanz-)Gerichts, in dessen Bezirk vollstreckt wird, nach § 8 Abs. 2 JBeitrO i. V. m. § 767 Zivilprozessordnung (ZPO) u. a. kommt es hier nicht an mangels Vorliegen der in § 8 Abs. 2 JBeitrO genannten Fälle der §§ 781-784, 786 ZPO (vgl. BFH vom 5. Oktober 2006 VII B 202/05, BFH/NV 2007, 251).

  So entscheidet hier der Einzelrichter des für Gerichtskosten-Erinnerungen gemäß FG-Geschäftsverteilung zuständigen Kostensenats (vgl. FG Hamburg vom 23. Dezember 2010 3 KO 190/10 , Juris m. w. N.; zu § 5 GKG a.F. BFH vom 5. Oktober 2006, BFH/NV 2007, 251).

• BFH, 14.11.2007 - IX E 21/07

  Erinnerung gegen den Kostenansatz - Fälligkeit der Gerichtskosten trotz Erhebung …

  Auszug aus FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 130/11

  Von dieser ihr nach § 9 JBeitrO im Beitreibungsverfahren gegebenen Möglichkeit hat die Justizkasse nur auf Bitte des FG (oben A IV 2-3) Gebrauch gemacht im Hinblick auf den vorliegenden Antrag auf gerichtliche Anordnung der vorläufigen Einstellung der Beitreibung (vgl. zur gerichtlichen Entscheidung LG Frankfurt vom 7. November 1991 2/9 T 954/91, Der Deutsche Rechtspfleger -Rpfleger- 1992, 359; zur Abgrenzung von § 9 JBeitrO im Beitreibungsverfahren gegenüber dem Kostenansatzverfahren BFH vom 14. November 2007 IX E 21/07, Juris).

  Rn. 46 Das gilt insbesondere für die Entstehung und Fälligkeit der Gerichtskosten unabhängig von der Rechtskraft oder von der Einlegung von Rechtsmitteln gegen die Kostengrundentscheidung oder von weiteren Verfahren (vgl. BVerwG vom 1. Juni 2010 3 KSt 1/10, Juris; BFH vom 14. November 2007 IX E 21/07, Juris; vom 30. Juli 2007 II E 1/07, Juris).

• BFH, 15.04.2005 - V S 9/05

  Erinnerung gegen Kostenansatz, keine aufschiebende Wirkung

  Auszug aus FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 130/11

  Rn. 35 3. Zuständig für Beschlussentscheidungen über den Antrag auf Anordnung der vorläufigen Einstellung der Gerichtskosten-Beitreibung nach § 8 Abs. 1 Satz 3 JBeitrO ist wie für einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Gerichtskosten-Erinnerung nach § 66 Abs. 7 GKG grundsätzlich das Gericht, dessen Kostenbeamter der Geschäftsstelle den Kostenansatz aufgestellt hat (vgl. BFH vom 15. April 2005 V S 9/05, BFH/NV 2005, 1359; OLG Nürnberg vom 11. Dezember 2000 4 W 3614/00, OLGR Nürnberg 2001, 133; FG Bremen vom 28. Februar 1994 2 93 342 E 2, EFG 1994, 584).

  Rn. 55 Eine Verweisung oder Abtrennung und Verweisung einer gegen die Art und Weise der Vollstreckung gerichteten Erinnerung nach § 6 Abs. 1 Nr. 1 JBeitrO i. V. m. § 766 ZPO an das dafür zuständige Vollstreckungsgericht entfällt schon mangels eines darauf gerichteten konkreten Begehrens und substantiierten Vorbringens (vgl. § 73, FGO, § 17a Gerichtsverfassungsgesetz -GVG-; OVG Berlin-Brandenburg vom 21. Dezember 2010 OVG 1 K 114.10, 1 K 115.10, Juris Rd. 5; BFH vom 15. April 2005 V S 9/05, BFH/NV 2005, 1359; Thüringer Landessozialgericht -LSG-vom 5. April 2004 L 6 SF 255/04, Juris).

• BFH, 06.09.2004 - VII E 5/04

  Überprüfung einer rkr. Entsch. auf ihre Richtigkeit nicht im Verfahren über die …
• VG Trier, 10.03.2009 - 5 K 378/08

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung bei einer Kostenerinnerung
• FG Düsseldorf, 26.08.2005 - 11 KO 1910/05

  Zulässigkeit der Zwangsvollstreckung aus einer Gerichtskostenforderung - …
• FG Sachsen, 21.04.2010 - 3 Ko 531/10

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Erinnerung bei ernstlichen Zweifeln an …
• BFH, 24.08.1989 - V S 7/89
• LSG Thüringen, 05.04.2004 - L 6 SF 255/04

  Rechtsbehelf gegen sozialgerichtliche Kostenerstattung; Vorläufige Einstellung …
• BVerfG, 19.12.2006 - 2 BvR 2357/06

  Zurückweisung der Verfassungsbeschwerde betreffend die Anwendung des § 7h EStG …
• OLG Nürnberg, 11.12.2000 - 4 W 3614/00

  Rechtsbehelfe gegen Vollstreckungsmaßnahmen nach Justizbeitreibungsordnung - …
• BVerfG, 28.01.1970 - 2 BvR 319/62

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Überprüfbarkeit des Kostenansatzes in …
• BGH, 10.07.2008 - IX ZR 52/06

  Geltendmachung von Gegenforderungen gegen den Kostenanspruch
• OLG Frankfurt, 12.12.2002 - 20 W 352/02

  Grundbucheintragung von Sicherungshypotheken wegen Gerichtskosten: Behandlung von …
• BFH, 25.02.2003 - VII K 1/03

  Erinnerung; Einwendungen gegen Gerichtskostenforderung
• OLG Frankfurt, 04.06.2009 - 20 W 163/09

  Grundbuchverfahrensrecht: Einwendungen gegenüber Anträgen der Gerichtskasse auf …
• BFH, 22.11.2007 - X E 11/07

  Erinnerung gegen Kostenrechnung - Absehen von der Erhebung von Kosten
• BFH, 25.10.2005 - IX S 17/05

  Erinnerung; aufschiebende Wirkung
• BFH, 03.07.2006 - VI S 8/06

  Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Erinnerung
• BFH, 29.06.2006 - VII E 13/05

  NZB: Streitwert bei Duldungsbescheid
• BFH, 08.12.2010 - IX E 6/10

  Erinnerung gegen Kostenrechnung nach unzulässiger Beschwerde
• BFH, 30.01.2009 - II B 181/08

  Einwendungen gegen Vollstreckung einer Kostenrechnung - Außerordentliche …
• LAG Rheinland-Pfalz, 22.06.2009 - 10 Ta 205/08

  Erinnerung gegen die Verpflichtung zur Duldung der Zwangsvollstreckung
• BFH, 21.11.2007 - IX E 23/07

  Erinnerung gegen den Kostenansatz
• BFH, 29.04.2005 - VII E 2/05

  Gerichtskosten - Stadium der Beitreibung; Erinnerung gegen Kostenansatz
• OVG Sachsen, 30.03.2009 - 5 B 281/09

  Erinnerung; aufschiebende Wirkung; Anordnung; Kostenansatz
• BFH, 06.12.2001 - VII R 40/99
• BFH, 28.01.2011 - X E 3/10

  Fälligkeit von Gerichtsgebühren - Kein Suspensiveffekt der Restitutionsklage - …
• BFH, 30.07.2007 - II E 1/07

  Erinnerung gegen eine Kostenrechnung des BFH
• BFH, 11.01.2006 - IV S 22/05

  Verhältnis Anhörungsrüge - Hauptsacheverfahren
• BFH, 03.08.2005 - IX S 14/05

  Außerordentliche Beschwerde
• BFH, 20.09.2007 - IX E 19/07

  Erinnerung gegen die Kostenrechnung
• OVG Sachsen, 24.06.2009 - 5 B 303/09

  Erinnerung gegen Kostenansatz; aufschiebende Wirkung
• FG Sachsen-Anhalt, 29.03.2010 - 4 KO 255/10

  "Rechtsmittel" im Sinne des § 72 Nr. 1 Halbsatz 2 GKG n.F. - Zeitlicher …
• BFH, 29.07.1997 - VII E 7/97

  Anforderungen an das Erlöschen einer Kostenforderung durch Aufrechnung
• FG Hamburg, 23.12.2010 - 3 KO 190/10

  Bundesrechtsanwaltsordnung/Abgabenordnung: Mitteilungen an Anwaltskammer über …
• LG Frankfurt/Main, 07.11.1991 - 9 T 954/91
• FG Düsseldorf, 06.08.2007 - 18 Ko 2303/07

  Wirksame Erhebung einer Klage neben einem Antrag auf Gewährung von …
• LG Braunschweig, 20.12.2007 - 8 T 955/07

  Erstattung und Neufestsetzung der Vergütung eines Betreuers; Persönliche und …
• FG Sachsen, 15.10.2009 - 3 Ko 888/09

  Feststellung des Bestehens der Kostenschuld aufgrund Fälligkeit und …
• KG, 01.07.2003 - 1 AR 11/03

  Kostenfestsetzung im Berufungsverfahren: Erinnerung gegen den Kostenansatz vor …
• BFH, 26.08.1997 - VII E 9/97
• FG Sachsen, 13.11.2009 - 3 Ko 1557/09

  Rechtmäßigkeit der Annahme eines doppelten Streitwerts wegen Erhebung einer …
• BFH, 04.07.1986 - VII E 3/85

  Rechtmäßigkeit des Gebührenansatzes
• BFH, 20.01.1970 - VII B 13/68

  Kostenprüfungsbeamte - Vertreter der Staatskasse - Entscheidung über Erinnerung - …
• BFH, 05.08.1986 - VII B 53/84

  Nachzahlungsforderung bei Verbesserung der wirtschaftlichen Lage gegenüber der …
• AG Saarlouis, 17.10.2001 - 15 M 2112/01
• OLG München, 24.09.1984 - 11 W 2509/84

  Aufschiebende Wirkung; Aufschiebende Wirkung der Erinnerung; Erinnerung gegen den …
• OVG Sachsen-Anhalt, 15.10.1992 - 2 K 5/92
• FG Baden-Württemberg, 16.08.1994 - 9 Ko 4/89
• OVG Berlin, 07.03.1978 - VI L 12.77
• BFH, 11.08.1981 - VII E 8/81
• LG Lüneburg, 30.04.1981 - 4 T 13/81
• FG Berlin, 27.10.1969 - III 76/69
• FG Hamburg, 29.07.2011 - 3 KO 129/11

  Statthaftigkeit eines Antrags auf vorläufige Einstellung der …

alle Zitatstellen anzeigen
• FG Hamburg, 14.08.2013 - 3 KO 156/13

  Gerichtskostengesetz: Kein Verböserungsverbot bei Festsetzung eines höheren …

  Rn. 2 Entsprechendes gilt für den Antrag auf Aussetzung der Vollziehung, der sinngemäß als Antrag gemäß § 66 Abs. 7 Satz 2 auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Gerichtskosten-Erinnerung zu verstehen ist (FG Hamburg, Beschluss vom 29.07.2011 3 KO 130/11, Rpfleger 2012, 157, Juris Rz. 19).

  Rn. 12 Die Entscheidung ergeht durch den der originären Einzelrichter des Kostensenats des FG gemäß § 66 Abs. 6 GKG (FG Hamburg, Beschluss vom 29.07.2011 3 KO 130/11, Rpfleger 2012, 157, Juris Rz. 35 f. m. w. N.;… a. A. BFH vom 01. September 2005 III 1/05, BFH/NV 2006, 92 zur dortigen Besetzung).

• LSG Thüringen, 12.12.2011 - L 6 SF 1047/11

  Erinnerung des Kostenschuldners gegen die Aufforderung des Urkundsbeamten der …

  Zuständig ist nach § 66 Abs. 6 S. 1 GKG der originäre Einzelrichter (vgl. FG Hamburg, Beschluss vom 29. Juli 2011 - Az.: 3 KO 130/11 m.w.N., nach juris).

  Rn. 6 Die Erinnerung ist erfolglos, denn mit ihr wird das der Kostenentscheidung zugrunde liegende rechtskräftige Urteil angegriffen (vgl. BFH, Beschluss vom 14. April 2008 - Az.: IX E 2/08; FG Hamburg, Beschluss vom 29. Juli 2011 - Az.: 3 KO 130/11 m.w.N., beide nach juris).

• FG Hamburg, 18.01.2016 - 3 KO 27/16

  Finanzgerichtsordnung / Zivilprozessordnung: Maschinelle Beglaubigung

  Rn. 11 Die Entscheidung ergeht durch den originären Einzelrichter des Kostensenats des FG gemäß § 66 Abs. 6 GKG (FG Hamburg, Beschluss vom 29.07.2011 3 KO 130/11, Rpfleger 2012, 157, Juris Rz. 35 f m. w. N.).

• LSG Thüringen, 17.03.2014 - L 6 SF 333/14

  Sozialgerichtliches Verfahren - Betreibung von Gerichtskosten - Kostenrechnung - …

  Zuständig für die Entscheidung ist nach § 66 Abs. 6 S. 1 GKG der Einzelrichter (vgl. Senatsbeschluss vom 12. Dezember 2011 - L 6 SF 1047/11 E ; FG Hamburg, Beschluss vom 29. Juli 2011 - 3 KO 130/11 m.w.N., nach juris), hier der Senatsvorsitzende des 6. Senats, denn ihm ist nach dem Geschäftsverteilungsplan des Thüringer Landessozialgerichts in Verbindung mit dem Geschäftsverteilungsplan des 6. Senats diese Zuständigkeit übertragen.
• FG Sachsen-Anhalt, 28.04.2023 - 1 KO 145/23

  Gerichtskassenwesen in Sachsen-Anhalt: Sachliche Unzuständigkeit des als …

  Rn. 76 bb) Es gibt im Erinnerungsverfahren nach § 66 Abs. 1 Satz 1 GKG i.V.m. § 8 Abs. 1 Satz 1 JBeitrG einen Erinnerungsgegner (FG Hamburg Beschluss vom 29. Juli 2011 3 Ko 130/11, RPfleger 2012, 157, Rz. 31;… ebenso zur Erinnerung wegen des Kostenansatzes BFH-Beschluss vom 27. April 2022 VIII E 3/21, BFH/NV 2022, 826, Rz. 6;… a.A. Schwarz in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, 236. Lfg., § 135 FGO, Rz. 12) und ebenso im Verfahren nach § 66 Abs. 7 Satz 2 Halbs. 1 GKG einen Anordnungsgegner.
• FG Sachsen-Anhalt, 08.03.2018 - 5 KO 87/18

  Wesen des Erinnerungsverfahrens nach § 66 GKG - Anschlusserinnerung - Bundesland …

  Rn. 22 Das Erinnerungsverfahren gegen den Kostenansatz ist deshalb ein streitiges Verfahren, an dem Kostenschuldner und Staatskasse bzw. Justizkasse als Erinnerungsführer und Erinnerungsgegner beteiligt sind [ebenso: FG Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 23. Oktober 2017 - 3 KO 1255/15 - zur Veröffentlichung vorgesehen; OVG Berlin, Beschluss vom 7. März 1978 - VI L 12/77 - juris; ebenso zur Erinnerung nach § 66 GKG i.V.m. den §§ 1 Abs. 1 Nr. 4, 8 Abs. 1 JBeitrG: BFH, Beschluss vom 29. April 2005 - VII E 1/05 - BFH/NV 2005, S. 1597, Beschluss vom 29. April 2005 - VII E 2/05, VII E 3/05 - BFH/NV 2005, S. 1598; FG Hamburg, Beschluss vom 29. Juli 2011 - 3 KO 130/11 - Rpfleger 2012, S. 157; FG Düsseldorf, Beschluss vom 26. August 2005 - 11 Ko 1910/05 GK - juris (…insoweit in EFG 2005, S. 1894 nicht abgedruckt); FG Bremen, Beschluss vom 28. Februar 1994 - 2 93 342 E 2 - EFG 1994, S. 584 (586); vgl. auch: LG Lüneburg, Beschluss vom 30. April 1981 - 4 T 13/81 - DGVZ 1981, S. 125].
• FG Hamburg, 05.08.2015 - 3 KO 196/15

  Keine Gerichtsgebühren bei Verfahrenseinleitung im vorläufigen Rechtsschutz

  Rn. 10 Die Entscheidung ergeht durch den originären Einzelrichter des Kostensenats des FG gemäß § 66 Abs. 6 GKG (FG Hamburg, Beschluss vom 29.07.2011 3 KO 130/11, Rpfleger 2012, 157, Juris Rz. 35 f. m. w. N.).
• LG Stuttgart, 29.03.2018 - 19 O 181/16

  Gerichtliche Festsetzung der Dolmetscherentschädigung: Voraussetzungen der …

  Voraussetzung eines zulässigen Antrags ist daher lediglich das Vorliegen einer Erinnerung oder einer Beschwerde nach § 66 GKG (so auch FG Hamburg Rpfleger 2012, 157; Sächsisches OVG NVwZ-RR 2009, 702).
• FG Sachsen-Anhalt, 30.08.2022 - 5 Ko 481/22

  Unzulässige Vollstreckung aus einer Kostenrechnung vor deren wirksamer …

  Rn. 25 Erinnerungsgegner ist mithin die Landeshauptkasse - [vgl. hierzu auch: FG Hamburg, Beschluss vom 29. Juli 2011 - 3 KO 130/11 - Rpfleger 2012, S. 157 (158); FG Bremen, Beschluss vom 28. Februar 1994 - 2 93 342 E 2 - EFG 1994, S. 584].
• FG Hamburg, 14.08.2013 - 3 KO 177/13

  Gerichtskostengesetz: Gerichtskostenentstehung vor Rücknahme-Ankündigung

  Rn. 16 Die Entscheidung ergeht durch den originären Einzelrichter des Kostensenats des FG gemäß § 66 Abs. 6 GKG (FG Hamburg, Beschluss vom 29.07.2011 3 KO 130/11, Rpfleger 2012, 157, Juris Rz. 35 f. m. w. N.;… a. A. BFH vom 1. September 2005 III 1/05, BFH/NV 2006, 92 zur dortigen Besetzung).
• FG Hamburg, 29.08.2016 - 3 KO 207/16

  Kostenpflicht der Anhörungsrüge wegen PKH
• FG Sachsen-Anhalt, 02.08.2018 - 5 Ko 88/18

  Erinnerungsverfahren gegen den Kostenansatz - Beteiligung der Staatskasse als …