Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  European Dynamics Luxembourg / EZB

Sonstiges (3)

• EU-Kommission (Verfahrensdokumentation)

  European Dynamics Luxembourg SA gegen Europäische Zentralbank (EZB).

  [fremdsprachig]

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  European Dynamics Luxembourg / EZB

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Nichtigerklärung der Entscheidung der Europäische Zentralbank (EZB) vom 5. August 2011, mit der die Bewerbung des von der Klägerin geleiteten und vertretenen Zusammenschlusses auf die Ausschreibung betreffend eine Rahmenvereinbarung über IS-Beratung und -Dienstleistungen ...

Wird zitiert von ... (16)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 28.06.2016 - T-652/14

  Öffentliche Dienstleistungsaufträge - Ausschreibungsverfahren - Lieferung und …

  Il n'est pas exigé que la motivation spécifie tous les éléments de fait et de droit pertinents, dans la mesure où la question de savoir si la motivation d'un acte satisfait aux exigences de l'article 296 TFUE doit être appréciée au regard non seulement de son libellé, mais aussi de son contexte ainsi que de l'ensemble des règles juridiques régissant la matière concernée (voir arrêt du 23 mai 2014, European Dynamics Luxembourg/BCE, T-553/11, non publié, EU:T:2014:275, point 153 et jurisprudence citée).

  Rn. 46 La jurisprudence a également précisé que l'obligation de motivation devait être appréciée en fonction des éléments d'information dont la requérante disposait au moment de l'introduction du recours (voir, en ce sens, arrêts du 19 avril 2012, Evropaïki Dynamiki/Commission, T-49/09, non publié, EU:T:2012:186, point 36 et jurisprudence citée, et du 23 mai 2014, European Dynamics Luxembourg/BCE, T-553/11, non publié, EU:T:2014:275, point 167 et jurisprudence citée).

  Rn. 47 Enfin, il convient de rappeler que l'obligation de motivation prévue à l'article 296 TFUE constitue une formalité substantielle qui doit être distinguée de la question du bien-fondé de la motivation, qui relève de la légalité au fond de l'acte litigieux (voir arrêt du 23 mai 2014, European Dynamics Luxembourg/BCE, T-553/11, non publié, EU:T:2014:275, point 154 et jurisprudence citée).

  En revanche, si le pouvoir adjudicateur n'a pas la possibilité d'établir, rapidement et efficacement, ce à quoi ladite candidature correspond effectivement, il n'a pas d'autre choix que de rejeter celle-ci, étant rappelé qu'il est essentiel, dans l'intérêt de la sécurité juridique, que le pouvoir adjudicateur soit en mesure de s'assurer avec précision du contenu de la candidature et, notamment, de la conformité de celle-ci avec les conditions prévues dans l'appel d'offres (voir arrêt du 23 mai 2014, European Dynamics Luxembourg/BCE, T-553/11, non publié, EU:T:2014:275, points 299 et 300 et jurisprudence citée).

  En effet, l'offre de la requérante n'ayant pas été conforme à l'objet du marché et ne pouvant être comparée avec les offres concurrentes, l'EUIPO devait l'écarter sans pouvoir choisir entre plusieurs mesures alternatives (voir, par analogie, arrêt du 23 mai 2014, European Dynamics Luxembourg/BCE, T-553/11, non publié, EU:T:2014:275, point 301).

• EuG, 04.07.2017 - T-392/15

  European Dynamics Luxembourg u. a./ Eisenbahnagentur der Europäischen Union - …

  Außerdem könnte eine Nichtigerklärung dieser Entscheidung die Agentur dazu veranlassen, künftig geeignete Änderungen an den Ausschreibungen vorzunehmen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. Mai 2014, European Dynamics Luxembourg/EZB, T-553/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:275, Rn. 95 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 74 Daraus folgt, dass die Frage, ob die Begründungspflicht beachtet wurde, grundsätzlich unter Berücksichtigung der Informationen zu beurteilen ist, die die Klägerinnen spätestens bei der Klageerhebung besaßen (…vgl. in diesem Sinne Urteile vom 25. Februar 2003, Renco/Rat, T-4/01, EU:T:2003:37, Rn. 96…, vom 19. April 2012, Evropaïki Dynamiki/Kommission, T-49/09, nicht veröffentlicht, EU:T:2012:186, Rn. 36…, vom 21. Februar 2013, Evropaïki Dynamiki/Kommission, T-9/10, nicht veröffentlicht, EU:T:2013:88, Rn. 27 und 28, sowie vom 23. Mai 2014, European Dynamics Luxembourg/EZB, T-553/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:275, Rn. 167 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  In der Begründung brauchen nicht alle tatsächlich oder rechtlich einschlägigen Gesichtspunkte genannt zu werden, da die Frage, ob die Begründung eines Rechtsakts den Erfordernissen des Art. 296 AEUV Abs. 2 genügt, nicht nur anhand seines Wortlauts zu beurteilen ist, sondern auch anhand seines Kontexts sowie sämtlicher Rechtsvorschriften auf dem betreffenden Gebiet (vgl. Urteil vom 23. Mai 2014, European Dynamics Luxembourg/EZB, T-553/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:275, Rn. 153 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  Rn. 80 Schließlich ist darauf hinzuweisen, dass es sich bei der in Art. 296 AEUV vorgesehenen Begründungspflicht um ein wesentliches Formerfordernis handelt, das von der Stichhaltigkeit der Begründung zu unterscheiden ist, die zur materiellen Rechtmäßigkeit des streitigen Rechtsakts gehört (Urteile vom 23. Mai 2014, European Dynamics Luxembourg/EZB, T-553/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:275, Rn. 154, …und vom 28. Juni 2016, AF Steelcase/EUIPO, T-652/14, nicht veröffentlicht, EU:T:2016:370, Rn. 47).

• BPatG, 19.02.2019 - 4 Ni 48/17

  Verschleißschutzschicht - Patentnichtigkeitsklageverfahren - …

  Denn nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs und der Beschwerdekammern des EPA erfordert eine ausführbare Offenbarung nicht notwendig, dass sämtliche vom Patentanspruch umfassten Ausführungsformen für den Fachmann ausführbar offenbart sind (BGH GRUR 2003, 223 - Kupplungsvorrichtung II; EPA Beschluss vom 19. März 2013, T 553/11).

• EuG, 23.09.2026 - T-455/24
  La partie qui demande l'adoption d'une mesure d'organisation de la procédure ou d'instruction doit fournir au moins un minimum d'éléments accréditant l'utilité de la mesure pour les besoins de l'instance (voir, en ce sens, arrêt du 23 mai 2014, European Dynamics Luxembourg/BCE, T-553/11, non publié, EU:T:2014:275, point 318 et jurisprudence citée).
• Generalanwalt beim EuGH, 07.11.2019 - C-584/17

  ADR Center/ Kommission - Rechtsmittel - Finanzhilfevereinbarungen zwischen der …

  {FN:115} Vgl. in diesem Sinne entsprechend Urteile vom 28. Mai 2013, Abdulrahim/Rat und Kommission (…C-239/12 P, EU:C:2013:331, Rn. 67 bis 73), und vom 6. März 1979, Simmenthal/Kommission (…92/78, EU:C:1979:53, Rn. 32), sowie Urteil des Gerichts vom 23. Mai 2014, European Dynamics Luxembourg/EZB (T-553/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:275, Rn. 95).
• EuG, 13.12.2016 - T-713/14

  IPSO / EZB - EZB - Personal der EZB - Leiharbeitnehmer - Begrenzung der …

  Rn. 155 Nach ständiger Rechtsprechung, die entsprechend für die außervertragliche Haftung der EZB nach Art. 340 Abs. 3 AEUV gilt, wird die außervertragliche Haftung der Union im Sinne von Art. 340 Abs. 2 AEUV für ein rechtswidriges Verhalten ihrer Einrichtungen nur dann ausgelöst, wenn mehrere Voraussetzungen erfüllt sind, und zwar muss das den Organen vorgeworfene Verhalten rechtswidrig sein, es muss ein Schaden entstanden sein, und zwischen dem behaupteten Verhalten und dem geltend gemachten Schaden muss ein Kausalzusammenhang bestehen (…vgl. Urteile vom 27. November 2007, Pitsiorlas/Rat und EZB, T-3/00 und T-337/04, EU:T:2007:357, Rn. 290 und die dort angeführte Rechtsprechung, vom 23. Mai 2014, European Dynamics Luxembourg/EZB, T-553/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:275, Rn. 342 und die dort angeführte Rechtsprechung, …und vom 7. Oktober 2015, Accorinti u. a./EZB, T-79/13, EU:T:2015:756, Rn. 65 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• Generalanwalt beim EuGH, 07.12.2023 - C-547/22

  INGSTEEL - Vorlage zur Vorabentscheidung - Öffentliches Auftragswesen - …

  Vgl. insoweit Urteil vom 23. Mai 2014, European Dynamics Luxembourg/EZB (T-553/11, EU:T:2014:275, Rn. 110), in dem das Gericht entschieden hat, dass die Regelungen der Richtlinie 89/665 nicht entsprechend auf die Vergaben öffentlicher Aufträge durch Unionsorgane übertragen werden können.
• EuG, 29.10.2015 - T-126/13

  Direct Way und Directway Worldwide / Parlament - Öffentliche …

  Ein solches Interesse setzt voraus, dass die Nichtigerklärung der angefochtenen Handlung als solche Rechtswirkungen haben kann und dass die Klage der Partei, die sie erhoben hat, damit im Ergebnis einen Vorteil verschaffen kann (Urteil vom 23. Mai 2014, European Dynamics Luxembourg/EZB, T-553/11, EU:T:2014:275, Rn. 94).
• EuG, 11.07.2018 - T-13/17

  Europa Terra Nostra/ Parlament - Institutionelles Recht - Europäisches Parlament …

  Rn. 103 Eine Partei, die eine prozessleitende Maßnahme oder eine Beweisaufnahme beantragt, muss zumindest einen Anhaltspunkt dafür liefern, dass die Maßnahme für das Verfahren zweckdienlich ist (vgl. Urteil vom 23. Mai 2014, European Dynamics Luxembourg/EZB, T-553/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:275, Rn. 318 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 19.11.2018 - T-494/17

  Iccrea Banca/ Kommission u.a. - Nichtigkeits- und Schadensersatzklage - …

  Rn. 51 Nach Art. 76 der Verfahrensordnung muss die Klageschrift den Streitgegenstand enthalten; diese Angabe muss hinreichend klar und deutlich sein, um dem Beklagten die Vorbereitung seiner Verteidigung und dem Gericht die Entscheidung über die Klage zu ermöglichen, gegebenenfalls auch ohne weitere Informationen (Urteile vom 23. Mai 2014, European Dynamics Luxembourg/EZB, T-553/11, nicht veröffentlicht, EU:T:2014:275, Rn. 53, …und vom 5. Oktober 2017, Ben Ali/Rat, T-149/15, nicht veröffentlicht, EU:T:2017:693, Rn. 33).
• EuG, 14.06.2023 - T-585/20

  Polwax/ Kommission - Wettbewerb - Zusammenschlüsse - Vorgelagerter Markt für …
• EuG, 10.11.2015 - T-321/15

  Das Gericht der EU weist eine Klage in Bezug auf die Vergabe eines öffentlichen …
• EuG, 11.07.2018 - T-54/17

  CLF/ Parlament - Institutionelles Recht - Europäisches Parlament - Beschluss, mit …
• EuG, 11.07.2018 - T-57/17

  Pegasus/ Parlament - Institutionelles Recht - Europäisches Parlament - Beschluss, …
• EuG, 11.07.2018 - T-16/17

  APF/ Parlament - Institutionelles Recht - Europäisches Parlament - Beschluss, mit …
• BPatG, 17.06.2024 - 35 W (pat) 403/23