Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Synadiet u. a./ Kommission

  Verbraucherschutz - Stoffe, deren Verwendung Beschränkungen unterliegt, die verboten sind oder die von der Union geprüft werden - Art. 8 Abs. 1 und 2 sowie Anhang III der Verordnung (EG) Nr. 1925/2006 - Verbot und Prüfung bestimmter Stoffe und Zubereitungen, die ...

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Synadiet u.a./ Kommission

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Synadiet u.a./ Kommission

Verfahrensgang

• EuG, 13.11.2024 - T-274/21
• EuGH, 09.07.2025 - C-55/25

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 11.07.1985 - 42/84

  Remia / Kommission

  Auszug aus EuG, 13.11.2024 - T-274/21

  Rn. 65 Zu den Rechtsfragen, bei denen das Gericht eine umfassende Prüfung vornimmt, gehören die Auslegung von Rechtsvorschriften anhand objektiver Kriterien sowie die Prüfung, ob die Voraussetzungen für die Anwendung einer solchen Vorschrift erfüllt sind (vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteile vom 11. Juli 1985, Remia u. a./Kommission, 42/84, EU:C:1985:327, Rn. 34, …und vom 9. November 2022, Kambodscha und CRF/Kommission, T-246/19, EU:T:2022:694, Rn. 45).
• EuGH, 05.05.2022 - C-525/20

  Association France Nature Environnement (Impacts temporaires sur les eaux de …

  Auszug aus EuG, 13.11.2024 - T-274/21

  Orientierungshilfen von Unionsbehörden können zwar als Anhaltspunkt für die Auslegung eines Rechtsakts der Union dienen, doch sind solche Dokumente hierfür nicht rechtsverbindlich (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 5. Mai 2022, Association France Nature Environnement [Vorübergehende Auswirkungen auf Oberflächengewässer], C-525/20, EU:C:2022:350, Rn. 31).
• EuGH, 08.07.2010 - C-343/09

  Afton Chemical - Vorabentscheidungsersuchen - Gültigkeit - Richtlinie 2009/30/EG …

  Auszug aus EuG, 13.11.2024 - T-274/21

  Für eine solche gerichtliche Kontrolle ist es jedoch, auch wenn sie begrenzt ist, erforderlich, dass die Unionsorgane, die den in Rede stehenden Rechtsakt erlassen haben, in der Lage sind, vor den Unionsgerichten zu belegen, dass sie beim Erlass des Rechtsakts ihr Ermessen tatsächlich ausgeübt haben, was voraussetzt, dass alle erheblichen Faktoren und Umstände der Situation, die mit diesem Rechtsakt geregelt werden sollte, berücksichtigt worden sind (vgl. Urteil vom 8. Juli 2010, Afton Chemical, C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 33 und 34 und die dort angeführte Rechtsprechung;… Urteile vom 30. April 2015, Polynt und Sitre/ECHA, T-134/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:254, Rn. 53, …und vom 11. Mai 2017, Deza/ECHA, T-115/15, EU:T:2017:329, Rn. 164).

• EuGH, 26.10.2017 - C-90/16

  Duplicate-Bridge fällt nicht unter den Begriff "Sport" im Sinne der …

  Auszug aus EuG, 13.11.2024 - T-274/21

  Rn. 40 Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs sind Bedeutung und Tragweite von Begriffen, die das Unionsrecht nicht definiert, entsprechend ihrem üblichen Sinn nach dem gewöhnlichen Sprachgebrauch und unter Berücksichtigung des Zusammenhangs, in dem sie verwendet werden, sowie der Ziele, die mit der Regelung, zu der sie gehören, verfolgt werden, zu bestimmen (…Urteile vom 9. November 2016, Davitas, C-448/14, EU:C:2016:839, Rn. 26, und vom 26. Oktober 2017, The English Bridge Union, C-90/16, EU:C:2017:814, Rn. 18).
• EuGH, 09.11.2016 - C-448/14

  Davitas - Vorlage zur Vorabentscheidung - Neuartige Lebensmittel und neuartige …

  Auszug aus EuG, 13.11.2024 - T-274/21

  Rn. 40 Nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs sind Bedeutung und Tragweite von Begriffen, die das Unionsrecht nicht definiert, entsprechend ihrem üblichen Sinn nach dem gewöhnlichen Sprachgebrauch und unter Berücksichtigung des Zusammenhangs, in dem sie verwendet werden, sowie der Ziele, die mit der Regelung, zu der sie gehören, verfolgt werden, zu bestimmen (Urteile vom 9. November 2016, Davitas, C-448/14, EU:C:2016:839, Rn. 26, …und vom 26. Oktober 2017, The English Bridge Union, C-90/16, EU:C:2017:814, Rn. 18).
• EuG, 11.05.2017 - T-115/15

  Deza/ ECHA - REACH - Festlegung einer Liste der für eine Aufnahme in Anhang XIV …

  Auszug aus EuG, 13.11.2024 - T-274/21

  Für eine solche gerichtliche Kontrolle ist es jedoch, auch wenn sie begrenzt ist, erforderlich, dass die Unionsorgane, die den in Rede stehenden Rechtsakt erlassen haben, in der Lage sind, vor den Unionsgerichten zu belegen, dass sie beim Erlass des Rechtsakts ihr Ermessen tatsächlich ausgeübt haben, was voraussetzt, dass alle erheblichen Faktoren und Umstände der Situation, die mit diesem Rechtsakt geregelt werden sollte, berücksichtigt worden sind (…vgl. Urteil vom 8. Juli 2010, Afton Chemical, C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 33 und 34 und die dort angeführte Rechtsprechung;… Urteile vom 30. April 2015, Polynt und Sitre/ECHA, T-134/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:254, Rn. 53, und vom 11. Mai 2017, Deza/ECHA, T-115/15, EU:T:2017:329, Rn. 164).
• EuG, 23.09.2020 - T-549/19

  Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate/ Kommission - Humanarzneimittel …

  Auszug aus EuG, 13.11.2024 - T-274/21

  Auch hinsichtlich der Rechtsfragen kann die gerichtliche Kontrolle durch das Gericht nur umfassend sein (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 23. September 2020, Medac Gesellschaft für klinische Spezialpräparate/Kommission, T-549/19, EU:T:2020:444, Rn. 47 [nicht veröffentlicht] und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 09.11.2022 - T-246/19

  Kambodscha und CRF/ Kommission - Schutzmaßnahmen - Reismarkt - Einfuhren von …

  Auszug aus EuG, 13.11.2024 - T-274/21

  Rn. 65 Zu den Rechtsfragen, bei denen das Gericht eine umfassende Prüfung vornimmt, gehören die Auslegung von Rechtsvorschriften anhand objektiver Kriterien sowie die Prüfung, ob die Voraussetzungen für die Anwendung einer solchen Vorschrift erfüllt sind (…vgl. in diesem Sinne und entsprechend Urteile vom 11. Juli 1985, Remia u. a./Kommission, 42/84, EU:C:1985:327, Rn. 34, und vom 9. November 2022, Kambodscha und CRF/Kommission, T-246/19, EU:T:2022:694, Rn. 45).
• EuG, 11.02.2015 - T-204/11

  Das Gericht bestätigt, dass die biologische Methode zum Nachweis mariner …

  Auszug aus EuG, 13.11.2024 - T-274/21

  Die Beschränkung der Prüfung durch den Unionsrichter berührt jedoch nicht dessen Pflicht, die sachliche Richtigkeit der angeführten Beweise, ihre Zuverlässigkeit und ihre Kohärenz zu prüfen und zu kontrollieren, ob diese Beweise alle relevanten Daten darstellen, die bei der Beurteilung einer komplexen Situation heranzuziehen waren, und ob sie die aus ihnen gezogenen Schlüsse zu stützen vermögen (vgl. Urteil vom 11. Februar 2015, Spanien/Kommission, T-204/11, EU:T:2015:91, Rn. 32 und 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuG, 30.04.2015 - T-134/13

  Teilweise Nichtigerklärung der Entscheidung ED/169/2012 der Europäischen Agentur …

  Auszug aus EuG, 13.11.2024 - T-274/21

  Für eine solche gerichtliche Kontrolle ist es jedoch, auch wenn sie begrenzt ist, erforderlich, dass die Unionsorgane, die den in Rede stehenden Rechtsakt erlassen haben, in der Lage sind, vor den Unionsgerichten zu belegen, dass sie beim Erlass des Rechtsakts ihr Ermessen tatsächlich ausgeübt haben, was voraussetzt, dass alle erheblichen Faktoren und Umstände der Situation, die mit diesem Rechtsakt geregelt werden sollte, berücksichtigt worden sind (…vgl. Urteil vom 8. Juli 2010, Afton Chemical, C-343/09, EU:C:2010:419, Rn. 33 und 34 und die dort angeführte Rechtsprechung; Urteile vom 30. April 2015, Polynt und Sitre/ECHA, T-134/13, nicht veröffentlicht, EU:T:2015:254, Rn. 53, …und vom 11. Mai 2017, Deza/ECHA, T-115/15, EU:T:2017:329, Rn. 164).

alle Zitatstellen anzeigen
• Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2026 - C-38/25
  Rn. 27 Entre le 10 avril et le 27 mai 2021, Aloe Vera of Europe BV (dans l'affaire T-189/21), Ortis (dans l'affaire T-271/21), le Syndicat national des compléments alimentaires (Synadiet) e.a. (dans l'affaire T-274/21), Aboca, Coswell et Apard (dans l'affaire T-302/21), tous les producteurs ou représentants de producteurs commercialisant des produits contenant des substances dérivées d'espèces végétales contenant des DHA, ont introduit des recours tendant à l'annulation du règlement attaqué.

  Rn. 29 En ce qui concerne les arrêts qu'il a rendus dans les affaires T-302/21, T-271/21 et T-274/21, le Tribunal a jugé que l'article 8 du règlement relatif à l'adjonction ne permettait pas d'inscrire des « préparations " sur les listes figurant à l'annexe III, parties A et C, de ce règlement {FN-VERWEIS:32}.

  Outre cette constatation, s'agissant de ses arrêts T-189/21, T-302/21, T-271/21 et T-274/21, le Tribunal a également constaté que la Commission avait erronément omis d'établir un seuil de risque pour l'interdiction de l'adjonction à des aliments ou de l'utilisation dans la fabrication d'aliments de substances contenant des DHA, conformément à l'article 8, paragraphes 1 et 2, du règlement relatif à l'adjonction {FN-VERWEIS:33}.

  Dans ses arrêts dans les affaires T-302/21, T-271/21 et T-274/21, cette juridiction a constaté que l'article 8 du règlement relatif à l'adjonction se référait uniquement aux notions de « substances ", d'« ingrédients " et d'« ingrédient contenant [cette] substance ".

  - d'annuler les arrêts du 13 novembre 2024, Aloe Vera of Europe/Commission (T-189/21, EU:T:2024:802), du 13 novembre 2024, Aboca e.a./Commission (T-302/21, EU:T:2024:808), du 13 novembre 2024, 0rtis/Commission (T-271/21, EU:T:2024:804), du 13 novembre 2024, et Synadiet e.a./Commission (T-274/21, EU:T:2024:806) ;.

  {FN:3} Arrêts du 13 novembre 2024, Aloe Vera of Europe/Commission (T-189/21, ci-après l'« arrêt Aloe Vera of Europe/Commission ", EU:T:2024:802), du 13 novembre 2024, Aboca e.a./Commission (T-302/21, ci-après l'« arrêt Aboca e.a./Commission ", EU:T:2024:808), du 13 novembre 2024, 0rtis/Commission (T-271/21, ci-après l'« arrêt Ortis/Commission ", EU:T:2024:804), et du 13 novembre 2024, Synadiet e.a./Commission (T-274/21, ci-après l'« arrêt Synadiet e.a./Commission ", EU:T:2024:806) (ci-après ensemble les « arrêts attaqués ").