Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidungen unten: EuG, 27.04.2018 | EuG, 05.06.2018

Rechtsprechung
   EuG, 24.10.2019 - T-332/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,34967
EuG, 24.10.2019 - T-332/17 (https://dejure.org/2019,34967)
EuG, Entscheidung vom 24.10.2019 - T-332/17 (https://dejure.org/2019,34967)
EuG, Entscheidung vom 24. Oktober 2019 - T-332/17 (https://dejure.org/2019,34967)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,34967) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Kurzfassungen/Presse

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • EuG, 25.09.2024 - T-482/21

    Stromübertragung: Das Gericht erklärt die Entscheidung des Beschwerdeausschusses …

    Rn. 280 Als Drittes kann nach der Rechtsprechung die bloße Berufung auf Effizienzerwägungen nicht ausreichen, um eine Zuständigkeit einer Agentur der Union zu begründen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. Oktober 2019, E-Control/ACER, T-332/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:761, Rn. 69).

    Rn. 281 Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass Effizienzerwägungen, sofern diese einem tatsächlichen Bedürfnis entsprechen, um die praktische Wirksamkeit der Bestimmungen der Verträge oder der betreffenden Verordnung sicherzustellen, das Bestehen einer impliziten Entscheidungsbefugnis rechtfertigen können (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. Oktober 2019, E-Control/ACER, T-332/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:761, Rn. 69).

  • EuG, 25.09.2024 - T-485/21

    Stromübertragung: Das Gericht erklärt die Entscheidung des Beschwerdeausschusses …

    Rn. 225 Als Drittes kann nach der Rechtsprechung die bloße Berufung auf Effizienzerwägungen nicht ausreichen, um eine Zuständigkeit einer Agentur der Union zu begründen (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. Oktober 2019, E-Control/ACER, T-332/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:761, Rn. 69).

    Rn. 226 Es kann jedoch nicht ausgeschlossen werden, dass Effizienzerwägungen, sofern diese einem tatsächlichen Bedürfnis entsprechen, um die praktische Wirksamkeit der Bestimmungen der Verträge oder der betreffenden Verordnung sicherzustellen, das Bestehen einer impliziten Entscheidungsbefugnis rechtfertigen können (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 24. Oktober 2019, E-Control/ACER, T-332/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:761, Rn. 69).

  • EuG, 15.02.2023 - T-606/20

    Das Gericht bestätigt die erweiterten Befugnisse der Agentur der Europäischen …

    Aus Rn. 69 des Urteils vom 24. Oktober 2019, E-Control/ACER (T-332/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:761), gehe jedoch hervor, dass es durch nichts gerechtfertigt sei, dass die ACER, wie im vorliegenden Fall, den Standpunkt der NRB, wie er im gemeinsamen Antrag zum Ausdruck komme, durch ihren eigenen Standpunkt hinsichtlich der für den Betrieb der aFRR-Plattform erforderlichen Funktionen und der für die Durchführung dieser Funktionen benannten Einrichtung(en) ersetze.
  • Generalanwalt beim EuGH, 16.01.2025 - C-281/23

    Polskie sieci elektroenergetyczne u.a./ ACER - Rechtsmittel - …

    {FN:45} Vgl. Urteile des Gerichts vom 24. Oktober 2019, E-Control/ACER (T-332/17, EU:T:2019:761), Rn. 69; und vom 25. September 2024, RTE/ACER (T-472/21, EU:T:2024:648), Rn. 194.
  • EuG, 22.05.2025 - T-631/19

    BNetzA/ ACER - Verfahren - Kostenfestsetzung

    Die ACER weist jedoch zu Recht darauf hin, dass die Prüfung der Urteile vom 24. Oktober 2019, E-Control/ACER (T-332/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:761), und vom 24. Oktober 2019, Austrian Power Grid und Vorarlberger Übertragungsnetz/ACER (T-333/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:760), keine erstattungsfähigen Leistungen sind und dass die Antragstellerin jedenfalls nicht begründet hat, inwiefern diese Prüfung für das Hauptverfahren der Rechtssache objektiv notwendig war.
  • EuG, 15.02.2023 - T-607/20

    Das Gericht bestätigt die erweiterten Befugnisse der Agentur der Europäischen …

    Aus Rn. 69 des Urteils vom 24. Oktober 2019, E-Control/ACER (T-332/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2019:761), gehe jedoch hervor, dass es durch nichts gerechtfertigt sei, dass die ACER, wie im vorliegenden Fall, den Standpunkt der NRB, wie er im gemeinsamen Antrag zum Ausdruck komme, durch ihren eigenen Standpunkt hinsichtlich der für den Betrieb der mFRR-Plattform erforderlichen Funktionen und der für die Durchführung dieser Funktionen benannten Einrichtung(en) ersetze.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuG

Rechtsprechung
   EuG, 27.04.2018 - T-332/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,44363
EuG, 27.04.2018 - T-332/17 (https://dejure.org/2018,44363)
EuG, Entscheidung vom 27.04.2018 - T-332/17 (https://dejure.org/2018,44363)
EuG, Entscheidung vom 27. April 2018 - T-332/17 (https://dejure.org/2018,44363)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,44363) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (6)

  • EuG, 25.02.2003 - T-15/02

    BASF / Kommission - Streithilfe

    Auszug aus EuG, 27.04.2018 - T-332/17
    Rn. 15 Il ressort également de la jurisprudence qu'il convient d'établir une distinction entre les demandeurs en intervention justifiant d'un intérêt direct au sort réservé à l'acte spécifique dont l'annulation est demandée et ceux qui ne justifient que d'un intérêt indirect à la solution du litige, en raison de similarités entre leur situation et celle d'une des parties (ordonnance du 25 février 2003, BASF/Commission, T-15/02, EU:T:2003:38, point 27 et jurisprudence citée).
  • EuGH, 06.10.2015 - C-362/15

    Etairia Larymnis Larko / Larko - Rechtsmittel - Streithilfe - Gläubiger einer …

    Auszug aus EuG, 27.04.2018 - T-332/17
    En principe, un intérêt à la solution du litige ne saurait être considéré comme suffisamment direct que dans la mesure où cette solution est de nature à modifier la position juridique du demandeur en intervention [voir ordonnance du 6 octobre 2015, Metalleftiki kai Metallourgiki Etairia Larymnis Larko/Commission, C-362/15 P(I), EU:C:2015:682, points 6 à 7 et jurisprudence citée].
  • EuGH, 17.10.2011 - C-3/11

    Rechtsmittel-Zurückweisung

    Auszug aus EuG, 27.04.2018 - T-332/17
    Rn. 16 Par ailleurs, il incombe au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions exposées au point 14 ci-dessus [voir, en ce sens, ordonnance du 17 octobre 2011, Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31].
  • EuG, 17.11.2008 - T-383/03

    Hynix Semiconductor / Rat

    Auszug aus EuG, 27.04.2018 - T-332/17
    En outre, lorsqu'il s'avère qu'une demande d'intervention n'a, en définitive, d'autre fin que d'appuyer une action judiciaire qui pourrait, en cas de succès, avoir un effet sur la prospérité économique de la partie requérante et, par voie de répercussion ou d'analogie, sur la situation de la personne qui demande à intervenir, cette demande est à regarder comme injustifiée (ordonnance du 29 octobre 2004, Hynix Semiconductor/Conseil, T-383/03, non publiée, EU:T:2004:322, points 71 à 72 et jurisprudence citée).
  • EuG, 17.02.2011 - T-484/10

    Gas Natural Fenosa SDG / Kommission

    Auszug aus EuG, 27.04.2018 - T-332/17
    Rn. 34 A fortiori, selon la jurisprudence, même les associations peuvent être admises à intervenir pour protéger les intérêts de leurs membres dans des affaires soulevant des questions de principe susceptibles d'affecter ces intérêts (voir ordonnance du 17 février 2011, Gas Natural Fenosa SDG/Commission, T-484/10 R, non publiée, EU:T:2011:53, point 36 et jurisprudence citée).
  • EuG, 02.12.1994 - T-322/94

    Union Carbide Corporation gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften. - …

    Auszug aus EuG, 27.04.2018 - T-332/17
    Rn. 33 D'autre part, le juge de l'Union a reconnu l'existence d'un intérêt direct et actuel aux fins d'une intervention dans certains cas du seul fait que le demandeur en intervention était une « société mère " du bénéficiaire d'une aide d'État ou d'une entreprise affectée par une fusion, faisant l'objet du litige (ordonnances du président de la deuxième chambre élargie du Tribunal du 19 octobre 1995, BP Chemicals/Commission, T-11/95, non publiée, point 10 ; et de la quatrième chambre élargie du Tribunal du 26 février 1996, Union Carbide/Commission, T-322/94, non publiée, point 17).
  • EuG, 21.11.2023 - T-219/23

    Bategu Gummitechnologie/ Kommission - Streithilfe - Berechtigtes Interesse am …

    Rn. 10 Im Übrigen hat der Streithilfeantragsteller zu beweisen, dass er die oben in Rn. 9 genannten Bedingungen erfüllt (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 27. April 2018, E-Control/ACER, T-332/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:294, Rn. 16 und die dort angeführte Rechtsprechung).

    Dass ein Unternehmen seine Geschäfte über Tochtergesellschaften ausübt, schließt aber nicht schon aufgrund der Wahl einer solchen differenzierten internen Struktur die Möglichkeit aus, dass ein Interesse besteht, dem Rechtsstreit beizutreten (vgl. entsprechend Beschlüsse vom 27. April 2018, E-Control/ACER, T-332/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:294, Rn. 35, …und vom 18. Mai 2022, Scandlines Danmark und Scandlines Deutschland/Kommission, T-7/19, nicht veröffentlicht, EU:T:2022:335, Rn. 16).

  • EuG, 31.03.2023 - T-494/22

    NSD/ Rat

    Rn. 10 Il incombe au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions exposées au point 8 ci-dessus (voir ordonnance du 27 avril 2018, E-Control/ACER, T-332/17, non publiée, EU:T:2018:294, point 16 et jurisprudence citée).
  • EuG, 07.05.2020 - T-609/19

    Canon/ Kommission

    Rn. 14 Par ailleurs, il incombe au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions exposées au point 9 ci-dessus (ordonnance du 27 avril 2018, E-Control/ACER, T-332/17, non publiée, EU:T:2018:294, point 16).
  • EuG, 28.07.2023 - T-623/22

    SD/ EMA - Streithilfe - Zugang zu Dokumenten - Verweigerung des Zugangs aus …

    Rn. 8 Der Streithilfeantragsteller hat zu beweisen, dass er die oben in den Rn. 5 und 6 genannten Bedingungen erfüllt (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 27. April 2018, E-Control/ACER, T-332/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:294, Rn. 16 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 15.06.2020 - T-597/19

    Helsingin kaupunki/ Kommission

    Rn. 20 Troisièmement, en tant que la requérante fait valoir que Nobina AB n'est pas dans une situation de concurrence avec le bénéficiaire de l'aide en cause, il y a lieu de rappeler que Nobina AB exerce une activité de transport par autobus notamment en Finlande, dans la région d'Helsinki, par le biais de sa filiale, Nobina Oy. Or, le fait qu'une entreprise exerce ses activités économiques par le biais de sociétés filiales n'exclut pas, en raison du seul choix d'une telle structure interne différenciée, la possibilité de l'existence d'un intérêt à intervenir (ordonnance du 27 avril 2018, E-Control/ACER, T-332/17, non publiée, EU:T:2018:294, point 35).
  • EuG, 15.06.2020 - T-603/19

    Helsingin Bussiliikenne/ Kommission

    Rn. 20 Troisièmement, en tant que la requérante fait valoir que Nobina AB n'est pas dans une situation de concurrence avec elle, il y a lieu de rappeler que Nobina AB exerce une activité de transport par autobus notamment en Finlande, dans la région d'Helsinki, par le biais de sa filiale, Nobina Oy. Or, le fait qu'une entreprise exerce ses activités économiques par le biais de sociétés filiales n'exclut pas, en raison du seul choix d'une telle structure interne différenciée, la possibilité de l'existence d'un intérêt à intervenir (ordonnance du 27 avril 2018, E-Control/ACER, T-332/17, non publiée, EU:T:2018:294, point 35).
  • EuG, 30.08.2024 - T-1114/23

    Melnichenko/ Rat

    Rn. 12 Il incombe au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions exposées aux points 9 à 11 ci-dessus (voir ordonnance du 27 avril 2018, E-Control/ACER, T-332/17, non publiée, EU:T:2018:294, point 16 et jurisprudence citée).
  • EuG, 15.05.2025 - T-578/24

    Deutsche Umwelthilfe und Aurelia Stiftung/ Kommission - Streithilfe - …

    Rn. 7 Derjenige, der einen Antrag auf Zulassung zur Streithilfe stellt, hat zu beweisen, dass er die oben in den Rn. 5 und 6 genannten Bedingungen erfüllt (vgl. in diesem Sinne Beschluss vom 27. April 2018, E-Control/ACER, T-332/17, nicht veröffentlicht, EU:T:2018:294, Rn. 16 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuG, 30.08.2024 - T-1113/23

    Melnichenko/ Rat

    Rn. 12 Il incombe au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions exposées aux points 9 à 11 ci-dessus (voir ordonnance du 27 avril 2018, E-Control/ACER, T-332/17, non publiée, EU:T:2018:294, point 16 et jurisprudence citée).
  • EuG, 19.07.2021 - T-746/20

    Grünig/ Kommission

    Rn. 7 Enfin, il incombe au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions exposées au point 5 ci-dessus (ordonnance du 27 avril 2018, E-Control/ACER, T-332/17, non publiée, EU:T:2018:294, point 16).
  • EuG, 19.07.2021 - T-747/20

    EOC Belgium/ Kommission

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuG

Rechtsprechung
   EuG, 05.06.2018 - T-332/17   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,44364
EuG, 05.06.2018 - T-332/17 (https://dejure.org/2018,44364)
EuG, Entscheidung vom 05.06.2018 - T-332/17 (https://dejure.org/2018,44364)
EuG, Entscheidung vom 05. Juni 2018 - T-332/17 (https://dejure.org/2018,44364)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,44364) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • juve.de (Kurzinformation)

    Strompreiszonen: Schranken für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden

Sonstiges

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (3)

  • EuG, 25.02.2003 - T-15/02

    BASF / Kommission - Streithilfe

    Auszug aus EuG, 05.06.2018 - T-332/17
    Rn. 13 Il ressort également de la jurisprudence qu'il convient d'établir une distinction entre les demandeurs en intervention justifiant d'un intérêt direct au sort réservé à l'acte spécifique dont l'annulation est demandée et ceux qui ne justifient qu'un intérêt indirect à la solution du litige, en raison de similarités entre leur situation et celle d'une des parties (ordonnance du 25 février 2003, BASF/Commission, T-15/02, EU:T:2003:38, point 27 et jurisprudence citée).
  • EuGH, 06.10.2015 - C-362/15

    Etairia Larymnis Larko / Larko - Rechtsmittel - Streithilfe - Gläubiger einer …

    Auszug aus EuG, 05.06.2018 - T-332/17
    En principe, un intérêt à la solution du litige ne saurait être considéré comme suffisamment direct que dans la mesure où cette solution est de nature à modifier la position juridique du demandeur en intervention [voir ordonnance du 6 octobre 2015, Metalleftiki kai Metallourgiki Etairia Larymnis Larko/Commission, C-362/15 P(I), EU:C:2015:682, points 6 à 7 et jurisprudence citée].
  • EuGH, 17.10.2011 - C-3/11

    Rechtsmittel-Zurückweisung

    Auszug aus EuG, 05.06.2018 - T-332/17
    Rn. 14 Par ailleurs, il incombe au demandeur en intervention d'apporter les éléments nécessaires pour prouver qu'il satisfait aux conditions exposées au point 13 ci-dessus [voir, en ce sens, ordonnance du 17 octobre 2011, Gesamtverband der Deutschen Textil- und Modeindustrie e.a./Conseil e.a., C-3/11 P(I), non publiée, EU:C:2011:665, point 31].
  • EuG, 07.05.2020 - T-694/18

    DEI/ Kommission

    En principe, un intérêt à la solution du litige ne saurait être considéré comme suffisamment direct que dans la mesure où cette solution est de nature à modifier la position juridique du demandeur en intervention (ordonnance du 5 juin 2018, E-Control/ACER, T-332/17, non publiée, EU:T:2018:349, point 12 et jurisprudence citée).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EuG
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht