Volltextveröffentlichungen (11)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• Bundesfinanzhof

  FGO § 52a Abs 2, FGO § 56, ERVV § 2 Abs 1, GG Art 2 Abs 1, FGO § 52a Abs 6, GG Art 20 Abs 3
  Zwingendes Dateiformat elektronischer Dokumente

• rechtsinformationen.bund.de

  Zwingendes Dateiformat elektronischer Dokumente

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 52a Abs 2 FGO, § 56 FGO, § 2 Abs 1 ERVV, Art 2 Abs 1 GG, § 52a Abs 6 FGO
  Zwingendes Dateiformat elektronischer Dokumente

• IWW

  § 50 des Steuerberatungs... gesetzes, § 2 der Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung (ERVV), § 52a Abs. 6 der Finanzgerichtsordnung (FGO), § 124 Abs. 1 Satz 2 FGO, § 126 Abs. 1 FGO, § 124 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 56 FGO, § 2 Abs. 1 ERVV, § 52a Abs. 1 FGO, § 52a Abs. 2 bis 6 FGO, § 52a Abs. 2 Satz 1 FGO, § 52a Abs. 2 Satz 2 FGO, § 2 Abs. 1 Satz 1 ERVV, § 52a Abs. 6 Satz 1 FGO, § 52a Abs. 6 Satz 2 FGO, § 52a Abs. 2 FGO, § 130a Abs. 2 der Zivilprozessordnung (ZPO), § 46c Abs. 2 Satz 1 des Arbeitsgerichtsgesetzes, § 32a Abs. 2 Satz 1 der Strafprozessordnung, § 130a Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 2 Abs. 1, § 11 des Gesetzes zur Wahrung der Einheitlichkeit der Rechtsprechung der obersten Gerichtshöfe des Bundes, § 2 Satz 2 der Bundesgerichte-Aktenführungsverordnung, Art. 2 Abs. 1 des Grundgesetzes, § 52a Abs. 6 FGO, § 2 Satz 2 BGAktFV, § 120 Abs. 1 Satz 1, § 54 Abs. 2 FGO, § 222 Abs. 1, 2 ZPO, § 187 Abs. 1, § 188 Abs. 2 des Bürgerlichen Gesetzbuchs, § 56 Abs. 1 FGO, § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO, § 56 Abs. 2 Satz 3 FGO, § 56 Abs. 2 Satz 4 FGO, § 155 Satz 1 FGO, § 85 Abs. 2 ZPO, § 130a Abs. 6 ZPO, § 56 Abs. 2 Satz 1 und 4 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

• Betriebs-Berater

  Zwingendes Dateiformat elektronischer Dokumente

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei) (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

  Zwingendes Dateiformat elektronischer Dokumente

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Geeignetheit eines elektronischen Dokuments bei führender elektronischer Akte für die Bearbeitung durch das Gericht (hier: PDF); Rechtsfolgen der Verletzung der Formvorschrift

• datenbank.nwb.de

  Zwingendes Dateiformat elektronischer Dokumente

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Word-Datei in E-Akte ist unzulässig!

Kurzfassungen/Presse (3)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Elektronischer Rechtsverkehr - und PDF als zwingendes Dateiformat

• beck-aktuell.de (Kurzinformation)

  Auch beim BFH: Word-Datei in E-Akte unzulässig

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Geeignetheit eines elektronischen Dokuments für Bearbeitung des Gerichts bei führender elektronischer Akte

Besprechungen u.ä.

• Owlit(Abodienst, Leitsatz frei) (Volltext und Entscheidungsanmerkung)

  Zwingendes Dateiformat elektronischer Dokumente

Sonstiges (2)

• IWW (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 25a Abs 1 Nr 2 S 2 Buchst b, EGRL 112/2006 Art 314, UStG § 14a Abs 6 S 1
  Differenzbesteuerung, Innergemeinschaftlicher Erwerb, Vertrauensschutz, Rechnung

• nwb.de (Verfahrensmitteilung)

  UStG § 25a Abs 1 Nr 2 S 2 Buchst b, EGRL 112/2006 Art 314, UStG § 14a Abs 6 S 1
  Differenzbesteuerung; Innergemeinschaftlicher Erwerb; Rechnung; Vertrauensschutz

Verfahrensgang

• FG Baden-Württemberg, 21.12.2023 - 1 K 1651/20
• BFH, 30.08.2024 - V R 1/24

Wird zitiert von ... (6)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 03.05.2022 - 3 StR 89/22

  Revisionsbegründung durch beA versandt: Keine handschriftliche Unterzeichnung …

  Auszug aus BFH, 30.08.2024 - V R 1/24

  Rn. 9 Der erkennende Senat schließt sich somit zur Anwendung von § 52a Abs. 2 FGO dem Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) vom 25.08.2022 - 6 AZR 499/21 (BAGE 178, 343, Leitsatz und Rz 45) an, nach dem ein als Word-Dokument übermittelter Schriftsatz nicht im Sinne von § 46c Abs. 2 Satz 1 des Arbeitsgerichtsgesetzes i.d.F. des Art. 3 Nr. 2 des Gesetzes zur Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10.10.2013 (BGBl I 2013, 3786) für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und damit formunwirksam eingereicht ist und dies auch dann gilt, wenn das Gericht ein IT-System nutzt, das im konkreten Fall die Bearbeitung eines solchen Dokuments zulässt (ebenso Bundesgerichtshof --BGH--, Beschluss vom 03.05.2022 - 3 StR 89/22, Zeitschrift für Wirtschaft- und Steuerstrafrecht 2022, 389, Rz 12, zum im Wesentlichen wortgleichen § 32a Abs. 2 Satz 1 der Strafprozessordnung; ebenso wohl im Ergebnis BGH-Beschluss vom 08.03.2022 - VI ZB 25/20, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2022, 1820, Rz 15 und BGH-Urteil vom 14.05.2020 - X ZR 119/18, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht --NZA-- 2020, 1199, Rz 15, jeweils zu § 130a Abs. 2 Satz 1 ZPO;… vgl. auch Müller in Ory/Weth, juris PraxisKommentar Elektronischer Rechtsverkehr, Bd. 2, 2. Aufl., § 130a ZPO [Stand: 13.08.2024] Rz 15, 20, 103, 105;… Zöller/Greger, ZPO, 35. Aufl., § 130a Rz 5;… Anders/Gehle, Zivilprozessordnung, 82. Aufl., § 130a Rz 19;… Kießling in Saenger, ZPO, 10. Aufl. 2023, § 130a Rz 9; Ulrich in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, § 55a VwGO Rz 52, s. aber auch Rz 118 und 57; grundsätzlich auch BeckOK ZPO/von Selle, 53. Ed. [01.07.2024], ZPO § 130a Rz 9).
• BGH, 08.03.2022 - VI ZB 25/20

  Eingang eines elektronischen Dokuments durch Speicherung auf der für den Empfang …

  Auszug aus BFH, 30.08.2024 - V R 1/24

  Rn. 9 Der erkennende Senat schließt sich somit zur Anwendung von § 52a Abs. 2 FGO dem Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) vom 25.08.2022 - 6 AZR 499/21 (BAGE 178, 343, Leitsatz und Rz 45) an, nach dem ein als Word-Dokument übermittelter Schriftsatz nicht im Sinne von § 46c Abs. 2 Satz 1 des Arbeitsgerichtsgesetzes i.d.F. des Art. 3 Nr. 2 des Gesetzes zur Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10.10.2013 (BGBl I 2013, 3786) für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und damit formunwirksam eingereicht ist und dies auch dann gilt, wenn das Gericht ein IT-System nutzt, das im konkreten Fall die Bearbeitung eines solchen Dokuments zulässt (ebenso Bundesgerichtshof --BGH--, Beschluss vom 03.05.2022 - 3 StR 89/22, Zeitschrift für Wirtschaft- und Steuerstrafrecht 2022, 389, Rz 12, zum im Wesentlichen wortgleichen § 32a Abs. 2 Satz 1 der Strafprozessordnung; ebenso wohl im Ergebnis BGH-Beschluss vom 08.03.2022 - VI ZB 25/20, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2022, 1820, Rz 15 und BGH-Urteil vom 14.05.2020 - X ZR 119/18, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht --NZA-- 2020, 1199, Rz 15, jeweils zu § 130a Abs. 2 Satz 1 ZPO;… vgl. auch Müller in Ory/Weth, juris PraxisKommentar Elektronischer Rechtsverkehr, Bd. 2, 2. Aufl., § 130a ZPO [Stand: 13.08.2024] Rz 15, 20, 103, 105;… Zöller/Greger, ZPO, 35. Aufl., § 130a Rz 5;… Anders/Gehle, Zivilprozessordnung, 82. Aufl., § 130a Rz 19;… Kießling in Saenger, ZPO, 10. Aufl. 2023, § 130a Rz 9; Ulrich in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, § 55a VwGO Rz 52, s. aber auch Rz 118 und 57; grundsätzlich auch BeckOK ZPO/von Selle, 53. Ed. [01.07.2024], ZPO § 130a Rz 9).
• BAG, 25.08.2022 - 6 AZR 499/21

  Anforderungen an elektronisch eingereichte Schriftsätze

  Auszug aus BFH, 30.08.2024 - V R 1/24

  Rn. 9 Der erkennende Senat schließt sich somit zur Anwendung von § 52a Abs. 2 FGO dem Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) vom 25.08.2022 - 6 AZR 499/21 (BAGE 178, 343, Leitsatz und Rz 45) an, nach dem ein als Word-Dokument übermittelter Schriftsatz nicht im Sinne von § 46c Abs. 2 Satz 1 des Arbeitsgerichtsgesetzes i.d.F. des Art. 3 Nr. 2 des Gesetzes zur Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10.10.2013 (BGBl I 2013, 3786) für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und damit formunwirksam eingereicht ist und dies auch dann gilt, wenn das Gericht ein IT-System nutzt, das im konkreten Fall die Bearbeitung eines solchen Dokuments zulässt (ebenso Bundesgerichtshof --BGH--, Beschluss vom 03.05.2022 - 3 StR 89/22, Zeitschrift für Wirtschaft- und Steuerstrafrecht 2022, 389, Rz 12, zum im Wesentlichen wortgleichen § 32a Abs. 2 Satz 1 der Strafprozessordnung; ebenso wohl im Ergebnis BGH-Beschluss vom 08.03.2022 - VI ZB 25/20, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2022, 1820, Rz 15 und BGH-Urteil vom 14.05.2020 - X ZR 119/18, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht --NZA-- 2020, 1199, Rz 15, jeweils zu § 130a Abs. 2 Satz 1 ZPO;… vgl. auch Müller in Ory/Weth, juris PraxisKommentar Elektronischer Rechtsverkehr, Bd. 2, 2. Aufl., § 130a ZPO [Stand: 13.08.2024] Rz 15, 20, 103, 105;… Zöller/Greger, ZPO, 35. Aufl., § 130a Rz 5;… Anders/Gehle, Zivilprozessordnung, 82. Aufl., § 130a Rz 19;… Kießling in Saenger, ZPO, 10. Aufl. 2023, § 130a Rz 9; Ulrich in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, § 55a VwGO Rz 52, s. aber auch Rz 118 und 57; grundsätzlich auch BeckOK ZPO/von Selle, 53. Ed. [01.07.2024], ZPO § 130a Rz 9).

• BVerfG, 22.10.2004 - 1 BvR 894/04

  Einreichung einer nicht unterschriebenen Klageschrift zur Wahrung der Klagefrist …

  Auszug aus BFH, 30.08.2024 - V R 1/24

  Er hat das Verfahrensrecht so auszulegen und anzuwenden, dass er mit diesen Grundsätzen nicht in Widerspruch gerät (Bundesverfassungsgericht --BVerfG--, Beschluss vom 22.10.2004 - 1 BvR 894/04, NJW 2005, 814, Rz 12).
• BGH, 14.05.2020 - X ZR 119/18

  Aktivitätsüberwachung - Wirksamer Zugang eines elektronischen Dokuments mit …

  Auszug aus BFH, 30.08.2024 - V R 1/24

  Rn. 9 Der erkennende Senat schließt sich somit zur Anwendung von § 52a Abs. 2 FGO dem Urteil des Bundesarbeitsgerichts (BAG) vom 25.08.2022 - 6 AZR 499/21 (BAGE 178, 343, Leitsatz und Rz 45) an, nach dem ein als Word-Dokument übermittelter Schriftsatz nicht im Sinne von § 46c Abs. 2 Satz 1 des Arbeitsgerichtsgesetzes i.d.F. des Art. 3 Nr. 2 des Gesetzes zur Förderung des elektronischen Rechtsverkehrs mit den Gerichten vom 10.10.2013 (BGBl I 2013, 3786) für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet und damit formunwirksam eingereicht ist und dies auch dann gilt, wenn das Gericht ein IT-System nutzt, das im konkreten Fall die Bearbeitung eines solchen Dokuments zulässt (ebenso Bundesgerichtshof --BGH--, Beschluss vom 03.05.2022 - 3 StR 89/22, Zeitschrift für Wirtschaft- und Steuerstrafrecht 2022, 389, Rz 12, zum im Wesentlichen wortgleichen § 32a Abs. 2 Satz 1 der Strafprozessordnung; ebenso wohl im Ergebnis BGH-Beschluss vom 08.03.2022 - VI ZB 25/20, Neue Juristische Wochenschrift --NJW-- 2022, 1820, Rz 15 und BGH-Urteil vom 14.05.2020 - X ZR 119/18, Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht --NZA-- 2020, 1199, Rz 15, jeweils zu § 130a Abs. 2 Satz 1 ZPO;… vgl. auch Müller in Ory/Weth, juris PraxisKommentar Elektronischer Rechtsverkehr, Bd. 2, 2. Aufl., § 130a ZPO [Stand: 13.08.2024] Rz 15, 20, 103, 105;… Zöller/Greger, ZPO, 35. Aufl., § 130a Rz 5;… Anders/Gehle, Zivilprozessordnung, 82. Aufl., § 130a Rz 19;… Kießling in Saenger, ZPO, 10. Aufl. 2023, § 130a Rz 9; Ulrich in Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, § 55a VwGO Rz 52, s. aber auch Rz 118 und 57; grundsätzlich auch BeckOK ZPO/von Selle, 53. Ed. [01.07.2024], ZPO § 130a Rz 9).
• BVerfG, 04.09.2020 - 1 BvR 2427/19

  Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Übermäßig strenge Handhabung der …

  Auszug aus BFH, 30.08.2024 - V R 1/24

  Diese Grundsätze gelten nicht nur für den ersten Zugang zum Gericht, sondern für die Ausgestaltung des gesamten Verfahrens (BVerfG-Beschluss vom 04.09.2020 -1 BvR 2427/19, NJW 2021, 915, Rz 24 und 25).
• BAG, 29.06.2023 - 3 AZB 3/23

  Elektronischer Rechtsverkehr und Word-Datei

  Auszug aus BFH, 30.08.2024 - V R 1/24

  Ob für Verfahren mit führender Papierakte anders zu entscheiden sein könnte (vgl. BAG-Beschluss vom 29.06.2023 - 3 AZB 3/23, NZA 2023, 999, Rz 11 und im Hinblick auf § 2 Satz 2 der Bundesgerichte-Aktenführungsverordnung --BGAktFV-- i.V.m. der Verwaltungsanordnung der Präsidentin des BGH vom 12.04.2024, veröffentlicht im Bundesanzeiger, Amtlicher Teil --BAnz AT-- vom 14.05.2024 B2; BGH-Beschluss vom 19.10.2022 - 1 StR 262/22, Neue Zeitschrift für Strafrecht - Rechtsprechungs-Report Strafrecht 2023, 22), ist nach den Verhältnissen des Streitfalls nicht zu entscheiden.
• BGH, 19.10.2022 - 1 StR 262/22

  Einreichen von elektronischen Dokumenten bei Strafverfolgungsbehörden und …

  Auszug aus BFH, 30.08.2024 - V R 1/24

  Ob für Verfahren mit führender Papierakte anders zu entscheiden sein könnte (vgl. BAG-Beschluss vom 29.06.2023 - 3 AZB 3/23, NZA 2023, 999, Rz 11 und im Hinblick auf § 2 Satz 2 der Bundesgerichte-Aktenführungsverordnung --BGAktFV-- i.V.m. der Verwaltungsanordnung der Präsidentin des BGH vom 12.04.2024, veröffentlicht im Bundesanzeiger, Amtlicher Teil --BAnz AT-- vom 14.05.2024 B2; BGH-Beschluss vom 19.10.2022 - 1 StR 262/22, Neue Zeitschrift für Strafrecht - Rechtsprechungs-Report Strafrecht 2023, 22), ist nach den Verhältnissen des Streitfalls nicht zu entscheiden.
• BFH, 31.10.2023 - IV B 77/22

  Nichtzulassungsbeschwerde - zu den Folgen einer unterlassenen elektronischen …

  Auszug aus BFH, 30.08.2024 - V R 1/24

  Angehörige der rechts- und steuerberatenden Berufe müssen in der Regel das Verfahrensrecht kennen (BFH-Beschluss vom 31.10.2023 - IV B 77/22, BFH/NV 2024, 20, Rz 14).
• BFH, 02.02.2024 - VI B 13/23

  Inhalt einer Rechtsmittelbelehrung im Hinblick auf § 52d FGO; Wiedereinsetzung in …

  Auszug aus BFH, 30.08.2024 - V R 1/24

  Nach § 155 Satz 1 FGO i.V.m. § 85 Abs. 2 ZPO muss sich jeder Beteiligte das Verschulden seines Prozessbevollmächtigten wie eigenes Verschulden zurechnen lassen (z.B. BFH-Beschluss vom 02.02.2024 - VI B 13/23, BFH/NV 2024, 412, Rz 15).
• FG Baden-Württemberg, 21.12.2023 - 1 K 1651/20

  Umsatzsteuer: Zur Anwendung der Differenzbesteuerung bei der Veräußerung von …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.02.2026 - VI ZR 313/24

  Schriftsätze sind zwingend im PDF-Format einzureichen!

  Dies gilt jedenfalls bei führender elektronischer Akte (vgl. BFH, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 1, 3 ff. [zu § 52a Abs. 2 FGO]; siehe weiter Senat…, Beschluss vom 8. März 2022 - VI ZB 25/20 NJW 2022, 1820 Rn. 15;… BeckOK BVerfGG/Fritzsche, 20. Ed. 1.1.2026, BVerfGG § 23a Rn. 7 ff.).

  Auch der Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 19. Oktober 2022 - 1 StR 262/22 (NStZ-RR 2023, 22 [zu § 32a Abs. 2 StPO]) betrifft ein Revisionsverfahren mit führender Papierakte (vgl. dazu BFH, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 10).

  Auch könnte ein solcher Abgleich nur auf Grundlage von technischen Voraussetzungen erfolgen, die für die Arbeit der Gerichte und ihre technische Infrastruktur gerade nicht maßgeblich sind (vgl. dazu BAG…, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 45; BVerwG…, Beschluss vom 4. Oktober 2022 - 20 F 15/22, NVwZ 2023, 1823 Rn. 10; BFH, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 1).

  Rn. 26 3. Durch die formellen Anforderungen, elektronische Dokumente im Dateiformat pdf einreichen zu müssen, und die Sanktion, formatfehlerhafte elektronische Dokumente als nicht eingereicht anzusehen, wenn sie nicht auf gerichtlichen Hinweis unverzüglich formgerecht nachgereicht werden und die Übereinstimmung beider Dokumente glaubhaft gemacht wird, wird der Zugang zu den Gerichten für den Rechtsuchenden nach der zu respektierenden Einschätzung des Gesetzgebers nicht unverhältnismäßig erschwert (vgl. BAG…, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343 Rn. 54; BFH, Beschluss vom 30. August 2024 - V R 1/24, BFHE 2024, 834 Rn. 11 ff.; siehe weiter BVerfG [K], Beschluss vom 28. Oktober 2024 - 1 BvR 1996/24, juris).

• BFH, 21.04.2026 - VIII R 27/23

  Zur Revision einer bereits während des Klageverfahrens vollbeendeten …

  Rn. 21 § 2 Abs. 1 Satz 1 ERVV i.V.m. § 52a Abs. 2 Satz 2 FGO ordnet nach seinem Wortlaut ("ist") bei führender elektronischer Akte wie im BFH (BFH-Beschluss vom 30.08.2024 - V R 1/24, BFHE 284, 492, BStBl II 2024, 834, Rz 3 und 16; Anordnung des Präsidenten des BFH vom 16.08.2022 im amtlichen Teil des Bundesanzeigers vom 09.09.2022 B4 i.V.m. § 2 Satz 2 der Bundesgerichte-Aktenführungsverordnung a.F.) das für die Übermittlung als elektronisches Dokument zu verwendende Dateiformat PDF verpflichtend an.

  Ein Dokument, das nicht in diesem Dateiformat eingereicht wird, ist nicht formgerecht und wird nicht wirksam an das Gericht übermittelt (BFH-Beschluss vom 30.08.2024 - V R 1/24, BFHE 284, 492, BStBl II 2024, 834, Rz 5 ff.).

  Die Pflicht zur Verwendung des Dateiformats PDF bei Einreichung elektronischer Dokumente ist auch verfassungsgemäß (Anschluss an BFH-Beschluss vom 30.08.2024 - V R 1/24, BFHE 284, 492, BStBl II 2024, 834, Rz 11 ff.).

• BFH, 07.05.2026 - VI R 20/24

  Formwirksame Klageerhebung bei elektronischer Übermittlung einer Word-Datei im …

  Ein Dokument, das bei einem Gericht nicht in dem nach § 52a Abs. 2 Satz 1 FGO i.V.m. § 2 Abs. 1 ERVV vorgeschriebenen Dateiformat PDF eingereicht wird, ist danach dem Grunde nach nicht formgerecht und wird nicht wirksam an das Gericht übermittelt (s. Beschluss des Bundesfinanzhofs vom 30.08.2024 - V R 1/24, BFHE 284, 492, BStBl II 2024, 834, Rz 5, sowie Urteil des Bundesarbeitsgerichts --BAG-- vom 25.08.2022 - 6 AZR 499/21, BAGE 178, 343, Rz 43 ff., und Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 10.02.2026 - VI ZR 313/24; im Ergebnis auch Beschluss des Bundesverwaltungsgerichts vom 29.03.2023 - 20 F 15.22).

• FG Niedersachsen, 11.12.2024 - 9 K 83/24

  Actus contrarius; Betriebsausgabe; Betriebsausgabenabzugsverbot; Ehegatten-GbR; …

  Nach der Rechtsprechung des BFH ist ein elektronisches Dokument jedenfalls bei führender elektronischer Akte nur dann im Sinne des § 52a Abs. 2 Satz 1 FGO für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet, wenn es in einem der in § 2 Abs. 1 der Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung (ERVV) genannten Dateiformate bei Gericht eingeht (vgl. BFH, Beschluss vom 30. August 2024 V R 1/24, BFH/NV 2024, 1405).

  Ob eine zwingende Einreichung der Klageschrift im PDF-Format auch dann zu erfolgen hat, wenn - wie zum Zeitpunkt der Klageerhebung im Mai 2024 im Niedersächsischen Finanzgericht - noch die Papierakte die führende Akte ist, hat der BFH bislang offengelassen (vgl. BFH, Beschluss vom 30. August 2024 V R 1/24, BFH/NV 2024, 1405).

• FG Niedersachsen, 08.01.2025 - 9 K 83/24

  Actus contrarius; Betriebsausgabe; Betriebsausgabenabzugsverbot; Ehegatten-GbR; …

  Nach der Rechtsprechung des BFH ist ein elektronisches Dokument jedenfalls bei führender elektronischer Akte nur dann im Sinne des § 52a Abs. 2 Satz 1 FGO für die Bearbeitung durch das Gericht geeignet, wenn es in einem der in § 2 Abs. 1 der Elektronischer-Rechtsverkehr-Verordnung (ERVV) genannten Dateiformate bei Gericht eingeht (vgl. BFH, Beschluss vom 30. August 2024 V R 1/24, BFH/NV 2024, 1405).

  Ob eine zwingende Einreichung der Klageschrift im PDF-Format auch dann zu erfolgen hat, wenn - wie zum Zeitpunkt der Klageerhebung im Mai 2024 im Niedersächsischen Finanzgericht - noch die Papierakte die führende Akte ist, hat der BFH bislang offengelassen (vgl. BFH, Beschluss vom 30. August 2024 V R 1/24, BFH/NV 2024, 1405).

• BFH, 29.04.2026 - VIII B 71/25

  Zur Einreichung elektronischer Dokumente bei Gericht

  Der Senat schließt sich insofern der Entscheidung des V. Senats vom 30.08.2024 - V R 1/24 (BFHE 2024, 834, BStBl II 2024, 834) an und verweist zur weiteren Begründung auf die dortigen Erwägungen in Rz 5 ff.