Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   BFH, 09.09.2025 - VI R 24/24   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2025,41372
BFH, 09.09.2025 - VI R 24/24 (https://dejure.org/2025,41372)
BFH, Entscheidung vom 09.09.2025 - VI R 24/24 (https://dejure.org/2025,41372)
BFH, Entscheidung vom 09. September 2025 - VI R 24/24 (https://dejure.org/2025,41372)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2025,41372) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (8)

  • Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
    Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

  • openjur.de
  • rechtsinformationen.bund.de

    Keine Wiedereinsetzung bei Klageerhebung durch Steuerberater per Telefax im September 2023

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 52a Abs 4 S 1 Nr 2 FGO, § 52d FGO, § 56 Abs 1 FGO, § 56 Abs 2 FGO, § 64 Abs 1 FGO
    Keine Wiedereinsetzung bei Klageerhebung durch Steuerberater per Telefax im September 2023

  • IWW

    § 52a der Finanzgerichtsordnung (FGO), § ... 52d FGO, § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 52d Satz 1 und 2 FGO, § 52a FGO, § 120 Abs. 3 FGO, § 126 Abs. 2 FGO, § 52d Satz 3 FGO, § 56 FGO, § 47 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 64 Abs. 1 FGO, § 155 Satz 1 FGO, § 253 Abs. 4 der Zivilprozessordnung, § 52d Satz 1 FGO, § 52d Satz 2 FGO, § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO, § 4 Abs. 1 Nr. 1 der Steuerberaterplattform- und -postfachverordnung (StBPPV), § 56 Abs. 1 FGO, § 155 FGO, § 85 Abs. 2 ZPO, § 56 Abs. 2 Satz 1 FGO, § 56 Abs. 2 Satz 2 und 3 FGO, § 56 Abs. 2 Satz 4 FGO, § 18 des Personalausweisgesetzes (PAuswG), § 15 Abs. 1 StBPPV, § 18 PAuswG, § 4 Abs. 1 StBPPV, § 96 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 90 Abs. 2, § 121 Satz 1 FGO, § 135 Abs. 2 FGO

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Keine Wiedereinsetzung bei Klageerhebung durch Steuerberater per Telefax im September 2023

  • rechtsportal.de

    Keine Wiedereinsetzung bei Klageerhebung durch Steuerberater per Telefax im September 2023

  • datenbank.nwb.de

    Keine Wiedereinsetzung bei Klageerhebung durch Steuerberater per Telefax im September 2023

Sonstiges

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    FGO § 52a, FGO § 52d S 2
    Klage, besonderes elektronisches Steuerberaterpostfach, Nutzungspflicht

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (20)

  • BFH, 11.08.2023 - VI B 74/22

    Übermittlung elektronischer Dokumente durch Steuerberater ab dem 01.01.2023

    Auszug aus BFH, 09.09.2025 - VI R 24/24
    Rn. 13 bb) Für die in § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO genannten Steuerberater steht seit dem 01.01.2023 mit dem beSt ein sicherer Übermittlungsweg im Sinne des § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FGO zur Verfügung (ebenso Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 08.05.2024 - II R 3/23, Rz 16; ausführlich Senatsbeschluss vom 11.08.2023 - VI B 74/22, Rz 6 ff.).

    § 52d Satz 3 FGO ist nur bei (vorübergehenden) technischen Problemen bei Verwendung des vollständig eingerichteten beSt, nicht hingegen bei Verzögerungen bei dessen Einrichtung anwendbar (Senatsbeschluss vom 11.08.2023 - VI B 74/22, Rz 24, m.w.N.; BFH-Beschluss vom 16.01.2024 - VIII B 141/22, Rz 12).

    Der in alphabetischer Reihenfolge in mehreren Tranchen durchgeführte "System-Rollout" erfolgte zudem bereits bis zum 17.03.2023 (s. Senatsbeschluss vom 11.08.2023 - VI B 74/22, Rz 12), war im September 2023 demnach längst abgeschlossen.

  • BFH, 31.10.2023 - IV B 77/22

    Nichtzulassungsbeschwerde - zu den Folgen einer unterlassenen elektronischen …

    Auszug aus BFH, 09.09.2025 - VI R 24/24
    Eine gemäß § 56 Abs. 2 Satz 4 FGO grundsätzlich auch von Amts wegen mögliche Wiedereinsetzung in den vorigen Stand kommt ebenfalls nicht in Betracht, weil dies voraussetzt, dass die präsenten oder gerichtsbekannten Tatsachen eine Wiedereinsetzung rechtfertigen (z.B. BFH-Beschluss vom 31.10.2023 - IV B 77/22, Rz 13, m.w.N.).

    Dies gilt insbesondere auch für die Verpflichtung der Steuerberater, ab dem 01.01.2023 Schriftsätze sowie schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen über das beSt als elektronisches Dokument an die Gerichte der Finanzgerichtsbarkeit zu übermitteln (s. BFH-Beschluss vom 31.10.2023 - IV B 77/22, Rz 14).

  • BVerfG, 23.06.2025 - 1 BvR 1718/24

    Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die Nutzungspflicht des besonderen …

    Auszug aus BFH, 09.09.2025 - VI R 24/24
    Etwas anderes ergibt sich für den Streitfall auch nicht aus den Beschlüssen des Bundesverfassungsgerichts (BVerfG) vom 20.08.2024 - 1 BvR 1409/24 und vom 23.06.2025 - 1 BvR 1718/24.

    Die dahingehenden Gründe, insbesondere die zum Jahreswechsel 2022/2023 vom BVerfG festgestellte komplexe Übergangssituation betreffend die Nutzung des beSt (BVerfG-Beschluss vom 23.06.2025 - 1 BvR 1718/24) oder zum Beispiel im Einzelfall fehlerhaft erteilte Auskünfte von Mitarbeitern der Bundessteuerberaterkammer, Irrtümer betreffend den zeitlichen, sachlichen und personellen Anwendungsbereich von § 52d FGO, mangels Hinweis auf § 52d FGO vermeintlich rechtsfehlerhafte Rechtsbehelfsbelehrungen sowie technische und organisatorische Schwierigkeiten bei der Einrichtung des beSt, berühren die Unwirksamkeit der Rechtshandlung nicht.

  • BFH, 22.10.2024 - VIII R 19/22

    Benutzungspflicht des beSt für Steuerberatungsgesellschaften ab dem 01.01.2023; …

    Auszug aus BFH, 09.09.2025 - VI R 24/24
    Rn. 14 Der Senat teilt zudem nicht die im Beschluss des X. Senats des BFH vom 17.04.2024 - X B 68, 69/23 (BFHE 284, 237, Rz 17 ff.) --in einem nicht tragenden Teil der Entscheidung-- geäußerten Zweifel zu der Frage, ob zum 01.01.2023 ein auf gesetzlicher Grundlage wirksam errichteter sicherer Übermittlungsweg im Sinne des § 52d Satz 2 i.V.m. § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FGO bestand, und schließt sich insoweit den Ausführungen des VIII. Senats des BFH an (hierzu ausführlich Urteil vom 22.10.2024 - VIII R 19/22, Rz 24 ff.).

    Rn. 15 cc) Die Nutzungspflicht ab dem 01.01.2023 wird auch nicht davon berührt, ob das beSt zu diesem Datum tatsächlich freigeschaltet ist, ob dem Inhaber des beSt die für dessen Nutzung vorzuhaltenden erforderlichen technischen Einrichtungen zur Verfügung stehen oder ob er das beSt in die Kanzleisoftware implementiert hat (BFH-Urteil vom 22.10.2024 - VIII R 19/22, Rz 23; BFH-Beschlüsse vom 23.01.2024 - IV B 46/23, Rz 5, und vom 11.04.2024 - XI B 59/23, Rz 8 ff.).

  • BFH, 08.05.2024 - II R 3/23

    Verpflichtung zur Nutzung des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs

    Auszug aus BFH, 09.09.2025 - VI R 24/24
    Rn. 13 bb) Für die in § 62 Abs. 2 Satz 1 FGO genannten Steuerberater steht seit dem 01.01.2023 mit dem beSt ein sicherer Übermittlungsweg im Sinne des § 52a Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 FGO zur Verfügung (ebenso Beschluss des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 08.05.2024 - II R 3/23, Rz 16; ausführlich Senatsbeschluss vom 11.08.2023 - VI B 74/22, Rz 6 ff.).

    Der Formverstoß führt zur Unwirksamkeit und schließt damit insbesondere eine Fristwahrung aus (z.B. Senatsbeschluss vom 02.02.2024 - VI S 23/23, Rz 10, und BFH-Beschluss vom 08.05.2024 - II R 3/23, Rz 14).

  • BFH, 08.11.2012 - VI R 25/12

    Versäumung der Revisionsbegründungsfrist

    Auszug aus BFH, 09.09.2025 - VI R 24/24
    Ein Rechtsirrtum ist insoweit grundsätzlich nicht entschuldbar (z.B. BFH-Beschluss vom 17.01.2025 - X B 89/24, Rz 17, und Senatsbeschluss vom 08.11.2012 - VI R 25/12, Rz 10).
  • BFH, 25.07.2023 - VIII B 31/22

    Zu den Darlegungsanforderungen an eine ordnungsgemäße Besetzungsrüge hinsichtlich …

    Auszug aus BFH, 09.09.2025 - VI R 24/24
    Denn die Finanzgerichtsordnung kennt keinen isolierten Wiedereinsetzungsantrag; Wiedereinsetzung kann vielmehr nur in Zusammenhang mit einer nachgeholten Prozesshandlung bewilligt werden (…z.B. BFH-Beschlüsse vom 13.12.2001 - IV R 50/00, BFH/NV 2002, 655, und vom 25.07.2023 - VIII B 31/22, Rz 18).
  • BFH, 17.01.2025 - X B 89/24

    Irrtum eines Prozessbevollmächtigten über die Rechtsfolgen fehlender …

    Auszug aus BFH, 09.09.2025 - VI R 24/24
    Ein Rechtsirrtum ist insoweit grundsätzlich nicht entschuldbar (z.B. BFH-Beschluss vom 17.01.2025 - X B 89/24, Rz 17, und Senatsbeschluss vom 08.11.2012 - VI R 25/12, Rz 10).
  • BFH, 11.12.2015 - VI B 53/15

    Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung - Berücksichtigung des …

    Auszug aus BFH, 09.09.2025 - VI R 24/24
    Die Rüge eines derartigen Verfahrensverstoßes setzt die Darlegung voraus, dass das FG seiner Entscheidung einen Sachverhalt zugrunde gelegt hat, der dem schriftlichen oder protokollierten Vorbringen der Beteiligten nicht entspricht oder eine nach den Akten klar feststehende Tatsache unberücksichtigt gelassen hat (Senatsbeschluss vom 11.12.2015 - VI B 53/15, Rz 7).
  • BFH, 13.12.2001 - IV R 50/00

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand

    Auszug aus BFH, 09.09.2025 - VI R 24/24
    Denn die Finanzgerichtsordnung kennt keinen isolierten Wiedereinsetzungsantrag; Wiedereinsetzung kann vielmehr nur in Zusammenhang mit einer nachgeholten Prozesshandlung bewilligt werden (z.B. BFH-Beschlüsse vom 13.12.2001 - IV R 50/00, BFH/NV 2002, 655, und vom 25.07.2023 - VIII B 31/22, Rz 18).
  • BFH, 30.01.2009 - IV B 105/08

    Keine Wiedereinsetzung bei verschuldetem Rechtsirrtum über die Voraussetzungen …

  • BFH, 01.09.2022 - VI R 8/22

    Fristberechnung

  • BFH, 26.02.2014 - IX R 41/13

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand - Glaubhaftmachung des fehlenden …

  • BFH, 23.01.2024 - IV B 46/23

    Pflicht zur Nutzung des beSt für Steuerberatungsgesellschaften ab dem 01.01.2023 …

  • BFH, 16.01.2024 - VIII B 141/22

    Übermittlung elektronischer Dokumente durch Steuerberater ab dem 01.01.2023

  • BFH, 02.02.2024 - VI S 23/23

    Übermittlung elektronischer Dokumente durch einen Steuerberater und …

  • BFH, 06.08.2025 - X R 13/23

    Zumindest Gewährung von Wiedereinsetzung bei Klageerhebung per Telefax vor Zugang …

  • BFH, 11.04.2024 - XI B 59/23

    Zur Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs (beSt)

  • BVerfG, 20.08.2024 - 1 BvR 1409/24

    Nichtannahmebeschluss: Einordnung des besonderen elektronischen …

  • FG München, 22.02.2024 - 11 K 1833/23

    Unzulässigkeit der Klage vor einem Finanzgericht aufgrund deren fehlenden …

  • BFH, 20.11.2025 - VI R 13/23

    Nutzungspflicht des besonderen elektronischen Steuerberaterpostfachs ab dem …

    Verfassungsrechtliche Zweifel an der Nutzungspflicht des beSt bereits zum 01.01.2023 hat der erkennende Senat nicht (Senatsurteil vom 09.09.2025 - VI R 24/24; s.a. BFH-Urteil vom 01.10.2025 - X R 31/23, zur amtlichen Veröffentlichung bestimmt, Rz 23).
  • BFH, 27.01.2026 - VIII B 20/25

    Zur Glaubhaftmachung der vorübergehenden Unmöglichkeit der Nutzung des …

    Die Ersatzeinreichungsmöglichkeit ist dem Wortlaut der Vorschrift nach auf Fälle der vorübergehenden technischen Unmöglichkeit beschränkt (BFH-Urteil vom 09.09.2025 - VI R 24/24, Rz 20;… BFH-Beschluss vom 11.08.2023 - VI B 74/22, BFH/NV 2023, 1221, Rz 24, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BFH
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht