Rechtsprechung
| BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung: Verjährung der Rückgewähransprüche des Versicherungsnehmers
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 203 Abs 5 VVG, § 199 Abs 1 Nr 2 BGB, § 812 Abs 1 S 1 Alt 1 BGB
Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung: Verjährung der Rückgewähransprüche des Versicherungsnehmers - IWW
- Wolters Kluwer
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung; Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
- Owlit(Abodienst, Leitsatz frei)
Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung; Wirksamkeit; Verjährung von Rückforderungsansprüchen
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
VVG § 203 Abs. 5 ; BGB § 199 Abs. 1
Zur Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung. - rechtsportal.de
VVG § 203 Abs. 5 ; BGB § 199 Abs. 1
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung; Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse (7)
- bundesgerichtshof.de (Pressemitteilung)
Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Die unwirksame Prämienanpassung der Krankenversicherung - und die Verjährung des Rückforderungsanspruchs
- beck-aktuell.de (Kurzinformation)
Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach Prämienanpassung - Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach Prämienanpassung
- bld.de (Leitsatz/Kurzinformation)
Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach einer Prämienanpassung
- Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)
Zur Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
- versr.de (Kurzinformation)
Verjährung von Rückforderungsansprüchen nach einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
- anwalt.de (Kurzinformation)
Verjährung von Rückforderungsansprüchen in der Privaten Krankenversicherung
Verfahrensgang
- LG Köln, 14.11.2018 - 23 O 216/18
- OLG Köln, 21.04.2020 - 9 U 174/18
- BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20
Papierfundstellen
- BGHZ 232, 31
- NJW 2022, 389
- ZIP 2022, 801
- MDR 2022, 101
- VersR 2022, 97
- WM 2022, 23
- JR 2022, 629
Wird zitiert von ... (286) Zitiert selbst (6)
- BGH, 16.12.2020 - IV ZR 294/19
Begründung einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
Auszug aus BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20
Rn. 18 a) Das Berufungsgericht geht zu Recht davon aus, dass bei einer Prämienanpassung nach § 203 Abs. 2 VVG erst durch die Mitteilung einer den Anforderungen des § 203 Abs. 5 VVG genügenden Begründung die für die Wirksamkeit der Neufestsetzung der Prämie angeordnete Frist in Lauf gesetzt wird (vgl. Senatsurteile vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 21 ff.;… vom 19. Dezember 2018 - IV ZR 255/17, BGHZ 220, 297 Rn. 66).Wie der Senat nach Erlass des Berufungsurteils mit Urteil vom 16. Dezember 2020 (IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56) entschieden und im Einzelnen begründet hat, erfordert die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie nach § 203 Abs. 5 VVG die Angabe der Rechnungsgrundlage, deren nicht nur vorübergehende Veränderung die Neufestsetzung nach § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG veranlasst hat.
Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben (Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 aaO Rn. 26).
Die Vorgängerregelung in § 178g Abs. 4 VVG a.F. machte ebenso wie der heutige § 203 Abs. 5 VVG das Wirksamwerden der Prämienanpassung von einer Mitteilung des Versicherers an den Versicherungsnehmer abhängig, sah jedoch nur eine "Benachrichtigung" statt der jetzt vorgesehenen Angabe der maßgeblichen Gründe für die Prämienanpassung vor (Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 32;… vgl. auch Senatsurteil vom 19. Dezember 2018 - IV ZR 255/17, BGHZ 220, 297 Rn. 69).
Der Gesetzgeber wollte mit der Neuregelung die Mitteilungspflicht - wenn auch nur geringfügig - erweitern (vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 aaO).
Rn. 27 Nach § 203 Abs. 5 VVG müssen nicht alle Gründe der Beitragserhöhung genannt werden, sondern nur die für die Prämienanpassung entscheidenden Umstände (vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 29).
In diesem Sinne entscheidend ist nur, ob eine Veränderung der erforderlichen gegenüber den kalkulierten Versicherungsleistungen oder Sterbewahrscheinlichkeiten die in § 155 Abs. 3 und 4 Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) oder in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen geregelten Schwellenwerte überschreitet oder nicht (Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 aaO).
Da die Mitteilungspflicht nicht den Zweck hat, dem Versicherungsnehmer eine Plausibilitätskontrolle der Prämienanpassung zu ermöglichen (vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 aaO Rn. 36), ist ein Hinweis des Versicherers darauf, in welche Richtung sich die maßgebliche Rechnungsgrundlage verändert hat, auch unter diesem Gesichtspunkt nicht zur Information des Versicherungsnehmers erforderlich.
Wenn eine Mitteilung der Prämienanpassung zunächst ohne eine den Anforderungen des § 203 Abs. 5 VVG genügende Begründung erfolgt, diese aber später nachgeholt wird, wird dadurch die für die Wirksamkeit der Neufestsetzung der Prämie angeordnete Frist in Lauf gesetzt (Senatsurteile vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 42;… vom 19. Dezember 2018 - IV ZR 255/17, BGHZ 220, 297 Rn. 66).
Wie der Senat bereits entschieden hat, steht unabhängig davon, ob ein Versicherungsnehmer die streitgegenständlichen Prämienanpassungen auch in materieller Hinsicht angreift, § 242 BGB einer Wahrnehmung seiner Informationsrechte und des daraus folgenden Rückzahlungsanspruchs nicht entgegen (vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 44).
Rn. 32 aa) Entgegen der Ansicht der Revision kommt im Rahmen der bereicherungsrechtlichen Rückabwicklung eine Anrechnung des genossenen Versicherungsschutzes nicht in Betracht, wenn sich bei einem wirksamen Versicherungsvertrag als Rechtsgrund der erbrachten Leistungen nur eine Prämienerhöhung als unwirksam erweist (vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 46).
Zahlungen des Versicherungsnehmers, die ohne wirksame Prämienerhöhung erfolgten, sind nicht nach den für Prämien geltenden Vorschriften zu verwenden (vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 51).
Eine Bereicherung ist nicht weggefallen, soweit der Bereicherte seine eigene Verfügung über den empfangenen Vermögensvorteil wieder rückgängig machen kann (Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 52).
Rn. 38 Zwar trifft die Ansicht der Revision zu, dass § 291 BGB als Anspruchsgrundlage für Prozesszinsen bei einer Feststellungsklage nicht eingreift (vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 59), aber das Berufungsgericht hat dem Kläger Zinsen aus den herauszugebenden Nutzungen auch aus Verzug zugesprochen.
Entgegen der Ansicht der Revision war der Verjährungsbeginn nicht bis zur Klärung durch den Senat (siehe dazu mittlerweile Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56) hinausgeschoben.
- BGH, 21.02.2018 - IV ZR 304/16
Altverträge über eine Lebensversicherung und zwei private Rentenversicherungen …
Auszug aus BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20
In diesen Fällen fehlt es an der Zumutbarkeit der Klageerhebung als übergreifender Voraussetzung für den Verjährungsbeginn (Senatsurteil vom 21. Februar 2018 - IV ZR 304/16, VersR 2018, 403 Rn. 15 m.w.N.).Eine Rechtslage ist nicht schon dann im Sinne der genannten Rechtsprechung unsicher und zweifelhaft, wenn eine Rechtsfrage umstritten und noch nicht höchstrichterlich entschieden ist (Senatsurteil vom 21. Februar 2018 - IV ZR 304/16, VersR 2018, 403 Rn. 17 m.w.N.).
Rn. 46 Eine entgegenstehende höchstrichterliche Rechtsprechung, die ausnahmsweise den kenntnisabhängigen Beginn der Verjährungsfrist hinausschieben könnte (vgl. Senatsurteil vom 21. Februar 2018 - IV ZR 304/16, VersR 2018, 403 Rn. 18 m.w.N.), gab es nicht.
- BGH, 19.12.2018 - IV ZR 255/17
Zu Prämienanpassungen in der privaten Krankenversicherung
Auszug aus BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20
Rn. 18 a) Das Berufungsgericht geht zu Recht davon aus, dass bei einer Prämienanpassung nach § 203 Abs. 2 VVG erst durch die Mitteilung einer den Anforderungen des § 203 Abs. 5 VVG genügenden Begründung die für die Wirksamkeit der Neufestsetzung der Prämie angeordnete Frist in Lauf gesetzt wird (…vgl. Senatsurteile vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 21 ff.; vom 19. Dezember 2018 - IV ZR 255/17, BGHZ 220, 297 Rn. 66).Die Vorgängerregelung in § 178g Abs. 4 VVG a.F. machte ebenso wie der heutige § 203 Abs. 5 VVG das Wirksamwerden der Prämienanpassung von einer Mitteilung des Versicherers an den Versicherungsnehmer abhängig, sah jedoch nur eine "Benachrichtigung" statt der jetzt vorgesehenen Angabe der maßgeblichen Gründe für die Prämienanpassung vor (…Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 32; vgl. auch Senatsurteil vom 19. Dezember 2018 - IV ZR 255/17, BGHZ 220, 297 Rn. 69).
Wenn eine Mitteilung der Prämienanpassung zunächst ohne eine den Anforderungen des § 203 Abs. 5 VVG genügende Begründung erfolgt, diese aber später nachgeholt wird, wird dadurch die für die Wirksamkeit der Neufestsetzung der Prämie angeordnete Frist in Lauf gesetzt (…Senatsurteile vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19, BGHZ 228, 56 Rn. 42; vom 19. Dezember 2018 - IV ZR 255/17, BGHZ 220, 297 Rn. 66).
- BGH, 21.02.2018 - IV ZR 385/16
Altvertrag über eine private Rentenversicherung nach dem sog. Policenmodell: …
Auszug aus BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20
Bei einer solchen Konstellation ist dem Gläubiger die Erhebung einer Klage jedenfalls dann nicht unzumutbar, wenn er gleichwohl bereits vor einer höchstrichterlichen Entscheidung seinen Anspruch gegenüber dem Schuldner geltend macht und dadurch selbst zu erkennen gibt, vom Bestehen des Anspruchs auszugehen (Senatsurteil vom 21. Februar 2018 aaO m.w.N.).Der Gläubiger eines Bereicherungsanspruchs aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Alt. 1 BGB hat Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen, wenn er von der Leistung und den Tatsachen weiß, aus denen sich das Fehlen des Rechtsgrundes ergibt (Senatsurteil vom 21. Februar 2018 - IV ZR 385/16, VersR 2018, 404 Rn. 15).
- BGH, 21.04.2009 - XI ZR 78/08
BGH erklärt Nr. 17 Abs. 2 Satz 1 der AGB-Sparkassen für unwirksam
Auszug aus BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20
Rn. 36 h) Bezüglich der Pflicht zur Herausgabe gezogener Nutzungen - die im Übrigen von der Beklagten zu Recht nicht angegriffen wird - liegt eine offenbare Unrichtigkeit vor, die nach § 319 Abs. 1 ZPO jederzeit von Amts wegen und auch vom Rechtsmittelgericht (vgl. BGH, Urteil vom 21. April 2009 - XI ZR 78/08, VersR 2010, 950 Rn. 40 m.w.N. [insoweit in BGHZ 180, 257 nicht abgedruckt]) berichtigt werden kann. - BGH, 18.06.2015 - III ZR 198/14
Keine Verjährungshemmung durch Mustergüteanträge
Auszug aus BGH, 17.11.2021 - IV ZR 113/20
Entgegen der Ansicht der Revision ist daher die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Verjährung bei mehreren eigenständigen Beratungs- oder Aufklärungsfehlern in der Anlageberatung (vgl. BGH, Urteil vom 18. Juni 2015 - III ZR 198/14, BGHZ 206, 41 Rn. 14 m.w.N.) auf den vorliegenden Sachverhalt nicht übertragbar.
- BGH, 27.09.2023 - IV ZR 177/22
Zum Auskunftsanspruch über frühere Prämienanpassungen in der privaten …
Der Versicherungsnehmer muss den Mitteilungen aber entnehmen können, dass das Ergebnis der aktuellen Überprüfung gerade für seinen konkreten Tarif eine Veränderung der maßgeblichen Rechnungsgrundlage ergeben hat und damit die Prämienanpassung ausgelöst hat (…vgl. Senatsurteile vom 22. Juni 2022 - IV ZR 193/20, juris Rn. 23 [insoweit nicht abgedruckt in r+s 2022, 462]; vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20, BGHZ 232, 31 Rn. 28). - BGH, 03.06.2025 - XI ZR 45/24
Musterfeststellungsklage zur Rückzahlung von Kontoführungsentgelten
Rn. 36 (1) Der Gläubiger eines Bereicherungsanspruchs aus § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB hat Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen im Sinne des § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB, wenn er von der Leistung und den Tatsachen weiß, aus denen sich das Fehlen des Rechtsgrunds ergibt (…Senatsurteile vom 29. Januar 2008 - XI ZR 160/07, BGHZ 175, 161 Rn. 26…, vom 20. Januar 2009 - XI ZR 504/07, BGHZ 179, 260 Rn. 47…, vom 15. Juni 2010 - XI ZR 309/09, WM 2010, 1399 Rn. 12…, vom 28. Oktober 2014 - XI ZR 348/13, BGHZ 203, 115 Rn. 35…, vom 4. Juli 2017 - XI ZR 562/15, BGHZ 215, 172 Rn. 85 …und vom 19. März 2019 - XI ZR 95/17, WM 2019, 1014 Rn. 27;… BGH, Urteile vom 21. Februar 2018 - IV ZR 385/16, WM 2018, 514 Rn. 15 und vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20, BGHZ 232, 31 Rn. 47).Nicht erforderlich ist demgegenüber, dass der Gläubiger aus den ihm bekannten Tatsachen zutreffende rechtliche Schlüsse zieht (…vgl. Senatsurteile vom 27. Mai 2008 - XI ZR 132/07, WM 2008, 1260 Rn. 32…, vom 3. Juni 2008 - XI ZR 319/06, WM 2008, 1346 Rn. 27 …und vom 9. Juli 2024 - XI ZR 44/23, BGHZ 241, 107 Rn. 41 ; BGH, Urteile vom 25. Februar 1999 - IX ZR 30/98, WM 1999, 974, 975…, vom 8. Mai 2008 - VII ZR 106/07, WM 2008, 2272 Rn. 12…, vom 18. Dezember 2008 - III ZR 132/08, WM 2009, 566 Rn. 13…, vom 21. Februar 2018 - IV ZR 304/16, WM 2018, 512 Rn. 15, vom 17. November 2021, aaO Rn. 43 …und vom 16. Mai 2025 - V ZR 133/24, juris Rn. 35; BGH…, Beschluss vom 19. März 2008 - III ZR 220/07, WM 2008, 1077 Rn. 7).
In diesen Fällen fehlt es an der Zumutbarkeit der Klageerhebung als übergreifender Voraussetzung für den Verjährungsbeginn (…Senatsurteile vom 20. Januar 2009 - XI ZR 504/07, BGHZ 179, 260 Rn. 47…, vom 4. Juli 2017 - XI ZR 562/15, BGHZ 215, 172 Rn. 86…, vom 19. März 2019 - XI ZR 95/17, WM 2019, 1014 Rn. 27 …und vom 9. Juli 2024 - XI ZR 44/23, BGHZ 241, 107 Rn. 41 ; BGH, Urteile vom 3. März 2005 - III ZR 353/04, WM 2005, 1328, 1331…, vom 18. Dezember 2008 - III ZR 132/08, WM 2009, 566 Rn. 14…, vom 23. Januar 2013 - VIII ZR 80/12, NJW 2013, 991 Rn. 48…, vom 22. Juli 2014 - KZR 13/13, NJW 2014, 3092 Rn. 23…, vom 21. Februar 2018 - IV ZR 304/16, WM 2018, 512 Rn. 15 sowie IV ZR 385/16, WM 2018, 514 Rn. 15 und vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20, BGHZ 232, 31 Rn. 43).
Eine Rechtslage ist nicht schon dann unsicher und zweifelhaft, wenn eine Rechtsfrage umstritten und - wie hier bis zum Senatsurteil vom 27. April 2021 (…aaO) - noch nicht höchstrichterlich entschieden ist (…BGH, Urteile vom 21. Februar 2018 - IV ZR 304/16, WM 2018, 512 Rn. 17 sowie IV ZR 385/16, WM 2018, 514 Rn. 17 und vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20, BGHZ 232, 31 Rn. 45).
Rn. 49 Der Verjährungsbeginn setzt gemäß § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB aus Gründen der Rechtssicherheit und Billigkeit grundsätzlich nur die Kenntnis der den Anspruch begründenden Umstände voraus (BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20, BGHZ 232, 31 Rn. 43).
- KG, 27.03.2024 - 26 MK 1/21
Wirksamkeit der einseitigen Gebührenerhöhungen der Berliner Sparkasse; Änderungen …
Nicht erforderlich ist also, dass der Gläubiger aus den ihm bekannten Tatsachen die zutreffenden rechtlichen Schlüsse gezogen hat (BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, BGHZ 232, 31-46, Rn. 43;… Urteil vom 17. Dezember 2020 - VI ZR 739/20 -, Rn. 8 f., juris;… Beschluss vom 16. Dezember 2015 - XII ZB 516/14 -, BGHZ 208, 210-227, Rn. 39).In diesen Fällen fehlt es an der Zumutbarkeit der Klageerhebung als übergreifender Voraussetzung für den Verjährungsbeginn (BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, BGHZ 232, 31-46, Rn. 43).
Rn. 248 Für bereicherungsrechtliche Ansprüche heißt dies konkret, dass es nicht der Kenntnis oder des Kennenmüssens von der Rechtsgrundlosigkeit bedarf, sondern nur der Tatsachen, aus denen sich die Rechtsgrundlosigkeit ergibt (BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, BGHZ 232, 31-46, Rn. 47;… Urteil vom 21. Februar 2018 - IV ZR 385/16 -, Rn. 15…, Urteil vom 28. Oktober 2014 - XI ZR 348/13 -, BGHZ 203, 115-140, Rn. 35;… BeckOGK/Piekenbrock, 1.11.2023, BGB § 199 Rn. 101 m.w.N.).
Nicht erforderlich ist in der Regel, dass der Gläubiger aus den ihm bekannten Tatsachen die zutreffenden rechtlichen Schlüsse zieht (BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, BGHZ 232, 31-46, Rn. 43;… Urteil vom 17. Dezember 2020 - VI ZR 739/20 -, Rn. 8 f., juris;… Urteil vom 28. Oktober 2014 - XI ZR 348/13 -, BGHZ 203, 115-140, Rn. 35).
- BGH, 19.11.2024 - XI ZR 139/23
Zur Rückzahlung von Bankentgelten
Dementsprechend kann der Kläger Entgelte nach § 812 Abs. 1 Satz 1 Fall 1 BGB zurückfordern, die er auf unwirksame Abreden in diesem Sinne geleistet hat (…vgl. Senatsurteil vom 28. Oktober 2014 - XI ZR 348/13, BGHZ 203, 115 Rn. 15, 31 ff. zur Rückforderung unwirksam formularmäßig vereinbarter Bearbeitungsentgelte in Verbraucherdarlehensverträgen; BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20, BGHZ 232, 31 Rn. 31 zur Rückforderung von Versicherungsprämien bei unwirksamen Prämienanpassungen). - BGH, 22.06.2022 - IV ZR 253/20
Zur Wirksamkeit von § 8b Abs. 1 MB/KK 2009 für die Prämienanpassung in der …
Die Rückzahlungsansprüche aufgrund unwirksamer Beitragserhöhungen entstehen vielmehr jeweils mit der Zahlung der Erhöhungsbeträge (vgl. Senatsurteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20, VersR 2022, 97 Rn. 41). - BGH, 22.06.2022 - IV ZR 193/20
Prämienerhöhung in der Privaten Krankenversicherung: Verjährung eines Anspruchs …
Dagegen ist es ohne Bedeutung, ob die über den Schwellenwert hinausreichende Veränderung in Gestalt einer Steigerung oder einer Verringerung eingetreten ist (Senatsurteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20, VersR 2022, 97 Rn. 27).Da die Mitteilungspflicht nicht den Zweck hat, dem Versicherungsnehmer eine Plausibilitätskontrolle der Prämienanpassung zu ermöglichen (…vgl. Senatsurteil vom 16. Dezember 2020 aaO Rn. 36), ist ein Hinweis des Versicherers darauf, in welche Richtung sich die maßgebliche Rechnungsgrundlage verändert hat, auch unter diesem Gesichtspunkt nicht zur Information des Versicherungsnehmers erforderlich (Senatsurteil vom 17. November 2021 aaO).
Die Rückzahlungsansprüche aufgrund unwirksamer Beitragserhöhungen entstehen vielmehr jeweils mit der Zahlung der Erhöhungsbeträge (vgl. Senatsurteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20, VersR 2022, 97 Rn. 41).
In diesen Fällen fehlt es an der Zumutbarkeit der Klageerhebung als übergreifender Voraussetzung für den Verjährungsbeginn (Senatsurteile vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20, VersR 2022, 97 Rn. 43;… vom 21. Februar 2018 - IV ZR 304/16, VersR 2018, 403 Rn. 15 m.w.N.).
Eine Rechtslage ist nicht schon dann im Sinne der genannten Rechtsprechung unsicher und zweifelhaft, wenn eine Rechtsfrage umstritten und noch nicht höchstrichterlich entschieden ist (Senatsurteile vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20, VersR 2022, 97 Rn. 45;… vom 21. Februar 2018 - IV ZR 304/16, VersR 2018, 403 Rn. 17 m.w.N.).
Bei einer solchen Konstellation ist dem Gläubiger die Erhebung einer Klage jedenfalls dann nicht unzumutbar, wenn er gleichwohl bereits vor einer höchstrichterlichen Entscheidung seinen Anspruch gegenüber dem Schuldner geltend macht und dadurch selbst zu erkennen gibt, vom Bestehen des Anspruchs auszugehen (Senatsurteile vom 17. November 2021 aaO;… vom 21. Februar 2018 aaO m.w.N.).
Rn. 51 Entgegen der Ansicht der Revision ist es für die Feststellung der Verjährung nicht entscheidungserheblich, ob der Kläger mit Zugang der Änderungsmitteilungen Kenntnis von den Tatsachen hatte, aus denen die von ihm ebenfalls geltend gemachte materielle Unwirksamkeit der Beitragserhöhung folgen könnte (vgl. Senatsurteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20, VersR 2022, 97 Rn. 47).
- OLG Jena, 30.06.2023 - 4 U 1415/21
Wirksamkeit einer PKV-Prämienerhöhung sowie Verteilung der Darlegungs- und …
Ergänzend sei mit Blick auf die zwischenzeitlich ergangenen Entscheidungen des Bundesgerichtshofs vom 17.11.2021 - IV ZR 109/20 und IV ZR 113/20 - auszuführen, dass die Entscheidungen des Bundesgerichtshofs nur die Verjährung bereicherungsrechtlicher Rückforderungsansprüche aus § 812 Abs. 1 Satz 1 BGB beträfen.Bei einer Prämienanpassung nach § 203 Abs. 2 VVG wird erst durch die Mitteilung einer den Anforderungen des § 203 Abs. 5 VVG genügenden Begründung die für die Wirksamkeit der Neufestsetzung der Prämie angeordnete Frist in Lauf gesetzt (BGH…, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 109/20 -, Rn. 17, juris; Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, Rn. 18, juris).
Die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie nach § 203 Abs. 5 VVG erfordert die Angabe der Rechnungsgrundlage, deren nicht nur vorübergehende Veränderung die Neufestsetzung nach § 203 Abs. 2 Satz 1 VVG veranlasst hat (BGH…, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 109/20 -, Rn. 18, juris; Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, Rn. 19, juris).
Rn. 73 - Dagegen muss der Versicherer nicht mitteilen, in welcher Höhe sich diese Rechnungsgrundlage verändert hat (BGH…, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 109/20 -, Rn. 18, juris; Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, Rn. 19, juris).
Rn. 75 - Er hat auch nicht die Veränderung weiterer Faktoren, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses, anzugeben (BGH…, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 109/20 -, Rn. 18, juris; Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, Rn. 19, juris).
In diesem Sinne entscheidend ist nur, ob eine Veränderung der erforderlichen gegenüber den kalkulierten Versicherungsleistungen oder Sterbewahrscheinlichkeiten die in § 155 Abs. 3 und 4 Versicherungsaufsichtsgesetz (VAG) oder in den Allgemeinen Versicherungsbedingungen geregelten Schwellenwerte überschreitet oder nicht (BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, Rn. 27, juris).
Rn. 78 Ob die Mitteilung einer Prämienanpassung den gesetzlichen Anforderungen des § 203 Abs. 5 VVG genügt, hat der Tatrichter im jeweiligen Einzelfall zu entscheiden (…BGH, Urteile vom 09. Februar 2022 - IV ZR 337/20 -, Rn. 28, juris; vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, Rn. 24, juris).
Rn. 86 Für eine Mitteilung, die bei Anwendung dieses Maßstabs den Anforderungen des § 203 Abs. 5 VVG genügt, kann beispielhaft auch auf die vom Bundesgerichtshof im Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, Rn. 5, juris, für genügend erachtete Mitteilung verwiesen werden:.
Auch das Begleitschreiben enthält diese Information nicht, sondern beschränkt sich auf einen allgemeinen Hinweis auf einen Anstieg der medizinischen Kosten in den letzten Jahren (vgl. BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, Rn. 25, juris).
Rn. 137 Wenn eine Mitteilung der Prämienanpassung zunächst ohne eine den Anforderungen des § 203 Abs. 5 VVG genügende Begründung erfolgt, diese aber später nachgeholt wird, wird dadurch die für die Wirksamkeit der Neufestsetzung der Prämie angeordnete Frist in Lauf gesetzt (BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, Rn. 29, juris m.w.N.).
Rn. 166 Die regelmäßige dreijährige Verjährungsfrist (§ 195 BGB) begann jeweils mit dem Schluss des Jahres, in dem die Prämienanteile gezahlt wurden (BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, Rn. 40, juris), so dass die Frist für die letzten hier in Rede stehenden Zahlungen Ende 2017 ablief.
Der Kläger hatte mit dem Zugang der jeweiligen Änderungsmitteilungen auch zu diesen Zeitpunkten bereits im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen und der Person des Schuldners (vgl. dazu die Ausführungen des BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, Rn. 42, juris).
- LG Nürnberg-Fürth, 30.06.2022 - 2 O 6448/20
Unwirksame Prämienerhöhung und Aufrechnung mit Beitragsrückerstattung
Er hat insbesondere auch weder mitzuteilen, in welche Richtung sich die maßgebliche Rechnungsgrundlage verändert hat (BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, juris Rn. 26 f.), noch die Veränderung weiterer Faktoren anzugeben, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses (BGH…, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19 -, BGHZ 228, 56-75 Rn. 26).Rn. 50 Diese Begründung reicht aus, da deutlich wird, dass die Beitragsanpassung zum 01.01.2012 in den gekennzeichneten Tarifen auf einer Veränderung der maßgeblichen Rechnungsgrundlage Versicherungsleistungen beruht (vgl. auch zur inhaltlich identischen Begründung BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 Rn. 26 ff.).
Rn. 53 Diese Begründung reicht aus, da deutlich wird, dass die Beitragsanpassung zum 01.01.2013 in den gekennzeichneten Tarifen auf einer Veränderung der maßgeblichen Rechnungsgrundlage Versicherungsleistungen beruht (vgl. auch zur inhaltlich identischen Begründung BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 Rn. 26 ff.).
Rn. 65 Die der Klagepartei zur Verfügung gestellten Informationen genügen damit nicht den zu stellenden Anforderungen an eine ordnungsgemäße Begründung der Prämienerhöhung zum 01.01.2016 (vgl. auch zur identischen Begründung OLG Köln…, Urteil vom 21. April 2020 - I-9 U 174/18 Rn. 82 ff., bestätigt durch BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 Rn. 25 sowie OLG Köln…, Urteil vom 29. Oktober 2019 - I-9 U 127/18 Rn. 89 ff. bestätigt durch BGH…, Urteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19 Rn. 38 ff.).
Rn. 89 Da nach § 203 Abs. 5 VVG die Neufestsetzung der Prämie zu Beginn des zweiten Monats wirksam wird, der auf die Mitteilung der Neufestsetzung und der hierfür maßgeblichen Gründe an den Versicherungsnehmer folgt, besteht - ausgehend von einer Zustellung der Klageerwiderung am 15.1.2021 - ein berechtigter Zahlungsanspruch der Beklagten jedenfalls ab dem 1.3.2021 (vgl. BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, juris Rn. 29).
Die Beklagte kann insoweit berechtigt die Rückzahlung verweigern (§ 214 Abs. 1 BGB); dies gilt nach § 217 BGB auch für die Herausgabe der entsprechenden Nutzungen (BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, juris Rn. 39).
Die Klagepartei hatte mit dem Zugang der streitgegenständlichen Änderungsmitteilungen zu diesen Zeitpunkten bereits im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen und der Person des Schuldners (ausführlich BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, juris Rn. 40 ff.).
Ein Zinsanspruch folgt deshalb aus Verzug (§ 286 Abs. 2 Nr. 3 BGB; vgl. BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, juris Rn.38).
Rn. 125 Die beanspruchten Nutzungen bleiben als unselbständige Nebenforderungen nach § 4 ZPO ebenso streitwertneutral wie die geforderten Zinsen und vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten (vgl. OLG Köln…, Urteil vom 21. April 2020 - 9 U 174/18 -, juris Rn. 135; gebilligt durch BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, juris, wo offensichtlich nicht davon ausgegangen wird, dass nach den Grundsätzen der Entscheidung BGH, Beschluss vom 15. Februar 2000 - XI ZR 273/99 -, juris die Nutzungen als Teil eines einheitlichen bereicherungsrechtlichen Gesamtanspruchs selbst Hauptforderung sind).
- OLG Nürnberg, 14.03.2022 - 8 U 2907/21
Erfolglose Klage gegen PKV-Beitragserhöhungen; rechtsmissbräuchliches …
Diese Entscheidung steht mit der den Parteivertretern bekannten Ansicht des erkennenden Senats und mit der höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BGH, Urteil vom 17.11.2021 - IV ZR 113/20, NJW 2022, 389 Rn. 39 ff.) in Einklang. - LG Nürnberg-Fürth, 05.05.2022 - 2 O 6093/20
Beitragsanpassung: Vereinbarung eines niedrigeren auslösenden Faktors
Er hat insbesondere auch weder mitzuteilen, in welche Richtung sich die maßgebliche Rechnungsgrundlage verändert hat (BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, juris Rn. 26 f.), noch die Veränderung weiterer Faktoren anzugeben, welche die Prämienhöhe beeinflusst haben, wie z.B. des Rechnungszinses (BGH…, Urteil vom 16.12.2020 - IV ZR 294/19 -, BGHZ 228, 56-75 Rn. 26).Rn. 57 Diese Begründung reicht aus, da deutlich wird, dass die Beitragsanpassung zum 01.01.2012 in den gekennzeichneten Tarifen auf einer Veränderung der maßgeblichen Rechnungsgrundlage Versicherungsleistungen beruht (vgl. auch zur inhaltlich identischen Begründung BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 Rn. 26 ff.).
Rn. 60 Diese Begründung reicht aus, da deutlich wird, dass die Beitragsanpassung zum 01.01.2013 in den gekennzeichneten Tarifen auf einer Veränderung der maßgeblichen Rechnungsgrundlage Versicherungsleistungen beruht (vgl. auch zur inhaltlich identischen Begründung BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 Rn. 26 ff.).
Rn. 68 Die der Klagepartei zur Verfügung gestellten Informationen genügen damit nicht den zu stellenden Anforderungen an eine ordnungsgemäße Begründung der Prämienerhöhung zum 01.01.2016 (vgl. auch zur identischen Begründung OLG Köln…, Urteil vom 21. April 2020 - I-9 U 174/18 Rn. 82 ff., bestätigt durch BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 Rn. 25 sowie OLG Köln…, Urteil vom 29. Oktober 2019 - I-9 U 127/18 Rn. 89 ff. bestätigt durch BGH…, Urteil vom 16. Dezember 2020 - IV ZR 294/19 Rn. 38 ff.).
Die Beklagte kann insoweit berechtigt die Rückzahlung verweigern (§ 214 Abs. 1 BGB); dies gilt nach § 217 BGB auch für die Herausgabe der entsprechenden Nutzungen (BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, juris Rn. 39).
Die Klagepartei hatte mit dem Zugang der streitgegenständlichen Änderungsmitteilungen zu diesen Zeitpunkten bereits im Sinne von § 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB Kenntnis von den anspruchsbegründenden Umständen und der Person des Schuldners (ausführlich BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, juris Rn. 40 ff.).
Die Klagepartei hat aber unwidersprochen vorgetragen (Klageschrift S. 9), die Beklagte mit Schreiben vom 14.8.2020 vergeblich zur Rückzahlung und Herausgabe der gezogenen Nutzungen aufgefordert zu haben; ein Zinsanspruch folgt deshalb aus Verzug (§ 286 Abs. 2 Nr. 3 BGB; vgl. BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, juris Rn.38).
Rn. 112 Die beanspruchten Nutzungen bleiben als unselbständige Nebenforderungen nach § 4 ZPO ebenso streitwertneutral wie die geforderten Zinsen und vorgerichtlichen Rechtsanwaltskosten (…vgl. OLG Celle Urt. v. 13.1.2022 - 8 U 134/21, BeckRS 2022, 1230 Rn. 83; OLG Köln…, Urteil vom 21. April 2020 - 9 U 174/18 -, juris Rn. 135; gebilligt durch BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, juris, wo offensichtlich nicht davon ausgegangen wird, dass nach den Grundsätzen der Entscheidung BGH, Beschluss vom 15. Februar 2000 - XI ZR 273/99 -, juris die Nutzungen als Teil eines einheitlichen bereicherungsrechtlichen Gesamtanspruchs selbst Hauptforderung sind).
Rn. 117 Da nach § 203 Abs. 5 VVG die Neufestsetzung der Prämie zu Beginn des zweiten Monats wirksam wird, der auf die Mitteilung der Neufestsetzung und der hierfür maßgeblichen Gründe an den Versicherungsnehmer folgt, bestünde - ausgehend von einer Zustellung der Klageerwiderung am 18.02.2021 - ein berechtigter Zahlungsanspruch der Beklagten jedenfalls ab dem 01.04.2021 (vgl. BGH, Urteil vom 17. November 2021 - IV ZR 113/20 -, juris Rn. 29).
- OLG Celle, 13.01.2022 - 8 U 134/21
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung; …
- LG Erfurt, 01.08.2024 - 8 O 1104/21
Private Krankenversicherung: Anforderungen an die Mitteilung der maßgeblichen …
- OLG Stuttgart, 24.05.2024 - 5 U 101/23
Rückforderung von Verlusten aus Online-Glücksspielen
- BGH, 30.03.2022 - IV ZR 138/20
Private Krankenversicherung: Anforderungen an die Mitteilung über eine …
- LG Berlin, 21.12.2021 - 4 O 381/20
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung; …
- OLG Köln, 13.05.2022 - 20 U 198/21
Auskunftsanspruch Beitragsanpassungen
- OLG Dresden, 05.07.2022 - 4 U 2649/21
1. Kann der Versicherungsnehmer weder dem Beitragserhöhungsschreiben eines …
- OLG Karlsruhe, 17.01.2023 - 12 U 304/21
Prämienanpassung in der privaten Pflegezusatzversicherung auf Grund des Zweiten …
- OLG Dresden, 26.04.2022 - 4 U 1906/21
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen einer Krankenversicherung; Einrede der …
- LG Nürnberg-Fürth, 20.12.2022 - 2 O 6964/21
Keine Hemmung der Verjährung von Beitragsrückerstattungsansprüchen durch …
- LG Nürnberg-Fürth, 14.04.2022 - 2 O 6097/20
Beitragsanpassung: Vereinbarung eines niedrigeren auslösenden Faktors
- OLG Dresden, 22.02.2022 - 4 U 1712/21
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen einer Krankenversicherung und …
- OLG Dresden, 15.02.2022 - 4 U 1672/21
Nicht ausreichend begründete Beitragserhöhung zur privaten Krankenversicherung
- OLG Dresden, 28.06.2022 - 4 U 212/22
Die Frage, welche Begründungsanforderungen eine Prämienerhöhung in der privaten …
- BGH, 30.03.2023 - IX ZR 121/22
Schenkungsanfechtung von Dividendenzahlungen: Aktienrechtlicher Schutz des …
- LG Bonn, 30.11.2022 - 41 O 1/22
Beitragsanpassungen in der privaten Krankenversicherung, Bestreiten der …
- OLG Stuttgart, 12.04.2024 - 5 U 149/23
Rückforderungsanspruch gegen den Veranstalter mit Sitz auf Malta wegen …
- OLG Dresden, 15.02.2022 - 4 U 1731/21
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen einer Krankenversicherung und …
- KG, 08.02.2022 - 6 U 20/18
Materielle Wirksamkeit von Beitragsanpassungen in der privaten …
- KG, 08.02.2022 - 6 U 88/18
Materielle Wirksamkeit von Beitragsanpassungen in der privaten …
- LG Bonn, 17.05.2023 - 41 O 173/22
- OLG Karlsruhe, 19.12.2023 - 19 U 14/23
Rückforderung von Einsätzen beim Online-Glücksspiel
- OLG Dresden, 15.03.2022 - 4 U 2025/21
Wirksamkeit einer Beitragsanpassung für eine private Krankenversicherung; …
- OLG Köln, 21.10.2022 - 20 U 22/22
- BGH, 12.06.2024 - IV ZR 437/22
Unwirksamkeit von Klauseln über die Überschussbeteiligung des …
- LG Nürnberg-Fürth, 11.09.2023 - 2 O 5971/21
Streitwertbemessung bei Stufenklagen in Prämienanpassungsverfahren
- LG Nürnberg-Fürth, 29.09.2022 - 2 O 5971/21
Krankenversicherung, Versicherungsvertrag, Pflegeversicherung, Auskunft, …
- BGH, 29.01.2025 - IV ZR 221/23
Verjährung von Rückzahlungsansprüchen eines Versicherungsnehmers einer privaten …
- OLG Dresden, 29.03.2022 - 4 U 2087/21
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen einer Krankenversicherung und …
- OLG Köln, 10.02.2023 - 20 U 355/22
Überprüfung der Vollständigkeit von dem Treuhänder vorgelegten Unterlagen ist …
- BGH, 08.08.2022 - KZR 111/18
VBL-Gegenwert III - Kartellrechtsverstoß: Rechtsfolgen der rückwirkenden …
- OLG Bremen, 28.03.2023 - 3 U 26/22
Gerichtliche Überprüfung einer Beitragsanpassung in der privaten …
- OLG Dresden, 22.03.2022 - 4 U 1958/21
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen für eine Krankenversicherung und …
- OLG Dresden, 22.02.2022 - 4 U 1673/21
- OLG Dresden, 22.02.2022 - 4 U 1673/1
Parallelentscheidung zu OLG Dresden 4 U 1712/21 v. 22.02.2022
- OLG Frankfurt, 07.04.2022 - 3 U 266/21
- OLG Bamberg, 30.06.2022 - 1 U 399/21
Wirksamkeit einer Beitragsanpassung in der privaten Krankenversicherung
- LG Duisburg, 26.04.2022 - 6 O 320/20
Beitragsanpassung Krankenversicherung Leistungsausgaben Limitierungsgutschrift …
- OLG Stuttgart, 18.11.2021 - 7 U 244/21
Private Kranken- und Pflegeversicherung: Verjährungsbeginn eines …
- BGH, 25.10.2023 - IV ZR 310/22
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung
- LG Erfurt, 09.03.2023 - 8 O 159/22
Formelle und materielle Wirksamkeit von Prämienanpassungen in der privaten …
- BGH, 25.10.2023 - IV ZR 330/22
Verjährung von Rückzahlungsansprüchen aufgrund unwirksamer Beitragserhöhungen
- LG Köln, 14.10.2024 - 38 O 180/22
- OLG München, 08.05.2023 - 38 U 6499/22
Darlegungs- und Beweislast des Versicherers bei der Prämienanpassung in der …
- OLG Köln, 28.11.2023 - 9 U 23/23
Wirksamkeit von Preiserhöhungen in der privaten Krankenversicherung; …
- OLG Dresden, 04.01.2023 - 4 U 1819/22
Anforderungen an die Begründung von Beitragserhöhungen in der privaten …
- AG Ahrensburg, 06.04.2022 - 43 C 296/21
Private Krankenversicherung: Wirksamkeit von Beitragsanpassungen
- OLG Brandenburg, 08.01.2025 - 11 U 303/23
Wirksamkeit von Prämienanpassungen i.R.e. privaten Krankenversicherung; …
- OLG Frankfurt, 02.06.2022 - 3 U 142/21
Zur materiellen Unwirksamkeit einer Beitragserhöhung in einem …
- OLG Stuttgart, 17.01.2025 - 5 U 107/24
Rückforderung von Verlusten aus Online-Glücksspielen; Aktivlegitimation des …
- OLG Karlsruhe, 17.02.2022 - 12 U 202/21
Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
- OLG Hamburg, 25.02.2022 - 9 U 96/21
Private Krankenversicherung: Verjährung von Rückforderungsansprüchen; Wirksamkeit …
- OLG Karlsruhe, 19.12.2023 - 19 U 44/23
Rückforderung von Spieleinsätzen beim Online-Glücksspiel
- OLG Brandenburg, 08.01.2025 - 111 U 303/23
- OLG Köln, 13.05.2022 - 20 U 295/21
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung; …
- OLG Köln, 29.04.2022 - 20 U 92/21
Wirksamkeit eines Altersgruppensprungs
- BGH, 24.04.2024 - IV ZR 399/22
Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung: Auskunftsanspruch eines …
- KG, 19.09.2023 - 6 U 11/20
Verjährung von Rückforderungsansprüchen bei unwirksamen …
- OLG Frankfurt, 12.03.2024 - 18 U 33/23
Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung: Unvollständigkeit der …
- LG Frankfurt/Oder, 27.12.2022 - 15 O 305/22
Rückzahlung von Krankenversicherungsbeiträgen in privater Krankenversicherung - …
- OLG Köln, 06.05.2022 - 20 U 149/21
- OLG Dresden, 08.03.2022 - 4 U 1999/21
Unwirksamkeit einer Prämienerhöhung in einer privaten Krankenversicherung und …
- OLG Stuttgart, 28.04.2025 - 5 U 201/24
- OLG Brandenburg, 10.10.2024 - 10 U 102/23
Rückzahlung eines im Rahmen eines Bauvertrages als Umsatzsteuer ausgewiesenen …
- OLG Stuttgart, 20.05.2025 - 1 U 73/24
Sale-and-rent-back-Modell: Wucherähnliches Rechtsgeschäft bei Ankauf eines …
- OLG Köln, 04.03.2022 - 20 U 105/21
Parallelentscheidung zu OLG Köln 20 U 106/21 v. 04.03.2022
- BAG, 18.09.2024 - 10 AZR 162/23
Sozialkassen des Baugewerbes - Rückzahlung von Beiträgen - Ausnahme für das Herd- …
- LG Dresden, 26.07.2024 - 8 S 403/23
Kein Anspruch auf Nachlimitierung durch Vergabe entsprechender Mittel
- LG Cottbus, 23.02.2022 - 6 O 235/20
- OLG Saarbrücken, 17.05.2024 - 5 U 32/23
Unwirksamkeit von korrekt kalkulierten Beitragsanpassungen bei fehlenden …
- LG München I, 05.05.2023 - 12 O 4624/22
Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
- LG Bonn, 26.01.2022 - 41 O 12/21
Beitragsanpassung, Private Krankenversicherung, Beitragssenkung, …
- OLG Köln, 19.09.2023 - 9 U 231/22
Wirksamkeit Beitragserhöhung private Krankenversicherung Herausgabe Nutzungen aus …
- BGH, 11.01.2023 - IV ZR 293/20
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung; …
- OLG Köln, 27.09.2022 - 9 U 128/21
- LG Duisburg, 15.03.2022 - 6 O 427/20
Beitragsanpassung Prämienanpassung Krankenversicherung
- OLG Stuttgart, 23.05.2025 - 5 U 201/24
- OLG Brandenburg, 23.10.2024 - 11 U 71/22
Wirksamkeit von Prämienanpassungen i.R.e. privaten Krankenversicherung; …
- OLG Saarbrücken, 01.12.2021 - 5 U 93/20
Verjährung des Rückforderungsanspruchs wegen zuviel gezahlter Beiträge in der …
- OLG Karlsruhe, 16.06.2026 - 19 U 106/23
- OLG Brandenburg, 16.06.2023 - 11 U 9/23
Zulässigkeit von Prämienanpassungen in der privaten Krankenversicherung; …
- AG Neuss, 24.02.2022 - 75 C 2027/21
Bereicherungsrechtliche Rückerstattungsansprüche für Kontoführungsgebühren bei …
- LG Duisburg, 12.04.2022 - 6 O 458/20
Beitragsanpassung Feststellungsinteresse Krankenversicherung Prämienanpassung …
- OLG Hamburg, 20.12.2021 - 9 U 138/21
Prämienerhöhung bei einer privaten Krankenversicherung: Verjährungsbeginn …
- OLG Düsseldorf, 17.07.2023 - 9 U 6/21
Ansprüche im Zusammenhang mit der Verbuchung von in Darlehensverträgen …
- LG München I, 10.03.2023 - 12 O 6308/22
Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
- OLG Brandenburg, 08.11.2023 - 11 U 172/19
- OLG Jena, 30.12.2024 - 4 U 178/23
Wirksamkeit einer Beitragsanpassung der PKV durch Prämienerhöhung; Zur Existenz …
- OLG Brandenburg, 03.07.2024 - 11 U 172/20
Wirksamkeit von Prämienanpassungen im Rahmen einer privaten Krankenversicherung
- LG Köln, 18.05.2022 - 20 O 475/21
- BGH, 15.03.2023 - IV ZR 322/20
Gesetzliche Anforderungen an Prämienanpassung
- OLG Stuttgart, 10.02.2022 - 7 U 183/21
Private Kranken- und Pflegeversicherung: Wirksamkeit von Prämienerhöhungen
- OLG Stuttgart, 31.03.2022 - 7 U 276/21
Wirksamkeit von Prämienerhöhungen in einer privaten Kranken- und …
- BGH, 30.11.2022 - IV ZR 327/20
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung; …
- LG Köln, 01.07.2026 - 23 O 371/25
- OLG Nürnberg, 07.03.2023 - 8 U 3056/22
Materielle Einwendungen gegen die Wirksamkeit einer Beitragsanpassung in der …
- OLG Karlsruhe, 18.04.2023 - 12 U 277/21
Beitragsanpassung in der privaten Krankenversicherung bei abgesenktem …
- OLG Brandenburg, 18.08.2022 - 11 U 182/21
Rückzahlungsanspruch für Erhöhungsbeträge in einer privaten Krankenversicherung …
- OLG Köln, 18.05.2022 - 20 U 91/21
Rückforderung von Versicherungsbeiträgen; Einrede der Verjährung; Zumutbarkeit …
- OLG Stuttgart, 04.04.2024 - 7 U 124/23
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung sowie …
- OLG Frankfurt, 06.03.2025 - 3 U 30/24
Datierung von Beitragserhöhungen mit Limitierungsmitteln
- OLG Köln, 11.11.2022 - 20 U 296/21
- LG Köln, 01.06.2022 - 20 O 475/21
Ein Bestreiten nur der Vollständigkeit der dem Treuhänder vorgelegten Unterlagen …
- OLG Bamberg, 29.03.2022 - 1 U 484/21
Anforderungen an Beitragserhöhungsverlangen in der Krankenversicherung
- OLG Bremen, 15.05.2025 - 3 U 26/24
PKV: Wirksamkeit früherer Beitragsanpassungen nach Rückkehr aus dem …
- OLG Dresden, 04.02.2025 - 4 U 1627/22
Verjährung eines datenschutzrechtlichen Auskunftsanspruchs; Mitteilung der …
- LG München I, 17.11.2023 - 12 O 5893/6
Wirksamkeit von Beitragsanpassungen in der privaten Krankenversicherung
- OLG Köln, 01.09.2023 - 20 U 126/22
Beitragsanpassung; Prämienanpassung; Auskunft; Auskunftsanspruch
- OLG Zweibrücken, 22.01.2025 - 1 U 53/22
Überprüfung von Beitragsanpassung einer privaten Krankenversicherung
- OLG Hamm, 23.06.2023 - 20 U 29/23
Unwirksamkeit von Beitragsanpassungen bei Krankenversicherung Heilung unwirksamer …
- OLG Jena, 03.12.2025 - 4 U 1138/23
- OLG Hamm, 12.05.2023 - 20 U 7/23
Rückforderung von Prämienteilen in der privaten Krankenversicherung aufgrund …
- BGH, 11.01.2023 - IV ZR 3/21
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung; Nicht den …
- LG München I, 29.11.2023 - 12 S 8899/23
Erfolglose Klage gegen Beitragsanpassungen in der privaten Krankenversicherung
- LG Paderborn, 24.02.2023 - 4 O 121/22
- OLG Saarbrücken, 07.02.2024 - 5 U 28/23
Stufenklage auf Rückzahlung zuviel gezahlter Beiträge in die private …
- BGH, 30.11.2022 - IV ZR 307/21
Wirksamkeit einer Beitragserhöhung in der privaten Krankenversicherung; …
- OLG Brandenburg, 05.07.2023 - 11 U 88/19
Zulässigkeit der Erhöhung von Beiträgen in der privaten Krankenversicherung; …
- OLG Köln, 02.09.2022 - 20 U 266/21
Prämienanpassung; Schwellenwert; vorgerichtliche Rechtsverfolgungskosten
- LG Münster, 12.08.2022 - 115 O 1325/21
- OLG Brandenburg, 13.01.2025 - 2 U 27/24
Rückzahlung der auf Glücksspiele im Internet eingezahlten Spieleinsätze; Verstoß …
- OLG Dresden, 28.06.2023 - 1 U 167/23
Gerichtliche Überprüfung einer Beitragsanpassung in der privaten …
- OLG Dresden, 09.01.2024 - 4 U 1138/23
Feststellung der Unwirksamkeit von Beitragserhöhungen seiner bei der Beklagten …
- OLG Brandenburg, 05.07.2023 - 11 U 24/23
Zahlungs- und Feststellungsansprüche bezüglich der Beitragsanpassung in der …
- BGH, 26.04.2023 - IV ZR 248/21
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung eines …
- OLG Brandenburg, 08.11.2023 - 11 U 9/22
- BGH, 15.03.2023 - IV ZR 318/21
Private Krankenversicherung: Anforderungen an die Wirksamkeit einer …
- LG Münster, 20.06.2022 - 115 O 268/20
- OLG Dresden, 13.02.2024 - 4 U 2627/22
Klage eines Versicherungsnehmers auf Feststellung der Unwirksamkeit der …
- BGH, 30.11.2022 - IV ZR 329/20
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung
- BGH, 26.04.2023 - IV ZR 17/22
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung
- LG Essen, 23.02.2022 - 18 O 204/21
Beitragsanpassung Krankenversicherung
- OLG Stuttgart, 29.09.2025 - 5 U 113/25
- OLG Braunschweig, 30.10.2024 - 9 U 78/23
Schadensersatzanspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung und unerlaubter …
- OLG Saarbrücken, 07.02.2024 - 5 U 53/23
Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
- OLG Nürnberg, 08.08.2023 - 8 U 787/23
Rechtsschutzversicherung: Vergleichsvorschlag nach Ablehnung von Rechtsschutz …
- LG Bonn, 20.01.2023 - 41 O 88/22
Übergabe von technischen Berechnungsgrundlagen, Verschwiegenheitsverpflichtung, …
- OLG Dresden, 08.03.2022 - 4 U 1692/21
Parallelentscheidung zu OLG Dresden 4 U 1999/21 v. 08.03.2022
- LG München I, 17.11.2023 - 12 O 5893/23
- OLG Naumburg, 11.10.2022 - 1 U 171/21
Private Krankenversicherung: Anspruch des Versicherungsnehmers auf Auskunft über …
- OLG Dresden, 29.03.2022 - 4 U 1842/21
Parallelentscheidung zu OLG Dresden 4 U 2087/21 v. 29.03.2022
- LG München I, 01.06.2023 - 12 O 1228/23
Darlegungs- und Beweislast im Streit um die Rechtsmäßigkeit von …
- BGH, 20.07.2022 - IV ZR 295/20
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung; …
- OLG Rostock, 08.12.2021 - 4 U 90/21
Wirksamkeit der Beitragsanpassung einer privaten Krankenversicherung; …
- OLG Brandenburg, 08.11.2023 - 11 U 282/21
- OLG Karlsruhe, 28.03.2023 - 25 U 348/22
Private Krankenversicherung: Auskunftsanspruch des Versicherungsnehmers über die …
- LG Köln, 27.04.2022 - 20 O 71/21
- OLG Stuttgart, 10.03.2022 - 7 U 226/21
Unwirksamkeit der Neufestsetzung des Versicherungsbeitrags in der privaten …
- OLG Hamm, 10.03.2023 - 20 U 312/22
Anforderungen an die Begründung einer Prämienanpassung in der privaten …
- OLG Hamm, 06.02.2024 - 20 U 43/23
Wirksamkeit von Prämien- und Beitragsanpassungen durch die Versicherung; …
- OLG Karlsruhe, 17.03.2023 - 25 U 227/22
Auskunft über Höhe auslösender Faktoren bei Beitragsanpassung privater …
- LG Duisburg, 12.04.2022 - 6 O 383/20
Beitragsanpassung Feststellungsinteresse Krankenversicherung Prämienanpassung …
- LG Siegen, 05.04.2022 - 1 O 314/21
Anforderungen an die Wirksamkeit von Beitragsanpassungen in der privaten …
- LG Bonn, 19.07.2023 - 41 O 25/23
- OLG Brandenburg, 24.05.2023 - 11 U 275/22
Wirksamkeit einer Beitragsanpassung in der privaten Krankenversicherung; …
- OLG Köln, 10.02.2023 - 20 U 189/22
Prämienanpassung; Beitragsanpassung
- OLG Köln, 16.12.2022 - 20 U 317/21
- OLG Frankfurt, 05.01.2026 - 3 U 78/25
Anspruch auf Rückzahlung von Spieleinsätzen gegen Anbieter von Online-Sportwetten …
- OLG Dresden, 18.03.2025 - 4 U 1586/22
Auskunfstanspruch im Zusammenhang mit vorgenommenen Beitragsanpassungen einer …
- OLG Brandenburg, 07.08.2024 - 11 U 142/23
Darlegungs- und Beweislast des Versicherungsnehmers hinsichtlich der materiellen …
- BGH, 17.01.2024 - IV ZR 159/22
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in einer privaten Krankenversicherung
- OLG Brandenburg, 08.11.2023 - 11 U 125/18
- OLG Köln, 19.12.2025 - 5 U 87/25
- AG Köln, 11.09.2025 - 140 C 636/24
- OLG Karlsruhe, 18.03.2025 - 12 U 190/23
Beweislastverteilung hinsichtlich materieller Rechtmäßigkeit von Prämienanpassung …
- OLG Brandenburg, 29.01.2025 - 11 U 286/23
Rechtmäßigkeit einer Anpassung des Versicherungstarifs und der …
- OLG Hamm, 14.12.2023 - 20 U 232/23
Beitragsanpassungen in der privaten Krankenversicherung
- OLG Dresden, 16.07.2025 - 4 U 1448/22
Stufenklage eines Versicherten gegen Beitragsanpassungen seiner privaten …
- OLG Brandenburg, 11.06.2025 - 11 U 139/24
- OLG Brandenburg, 28.10.2024 - 10 U 51/24
Geltendmachung eines Anspruchs auf Rückzahlung des Verbrauchers der mit dem …
- OLG Brandenburg, 02.10.2024 - 11 U 72/24
Wirksamkeit der vorgenommenen Prämienanpassungen in der privaten …
- OLG Brandenburg, 04.10.2023 - 11 U 62/23
- LG Frankfurt/Main, 23.06.2026 - 27 O 58/26
- OLG Dresden, 05.04.2023 - 1 U 1645/22
Anforderungen an die Begründung einer Prämienerhöhung der privaten …
- LG Nürnberg-Fürth, 28.10.2022 - 11 O 3715/22
Feststellungsinteresse, Versicherungsvertragsgesetz, Vorläufige …
- OLG Brandenburg, 28.11.2024 - 10 U 39/24
Beabsichtigte Zurückweisung der Berufung mangels Erfolgsaussichten; Kein Anspruch …
- OLG Hamm, 17.03.2023 - 20 U 327/22
Anforderungen an die Begründung einer Prämienerhöhung in der privaten …
- OLG Brandenburg, 26.11.2024 - 10 U 50/24
Rückzahlung der Umsatzsteuer nur bei Nettopreisabrede!
- OLG Karlsruhe, 30.01.2024 - 12 U 122/23
Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung
- OLG Hamm, 14.11.2023 - 20 U 43/23
Wirksamkeit von Prämien- und Beitragsanpassungen durch die Versicherung; …
- OLG Brandenburg, 10.10.2024 - 10 U 103/23
Geltendmachung eines Anspruchs auf Rückzahlung des Verbrauchers der mit dem …
- OLG Brandenburg, 31.01.2024 - 11 U 182/23
Zurückweisung der Berufung eines Versicherten in einem Verfahren auf Feststellung …
- LG Münster, 07.08.2023 - 115 O 218/22
- OLG Karlsruhe, 20.01.2022 - 12 U 202/21
Feststellung der Unwirksamkeit von Tariferhöhungen in einer privaten …
- OLG München, 29.01.2025 - 25 U 1023/24
Geheimhaltungsbedürftigkeit, Prämienanpassung, Unterbevollmächtigter …
- OLG Dresden, 12.11.2024 - 4 U 512/23
- OLG München, 19.10.2023 - 14 U 1297/23
Beitragserhöhung, Beitragsanpassung, Treuhänder, Unwirksamkeit, Hemmung der …
- OLG Dresden, 28.08.2023 - 4 U 1107/23
Anforderungen an den Inhalt eines Beitragsanpassungsschreibens in der privaten …
- OLG Naumburg, 22.08.2023 - 1 U 93/22
Auskunftanspruch eines Versicherungsnehmers in einer privaten Krankenversicherung …
- OLG Brandenburg, 12.07.2023 - 11 U 250/22
Wirksamkeit einer Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung; …
- OLG Brandenburg, 17.05.2023 - 11 U 103/22
Unwirksamkeit der Erhöhung der Beiträge zur privaten Krankenversicherung; …
- LG Bielefeld, 09.12.2022 - 18 O 20/22
- OLG Brandenburg, 29.04.2026 - 11 U 24/26
Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie durch Angabe …
- OLG Dresden, 27.02.2024 - 4 U 1553/23
Rechtmäßigkeit von Beitragserhöhungen der Versicherungsgesellschaft im Rahmen …
- OLG Stuttgart, 11.12.2023 - 7 U 294/23
Private Krankenversicherung: Wirksamkeit von Prämienerhöhungen
- OLG Dresden, 30.06.2023 - 3 U 428/23
Anforderungen an die Benennung der Rechnungsgrundlagen für eine Prämienanpassung …
- LSG Nordrhein-Westfalen, 26.02.2026 - L 5 P 47/23
- OLG Karlsruhe, 09.07.2024 - 12 U 167/22
Voraussetzung für Erhöhung des Beitrags für zusätzlich zur …
- LG Wuppertal, 28.12.2023 - 16 O 124/22
- OLG Düsseldorf, 19.04.2023 - 13 U 168/22
- LG Mönchengladbach, 09.03.2023 - 1 O 204/22
- OLG Zweibrücken, 09.11.2022 - 1 U 55/22
Beitragsanpassung in der privaten Krankenversicherung bei abgesenktem …
- OLG Dresden, 23.06.2022 - 4 U 687/22
1. Zum notwendigen Begründungsumfang einer Mitteilung über die Beitragserhöhung …
- OLG Brandenburg, 17.01.2024 - 11 U 176/23
Zurückweisung der Berufung eines Versicherten in einem Verfahren auf Feststellung …
- OLG Brandenburg, 29.09.2023 - 11 U 169/22
Wirksamkeit Prämienerhöhung private Krankenversicherung Rückforderungsanspruch …
- OLG München, 15.12.2022 - 25 U 7069/21
Beitragsanpassung in der Krankenversicherung - Unzulässigkeit der …
- OLG Köln, 28.07.2022 - 20 U 53/22
Verjährung von Ansprüchen des Versicherungsnehmers wegen einer angeblich …
- OLG Nürnberg, 12.08.2024 - 8 U 329/24
Verjährung des Anspruchs eines Versicherungsnehmers einer privaten …
- OLG Bamberg, 25.04.2024 - 1 U 180/23
Prämienanpassung in der privaten Krankenversicherung - Nachprüfung der …
- OLG Brandenburg, 24.04.2024 - 11 U 11/24
Wirksamkeit von Prämienanpassungen im Rahmen einer privaten Krankenversicherung; …
- OLG Brandenburg, 26.01.2024 - 11 U 219/23
Zurückweisung der Berufung eines Versicherten in einem Verfahren auf Feststellung …
- LG Kleve, 10.08.2023 - 6 O 143/22
Sachfremdes Motiv bei DSGVO-Auskunftsanspruch führt zum Rechtsmissbrauch
- OLG Hamm, 08.03.2023 - 20 U 32/22
Anforderungen an die Mitteilung zu Neufestsetzungen der Prämien in der …
- LG Memmingen, 02.03.2023 - 21 O 1098/19
Krankheitskostenversicherung, Rechtsmißbrauch, Rückforderungsansprüche, …
- OLG Köln, 04.11.2022 - 20 U 61/22
Anforderungen an die Begründung einer Beitragserhöhung in der privaten …
- OLG Köln, 29.04.2022 - 20 U 248/21
Wirksamkeit von Beitragsanpassungen in verschiedenen Tarifen in der bei der einer …
- LG Köln, 10.09.2024 - 40 O 169/22
- OLG Brandenburg, 28.02.2024 - 11 U 199/23
Zurückweisung der Berufung eines Versicherten in einem Verfahren auf Feststellung …
- LG Wuppertal, 25.10.2023 - 8 S 4/23
- LG Wuppertal, 25.10.2023 - 8 S 1/23
- OLG Düsseldorf, 31.01.2023 - 13 U 135/21
- OLG Dresden, 13.02.2025 - 4 U 1584/22
Einordnung des Begründungsschreibens einer Versicherung nebst Anlagen und …
- LG Münster, 16.05.2024 - 115 O 64/23
- LG Bonn, 01.02.2023 - 41 O 13/22
- OLG Hamm, 27.01.2023 - 20 U 203/21
Anforderungen an die Begründung einer Prämienerhöhung in der privaten …
- LG München I, 05.01.2023 - 41 O 4110/22
Wirksamkeit einer Beitragsanpassung in der privaten Krankenversicherung
- OLG Dresden, 15.08.2022 - 4 U 609/22
1. An dem Erfordernis, dass die Mitteilung der maßgeblichen Gründe für ein …
- OLG Düsseldorf, 12.07.2022 - 13 U 123/21
- OLG München, 31.03.2022 - 25 U 8992/21
Berufung, Versicherer, Versicherungsnehmer, Nichtzulassung, Unwirksamkeit, …
- LG Frankenthal, 03.02.2022 - 3 O 239/18
- OLG Brandenburg, 28.05.2025 - 11 U 202/24
Mitteilung der maßgeblichen Gründe für die Neufestsetzung der Prämie durch Angabe …
- OLG Frankfurt, 16.10.2024 - 3 U 143/23
Unwirksamkeit von Beitragserhöhungen in privater Krankenversicherung
- OLG Nürnberg, 15.07.2024 - 8 U 329/24
Begründung einer Beitragsanpassung in der privaten Krankenversicherung
- OLG Düsseldorf, 28.05.2024 - 13 U 108/22
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung; …
- OLG Brandenburg, 21.02.2024 - 11 U 243/23
Mitteilung der maßgeblichen Gründe eines Versicherers für die Neufestsetzung der …
- KG, 28.11.2023 - 6 U 52/22
Private Kranken- und Pflegeversicherung: Wirksamkeit der formularmäßigen …
- LG Arnsberg, 25.10.2023 - 7 O 531/22
- OLG Köln, 21.07.2023 - 20 U 342/21
Beweisvereitelung durch Nichterscheinen im Termin zum Erlass einer …
- OLG Brandenburg, 16.06.2023 - 11 U 23/23
Wirksamkeit einer Beitragsanpassung in der privaten Krankenversicherung …
- OLG Hamm, 07.06.2023 - 20 U 62/22
- LG München I, 29.09.2022 - 23 O 12912/21
Beitragsanpassung in der privaten Krankenversicherung
- OLG Brandenburg, 21.09.2022 - 11 U 49/22
Anforderungen an die Mitteilung der Rechnungsgrundlagen bei Neufestsetzung der …
- OLG Dresden, 29.10.2024 - 4 U 2786/21
- LG Hamburg, 26.04.2024 - 337 O 203/23
Voraussetzungen von formell und materiell wirksamen Beitragsanpassungen eines …
- LG Hamburg, 19.02.2024 - 337 O 143/23
Private Krankenversicherung: Wirksamkeit von Beitragsanpassungen
- LG Wuppertal, 03.05.2023 - 3 O 315/21
- LG München I, 21.04.2023 - 12 O 12077/21
Notwendigkeit der Darlegung konkreter Anhaltspunkte für die Unwirksamkeit einer …
- OLG Stuttgart, 26.01.2023 - 7 U 82/22
Neufestsetzung von Prämien in der privaten Kranken- und Pflegeversicherung; …
- OLG Dresden, 20.12.2022 - 4 U 1223/22
Auftrag zur Prozessführung erteilt: Keine Geschäftsgebühr nach Nr. 2300 RVG-VV!
- OLG Köln, 21.10.2022 - 20 U 3/22
- OLG Hamm, 25.08.2022 - 20 U 203/21
Mitteilung über Beitragsanpassung erfordert nicht die Angabe einer …
- LG Nürnberg-Fürth, 13.05.2022 - 8 O 3012/21
Begründung einer Beitragsanpassung in der Krankenversicherung
- LG Magdeburg, 13.10.2023 - 11 O 1305/22
Formelle Unwirksamkeit der Beitragsanpassung in der privaten Krankenversicherung
- OLG Hamm, 04.01.2023 - 20 U 315/22
Anforderungen an die Begründung einer Beitragsanpassung in der privaten …
- LG Halle, 28.11.2022 - 5 O 200/22
- OLG Köln, 21.10.2022 - 20 U 60/22
- OLG Stuttgart, 10.03.2022 - 7 U 227/21
Wirksamkeit der Beitragserhöhung in der private Kranken- und Pflegeversicherung; …
- OLG Brandenburg, 20.12.2023 - 11 U 197/23
Geltendmachung von Rückzahlungsansprüchen im Rahmen einer privaten …
- LG Bamberg, 03.08.2023 - 32 S 39/23
Materielle Rechtmäßigkeit von Prämienanpassungen in der privaten …
- OLG Naumburg, 25.04.2023 - 1 U 2/23
- OLG Brandenburg, 14.12.2022 - 11 U 284/21
Voraussetzungen der Wirksamkeit einer Anpassung der Versicherungsprämien in der …
- OLG Köln, 30.09.2022 - 20 U 30/22
- OLG Dresden, 11.08.2022 - 4 U 883/22
Prämienerhöhungsverlangen in einer privaten Krankenversicherung Mitteilung der …
- KG, 24.05.2024 - 14 U 93/23
Limitierungsmaßnahmen bei Prämienanpassungen in der privaten Krankenversicherung; …
- OLG Dresden, 24.04.2024 - 4 U 153/24
Rechtmäßigkeit der Beitragsanpassungen in einer privaten Krankenversicherung
- LG Bonn, 27.01.2023 - 41 O 27/22
Private Krankenversicherung, Prämienanpassung, Geheimhaltung, Beweisvereitelung
- LG Köln, 06.04.2022 - 20 O 227/21
- OLG Nürnberg, 11.01.2022 - 8 U 2909/21
Prämienerhöhungen in der privaten Krankenversicherung
- OLG Düsseldorf, 28.01.2025 - 13 U 215/22
- AG Meppen, 26.01.2024 - 3 C 251/23
Wirksamkeit von Prämienerhöhungen einer privaten Krankenversicherung
- LG Mönchengladbach, 02.11.2023 - 1 O 94/23
- OLG Dresden, 12.04.2022 - 4 U 1703/21
Wirksamkeit von Beitragsanpassungsmitteilungen für eine private …
- LG Köln, 15.01.2026 - 38 O 32/24
- LG Ingolstadt, 21.05.2024 - 21 O 952/22
Beitragsanpassung, Verjährungsbeginn, Verjährungseinrede, Beginn der …
- OLG Karlsruhe, 28.08.2023 - 12 U 351/21
Wirksamkeit von Beitragserhöhungen in der privaten Krankenversicherung
- LG Köln, 19.07.2023 - 20 O 441/21
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".