Volltextveröffentlichungen (12)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; WZG § 31

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• Judicialis

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; ; WZG § 31

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zweidimensionale Wort-/Bildmarke - Dreidimensionale Aufmachung - Prüfung der Verwechslungsgefahr - Abstellen auf Durchschnittsverbraucher

• ra.de
• rechtsanwaltmoebius.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 14 Abs. 2 Nr. 2; WZG § 31
  ATTACHÉ/TISSERAND; Verwechslungsgefahr aufgrund des Gesamteindrucks einer Marke

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2000, 856
• MDR 2000, 1265
• GRUR 2000, 506
• WRP 2000, 535

Wird zitiert von ... (875)Zitiert selbst (29)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 22.06.1999 - C-342/97

  Lloyd Schuhfabrik Meyer - Richtlinie 89/104/EWG - Markenrecht - …

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

  b) Bei der Beurteilung des Gesamteindrucks einer Marke als Voraussetzung für die Prüfung der Verwechslungsgefahr nach § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist auf einen durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher der betreffenden Art von Waren oder Dienstleistungen abzustellen (im Anschluß an EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 26 = WRP 1999, 806 - Lloyd).

  b) Die Frage der Verwechslungsgefahr im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, GRUR 1998, 387, 389 Tz. 22 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma;… Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. = WRP 1998, 1165 - Canon; Urt. v. 22.6.1999 - Rs. C-342/97, GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 18 = WRP 1999, 806 - Lloyd).

  So kann insbesondere ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Zeichen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Waren ausgeglichen werden und umgekehrt (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 17 - Canon; GRUR Int. 1999, 734, 736 - Tz. 19 - Lloyd; BGH, Beschl. v. 25.3.1999 - I ZB 32/96, GRUR 1999, 735, 736 = WRP 1999, 855 - MONOFLAM/POLYFLAM; Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA, jeweils m.w.N.).

  d) Das Berufungsgericht hat seiner Beurteilung weiter zutreffend zugrunde gelegt, daß bei der Prüfung der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen abzustellen ist (vgl. EuGH GRUR 1998, 387, 390 Tz. 23 - Sabèl/Puma; GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 25 - Lloyd; BGH GRUR 1999, 583, 584 - LORA DI RECOARO; Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, Umdr. S. 6 f. - RAUSCH/ELFI RAUCH, m.w.N.).

  Dabei ist auf einen durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Durchschnittsverbraucher abzustellen (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 26 - Lloyd), dessen Aufmerksamkeit allerdings je nach der Art der betreffenden Waren oder Dienstleistungen unterschiedlich hoch sein kann.

  Zu berücksichtigen bleibt allerdings, daß der Durchschnittsverbraucher nur selten die Möglichkeit hat, verschiedene Marken unmittelbar zu vergleichen, und er sich sonst auf das unvollkommene Bild verlassen muß, das er von ihnen im Gedächtnis behalten hat (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 26 - Lloyd; BGHZ 126, 287, 293 - Rotes Kreuz).

  a) Bei der Beurteilung des Gesamteindrucks der Klagemarke II ist der Erfahrungssatz zu berücksichtigen, daß der Durchschnittsverbraucher eine Marke regelmäßig als Ganzes wahrnimmt und nicht auf die verschiedenen Einzelheiten achtet (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 25 - Lloyd; BGH, Beschl. v. 5.3.1998 - I ZB 28/95, GRUR 1998, 932, 933 = WRP 1998, 868 - MEISTERBRAND; Beschl. v. 2.4.1998 - I ZB 25/96, GRUR 1998, 927, 929 = WRP 1998, 872 - COMPO-SANA).

  Bei der Prüfung der markenrechtlichen Ähnlichkeit der sich gegenüberstehenden Kennzeichnungen sind insbesondere die sie unterscheidenden und dominierenden Elemente zu berücksichtigen (vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 25 - Lloyd).

• BGH, 18.06.1998 - I ZR 15/96

  "ALKA-SELTZER"; Verwechslungsgefahr

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

  Die Betrachtungsweise des flüchtigen Verkehrs ist bei der Beurteilung des Gesamteindrucks eines Zeichens auch insoweit nicht maßgebend, als noch die Vorschriften des Warenzeichengesetzes anzuwenden sind (Bestätigung von BGH GRUR 1998, 942, 943 = WRP 1998, 990 - ALKA-SELTZER).

  Der registerrechtliche Schutz darf nicht durch die Art der Betrachtung des Zeichens durch den flüchtigen Verkehr, d.h. den oberflächlichen und unaufmerksamen Verbraucher, erweitert verstanden werden (vgl. BGH, Urt. v. 18.6.1998 - I ZR 15/96, GRUR 1998, 942, 943 = WRP 1998, 990 - ALKA-SELTZER; anders noch BGH GRUR 1982, 111, 113 - Original-Maraschino).

  Die Frage einer Verwechslungsgefahr zwischen den Marken der Klägerin und den angegriffenen Aufmachungen ist im vorliegenden Fall in Anwendung des Warenzeichengesetzes nicht anders als nach den Vorschriften des Markengesetzes zu beurteilen (vgl. dazu auch BGH GRUR 1998, 942, 943 - ALKA-SELTZER;… BGH, Urt. v. 4.12.1997 - I ZR 111/95, GRUR 1998, 815, 816 = WRP 1998, 755 - Nitrangin; BGHZ 139, 340, 344 - Lions).

• BGH, 01.10.1998 - I ZB 28/96

  Lions

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

  Denn es ist kein Erfahrungssatz ersichtlich, nach dem der Verkehr (auch) bei der rein visuellen Wahrnehmung einer Wort-/Bildmarke, um die es im gegebenen Zusammenhang allein geht, in erster Linie die Wörter (gegebenenfalls in ihrer inhaltlichen Bedeutung), nicht jedoch den Bildbestandteil in sein Erinnerungsbild aufnimmt (vgl. BGHZ 139, 340, 348 - Lions; BGH, Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 33/96, GRUR 1999, 733, 735 - LION DRIVER).

  Die Frage einer Verwechslungsgefahr zwischen den Marken der Klägerin und den angegriffenen Aufmachungen ist im vorliegenden Fall in Anwendung des Warenzeichengesetzes nicht anders als nach den Vorschriften des Markengesetzes zu beurteilen (vgl. dazu auch BGH GRUR 1998, 942, 943 - ALKA-SELTZER;… BGH, Urt. v. 4.12.1997 - I ZR 111/95, GRUR 1998, 815, 816 = WRP 1998, 755 - Nitrangin; BGHZ 139, 340, 344 - Lions).

• BGH, 28.05.1998 - I ZB 33/95

  "Fläminger"; Prägung des Gesamteindrucks eines Zeichens durch eine weniger …

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

  Dies kann allerdings nicht schon dem Erfahrungssatz entnommen werden, daß sich der Verkehr bei kombinierten Wort-/Bildzeichen jedenfalls bei - wie vorliegend - normaler Kennzeichnungskraft des Wortbestandteils eher an dem Wort als an den Bildbestandteilen orientiert, weil das Kennwort in der Regel die einfachste Form ist, die Ware zu bezeichnen (BGH, Beschl. v. 29.6.1995 - I ZB 22/93, GRUR 1996, 198, 200 = WRP 1997, 443 - Springende Raubkatze; BGHZ 139, 59, 64 - Fläminger; BGH, Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 6/96, GRUR 1999, 52, 53 = WRP 1998, 986 - EKKO BLEIFREI; Beschl. v. 2.7.1998 - I ZB 36/95, GRUR 1998, 1014, 1015 = WRP 1998, 988 - ECCO II).

  Das gilt für den dargestellten Flaschenkörper ebenso wie für die Kombination der Farben schwarz und gold, die - wie die Verwendung von Hals- und Schulteretiketten - als äußere Merkmale einer gehobenen Ausstattung jedermann zugänglich sind (…vgl. auch BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 76/92, GRUR 1995, 60, 62 = WRP 1995, 9 - Napoléon IV; vgl. dazu auch BGH GRUR 1992, 48, 50 - frei öl;… Althammer/Ströbele aaO § 9 Rdn. 129) und die Verwendung eines (Phantasie-)Wappens (vgl. auch - zu Wappen als Bildbestandteil einer Marke für alkoholische Getränke - BGHZ 139, 59, 66 - Fläminger;… BGH, Urt. v. 26.5.1961 - I ZR 74/60, GRUR 1961, 628, 630 - Umberto Rosso).

• BGH, 23.06.1994 - I ZR 15/92

  Namensschutz des Deutschen Roten Kreuzes

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

  Zu berücksichtigen bleibt allerdings, daß der Durchschnittsverbraucher nur selten die Möglichkeit hat, verschiedene Marken unmittelbar zu vergleichen, und er sich sonst auf das unvollkommene Bild verlassen muß, das er von ihnen im Gedächtnis behalten hat (…vgl. EuGH GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 26 - Lloyd; BGHZ 126, 287, 293 - Rotes Kreuz).

  Denn im Erinnerungsbild treten regelmäßig die übereinstimmenden Merkmale stärker hervor als die Unterschiede (vgl. BGHZ 126, 287, 293 - Rotes Kreuz;… vgl. weiter Fezer aaO § 14 Rdn. 157;… Althammer/Ströbele aaO § 9 Rdn. 72, jeweils m.w.N.).

• BGH, 31.01.1991 - I ZR 71/89

  "frei öl"; Prägung eines Wortbildzeichens; Feststellung des Bekanntheitsgrads; …

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

  Das Berufungsgericht hat auch nicht verkannt, daß bei Zeichen, die - wie hier - aus mehreren Bestandteilen bestehen, die Kennzeichnungskraft der den Gesamteindruck bestimmenden Bestandteile zu prüfen ist (vgl. dazu - zum Warenzeichengesetz - BGH, Urt. v. 31.1.1991 - I ZR 71/89, GRUR 1992, 48, 50 - frei öl, m.w.N.).

  Das gilt für den dargestellten Flaschenkörper ebenso wie für die Kombination der Farben schwarz und gold, die - wie die Verwendung von Hals- und Schulteretiketten - als äußere Merkmale einer gehobenen Ausstattung jedermann zugänglich sind (…vgl. auch BGH, Urt. v. 29.9.1994 - I ZR 76/92, GRUR 1995, 60, 62 = WRP 1995, 9 - Napoléon IV; vgl. dazu auch BGH GRUR 1992, 48, 50 - frei öl;… Althammer/Ströbele aaO § 9 Rdn. 129) und die Verwendung eines (Phantasie-)Wappens (vgl. auch - zu Wappen als Bildbestandteil einer Marke für alkoholische Getränke - BGHZ 139, 59, 66 - Fläminger;… BGH, Urt. v. 26.5.1961 - I ZR 74/60, GRUR 1961, 628, 630 - Umberto Rosso).

• EuGH, 11.11.1997 - C-251/95

  SABEL

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

  b) Die Frage der Verwechslungsgefahr im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, GRUR 1998, 387, 389 Tz. 22 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma;… Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. = WRP 1998, 1165 - Canon;… Urt. v. 22.6.1999 - Rs. C-342/97, GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 18 = WRP 1999, 806 - Lloyd).

  d) Das Berufungsgericht hat seiner Beurteilung weiter zutreffend zugrunde gelegt, daß bei der Prüfung der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen abzustellen ist (vgl. EuGH GRUR 1998, 387, 390 Tz. 23 - Sabèl/Puma;… GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 25 - Lloyd; BGH GRUR 1999, 583, 584 - LORA DI RECOARO; Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, Umdr. S. 6 f. - RAUSCH/ELFI RAUCH, m.w.N.).

• EuGH, 29.09.1998 - C-39/97

  Canon Kabushiki Kaisha / Metro-Goldwyn-Mayer - Markenrecht - Verwechslungsgefahr …

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

  b) Die Frage der Verwechslungsgefahr im Sinne des § 14 Abs. 2 Nr. 2 MarkenG ist unter Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zu beurteilen (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, GRUR 1998, 387, 389 Tz. 22 = WRP 1998, 39 - Sabèl/Puma; Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. = WRP 1998, 1165 - Canon;… Urt. v. 22.6.1999 - Rs. C-342/97, GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 18 = WRP 1999, 806 - Lloyd).

  So kann insbesondere ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Zeichen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Waren ausgeglichen werden und umgekehrt (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 17 - Canon;… GRUR Int. 1999, 734, 736 - Tz. 19 - Lloyd; BGH, Beschl. v. 25.3.1999 - I ZB 32/96, GRUR 1999, 735, 736 = WRP 1999, 855 - MONOFLAM/POLYFLAM; Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA, jeweils m.w.N.).

• BGH, 06.05.1999 - I ZB 54/96

  HONKA

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

  So kann insbesondere ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Zeichen durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Waren ausgeglichen werden und umgekehrt (vgl. EuGH GRUR 1998, 922, 923 Tz. 17 - Canon;… GRUR Int. 1999, 734, 736 - Tz. 19 - Lloyd; BGH, Beschl. v. 25.3.1999 - I ZB 32/96, GRUR 1999, 735, 736 = WRP 1999, 855 - MONOFLAM/POLYFLAM; Beschl. v. 6.5.1999 - I ZB 54/96, GRUR 1999, 995, 997 = WRP 1999, 936 - HONKA, jeweils m.w.N.).

  Die Beurteilung dieser Frage liegt zwar im wesentlichen auf tatrichterlichem Gebiet, sie ist aber im Revisionsverfahren darauf zu überprüfen, ob der Tatrichter einen richtigen Rechtsbegriff zugrunde gelegt, bestehende Erfahrungssätze angewandt und den Sachvortrag umfassend berücksichtigt hat (vgl. BGH GRUR 1999, 995, 997 - HONKA).

• BGH, 04.02.1999 - I ZB 38/96

  LORA DI RECOARO

  Auszug aus BGH, 13.01.2000 - I ZR 223/97

  Der markenrechtliche Schutz hat zwar von der eingetragenen Gestaltung der Marke auszugehen (vgl. BGH, Beschl. v. 4.2.1999 - I ZB 38/96, GRUR 1999, 583, 584 = WRP 1999, 662 - LORA DI RECOARO), dies schließt aber eine Verwechslungsgefahr zwischen einer (flächenhaften) Wort-/Bildmarke und einer dreidimensionalen Gestaltung nicht aus (…vgl. - zum Warenzeichengesetz - BGH, Urt. v. 18.11.1955 - I ZR 208/53, GRUR 1956, 179, 180 = WRP 1956, 135 - Ettaler-Klosterliqueur;… Urt. v. 18.9.1981 - I ZR 11/80, GRUR 1982, 111, 112 = WRP 1982, 214 - Original-Maraschino;… vgl. weiter Fezer, MarkenR, 2. Aufl., § 14 Rdn. 197;… Althammer/Ströbele, MarkenG, 5. Aufl., § 9 Rdn. 107;… Ingerl/Rohnke, Markengesetz, § 14 Rdn. 72).

  d) Das Berufungsgericht hat seiner Beurteilung weiter zutreffend zugrunde gelegt, daß bei der Prüfung der markenrechtlichen Verwechslungsgefahr auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen abzustellen ist (vgl. EuGH GRUR 1998, 387, 390 Tz. 23 - Sabèl/Puma;… GRUR Int. 1999, 734, 736 Tz. 25 - Lloyd; BGH GRUR 1999, 583, 584 - LORA DI RECOARO; Beschl. v. 8.7.1999 - I ZB 49/96, Umdr. S. 6 f. - RAUSCH/ELFI RAUCH, m.w.N.).

• BGH, 18.09.1981 - I ZR 11/80

  Original-Maraschino
• BGH, 29.06.1995 - I ZB 22/93

  "Springende Raubkatze"; Verwechslung eines aus Wort und Bild zusammengesetzten …
• BGH, 05.03.1998 - I ZB 28/95

  "MEISTERBRAND"; Gesamteindruck einer Ein-Wort-Marke
• BGH, 02.04.1998 - I ZB 25/96

  "COMPO-SANA"; Prägung des Gesamteindrucks einer Marke
• BGH, 04.12.1997 - I ZR 111/95

  "Nitrangin"; Prägung einer Marke im Arzneimittelbereich
• BGH, 11.02.1999 - I ZB 33/96

  Verwechslungsgefahr von Marken nach Ähnlichkeit in Klang, Bild oder …
• BGH, 02.07.1998 - I ZB 36/95

  "ECCO II"; Prägung eines aus mehreren Wörtern bestehenden Zeichens auf dem …
• BGH, 02.07.1998 - I ZB 6/96

  EKKO BLEIFREI; Berücksichtigung einer verfremdenden Phantasiebezeichnung bei der …
• BGH, 29.09.1994 - I ZR 76/92

  Napoléon IV - Irreführung/Beschaffenheit; Irreführung/Herkunft
• BGH, 26.05.1961 - I ZR 74/60

  Rechtsmittel
• EuGH, 23.02.1999 - C-63/97

  Markenrichtlinie - Nicht genehmigte Benutzung der Marke BMW in den Anzeigen einer …
• BGH, 05.03.1998 - I ZR 13/96

  Les-Paul-Gitarren
• BGH, 19.02.1998 - I ZR 138/95

  "Makalu"; Sittenwidrigkeit des Erwerbs einer Marke
• BGH, 08.07.1999 - I ZB 49/96

  Prägende Wirkung des Gesamteindrucks einer Marke
• BGH, 25.03.1999 - I ZB 32/96

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• BGH, 16.07.1998 - I ZB 5/96

  "JOHN LOBB"; Annahme markenrechtlicher Warenähnlichkeit von Schuhen und …
• BGH, 18.06.1998 - I ZR 25/96

  Tour de culture
• BGH, 10.04.1997 - I ZR 65/92

  "Sermion II"; Markenrechtliche Zulässigkeit des Weitervertriebs von im Wege des …
• BGH, 18.11.1955 - I ZR 208/53

  Rechtsmittel

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 02.04.2015 - I ZR 59/13

  Zur Zulässigkeit einer Parodie einer bekannten Marke

  Deshalb fallen die übereinstimmenden Merkmale in einem undeutlichen Erinnerungseindruck regelmäßig stärker ins Gewicht als die Unterschiede (vgl. EuGH…, Urteil vom 22. Juni 1999 - C-342/97, Slg. 1999, I-3819 = GRUR Int. 1999, 734 Rn. 26 = WRP 1999, 806 - Lloyd; BGH, Urteil vom 13. Januar 2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND; BGH, GRUR 2004, 235, 237 - Davidoff II).
• BGH, 14.05.2009 - I ZR 231/06

  airdsl

  Ob eine Verwechslungsgefahr vorliegt, ist eine Rechtsfrage, die grundsätzlich auch das Revisionsgericht beantworten kann (vgl. BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND).
• BGH, 26.10.2006 - I ZR 37/04

  Goldhase

  Dieser Erfahrungssatz entfaltet seine Wirkung jedoch im Regelfall, sofern es sich bei dem Bildbestandteil nicht lediglich um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende graphische Gestaltung (Verzierung) handelt, lediglich bei der Prüfung der klanglichen Verwechslungsgefahr, weil eine bildliche Gestaltung nicht die akustische, sondern allein die visuelle Wahrnehmung anspricht (BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND).

  Es ist kein Erfahrungssatz ersichtlich, nach dem der Verkehr (auch) bei der rein visuellen Wahrnehmung einer Wort-/Bildmarke in erster Linie die Wörter (gegebenenfalls in ihrer inhaltlichen Bedeutung), nicht jedoch den Bildbestandteil in sein Erinnerungsbild aufnimmt (vgl. BGH, Beschl. v. 11.2.1999 - I ZB 33/96, GRUR 1999, 733, 735 - LION DRIVER; BGHZ 139, 340, 348 - Lions; BGH GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND; BGH, Beschl. v. 11.5.2006 - I ZB 28/04, GRUR 2006, 859 Tz. 30 = WRP 2006, 1227 - Malteserkreuz).

• BGH, 13.09.2007 - I ZR 33/05

  "THE HOME STORE"; Schutz einer Gemeinschaftsmarke gegen einen rein firmenmäßigen …

  Die Bildbestandteile eines Wort-/Bildzeichens prägen dessen Gesamteindruck bei der visuellen Wahrnehmung im Regelfall mit, sofern es sich nicht nur um eine nichtssagende oder geläufige und nicht ins Gewicht fallende graphische Gestaltung (Verzierung) handelt (BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urt. v. 22.4.2004 - I ZR 189/01, GRUR 2004, 778, 779 = WRP 2004, 1173 - URLAUB DIREKT).

  Selbst wenn das graphische Einzelelement der Westernschrift - wie die Revision geltend macht - für die Heimwerkerbranche typisch sein sollte, ist der Schriftzug "THE HOME DEPOT" in die graphische Gesamtgestaltung derart einbezogen, dass er zugleich ein tragendes graphisches Element der Marke bildet (vgl. BGH GRUR 2000, 506, 509 - ATTACHÉ/TISSERAND).

• BGH, 26.04.2001 - I ZR 212/98

  Streit um die Bezeichnung "Bit" und "Bud" für Bier

  Ein geringerer Grad der Ähnlichkeit der Marken kann durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Waren und/oder eine besondere Bekanntheit der älteren Marke im Markt ausgeglichen werden (BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 159 f. = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung, jeweils m.w.N.).

  c) Das Berufungsgericht hat des weiteren zutreffend zugrunde gelegt, daß bei der Beurteilung der Markenähnlichkeit auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen abzustellen ist (st. Rspr.; BGH GRUR 2000, 506, 508 - ATTACHÉ/TISSERAND; GRUR 2001, 158, 160 - Drei-Streifen-Kennzeichnung, jeweils m.w.N.).

  Das nötigt jedoch insoweit nicht zur Aufhebung des angefochtenen Urteils und zur Zurückverweisung der Sache, weil das Revisionsgericht anhand der vorgelegten Benutzungsbeispiele selbst beurteilen kann, daß der Durchschnittsverbraucher, auf dessen Vorstellung es maßgeblich ankommt (BGH GRUR 2000, 506, 508 - ATTACHÉ/TISSERAND), auf dem hier maßgeblichem Warengebiet in weitem Umfang mit der Verwendung des Brauereinamens als Produktkennzeichnung konfrontiert wird, so daß er - ähnlich wie im Bereich der Modebranche bezüglich der Namen von Modeschöpfern und Designern (vgl. BGH, GRUR 1996, 406, 407 - JUWEL; GRUR 1996, 774, 775 - falke-run/LE RUN) - nach der allgemeinen Lebenserfahrung auf die Zuordnung des konkreten Produkts zu der herstellenden Brauerei und damit auf die Herstellerangabe besonderes Gewicht legt.

• BGH, 28.08.2003 - I ZR 257/00

  Streit um Rechte aus der Bezeichnung "Kinder"

  (1) Bei der Beurteilung der Markenähnlichkeit ist auf den jeweiligen Gesamteindruck der sich gegenüberstehenden Zeichen abzustellen (vgl. BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 160 = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung, jeweils m.w.N.).
• BGH, 21.10.2015 - I ZR 23/14

  Markenverletzungsstreit: Verkehrsverständnis bei einer dreidimensionalen Marke …

  Ob eine Verwechslungsgefahr vorliegt, ist eine Rechtsfrage, die grundsätzlich auch das Revisionsgericht beantworten kann (vgl. BGH, Urteil vom 13. Januar 2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 509 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urteil vom 5. Dezember 2012 - I ZR 85/11, GRUR 2013, 833 Rn. 67 = WRP 2013, 1038 - Culinaria/Villa Culinaria).
• BGH, 16.11.2000 - I ZR 34/98

  EVIAN gegen REVIAN. Eine Markenstreit um Mineralwasser und Wein vor dem BGH

  Dabei besteht - wovon grundsätzlich auch das Berufungsgericht ausgegangen ist - eine Wechselwirkung zwischen den in Betracht zu ziehenden Faktoren, insbesondere der Ähnlichkeit der Marken und der Ähnlichkeit der mit ihnen gekennzeichneten Waren sowie der Kennzeichnungskraft der älteren Marke, so daß ein geringer Grad der Ähnlichkeit der Waren durch einen höheren Grad der Ähnlichkeit der Marken oder durch eine erhöhte Kennzeichnungskraft ausgeglichen werden kann und umgekehrt (…vgl. EuGH, Urt. v. 11.11.1997 - Rs. C-251/95, Slg. 1997, I-6191 = GRUR 1998, 387, 389 f. Tz. 22 f. - Sabèl/Puma;… Urt. v. 29.9.1998 - Rs. C-39/97, Slg. 1998, I-5507 = GRUR 1998, 922, 923 Tz. 16 f. - Canon;… BGH, Urt. v. 14.10.1999 - I ZR 90/97, GRUR 2000, 605, 606 = WRP 2000, 525 - comtes/ComTel; Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND;… Urt. v. 6.7.2000 - I ZR 21/98, GRUR 2001, 158, 159 f. = WRP 2001, 41 - Drei-Streifen-Kennzeichnung).
• LG Düsseldorf, 12.08.2022 - 38 O 91/21

  Spielzeughändler muss Vertrieb von Minifiguren unterlassen

  [Rn. 26 f.]; Urteil vom 12. Februar 2004 - C-218/01, Henkel KGaA [Rn. 50]; BGH, Urteil vom 13. Januar 2000 - I ZR 223/97 - ATTACHÉ/TISSERAND [unter II 2 d]; s.a. EuGH, Urteil vom 16. September 2015 - C-215/14, Société des Produits Nestlé SA ./. Cadbury UK Ltd - KitKat [Rn. 61]; BGH, Urteil vom 27. März 2013 - I ZR 100/11 - AMARULA/Marulablu [unter B VI 1 b bb (2)]; Urteil vom 17. Oktober 2018 - I ZR 136/17 - Tork [unter B II 3]).
• BGH, 05.11.2008 - I ZR 39/06

  Stofffähnchen

  Für die Beurteilung des Gesamteindrucks der Klagemarke ist die Registereintragung maßgeblich (BGH, Urt. v. 13.1.2000 - I ZR 223/97, GRUR 2000, 506, 508 = WRP 2000, 535 - ATTACHÉ/TISSERAND).
• BGH, 19.09.2001 - I ZR 54/96

  Warsteiner III; Ausräumung eines auf eine unrichtige geographische …
• BGH, 22.03.2012 - I ZR 102/10

  Stimmt's?
• LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 425/01

  Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals bei Verwechslungsgefahr mit …
• BGH, 06.07.2000 - I ZR 21/98

  Reichweite des Markenschutzes für die drei Streifen von Adidas
• LG Düsseldorf, 20.01.2004 - 4a O 92/03

  Anspruch auf Unterlassung des Inverkehrbringens von nachgemachten Rucksäcken und …
• BGH, 22.03.2012 - I ZR 55/10

  METRO/ROLLER's Metro
• BGH, 05.04.2001 - I ZR 168/98

  Marlboro-Dach; Beurteilung des Gesamteindrucks bei Überlagerung eines verwendeten …
• BGH, 22.04.2004 - I ZR 189/01

  URLAUB DIREKT
• BGH, 05.12.2002 - I ZR 91/00

  "Abschlussstück"; Formgestaltung einer Ware als Herkunftshinweis
• BGH, 08.05.2002 - I ZB 4/00

  "DKV/OKV"; Verwechselungsgefahr zweier Buchstabenfolgen im Bereich des …
• BGH, 25.03.2004 - I ZR 289/01

  "Kleiner Feigling"; Verwechselungsgefahr zweier Marken
• BGH, 06.12.2001 - I ZR 136/99

  "Festspielhaus"; Benutzung eines Zeichens
• BGH, 27.04.2000 - I ZR 236/97

  Davidoff; Schutz bekannter Marken
• LG Düsseldorf, 12.03.2002 - 4a O 415/01

  Anspruch auf Unterlassung des Vertriebs eines Schals wegen Bestehens einer …
• BGH, 25.10.2007 - I ZR 18/05

  TUC-Salzcracker
• BGH, 16.03.2000 - I ZB 43/97

  Bayer/BeiChem; Geständnis hinsichtlich rechtserhaltender Benutzung einer Marke
• OLG Hamburg, 11.12.2014 - 3 U 108/12

  Anson's/ASOS - Markenrechtverletzung: Verwechslungsgefahr bei Verwendung der …
• BGH, 22.09.2005 - I ZR 188/02

  "Dentale Abformmasse"; Rechtsfolgen der Abweichung der Eintragung einer Marke von …
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 60/99

  "FRÜHSTÜCKS-DRINK I"; Markenverletzung durch Ausstattung eines Produkts
• BGH, 22.11.2001 - I ZR 111/99

  BIG; Verwechslungsgefahr einer Marke unter dem Aspekt des Serienzeichens
• OLG Köln, 05.07.2002 - 6 U 156/01

  Verwechslungsgefahr bei Wortbildmarken in der Coumputerbranche - "Interkom mit …
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 135/99

  "FRÜHSTÜCKS-DRINK II"; Benutzung einer Bezeichnung als Marke
• BGH, 20.12.2001 - I ZR 78/99

  ASTRA/ESTRA-PUREN; Bedeutung eines bekannten Unternehmenskennzeichens für den …
• BGH, 28.11.2002 - I ZR 204/00

  "Goldbarren"; Verkehrsbedeutung einer aus einer dreidimensionalen Marke mit …
• BGH, 21.09.2000 - I ZR 143/98

  Wintergarten; Ähnlichkeit, Unterscheidung von Dienstleistungen
• BGH, 22.02.2001 - I ZR 194/98

  Dorf MÜNSTERLAND; Prägung des Gesamteindrucks einer Wort-/Bildmarke
• OLG Köln, 28.03.2003 - 6 U 113/02

  Warenähnlichkeit und Verwechslungsgefahr - Tosca ./. Tosca Blu
• OLG Köln, 28.06.2002 - 6 U 200/01

  UWG -Recht; Verbraucherrecht
• OLG Hamburg, 01.03.2018 - 3 U 214/16

  Markenverletzungsstreit um ein unionsweites Verbot der Zeichenbenutzung: …
• BPatG, 20.08.2020 - 30 W (pat) 550/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Damia/DAMLA (Wort-Bildmarke, IR-Marke)/MAMIA …
• OLG Frankfurt, 08.11.2007 - 6 U 10/03

  Goldhase II - Zur markenrechtlichen Verwechslungsgefahr bei einem …
• BGH, 08.06.2000 - I ZB 12/98

  Carl Link; Gesamteindruck einer Marke
• LG Düsseldorf, 29.11.2019 - 38 O 96/19

  "Malle" - als eingetragene Unionsmarke
• LG Düsseldorf, 31.08.2026 - 38 O 44/25
• OLG Düsseldorf, 25.09.2025 - 20 U 35/25

  Ansprüche wegen Verletzung von Markenrechten an einer Unionsbildmarke im …
• OLG Düsseldorf, 12.04.2011 - 20 U 103/10

  Im Offline-Bereich anerkannte Maßstäbe der Verwechselungsgefahr von …
• BGH, 13.10.2004 - I ZR 66/02

  "CompuNet/ComNet II"; Beurteilung der Verwechslungsgefahr und der …
• OLG Frankfurt, 29.01.2004 - 6 U 10/03

  Markenzeichenschutz: Schutz einer Warenformmarke; sitzender Schokoladenhase in …
• BPatG, 02.10.2006 - 33 W (pat) 4/04
• BGH, 03.05.2001 - I ZR 18/99

  "Ichtyhol"; Warenbegriff für eine Marke im Arzneimittelbereich
• BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 220/00

  Ähnlichkeit von Waren und Dienstleistungen auf dem Gebiet der Telekommunikation - …
• LG Köln, 08.02.2007 - 31 O 439/06

  Aida verbietet aidu.de
• BPatG, 13.09.2000 - 32 W (pat) 452/99
• OLG Frankfurt, 21.10.2013 - 6 W 82/12

  Bekanntheitsschutz einer als Marke eingetragenen Karosserieform; Gericht der …
• OLG Frankfurt, 19.02.2004 - 6 U 16/03

  Markenschutz für eine Formmarke: Verwechslungsgefahr zwischen Behältnissen für …
• OLG Hamburg, 11.01.2007 - 3 U 24/05

  Zum Rechtserhalt einer Marke erforderliche Zeichennutzung
• BPatG, 21.11.2003 - 27 W (pat) 57/02
• BGH, 19.09.2001 - I ZB 3/99

  Farbmarke gelb/grün; Anforderungen an die graphische Darstellbarkeit einer Marke
• BPatG, 20.01.2026 - 29 W (pat) 70/22
• KG, 17.03.2015 - 5 U 111/13

  Markenrecht: Verwechslungsgefahr zwischen der Wortmarke "Rio Grande" und dem …
• OLG Düsseldorf, 03.12.2013 - 20 U 162/12
• OLG Köln, 18.05.2001 - 6 U 203/00

  Verkehrsgeltung einer Produktausstattung - Herkunftshinweis "Krimsekt" - …
• OLG München, 26.09.2019 - 6 U 1091/19

  Nichtigerklärung der für Dienstleistung Werbung beanspruchten Marke einer …
• OLG Düsseldorf, 21.04.2011 - 20 U 153/10

  Verwechslungsgefahr der Bezeichnungen "Amarula" und "Marula blu"
• OLG Hamburg, 02.02.2006 - 3 U 130/04

  Markenrecht: Ein Red Tab mit und ohne LEVI'S Beschriftung an der linken Außennaht …
• BPatG, 28.02.2014 - 27 W (pat) 554/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "DSA (Wort-Bild-Marke)/BSA" - kennzeichnungskräftige …
• OLG Naumburg, 19.08.2005 - 10 U 9/05

  Markenrechtlicher Unterlassungsanspruch der Deutschen Post AG gegen Post- und …
• BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 57/02
• BPatG, 12.06.2002 - 29 W (pat) 376/00
• LG Düsseldorf, 21.06.2023 - 2a O 258/19
• BPatG, 03.11.2004 - 29 W (pat) 195/02
• OLG Stuttgart, 29.08.2002 - 2 U 207/01

  Schutz geographischer Herkunftsbezeichnungen: Unterlassungsanspruch eines …
• BPatG, 16.10.2001 - 24 W (pat) 153/99

  Materieller wettbewerblicher Besitzstand einer benutzten und im Markt etablierten …
• OLG Düsseldorf, 28.09.2010 - 20 U 41/09

  Zum Verhältnis der GPL zu Markenrechten - xtCommerce
• OLG Hamburg, 13.09.2007 - 3 U 240/05

  Wettbewerbsrecht: Behinderung der FIFA durch Markenanmeldung zur Fußball-WM
• BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 42/02
• LG Düsseldorf, 11.07.2000 - 4 O 430/99

  Anforderungen an das Vorliegen urheberrechtlicher Ansprüche aus der geschützten …
• BPatG, 23.03.2013 - 29 W (pat) 119/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "ViVA FRISEURE (Wort-Bild-Marke)/VIVA …
• OLG Hamburg, 21.02.2007 - 3 U 249/05

  Markenrechtsschutz der Gemeinschafts-Bildmarke WOLFSKIN
• BPatG, 01.10.2004 - 25 W (pat) 85/02
• BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 31/02
• OLG Düsseldorf, 06.10.2015 - 20 U 210/14

  Verletzung der Gemeinschaftswortmarke "Pippi" durch Bewerbung eines an die äußere …
• OLG Düsseldorf, 28.01.2014 - 20 U 153/10

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• OLG Saarbrücken, 11.04.2007 - 1 U 416/06

  Markenschutz für die Wortmarke Shisha
• OLG Köln, 27.06.2003 - 6 U 16/03

  Vertrieb von Spülbecken-Seihern als vermeidbare Herkunftstäuschung; …
• OLG München, 13.02.2003 - 29 U 3639/02

  Zur Notwendigkeit der Benutzung einer Marke oder geschäftlichen
• BPatG, 23.04.2026 - 30 W (pat) 37/23

  AVIRA / vaira
• BPatG, 09.09.2003 - 24 W (pat) 175/02
• BPatG, 20.05.2003 - 24 W (pat) 34/02
• BPatG, 06.12.2001 - 25 W (pat) 106/01
• BPatG, 11.08.2000 - 25 W (pat) 80/99
• BPatG, 28.09.2020 - 26 W (pat) 62/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "KANANA/NANA (Unionsmarke)" - Einrede mangelnder …
• BPatG, 14.04.2011 - 30 W (pat) 1/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "TOLTEC (Wort-Bild-Marke) / TOMTEC" - …
• BPatG, 01.02.2006 - 32 W (pat) 62/03

  Go seven
• BPatG, 26.06.2002 - 29 W (pat) 15/02

  Auslegung von Art. 4 Abs. 1 Buchstabe b der Ersten Richtlinie des Rates …
• OLG Düsseldorf, 08.09.2015 - 20 U 186/14
• OLG Hamburg, 16.04.2008 - 5 U 198/07

  Navigon/Nav N Go
• OLG Köln, 19.10.2001 - 6 U 79/01

  UWG -Recht und Verbraucherrecht: Verwechselungsgefahr im Zusammenhang mit Marke …
• BPatG, 31.08.2020 - 26 W (pat) 2/18

  Markenbeschwerdeverfahren - "Hellis (Wort-Bild-Marke)/herlitz (Wort-Bild-Marke)" …
• OLG Hamburg, 21.09.2000 - 3 U 89/00

  Verwendung einer mit einer bekannten Marken identischen Internet-Domain
• LG Düsseldorf, 17.10.2012 - 2a O 25/10

  Anspruch auf Unterlassung der Nutzung des Zeichens "AMPLITEQ" im Bereich der …
• BPatG, 10.11.2004 - 29 W (pat) 204/02
• BPatG, 05.10.2004 - 27 W (pat) 173/03
• BPatG, 30.03.2004 - 24 W (pat) 139/03
• BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 227/02
• BPatG, 11.03.2003 - 24 W (pat) 164/01
• OLG Hamburg, 20.06.2002 - 3 U 282/99

  Unterlassungsanspruch des Inhabers einer registrierten Marke
• BPatG, 07.02.2002 - 25 W (pat) 86/01
• BPatG, 12.09.2001 - 26 W (pat) 100/00
• BPatG, 10.04.2001 - 24 W (pat) 120/99

  Auslegung von Art. 3 Abs. 1 Buchstabe b, c und e der Ersten Markenrichtlinie
• BPatG, 06.07.2000 - 25 W (pat) 109/99
• OLG München, 12.11.2009 - 29 U 3255/09

  Markenrechtsschutz: Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildmarken mit …
• OLG Saarbrücken, 17.01.2007 - 1 U 131/06

  Markenschutz für Produktkennzeichnung "Protein 5K" für ein …
• BPatG, 21.09.2004 - 27 W (pat) 87/03
• BPatG, 05.04.2004 - 30 W (pat) 226/02
• BPatG, 13.05.2003 - 24 W (pat) 116/02
• BPatG, 06.03.2002 - 29 W (pat) 11/02
• BPatG, 04.02.2002 - 30 W (pat) 218/00
• BPatG, 31.05.2001 - 25 W (pat) 99/01
• OLG Köln, 19.01.2001 - 6 U 119/00

  Verwechslungsfähigkeit von Arzneimittelmarken - rechtserhaltende Nutzung …
• BPatG, 13.07.2000 - 25 W (pat) 167/99
• BPatG, 22.03.2000 - 32 W (pat) 461/99
• LG Düsseldorf, 12.01.2022 - 2a O 202/20
• LG Hamburg, 30.06.2015 - 416 HKO 186/14

  Markenrechtsverletzung: Unrechtmäßige Benutzung eines geschützten …
• OLG Köln, 02.09.2005 - 6 U 23/05

  Zeichenähnlichkeit bei Wurst-Formmarken - "Kleeblatt-Wurst"
• BPatG, 03.08.2004 - 27 W (pat) 288/03
• BPatG, 16.03.2004 - 24 W (pat) 107/03
• BPatG, 17.09.2003 - 26 W (pat) 32/02
• BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 127/02
• OLG München, 06.06.2002 - 29 U 5490/01

  Zur Verwechslungsgefahr bei Umstellung der Zeichenbestandteile
• BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 52/01

  Fehlende Unterscheidungskraft eines einzelnen Buchstaben bei abstrakter …
• BPatG, 27.07.2000 - 25 W (pat) 180/99
• OLG Hamm, 11.02.2010 - 4 U 75/09

  Abweisung einer Schadensersatzklage wegen unberechtigter Schutzrechtsabmahnung …
• OLG Hamburg, 18.07.2002 - 3 U 65/02

  Zur Kennzeichnungskraft einer Marke für bestimmte Waren
• BPatG, 10.05.2002 - 25 W (pat) 112/01
• LG München I, 11.04.2002 - 4 HKO 21760/01
• BPatG, 26.09.2001 - 28 W (pat) 137/00
• KG, 15.01.2025 - 5 W 1/25

  Restaurantbezeichnung
• LG Düsseldorf, 17.01.2024 - 2a O 101/23
• OLG Köln, 04.04.2003 - 6 U 192/02

  Vertrieb elektrischer Drei-Scherkopf-Rasierapparate ; Antrag auf Erlass einer …
• OLG Köln, 13.09.2002 - 6 U 58/02

  Markenververwechslung bei Nudelgerichten - "Fiorini" - Verwirkung …
• OLG Köln, 07.06.2002 - 6 U 212/01

  UWG -Recht; Verbraucherrecht; Computerrecht - Gebrauch prioritätsjüngerer …
• OLG Hamburg, 14.12.2000 - 3 U 115/00

  Verwendung einer fremden Marke als Internet-Domain
• BPatG, 28.02.2019 - 30 W (pat) 8/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "COUVERT/COVERITY (IR-Marke, Widerspruchsmarke zu …
• BPatG, 29.04.2010 - 25 W (pat) 16/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Chocomels/CHOCMEL (Wort-Bild-Marke)" - unmittelbare …
• BPatG, 14.04.2008 - 32 W (pat) 18/06

  FlowParty/flow
• OLG Köln, 08.05.2002 - 6 U 195/01

  UWG -Recht; Verbraucherrecht
• OLG München, 18.04.2002 - 29 U 5809/01

  Zu den Auswirkungen eines Widerspruchs gegen einzelne Waren oder Dienstleistungen …
• OLG Hamburg, 07.03.2002 - 3 U 325/01

  Verwechslungsgefahr im Markenrecht
• OLG Köln, 11.05.2001 - 6 U 13/01

  Verwechslungsgefahr bei Übernahme prägender Produktausstattung - Zigarettenpapier
• BPatG, 28.05.2014 - 29 W (pat) 35/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "my-spexx / MISTER SPEX" - keine klangliche, …
• OLG Düsseldorf, 24.04.2001 - 20 U 139/00

  Markenwirkung bei Neubefüllung von Besprudelungsgeräten
• LG Düsseldorf, 31.08.2000 - 4 O 446/99

  Ansprüche auf Unterlassung, Auskunftserteilung und Schadensersatz wegen …
• BPatG, 07.03.2019 - 30 W (pat) 541/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "matosil (IR-Marke)/MITOSYL (IR-Marke)" - Einrede …
• BPatG, 13.05.2016 - 29 W (pat) 28/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "Main-PostLogistik (Wort-Bild-Marke)/POST/Deutsche …
• BPatG, 19.01.2011 - 30 W (pat) 6/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "vitalis Apotheke im Elsterforum …
• BPatG, 10.12.2009 - 30 W (pat) 77/09
• OLG Hamm, 31.07.2003 - 4 U 40/03

  Verletzung eines deutschen Kennzeichenrechts durch Werbung auf einer …
• BPatG, 05.01.2001 - 25 W (pat) 71/99
• BPatG, 28.11.2023 - 29 W (pat) 58/20

  Markenbeschwerdeverfahren - KADEMAE (Wortmarke)/KaDeWe (Wortmarke, …
• BPatG, 18.07.2022 - 26 W (pat) 571/20

  Markenbeschwerdesache - "my KONFOR Möbel (Wort-/Bildmarke) / …
• LG Düsseldorf, 19.10.2005 - 2a O 47/05

  Keine Markenrechtsverletzung durch "RegioPost Delmenhorst"
• LG Düsseldorf, 21.09.2005 - 2a O 104/05

  Anforderungen an die Verwechslungsgefahr zwischen Marken und …
• BPatG, 25.07.2023 - 26 W (pat) 72/20

  Markenbeschwerdeverfahren - "TommyTomate" (Wort-/Bildmarke)/"THOMY" …
• BPatG, 15.06.2023 - 30 W (pat) 524/21

  Markenbeschwerdeverfahren - "Kalinka Produkt" (Wort-/Bildmarke)/"Kalnik" …
• BPatG, 01.10.2020 - 30 W (pat) 512/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "LUVOWAX/LICOWAX (IR-Marke)" - Einrede mangelnder …
• BPatG, 11.05.2017 - 30 W (pat) 42/14

  Markenbeschwerdeverfahren - "VIVADIA/VIVANDA (Unionsmarke)" - …
• BPatG, 13.12.2012 - 30 W (pat) 1/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "viso clear (Wort-Bild-Marke)/VISIO …
• OLG Köln, 11.04.2003 - 6 U 149/02

  Nachbau eines fremden nicht geschützen Produkts
• OLG München, 04.07.2002 - 29 U 5522/01

  Unmöglichkeit einer farbgetreuen Wiedergabe der angemeldeten Farbe in der …
• OLG Köln, 12.04.2002 - 6 U 223/00

  Nachahmung von Geschirrtuchhaltern aus Edelstahl (Geschmacksmuster)
• KG, 16.09.2025 - 5 U 63/23
• BPatG, 08.11.2018 - 30 W (pat) 502/17

  Markenbeschwerdeverfahren - "Jooby/OBI (Wort-Bild-Marke)" - Warenidentität - zur …
• BPatG, 22.03.2018 - 30 W (pat) 20/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "MICRONETTE/Mictonetten" - zur rechtserhaltenden …
• OLG Düsseldorf, 16.10.2012 - 20 U 42/12

  Ansprüche aufgrund der Verletzung einer Marke für Taschen und Bekleidungsstücke; …
• BPatG, 21.09.2011 - 29 W (pat) 513/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Hice/ICE (IR-Marke)" - unterstellte rechtserhaltende …
• OLG Düsseldorf, 30.12.2002 - 20 U 120/02

  Löschung einer Marke für ein in Russland bzw. Lettland produziertes …
• BPatG, 25.03.2026 - 30 W (pat) 24/23
• BPatG, 01.02.2022 - 28 W (pat) 39/20
• BPatG, 15.04.2021 - 30 W (pat) 502/20
• OLG Düsseldorf, 29.08.2014 - 20 U 18/14
• BPatG, 29.01.2010 - 30 W (pat) 52/07

  Markenbeschwerdeverfahren - Löschungsverfahren - "MyEngines" - keine …
• BPatG, 23.06.2009 - 24 W (pat) 71/08
• BPatG, 26.02.2009 - 32 W (pat) 125/07
• LG Köln, 08.05.2008 - 31 O 258/08

  Elo ./. Elo-Posteri
• BPatG, 29.03.2006 - 24 W (pat) 199/04
• BPatG, 15.02.2005 - 27 W (pat) 4/04
• BPatG, 23.11.2004 - 27 W (pat) 47/02
• BPatG, 24.07.2002 - 29 W (pat) 21/01

  Normale Kennzeichnungskraft "sprechender Zeichen" bei …
• BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 513/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "XXXXXL/XXXL (Gemeinschafswortmarke)/XXXL …
• BPatG, 07.03.2012 - 29 W (pat) 184/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCANTAX/ANTAX" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 25.01.2012 - 29 W (pat) 9/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "DSBE/DSB" - zur Kennzeichnungskraft - …
• LG Braunschweig, 21.12.2011 - 9 O 1286/11

  Unzulässige Werbung für Münzen in "streng limitierter Auflage"
• BPatG, 21.12.2011 - 29 W (pat) 10/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Laura/LAURASTAR (Wort-Bild-Marke, …
• BPatG, 02.03.2011 - 26 W (pat) 504/10

  Markenbeschwerdeverfahren ' "M (Wort-Bild-Marke)/M (Wort-Bild-Marke)" - zur …
• BPatG, 15.09.2008 - 30 W (pat) 65/07
• BPatG, 07.01.2008 - 30 W (pat) 50/06
• LG Hamburg, 10.11.2005 - 315 O 371/05

  Schadensersatz bei unberechtigter Markenabmahnung
• LG Köln, 09.09.2004 - 31 O 246/04

  Berücksichtigung aller Umstände des Einzelfalls zur Beurteilung der Frage der …
• KG, 29.11.2002 - 5 U 83/02

  Zur Verwendung des Begriffes "Zarentafel" im geschäftlichen Verkehr
• LG München I, 17.07.2002 - 21 O 17363/01

  Anforderungen an die Warennähe zwischen der Ware Computerspiele und den …
• BPatG, 05.02.2026 - 30 W (pat) 513/24
• BPatG, 07.11.2024 - 30 W (pat) 539/22
• BPatG, 06.12.2016 - 27 W (pat) 67/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "Vogelsilhouette nach links ausgerichtet …
• OLG Hamm, 06.06.2013 - 22 U 21/13

  Beurteilung der Verwechselungsfähigkeit von Marken; Ausgleich eines geringeren …
• BPatG, 07.03.2013 - 30 W (pat) 540/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "FertiSure/Verticur" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 20.09.2012 - 30 W (pat) 29/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mac Taurus/Tharus" - Warenidentität - …
• BPatG, 30.03.2011 - 26 W (pat) 87/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Simon Weber/WEBER" - zur Beurteilung der prägenden …
• BPatG, 08.01.2010 - 30 W (pat) 52/08

  Markenbeschwerdeverfahren - "Paracelsus - Messe/PARACELSUS/Paracelsus" - geringe …
• BPatG, 19.02.2008 - 30 W (pat) 253/04
• BPatG, 05.12.2006 - 24 W (pat) 243/01
• BPatG, 29.11.2006 - 32 W (pat) 226/04
• BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 184/02
• OLG Hamburg, 18.07.2002 - 3 U 284/00

  Zur Ähnlichkeit der Bezeichnungen zweier Marken und der Warenähnlichkeit
• OLG Köln, 27.04.2001 - 6 U 164/00

  Verletzung von Markenrechten durch den Vertrieb von drei Haftklebestiften; …
• OLG Hamburg, 16.11.2000 - 3 U 107/00

  Irreführung der Werbung für ein Stellenanzeigenblatt
• BPatG, 08.06.2000 - 25 W (pat) 149/99
• BPatG, 04.04.2000 - 24 W (pat) 52/99

  Umfang der Unterscheidungskraft einer Marke
• BPatG, 07.11.2011 - 30 W (pat) 32/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "Mito TAD/MitoExtra/Mito-medac" - zur Einrede der …
• BPatG, 12.04.2011 - 33 W (pat) 57/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SCHWEFAL/SCHWEDOKAL" - zur Kennzeichnungskraft - …
• BPatG, 24.02.2011 - 30 W (pat) 502/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "PERFECT SILHOUETTE (Wort-Bild-Marke)/Silhouette" - …
• BPatG, 06.05.2010 - 30 W (pat) 46/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Tadalis/CIALIS" - zur Einrede der Nichtbenutzung - …
• BPatG, 10.11.2008 - 30 W (pat) 160/06
• BPatG, 25.07.2007 - 32 W (pat) 95/04
• BPatG, 12.04.2005 - 24 W (pat) 88/04
• BPatG, 01.10.2002 - 24 W (pat) 207/01
• BPatG, 01.10.2002 - 24 W (pat) 204/01
• OLG Düsseldorf, 24.04.2001 - 20 U 173/00

  Wort-Bild-Marke; Internet-Provider; INSIGHT; Logo; Verwechslungsgefahr; …
• BPatG, 12.08.2022 - 29 W (pat) 2/22
• BPatG, 05.10.2017 - 30 W (pat) 23/15

  Markenbeschwerdeverfahren - "Cosima/KOSMICA (Unionswortmarke)" - Einrede …
• BPatG, 08.11.2016 - 25 W (pat) 63/14

  Markenbeschwerdeverfahren - ARTES / ARTAS - schriftbildliche und klangliche …
• BPatG, 02.08.2016 - 27 W (pat) 25/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "FRUTTA PUR/Fructa" - zur Kennzeichnungskraft - zur …
• BPatG, 30.07.2013 - 27 W (pat) 1/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Rabe'n Sports (Wort-Bild-Marke)/RABE" - …
• BPatG, 17.01.2013 - 30 W (pat) 512/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Bauhaus.SOLAR (Wort-Bild-Marke)/BAUHAUS …
• BPatG, 02.08.2012 - 30 W (pat) 41/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Trigon Detektei/ TRIGION (IR-Marke mit Benennung der …
• BPatG, 01.09.2011 - 30 W (pat) 38/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "PRESS & More Card (Wort-Bild-Marke)/print & more" - …
• BPatG, 07.04.2011 - 30 W (pat) 49/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "SANAVITAL APOTHEKE (Wort-Bild-Marke)/SanoVITAL sich …
• BPatG, 20.05.2010 - 30 W (pat) 49/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "Max Cell (Wort-Bild-Marke)/maxell …
• BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 52/08
• BPatG, 11.02.2008 - 30 W (pat) 127/06
• BPatG, 14.11.2007 - 32 W (pat) 16/06
• BPatG, 02.07.2007 - 30 W (pat) 67/06
• LG Düsseldorf, 06.03.2007 - 4b O 417/02
• BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 4/04
• BPatG, 30.11.2004 - 24 W (pat) 119/99
• BPatG, 04.08.2004 - 26 W (pat) 69/03
• LG Düsseldorf, 27.01.2004 - 4b O 417/02

  Anspruch auf Unterlassung sowie Auskunftserteilung und Schadensersatz im Hinblick …
• BPatG, 14.01.2003 - 24 W (pat) 114/01
• KG, 26.11.2002 - 5 U 85/02

  Markenrechtsverletzung durch Inverkehrbringen einer verpackungsmäßig …
• OLG München, 23.06.2000 - 29 U 5077/99

  Prägung des Gesamteindrucks einer mehrgliedrigen Marke für Schokoladenprodukte
• BPatG, 25.05.2000 - 25 W (pat) 226/99
• BPatG, 18.02.2021 - 30 W (pat) 43/19

  Markenbeschwerdeverfahren - "DAWA (Wort-Bild-Marke)/DAW (Unionsmarke)" - …
• BPatG, 12.02.2018 - 25 W (pat) 531/16

  Markenbeschwerdeverfahren - "xBlue Capital AG/BLUE CAPITAL (Unionsmarke)" - …
• BPatG, 18.12.2013 - 29 W (pat) 504/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "THE SADDIES (Wort-Bild-Marke)/gaddi's …
• BPatG, 07.11.2012 - 30 W (pat) 31/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "Sortistatin/SORTIS" - rechtserhaltende Benutzung - …
• BPatG, 31.10.2012 - 29 W (pat) 59/11

  Markenbeschwerdeverfahren - "deli garage kraftstoff/Kraftstoff" - Warenidentität …
• BPatG, 09.08.2012 - 30 W (pat) 31/11

  Verwechslungsgefahr zwischen der Wortmarke 306 73 195 "Sortistatin" und der Marke …
• BPatG, 02.08.2012 - 30 W (pat) 21/11

  Markenbeschwerdeverfahren "Alofen/ABO-Ven" - zur Glaubhaftmachung - keine …
• BPatG, 08.05.2012 - 24 W (pat) 545/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "W15 (Wort-Bild-Marke)/e15 …
• BPatG, 09.12.2010 - 30 W (pat) 102/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "MEDECUM (Wort-Bildmarke)/Medeco"
• BPatG, 15.07.2010 - 30 W (pat) 44/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "AGENDIA (Wort-Bildmarke)/AREDIA"
• BPatG, 09.07.2009 - 30 W (pat) 42/08
• BPatG, 02.10.2006 - 33 W (pat) 7/04
• BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 7/04
• BPatG, 01.02.2005 - 33 W (pat) 5/04
• BPatG, 12.10.2004 - 33 W (pat) 291/02
• BPatG, 09.08.2004 - 30 W (pat) 160/02
• BPatG, 17.02.2004 - 27 W (pat) 191/03
• BPatG, 10.12.2003 - 26 W (pat) 8/01
• BPatG, 08.10.2003 - 29 W (pat) 128/01
• BPatG, 26.02.2003 - 26 W (pat) 131/02
• BPatG, 06.02.2003 - 25 W (pat) 193/01
• BPatG, 07.10.2002 - 30 W (pat) 236/01
• BPatG, 16.07.2002 - 24 W (pat) 146/01
• BPatG, 13.11.2000 - 30 W (pat) 44/00
• LG Düsseldorf, 20.05.2020 - 2a O 50/15
• BPatG, 01.10.2013 - 27 W (pat) 10/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "Thule/THULE (IR-Marke)" - zur rechtserhaltenden …
• BPatG, 12.12.2012 - 26 W (pat) 512/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "FALCUUN (IR-Marke)/FALCON (Gemeinschaftsmarke)" - …
• BPatG, 30.05.2012 - 29 W (pat) 504/10

  Markenbeschwerdeverfahren - "MOONY/Mona" - Warenidentität - zur …
• BPatG, 17.11.2011 - 30 W (pat) 101/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "PUR - Die Initiative/PUR-R" - …
• BPatG, 17.11.2011 - 30 W (pat) 64/09

  Markenbeschwerdeverfahren - "p(u)r (Wort-Bild-Marke)/PUR-R" - …
• BPatG, 22.03.2010 - 30 W (pat) 51/06

  Markenbeschwerdeverfahren - "ABO PHARMA/ABBOTT (Gemeinschaftsmarke)" - …
• BPatG, 21.01.2010 - 30 W (pat) 62/07

  Markenbeschwerdeverfahren - "Vi.KO (IR-Marke, Wort-Bild-Marke)/WECO" - …
• BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 56/08
• BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 39/09
• LG Hamburg, 12.05.2009 - 312 O 140/09

  Markenschutz: Verwendung des Markennamens eines Mobilfunkanbieters zur …
• BPatG, 11.03.2009 - 26 W (pat) 22/08

  Verletzt die Marke Bernstein Weizen die Marke Bernstein? / Zur Bedeutung …
• BPatG, 12.02.2009 - 30 W (pat) 70/08
• BPatG, 09.07.2008 - 32 W (pat) 119/06
• BPatG, 16.06.2008 - 30 W (pat) 175/06
• BPatG, 04.06.2008 - 26 W (pat) 91/06
• BPatG, 26.04.2008 - 32 W (pat) 116/06
• BPatG, 05.12.2007 - 28 W (pat) 115/07

  Bildmarke/SANYI
• BPatG, 19.11.2007 - 32 W (pat) 27/05
• BPatG, 23.07.2007 - 30 W (pat) 59/05
• BPatG, 21.02.2007 - 32 W (pat) 25/05
• BPatG, 02.10.2006 - 33 W (pat) 5/04
• BPatG, 30.05.2006 - 33 W (pat) 89/03
• BPatG, 29.11.2005 - 24 W (pat) 51/03
• BPatG, 15.06.2005 - 29 W (pat) 63/03
• BPatG, 17.07.2003 - 25 W (pat) 29/03
• BPatG, 23.06.2003 - 30 W (pat) 77/02
• BPatG, 06.05.2003 - 24 W (pat) 94/01
• BPatG, 21.10.2002 - 30 W (pat) 192/01
• BPatG, 11.03.2002 - 26 W (pat) 36/01
• BPatG, 11.10.2001 - 25 W (pat) 91/00
• BPatG, 11.10.2000 - 32 W (pat) 109/00
• OLG Hamburg, 25.05.2000 - 3 U 237/99

  Verwechslungsgefahr zweier Marken
• BPatG, 30.05.2012 - 24 W (pat) 100/10

  Markenbeschwerdeverfahren "IBT/IBF (Wort-Bildmarke)" - schriftbildliche …
• BPatG, 03.12.2009 - 30 W (pat) 67/09
• BPatG, 30.10.2009 - 24 W (pat) 55/08
• BPatG, 21.10.2009 - 24 W (pat) 53/08

  Wirksame Erhebung einer Nichtsbenutzungseinrede; Glaubhaftmachung der …
• BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 13/09
• BPatG, 17.09.2009 - 30 W (pat) 37/09
• BPatG, 30.06.2009 - 24 W (pat) 61/08

  - Keine Verwechslungsgefahr zwischen Marken bei nur entfernter …
• BPatG, 09.02.2009 - 30 W (pat) 45/07
• BPatG, 27.10.2008 - 30 W (pat) 37/07
• BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 86/08
• BPatG, 05.08.2008 - 27 W (pat) 83/07
• BPatG, 05.05.2008 - 30 W (pat) 205/04
• BPatG, 28.01.2008 - 30 W (pat) 113/06
• BPatG, 28.11.2007 - 26 W (pat) 250/02
• BPatG, 12.09.2007 - 32 W (pat) 125/05
• BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 127/05
• BPatG, 22.08.2007 - 32 W (pat) 126/05
• BPatG, 30.07.2007 - 30 W (pat) 96/05
• BPatG, 04.07.2007 - 28 W (pat) 112/07
• BPatG, 27.06.2007 - 26 W (pat) 74/04
• BPatG, 12.02.2007 - 30 W (pat) 63/05
• BPatG, 29.01.2007 - 30 W (pat) 241/04
• BPatG, 13.12.2006 - 32 W (pat) 100/05
• BPatG, 04.10.2006 - 32 W (pat) 19/05
• BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 385/03
• BPatG, 04.04.2006 - 27 W (pat) 123/04
• LG Hamburg, 28.03.2006 - 312 O 405/05
• BPatG, 08.03.2006 - 29 W (pat) 25/04
• BPatG, 24.01.2006 - 27 W (pat) 67/05
• BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 235/03
• BPatG, 31.05.2005 - 27 W (pat) 406/03
• BPatG, 09.05.2005 - 30 W (pat) 212/03
• BPatG, 09.03.2005 - 29 W (pat) 295/02
• BPatG, 08.03.2005 - 33 W (pat) 370/02
• BPatG, 15.02.2005 - 33 W (pat) 90/03
• BPatG, 02.02.2005 - 29 W (pat) 166/02
• BPatG, 12.01.2005 - 29 W (pat) 75/03
• BPatG, 14.12.2004 - 27 W (pat) 105/04
• BPatG, 02.11.2004 - 33 W (pat) 62/03
• BPatG, 28.09.2004 - 27 W (pat) 360/03
• BPatG, 10.08.2004 - 27 W (pat) 237/03
• BPatG, 28.01.2004 - 26 W (pat) 79/03
• BPatG, 16.12.2003 - 33 W (pat) 390/02
• BPatG, 22.10.2003 - 25 W (pat) 54/02
• BPatG, 05.08.2003 - 25 W (pat) 150/02
• BPatG, 22.07.2003 - 33 W (pat) 269/02
• BPatG, 15.07.2003 - 27 W (pat) 89/02
• BPatG, 08.07.2003 - 24 W (pat) 197/02
• BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 182/02
• BPatG, 15.05.2003 - 25 W (pat) 239/02
• BPatG, 13.05.2003 - 33 W (pat) 28/03
• BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 97/02
• BPatG, 22.04.2003 - 24 W (pat) 85/02
• BPatG, 25.03.2003 - 24 W (pat) 118/02
• BPatG, 10.03.2003 - 30 W (pat) 44/02
• BPatG, 10.02.2003 - 30 W (pat) 22/02
• BPatG, 28.01.2003 - 24 W (pat) 205/01
• BPatG, 23.01.2003 - 25 W (pat) 178/02
• BPatG, 21.01.2003 - 24 W (pat) 60/02
• BPatG, 16.12.2002 - 30 W (pat) 85/02
• BPatG, 21.11.2002 - 25 W (pat) 168/02
• BPatG, 18.11.2002 - 30 W (pat) 157/00
• BPatG, 21.10.2002 - 30 W (pat) 227/01
• BPatG, 07.10.2002 - 30 W (pat) 17/02
• BPatG, 30.09.2002 - 30 W (pat) 31/02
• BPatG, 06.08.2002 - 24 W (pat) 95/01
• BPatG, 22.07.2002 - 30 W (pat) 163/01
• BPatG, 09.07.2002 - 24 W (pat) 47/01
• BPatG, 19.06.2002 - 29 W (pat) 291/00
• BPatG, 28.01.2002 - 30 W (pat) 103/01
• BPatG, 24.01.2002 - 25 W (pat) 88/01
• BPatG, 21.01.2002 - 30 W (pat) 65/01
• BPatG, 14.01.2002 - 30 W (pat) 13/01
• BPatG, 09.01.2002 - 29 W (pat) 211/00
• BPatG, 22.11.2001 - 25 W (pat) 106/00
• BPatG, 15.10.2001 - 30 W (pat) 2/01
• BPatG, 01.10.2001 - 30 W (pat) 14/01
• BPatG, 27.09.2001 - 25 W (pat) 36/01
• BPatG, 17.05.2001 - 25 W (pat) 111/00
• BPatG, 04.04.2001 - 26 W (pat) 121/00
• BPatG, 15.03.2001 - 25 W (pat) 241/99
• BPatG, 15.02.2001 - 25 W (pat) 13/00
• BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 47/00
• BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 59/00
• BPatG, 18.01.2001 - 25 W (pat) 87/00
• BPatG, 21.12.2000 - 25 W (pat) 88/00
• OLG Hamburg, 30.11.2000 - 3 U 76/00

  Irreführung durch Werbung für Lebensmittel durch das Gütesiegel einer …
• BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 98/00
• BPatG, 16.11.2000 - 25 W (pat) 97/00
• BPatG, 14.11.2000 - 24 W (pat) 282/99
• BPatG, 02.11.2000 - 25 W (pat) 78/00
• BPatG, 26.10.2000 - 25 W (pat) 66/00
• BPatG, 20.10.2000 - 25 W (pat) 247/99
• BPatG, 18.10.2000 - 28 W (pat) 193/99

  Annahme der Verwechslungsgefahr bei Quasi-Identität der Marken; Einrede der …
• BPatG, 08.09.2000 - 33 W (pat) 74/00
• BPatG, 20.07.2000 - 25 W (pat) 208/99
• BPatG, 23.02.2000 - 28 W (pat) 30/99
• LG Düsseldorf, 17.02.2021 - 2a O 97/20
• BPatG, 28.10.2013 - 26 W (pat) 562/12

  Markenbeschwerdeverfahren - "DRTO (Wort-Bild-Marke)/D-RTU" - zur …
• BPatG, 31.07.2013 - 26 W (pat) 11/13

  Markenbeschwerdeverfahren - "biosSphäre (Wort-Bild-Marke)/Biosfere" - …
• BPatG, 01.10.2009 - 30 W (pat) 27/09
• BPatG, 15.09.2009 - 24 W (pat) 92/08

  Eintragung der Wortmarke "Genios" ist wegen Verwechslungsgefahr mit der Wortmarke …
• BPatG, 29.07.2009 - 30 W (pat) 102/06
• BPatG, 15.10.2008 - 26 W (pat) 90/07

  JULKA / JULISCHKA
• LG Köln, 25.09.2008 - 31 O 327/08

  Markenmäßige Benutzung eines Zeichens im geschäftlichen Verkehr zur Kennzeichnung …
• BPatG, 23.06.2008 - 30 W (pat) 85/06
• BPatG, 05.12.2007 - 32 W (pat) 65/06
• BPatG, 10.10.2007 - 28 W (pat) 7/05
• BPatG, 26.09.2007 - 32 W (pat) 6/06

  Bestea ./. Nestea - Glaubhaftmachung der Benutzung durch eidesstattlichen …
• BPatG, 14.05.2007 - 30 W (pat) 213/04
• BPatG, 31.01.2007 - 32 W (pat) 216/04
• BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 273/03
• BPatG, 24.07.2006 - 30 W (pat) 153/04
• BPatG, 28.06.2006 - 29 W (pat) 166/04
• BPatG, 19.05.2006 - 27 W (pat) 386/03
• BPatG, 08.05.2006 - 30 W (pat) 167/04
• BPatG, 25.04.2006 - 33 W (pat) 252/04
• BPatG, 31.01.2006 - 27 W (pat) 291/04
• BPatG, 10.01.2006 - 27 W (pat) 43/05
• LG Hamburg, 08.12.2005 - 315 O 630/05

  Markenverletzung: Unterlassungsanspruch der FIFA bezüglich der Verwendung der …
• BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 287/03
• BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 286/03
• BPatG, 16.11.2005 - 26 W (pat) 226/04
• BPatG, 14.10.2005 - 33 W (pat) 341/02
• BPatG, 20.09.2005 - 33 W (pat) 221/04
• BPatG, 02.08.2005 - 33 W (pat) 282/03
• BPatG, 25.07.2005 - 30 W (pat) 317/03
• BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 65/03
• BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 64/03
• BPatG, 15.06.2005 - 32 W (pat) 165/03
• BPatG, 10.05.2005 - 33 W (pat) 57/04
• BPatG, 03.05.2005 - 33 W (pat) 87/03
• BPatG, 27.04.2005 - 29 W (pat) 190/03
• BPatG, 13.04.2005 - 32 W (pat) 55/03
• BPatG, 01.03.2005 - 33 W (pat) 60/04
• BPatG, 01.03.2005 - 27 W (pat) 17/04
• BPatG, 01.03.2005 - 33 W (pat) 211/03
• BPatG, 19.01.2005 - 32 W (pat) 326/02
• BPatG, 09.11.2004 - 33 W (pat) 231/03
• BPatG, 08.11.2004 - 30 W (pat) 106/03
• BPatG, 26.10.2004 - 33 W (pat) 175/03
• BPatG, 26.10.2004 - 33 W (pat) 37/03
• BPatG, 20.10.2004 - 26 W (pat) 239/03
• BPatG, 20.10.2004 - 26 W (pat) 168/02
• BPatG, 20.10.2004 - 26 W (pat) 271/03
• BPatG, 05.10.2004 - 33 W (pat) 277/03
• BPatG, 14.09.2004 - 33 W (pat) 161/03
• BPatG, 14.09.2004 - 33 W (pat) 142/02
• BPatG, 08.09.2004 - 26 W (pat) 269/03
• BPatG, 11.08.2004 - 26 W (pat) 330/03
• BPatG, 10.08.2004 - 33 W (pat) 411/02
• BPatG, 10.08.2004 - 33 W (pat) 211/02
• BPatG, 28.07.2004 - 26 W (pat) 236/03
• BPatG, 19.07.2004 - 30 W (pat) 71/03
• BPatG, 13.07.2004 - 33 W (pat) 227/03
• BPatG, 13.07.2004 - 24 W (pat) 348/03
• BPatG, 05.07.2004 - 30 W (pat) 53/03
• BPatG, 29.06.2004 - 33 W (pat) 10/02
• BPatG, 16.06.2004 - 26 W (pat) 118/02
• BPatG, 14.06.2004 - 30 W (pat) 73/03
• BPatG, 19.05.2004 - 26 W (pat) 202/00
• BPatG, 11.05.2004 - 33 W (pat) 191/02
• BPatG, 05.05.2004 - 26 W (pat) 279/03
• BPatG, 22.04.2004 - 25 W (pat) 212/02
• BPatG, 05.04.2004 - 30 W (pat) 242/02
• BPatG, 25.03.2004 - 25 W (pat) 132/02
• BPatG, 22.03.2004 - 30 W (pat) 41/03
• BPatG, 17.02.2004 - 27 W (pat) 151/02
• BPatG, 16.02.2004 - 30 W (pat) 224/02
• BPatG, 16.02.2004 - 30 W (pat) 186/02
• BPatG, 22.01.2004 - 25 W (pat) 181/02
• BPatG, 21.01.2004 - 26 W (pat) 160/02
• BPatG, 14.01.2004 - 26 W (pat) 210/02
• BPatG, 13.01.2004 - 33 W (pat) 207/03
• BPatG, 07.01.2004 - 26 W (pat) 120/02
• BPatG, 19.11.2003 - 28 W (pat) 248/02
• BPatG, 28.10.2003 - 24 W (pat) 9/03
• BPatG, 15.10.2003 - 26 W (pat) 112/02
• BPatG, 06.10.2003 - 30 W (pat) 167/02
• BPatG, 06.10.2003 - 30 W (pat) 216/02
• BPatG, 22.09.2003 - 30 W (pat) 122/02
• BPatG, 06.08.2003 - 26 W (pat) 180/01
• BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 26/03
• BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 28/03
• BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 27/03
• BPatG, 06.08.2003 - 28 W (pat) 25/03
• BPatG, 30.07.2003 - 26 W (pat) 16/03
• BPatG, 29.07.2003 - 27 W (pat) 147/02
• BPatG, 15.07.2003 - 27 W (pat) 9/03
• BPatG, 14.07.2003 - 30 W (pat) 95/02
• BPatG, 07.07.2003 - 30 W (pat) 115/02
• BPatG, 07.07.2003 - 30 W (pat) 117/02
• BPatG, 30.06.2003 - 30 W (pat) 110/02
• BPatG, 24.06.2003 - 33 W (pat) 78/02
• BPatG, 23.06.2003 - 30 W (pat) 73/02
• BPatG, 17.06.2003 - 33 W (pat) 428/02
• BPatG, 04.06.2003 - 32 W (pat) 280/02
• BPatG, 21.05.2003 - 29 W (pat) 160/01
• BPatG, 21.05.2003 - 26 W (pat) 253/02
• BPatG, 21.05.2003 - 32 W (pat) 36/02
• BPatG, 07.05.2003 - 26 W (pat) 268/00
• BPatG, 07.05.2003 - 29 W (pat) 127/01
• BPatG, 06.05.2003 - 33 W (pat) 28/02
• BPatG, 05.05.2003 - 30 W (pat) 33/02
• BPatG, 05.05.2003 - 30 W (pat) 104/02
• BPatG, 16.04.2003 - 25 W (pat) 178/02
• BPatG, 09.04.2003 - 32 W (pat) 185/01
• BPatG, 07.04.2003 - 30 W (pat) 74/02
• BPatG, 24.03.2003 - 30 W (pat) 240/01
• BPatG, 19.03.2003 - 26 W (pat) 149/02
• BPatG, 12.03.2003 - 28 W (pat) 190/02
• BPatG, 27.02.2003 - 25 W (pat) 242/01
• BPatG, 26.02.2003 - 29 W (pat) 366/00
• BPatG, 26.02.2003 - 28 W (pat) 91/02
• BPatG, 24.02.2003 - 30 W (pat) 52/02
• BPatG, 19.02.2003 - 28 W (pat) 159/02
• BPatG, 19.02.2003 - 26 W (pat) 58/02
• BPatG, 12.02.2003 - 29 W (pat) 65/01
• BPatG, 05.02.2003 - 26 W (pat) 148/02
• BPatG, 05.02.2003 - 29 W (pat) 325/00
• BPatG, 05.02.2003 - 32 W (pat) 272/02
• BPatG, 03.02.2003 - 30 W (pat) 41/02
• BPatG, 03.02.2003 - 30 W (pat) 151/02
• BPatG, 28.01.2003 - 33 W (pat) 338/02
• BPatG, 22.01.2003 - 26 W (pat) 108/02
• BPatG, 08.01.2003 - 26 W (pat) 61/02
• BPatG, 18.12.2002 - 26 W (pat) 42/02
• BPatG, 09.12.2002 - 30 W (pat) 234/01
• BPatG, 28.11.2002 - 25 W (pat) 286/01
• BPatG, 27.11.2002 - 26 W (pat) 258/00
• BPatG, 22.11.2002 - 24 W (pat) 203/01
• BPatG, 13.11.2002 - 26 W (pat) 261/00
• BPatG, 23.10.2002 - 26 W (pat) 102/01
• BPatG, 07.10.2002 - 30 W (pat) 225/01
• BPatG, 02.10.2002 - 26 W (pat) 30/01
• BPatG, 18.09.2002 - 26 W (pat) 193/01
• BPatG, 28.08.2002 - 32 W (pat) 221/01
• BPatG, 13.08.2002 - 30 W (pat) 217/01
• BPatG, 01.08.2002 - 33 W (pat) 100/01
• BPatG, 01.08.2002 - 25 W (pat) 182/01
• BPatG, 31.07.2002 - 26 W (pat) 272/00
• BPatG, 24.07.2002 - 26 W (pat) 113/01
• BPatG, 23.07.2002 - 33 W (pat) 60/01
• BPatG, 01.07.2002 - 30 W (pat) 173/01
• BPatG, 01.07.2002 - 30 W (pat) 106/01
• BPatG, 24.06.2002 - 30 W (pat) 197/01
• BPatG, 05.06.2002 - 26 W (pat) 238/00
• BPatG, 05.06.2002 - 28 W (pat) 249/00
• BPatG, 16.05.2002 - 25 W (pat) 217/01
• BPatG, 16.05.2002 - 25 W (pat) 270/01
• BPatG, 06.05.2002 - 30 W (pat) 196/00
• BPatG, 23.04.2002 - 33 W (pat) 137/01
• BPatG, 22.04.2002 - 30 W (pat) 117/01
• BPatG, 13.03.2002 - 26 W (pat) 48/01
• BPatG, 06.03.2002 - 28 W (pat) 107/01
• BPatG, 06.03.2002 - 28 W (pat) 284/00
• BPatG, 27.02.2002 - 28 W (pat) 182/00
• BPatG, 27.02.2002 - 26 W (pat) 181/00
• BPatG, 26.02.2002 - 27 W (pat) 243/00
• BPatG, 20.02.2002 - 29 W (pat) 124/00
• BPatG, 06.02.2002 - 32 W (pat) 247/00
• BPatG, 06.02.2002 - 29 W (pat) 149/00
• BPatG, 06.02.2002 - 32 W (pat) 87/01
• BPatG, 22.01.2002 - 30 W (pat) 114/01
• BPatG, 15.01.2002 - 33 W (pat) 239/00
• BPatG, 09.01.2002 - 32 W (pat) 260/01
• BPatG, 17.12.2001 - 30 W (pat) 175/00
• BPatG, 06.12.2001 - 28 W (pat) 56/00
• BPatG, 04.12.2001 - 33 W (pat) 199/01
• BPatG, 22.11.2001 - 25 W (pat) 116/99
• BPatG, 21.11.2001 - 32 W (pat) 29/01
• BPatG, 30.10.2001 - 33 W (pat) 195/01
• BPatG, 25.10.2001 - 25 W (pat) 137/01
• BPatG, 22.10.2001 - 30 W (pat) 203/00
• BPatG, 22.10.2001 - 30 W (pat) 105/01
• BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 18/00
• BPatG, 10.10.2001 - 26 W (pat) 160/00
• BPatG, 26.09.2001 - 30 W (pat) 223/00
• BPatG, 24.09.2001 - 30 W (pat) 183/00
• BPatG, 14.09.2001 - 33 W (pat) 86/01
• BPatG, 08.08.2001 - 28 W (pat) 169/00
• BPatG, 06.08.2001 - 30 W (pat) 214/00
• BPatG, 24.07.2001 - 33 W (pat) 156/00
• BPatG, 18.07.2001 - 28 W (pat) 112/00
• BPatG, 18.07.2001 - 28 W (pat) 11/01
• BPatG, 17.07.2001 - 24 W (pat) 46/00
• BPatG, 09.07.2001 - 30 W (pat) 150/00
• BPatG, 27.06.2001 - 28 W (pat) 156/99
• BPatG, 25.06.2001 - 30 W (pat) 163/00
• BPatG, 12.06.2001 - 33 W (pat) 148/01
• BPatG, 30.05.2001 - 26 W (pat) 259/00
• BPatG, 29.05.2001 - 24 W (pat) 303/99
• BPatG, 28.05.2001 - 30 W (pat) 50/01
• BPatG, 23.05.2001 - 28 W (pat) 157/00
• BPatG, 23.05.2001 - 28 W (pat) 214/00
• BPatG, 21.05.2001 - 30 W (pat) 135/00
• BPatG, 09.05.2001 - 32 W (pat) 307/99
• BPatG, 09.05.2001 - 32 W (pat) 305/99
• BPatG, 30.04.2001 - 30 W (pat) 93/00
• BPatG, 24.04.2001 - 33 W (pat) 174/00
• BPatG, 23.04.2001 - 30 W (pat) 142/00
• BPatG, 19.04.2001 - 25 W (pat) 23/00
• BPatG, 18.04.2001 - 32 W (pat) 298/00
• BPatG, 09.04.2001 - 30 W (pat) 222/00
• BPatG, 05.04.2001 - 25 W (pat) 10/00
• BPatG, 04.04.2001 - 32 W (pat) 140/00
• BPatG, 02.04.2001 - 30 W (pat) 172/00
• BPatG, 28.03.2001 - 28 W (pat) 97/00
• BPatG, 26.03.2001 - 30 W (pat) 133/00
• BPatG, 21.03.2001 - 32 W (pat) 417/99
• BPatG, 14.03.2001 - 32 W (pat) 395/99
• BPatG, 13.03.2001 - 33 W (pat) 103/00
• BPatG, 08.03.2001 - 25 W (pat) 139/00
• BPatG, 07.03.2001 - 28 W (pat) 67/00
• BPatG, 07.03.2001 - 26 W (pat) 170/00
• BPatG, 22.02.2001 - 25 W (pat) 147/00
• BPatG, 21.02.2001 - 32 W (pat) 275/99
• BPatG, 21.02.2001 - 28 W (pat) 178/00
• BPatG, 15.02.2001 - 25 W (pat) 9/00
• BPatG, 07.02.2001 - 28 W (pat) 200/00
• BPatG, 06.02.2001 - 33 W (pat) 113/00
• BPatG, 06.02.2001 - 33 W (pat) 129/00
• BPatG, 05.02.2001 - 30 W (pat) 103/00
• BPatG, 31.01.2001 - 26 W (pat) 216/00
• BPatG, 31.01.2001 - 28 W (pat) 138/00
• BPatG, 14.12.2000 - 25 W (pat) 117/00
• BPatG, 07.12.2000 - 25 W (pat) 223/99
• BPatG, 07.12.2000 - 25 W (pat) 118/00
• BPatG, 06.12.2000 - 28 W (pat) 43/00
• BPatG, 30.11.2000 - 25 W (pat) 24/00
• BPatG, 30.11.2000 - 25 W (pat) 105/00
• BPatG, 23.11.2000 - 25 W (pat) 104/00
• BPatG, 20.11.2000 - 30 W (pat) 101/00
• BPatG, 16.11.2000 - 25 W (pat) 45/00
• BPatG, 16.11.2000 - 25 W (pat) 114/00
• BPatG, 15.11.2000 - 32 W (pat) 92/00
• BPatG, 09.11.2000 - 25 W (pat) 85/00
• BPatG, 09.11.2000 - 25 W (pat) 256/99
• BPatG, 06.11.2000 - 30 W (pat) 61/00
• BPatG, 02.11.2000 - 25 W (pat) 70/00
• BPatG, 26.10.2000 - 25 W (pat) 67/00
• BPatG, 26.10.2000 - 25 W (pat) 247/99
• BPatG, 19.10.2000 - 25 W (pat) 261/99
• BPatG, 18.10.2000 - 32 W (pat) 450/99
• BPatG, 18.10.2000 - 28 W (pat) 147/99
• BPatG, 04.10.2000 - 28 W (pat) 106/00
• BPatG, 28.09.2000 - 25 W (pat) 258/99
• BPatG, 28.09.2000 - 25 W (pat) 7/00
• BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 229/99
• BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 84/00
• BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 217/99
• BPatG, 20.09.2000 - 26 W (pat) 128/99
• BPatG, 19.09.2000 - 24 W (pat) 271/99
• BPatG, 18.09.2000 - 30 W (pat) 86/00
• BPatG, 13.09.2000 - 26 W (pat) 41/99
• BPatG, 10.08.2000 - 25 W (pat) 248/99
• BPatG, 03.08.2000 - 25 W (pat) 104/99
• BPatG, 26.07.2000 - 32 W (pat) 442/99
• BPatG, 12.07.2000 - 28 W (pat) 180/99
• BPatG, 04.07.2000 - 24 W (pat) 331/99
• BPatG, 04.07.2000 - 24 W (pat) 219/99
• BPatG, 02.07.2000 - 30 W (pat) 157/99
• BPatG, 28.06.2000 - 32 W (pat) 451/99
• BPatG, 17.04.2000 - 30 W (pat) 186/99
• BPatG, 23.01.2008 - 32 W (pat) 131/05
• BPatG, 22.10.2007 - 30 W (pat) 253/04
• BPatG, 16.01.2007 - 33 W (pat) 139/04
• BPatG, 14.11.2006 - 33 W (pat) 89/03
• BPatG, 23.10.2006 - 30 W (pat) 197/04
• BPatG, 27.09.2006 - 32 W (pat) 126/03
• BPatG, 15.09.2006 - 27 W (pat) 41/05
• BPatG, 30.05.2006 - 24 W (pat) 239/04
• BPatG, 21.12.2005 - 29 W (pat) 278/03
• BPatG, 02.08.2005 - 27 W (pat) 353/03
• BPatG, 29.06.2005 - 29 W (pat) 86/03
• BPatG, 08.06.2005 - 32 W (pat) 104/03
• BPatG, 01.06.2005 - 29 W (pat) 46/03
• BPatG, 24.05.2005 - 33 W (pat) 108/04
• BPatG, 26.01.2005 - 32 W (pat) 416/02
• BPatG, 13.09.2004 - 30 W (pat) 93/03
• BPatG, 27.07.2004 - 27 W (pat) 257/03
• BPatG, 05.07.2004 - 30 W (pat) 51/03
• BPatG, 16.06.2004 - 26 W (pat) 151/02
• BPatG, 25.05.2004 - 33 W (pat) 159/03
• BPatG, 29.04.2004 - 25 W (pat) 89/03
• BPatG, 20.04.2004 - 24 W (pat) 89/03
• BPatG, 15.03.2004 - 30 W (pat) 21/03
• BPatG, 09.03.2004 - 24 W (pat) 159/02
• BPatG, 09.02.2004 - 30 W (pat) 231/02
• BPatG, 28.01.2004 - 29 W (pat) 287/02
• BPatG, 09.12.2003 - 33 W (pat) 158/03
• BPatG, 28.10.2003 - 33 W (pat) 109/03
• BPatG, 21.10.2003 - 24 W (pat) 8/03
• BPatG, 23.07.2003 - 28 W (pat) 154/02
• BPatG, 23.07.2003 - 28 W (pat) 164/02
• BPatG, 25.06.2003 - 26 W (pat) 49/02
• BPatG, 17.06.2003 - 33 W (pat) 303/01
• BPatG, 17.06.2003 - 24 W (pat) 114/02
• BPatG, 12.05.2003 - 30 W (pat) 96/02
• BPatG, 15.04.2003 - 24 W (pat) 35/02
• BPatG, 10.04.2003 - 25 W (pat) 272/01
• BPatG, 27.03.2003 - 25 W (pat) 98/02
• BPatG, 28.01.2003 - 24 W (pat) 122/01
• BPatG, 28.01.2003 - 24 W (pat) 121/01
• BPatG, 15.01.2003 - 28 W (pat) 118/02
• BPatG, 10.12.2002 - 27 W (pat) 79/01
• BPatG, 26.11.2002 - 24 W (pat) 39/02
• BPatG, 09.10.2002 - 28 W (pat) 112/01
• OLG Bremen, 15.08.2002 - 2 U 27/02

  Verwechslungsgefahr zweier Wort-Bildzeichen mit zugehörigen Slogan
• BPatG, 13.08.2002 - 24 W (pat) 237/01
• BPatG, 03.07.2002 - 28 W (pat) 102/01
• BPatG, 10.06.2002 - 30 W pat) 116/01
• BPatG, 15.05.2002 - 28 W (pat) 117/99
• BPatG, 06.05.2002 - 30 W (pat) 147/01
• BPatG, 10.01.2002 - 25 W (pat) 90/00
• BPatG, 20.12.2001 - 25 W (pat) 158/00
• BPatG, 19.11.2001 - 25 W (pat) 41/00
• BPatG, 24.10.2001 - 28 W (pat) 41/01
• BPatG, 23.10.2001 - 33 W (pat) 159/01
• BPatG, 15.10.2001 - 30 W (pat) 206/00
• BPatG, 10.10.2001 - 29 W (pat) 143/00
• BPatG, 31.07.2001 - 33 W (pat) 208/00
• BPatG, 09.05.2001 - 32 W (pat) 159/00
• BPatG, 30.04.2001 - 30 W (pat) 137/00
• BPatG, 26.04.2001 - 25 W (pat) 82/00
• BPatG, 03.04.2001 - 33 W (pat) 171/00
• BPatG, 28.03.2001 - 26 W (pat) 172/99
• BPatG, 21.03.2001 - 26 W (pat) 181/99
• BPatG, 22.01.2001 - 30 W (pat) 42/00
• OLG Hamburg, 12.10.2000 - 3 U 77/00

  Irreführung durch Werbung mit Angabe "mit pflanzlichen Inhaltsstoffen"
• BPatG, 30.08.2000 - 28 W (pat) 66/00
• BPatG, 28.08.2000 - 30 W (pat) 281/99
• BPatG, 11.07.2000 - 24 W (pat) 262/99
• BPatG, 04.07.2000 - 24 W (pat) 253/99
• BPatG, 26.06.2000 - 30 W (pat) 266/99
• BPatG, 15.10.2007 - 30 W (pat) 40/06
• LG Düsseldorf, 06.03.2007 - 4b 417/02

  Rechtliche Ausgestaltung des Schutzes der Kennzeichenrechte an einem …
• BPatG, 05.02.2007 - 30 W (pat) 118/04
• BPatG, 05.12.2006 - 27 W (pat) 1/06
• BPatG, 24.11.2006 - 27 W (pat) 303/03
• BPatG, 31.10.2006 - 33 W (pat) 220/04
• BPatG, 25.10.2006 - 32 W (pat) 205/04
• BPatG, 15.08.2006 - 32 W (pat) 128/04
• BPatG, 18.07.2006 - 33 W (pat) 11/04
• BPatG, 11.07.2006 - 24 W (pat) 9/05
• BPatG, 04.07.2006 - 27 W (pat) 183/05
• BPatG, 03.07.2006 - 30 W (pat) 155/04
• BPatG, 31.01.2006 - 27 W (pat) 141/05
• BPatG, 30.11.2005 - 26 W (pat) 93/03
• BPatG, 21.11.2005 - 30 W (pat) 285/03
• BPatG, 14.11.2005 - 30 W (pat) 320/03
• BPatG, 12.10.2005 - 28 W (pat) 149/04
• BPatG, 19.09.2005 - 30 W (pat) 280/03
• BPatG, 28.06.2005 - 33 W (pat) 267/04
• BPatG, 12.04.2005 - 33 W (pat) 71/03
• BPatG, 06.04.2005 - 32 W (pat) 64/03
• BPatG, 16.03.2005 - 29 W (pat) 4/03
• BPatG, 15.03.2005 - 33 W (pat) 109/04
• BPatG, 23.12.2004 - 27 W (pat) 184/02
• BPatG, 02.11.2004 - 33 W (pat) 228/03
• BPatG, 20.10.2004 - 26 W (pat) 316/03
• BPatG, 19.10.2004 - 33 W (pat) 451/02
• BPatG, 31.08.2004 - 27 W (pat) 11/03
• BPatG, 24.08.2004 - 27 W (pat) 266/03
• BPatG, 26.07.2004 - 30 W (pat) 76/03
• BPatG, 14.07.2004 - 28 W (pat) 360/03
• BPatG, 22.06.2004 - 27 W (pat) 277/03
• BPatG, 08.06.2004 - 27 W (pat) 174/03
• BPatG, 05.05.2004 - 26 W (pat) 219/03
• BPatG, 26.04.2004 - 30 W (pat) 244/02
• BPatG, 31.03.2004 - 28 W (pat) 54/03
• BPatG, 30.03.2004 - 27 W (pat) 60/03
• BPatG, 24.03.2004 - 26 W (pat) 233/03
• BPatG, 04.03.2004 - 25 W (pat) 121/02
• BPatG, 18.02.2004 - 26 W (pat) 198/01
• BPatG, 10.02.2004 - 27 W (pat) 111/03
• LG Köln, 03.02.2004 - 33 O 128/03
• BPatG, 17.12.2003 - 26 W (pat) 192/02
• BPatG, 17.12.2003 - 26 W (pat) 191/02
• BPatG, 14.11.2003 - 25 W (pat) 251/01
• BPatG, 03.11.2003 - 30 W (pat) 126/02
• BPatG, 16.10.2003 - 25 W (pat) 7/03
• BPatG, 08.10.2003 - 26 W (pat) 199/02
• BPatG, 22.09.2003 - 30 W (pat) 114/02
• BPatG, 09.09.2003 - 24 W (pat) 164/02
• BPatG, 27.08.2003 - 26 W (pat) 38/01
• BPatG, 27.08.2003 - 26 W (pat) 190/01
• BPatG, 30.07.2003 - 28 W (pat) 5/03
• BPatG, 16.07.2003 - 29 W (pat) 156/01
• BPatG, 10.06.2003 - 24 W (pat) 177/02
• BPatG, 21.05.2003 - 26 W (pat) 236/02
• BPatG, 29.04.2003 - 27 W (pat) 119/01
• BPatG, 07.04.2003 - 30 W (pat) 20/02
• BPatG, 24.03.2003 - 30 W (pat) 111/02
• BPatG, 10.03.2003 - 30 W (pat) 45/02
• BPatG, 19.02.2003 - 29 W (pat) 104/01
• BPatG, 11.02.2003 - 33 W (pat) 288/02
• BPatG, 29.01.2003 - 26 W (pat) 31/00
• BPatG, 29.01.2003 - 26 W (pat) 79/02
• BPatG, 28.01.2003 - 25 W (pat) 135/01
• BPatG, 28.01.2003 - 24 W (pat) 187/01
• BPatG, 15.01.2003 - 26 W (pat) 68/02
• BPatG, 03.12.2002 - 33 W (pat) 378/01
• BPatG, 16.10.2002 - 26 W (pat) 27/01
• BPatG, 10.09.2002 - 24 W (pat) 216/01
• BPatG, 14.08.2002 - 26 W (pat) 280/00
• BPatG, 13.08.2002 - 33 W (pat) 158/01
• BPatG, 13.08.2002 - 30 W (pat) 202/01
• BPatG, 18.07.2002 - 25 W (pat) 246/01
• BPatG, 18.06.2002 - 27 W (pat) 282/00
• BPatG, 18.06.2002 - 27 W (pat) 241/00
• BPatG, 17.06.2002 - 30 W (pat) 201/01
• BPatG, 08.05.2002 - 26 W (pat) 59/01
• BPatG, 25.04.2002 - 25 W (pat) 120/01
• BPatG, 17.04.2002 - 28 W (pat) 287/00
• BPatG, 20.02.2002 - 26 W (pat) 106/01
• BPatG, 19.12.2001 - 26 W (pat) 102/00
• BPatG, 10.12.2001 - 26 W (pat) 102/00
• BPatG, 05.12.2001 - 28 W (pat) 84/01
• BPatG, 28.11.2001 - 26 W (pat) 146/01
• BPatG, 10.10.2001 - 26 W (pat) 291/00
• BPatG, 10.10.2001 - 28 W (pat) 150/00
• BPatG, 14.09.2001 - 33 W (pat) 162/00
• BPatG, 12.09.2001 - 26 W (pat) 37/01
• BPatG, 27.06.2001 - 28 W (pat) 114/00
• BPatG, 26.06.2001 - 33 W (pat) 268/00
• BPatG, 08.05.2001 - 33 W (pat) 68/01
• BPatG, 12.04.2001 - 25 W (pat) 121/00
• BPatG, 28.03.2001 - 32 W (pat) 474/99
• BPatG, 28.03.2001 - 26 W (pat) 179/00
• BPatG, 15.03.2001 - 25 W (pat) 137/00
• BPatG, 13.03.2001 - 33 W (pat) 188/99
• BPatG, 15.02.2001 - 25 W (pat) 128/00
• BPatG, 25.01.2001 - 25 W (pat) 22/00
• BPatG, 22.01.2001 - 30 W (pat) 41/00
• BPatG, 18.12.2000 - 30 W (pat) 66/00
• BPatG, 29.11.2000 - 28 W (pat) 94/00
• BPatG, 29.11.2000 - 32 W (pat) 82/00
• BPatG, 15.11.2000 - 32 W (pat) 13/00
• BPatG, 02.11.2000 - 25 W (pat) 253/99
• BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 50/00
• BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 206/99
• BPatG, 21.09.2000 - 25 W (pat) 60/00
• BPatG, 19.09.2000 - 24 W (pat) 10/00
• BPatG, 16.08.2000 - 28 W (pat) 66/00
• BPatG, 03.08.2000 - 25 W (pat) 239/99
• BPatG, 24.05.2000 - 28 W (pat) 46/99
• BPatG, 22.05.2000 - 30 W (pat) 207/99
• BPatG, 13.07.2004 - 33 W (pat) 252/03
• BPatG, 19.11.2003 - 28 W (pat) 239/02
• BPatG, 28.05.2003 - 28 W (pat) 133/02
• BPatG, 19.02.2003 - 28 W (pat) 158/02
• BPatG, 04.12.2002 - 26 W (pat) 116/02
• BPatG, 28.10.2002 - 30 W (pat) 235/01
• BPatG, 09.10.2002 - 32 W (pat) 341/99
• BPatG, 10.09.2002 - 24 W (pat) 58/01
• BPatG, 04.09.2002 - 32 W (pat) 287/01
• BPatG, 17.04.2002 - 26 W (pat) 13/01
• BPatG, 04.07.2001 - 28 W (pat) 123/00
• BPatG, 30.05.2001 - 28 W (pat) 201/00
• BPatG, 07.05.2001 - 30 W (pat) 162/00
• BPatG, 18.04.2001 - 32 W (pat) 446/99
• BPatG, 20.02.2001 - 33 W (pat) 229/99
• BPatG, 13.12.2000 - 32 W (pat) 138/00
• BPatG, 06.12.2000 - 32 W (pat) 100/00
• BPatG, 18.09.2000 - 30 W (pat) 97/00
• BPatG, 12.07.2000 - 32 W (pat) 438/99