Rechtsprechung
| BGH, 18.02.2025 - X ZR 68/24 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Pauschalreisevertrag über eine Kreuzfahrt: Entschädigungsanspruch des Reiseveranstalters und Ansprüche des Reisenden bei Verweigerung der Einschiffung wegen des Verdachts einer Corona-Infektion aufgrund eines positiven PCR-Tests bei einer mitreisenden Person und ...
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 314 BGB, § 645 BGB, § 648a BGB, § 651h Abs 1 S 3 BGB, § 651h Abs 2 S 2 BGB
Pauschalreisevertrag über eine Kreuzfahrt: Entschädigungsanspruch des Reiseveranstalters und Ansprüche des Reisenden bei Verweigerung der Einschiffung wegen des Verdachts einer Corona-Infektion aufgrund eines positiven PCR-Tests bei einer mitreisenden Person und ... - IWW
§ 651h Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BGB, § ... 651h Abs. 4 Satz 2 BGB, § 648a Abs. 1 BGB, § 648a Abs. 5 BGB, § 314 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 645 Abs. 1 Satz 1 BGB, § 651h Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 und Satz 2 BGB, § 651h Abs. 3 Satz 2 BGB, § 651h Abs. 3 BGB, § 651j Abs. 1 BGB, Art. 14 Abs. 1, 3 der Richtlinie (EU) 2015/2302, § 651m Abs. 1 BGB, § 651h Abs. 3 Satz 1 BGB, § 651h Abs. 4 BGB, § 651i Abs. 3 BGB, §§ 651i ff. BGB, § 651h Abs. 1 BGB, § 651h Abs. 1, 3 BGB, § 651h Abs. 1 Satz 3 BGB, § 651h Abs. 2 Satz 1 BGB, § 651h Abs. 2 Satz 2 BGB, § 645, § 648a, § 314 BGB, § 645 BGB, § 326 BGB, § 651h BGB, § 651h, § 651l BGB, § 648a BGB, § 563 Abs. 3 ZPO
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
- rechtsportal.de
Unvermeidbare, außergewöhnliche Umstände im Sinne von § 651h Abs. 4 Satz 1 Nr. 2 BGB ; Vorliegen eines der Risikosphäre des Reisenden zuzurechnenden Grundes; Begründeter Verdacht auf eine Covid-19-Infektion vor Teilnahme an einer Reise; Vorrang der Regeln über die ...
- datenbank.nwb.de
Pauschalreisevertrag über eine Kreuzfahrt: Entschädigungsanspruch des Reiseveranstalters und Ansprüche des Reisenden bei Verweigerung der Einschiffung wegen des Verdachts einer Corona-Infektion aufgrund eines positiven PCR-Tests bei einer mitreisenden Person und ...
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Kurzfassungen/Presse (4)
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Leitsatz)
Keine Mittelmeer-Kreuzfahrt nach positivem PCR-Test, Unvermeidbarer/außergewöhnlicher Umstand?
- anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)
Reiseteilnahme wegen Verdacht auf eine Covid-19-Infektion verweigert: Anspruch auf Rückzahlung des Reisepreises?
- beck-aktuell.de (Kurzinformation)
Reiseausfall durch Corona: Kein Rückgriff auf allgemeines Leistungsstörungsrecht
- otto-schmidt.de (Kurzinformation)
Keine Kreuzfahrt nach positivem PCR-Test: In die Risikosphäre des Reisenden fallender Umstand
Verfahrensgang
- LG Köln, 13.04.2023 - 19 O 122/22
- OLG Köln, 19.06.2024 - 16 U 65/23
- BGH, 18.02.2025 - X ZR 68/24
Papierfundstellen
- BGHZ 243, 105
- NJW 2025, 1483
- MDR 2025, 846
Corona: Rechtsprechungsübersichten 
Wird zitiert von ... (4) Zitiert selbst (12)
- BGH, 14.02.2023 - X ZR 18/22
Reiseleistungen als Gegenstand einer Gattungsschuld; Ausübung des …
Auszug aus BGH, 18.02.2025 - X ZR 68/24
Die Regeln über die reiserechtliche Gewährleistung haben Vorrang vor den Regelungen des allgemeinen Leistungsstörungsrechts (Bestätigung von BGH, Urteil vom 14. Februar 2023 - X ZR 18/22, RRa 2023, 116 = NJW-RR 2023, 755 Rn. 30).Rn. 23 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs stellt die Nichterbringung von Reiseleistungen nur dann einen Mangel dar, wenn sie auf Gründen beruht, die nicht allein in der Person des Reisenden liegen (BGH…, Urteil vom 20. März 1986 - VII ZR 187/85, BGHZ 97, 255 = NJW 1986, 1748, juris Rn. 16 ff.; Urteil vom 14. Februar 2023 - X ZR 18/22, RRa 2023, 116 = NJW-RR 2023, 755 Rn. 30).
Rn. 54 Wie der Senat bereits entschieden hat, haben die Regeln über die reiserechtliche Gewährleistung Vorrang vor den Regelungen des allgemeinen Leistungsstörungsrechts (BGH, Urteil vom 14. Februar 2023 - X ZR 18/22, RRa 2023, 116 = NJW-RR 2023, 755 Rn. 30;… vgl. auch BT-Drucks. 18/10822, S. 77 f.).
- BGH, 16.05.2017 - X ZR 142/15
Zur Kündigung des Reisevertrags wegen höherer Gewalt
Auszug aus BGH, 18.02.2025 - X ZR 68/24
Ein der Risikosphäre des Reisenden zuzurechnender Grund liegt grundsätzlich vor, wenn der Reisende zur Teilnahme an der Reise nicht in der Lage ist, weil seine Gesundheit ihm dies nicht erlaubt (Bestätigung von BGH, Urteil vom 16. Mai 2017 - X ZR 142/15, NJW 2017, 2677 Rn. 15).Rn. 19 aa) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 651j Abs. 1 BGB in der bis 31. Juli 2017 geltenden Fassung war die Kündigung eines Pauschalreisevertrags wegen nicht voraussehbarer, höherer Gewalt nicht möglich, wenn die Ursache der Leistungsstörung in der Risikosphäre des Unternehmers oder des Reisenden liegt (BGH…, Urteil vom 12. März 1987 - VII ZR 172/86, NJW 1987, 1938, juris Rn. 10 ff.;… Urteil vom 23. November 1989 - VII ZR 60/89, NJW 1990, 572, juris Rn. 6;… Urteil vom 18. Dezember 2012 - X ZR 2/12, RRa 2013, 108 = NJW 2013, 1674 Rn. 19; Urteil vom 16. Mai 2017 - X ZR 142/15, BGHZ 215, 81 = NJW 2017, 2677 Rn. 13).
Rn. 30 Ein der Risikosphäre des Reisenden zuzurechnender Grund liegt grundsätzlich vor, wenn der Reisende zur Teilnahme an der Reise nicht in der Lage ist, weil seine Gesundheit ihm dies nicht erlaubt (BGH, Urteil vom 16. Mai 2017 - X ZR 142/15, NJW 2017, 2677 Rn. 15).
- BGH, 23.01.2024 - X ZR 4/23
Entschädigungsloser Rücktritt vom Pauschalreisevertrag in der Corona-Krise: …
Auszug aus BGH, 18.02.2025 - X ZR 68/24
Rn. 16 Wie der Senat im Zusammenhang mit § 651h Abs. 3 BGB bereits mehrfach entschieden hat, ist es in der Regel nicht zu beanstanden, dass ein Tatrichter die Covid-19-Pandemie grundsätzlich als außergewöhnlichen und unvermeidbaren Umstand wertet (vgl. nur BGH, Urteil vom 23. Januar 2024 - X ZR 4/23, NJW-RR 2024, 466 Rn. 17).Dies gilt nicht nur für einfach festzustellende Umstände wie zum Beispiel das Alter des Reisenden, sondern grundsätzlich für jeden Umstand, der zu einer Beeinträchtigung im genannten Sinne führen kann (BGH, Urteil vom 23. Januar 2024 - X ZR 4/23, NJW-RR 2024, 466 Rn. 32;… Urteil vom 19. September 2023 - X ZR 103/22, NJW-RR 2023, 1540 Rn. 48).
- BGH, 30.11.1972 - VII ZR 239/71
Rechte des Reiseveranstalters bei Undurchführbarkeit der Reise wegen verschärfter …
Auszug aus BGH, 18.02.2025 - X ZR 68/24
Sie war auch bei Reiseverträgen möglich, solange diese dem Recht des Werkvertrags unterlagen (vgl. BGH, Urteil vom 30. November 1972 - VII ZR 239/71, BGHZ 60, 14, juris Rn. 20 ff.). - BGH, 25.06.2024 - X ZR 97/23
Stillschweigende Risikoübernahme bei der Buchung eines Fluges trotz Bestehen …
Auszug aus BGH, 18.02.2025 - X ZR 68/24
Eine entsprechende Anwendung der Vorschrift kommt auch bei Werkverträgen über eine Personenbeförderung in Betracht (vgl. BGH, Urteil vom 25. Juni 2024 - X ZR 97/23, NJW-RR 2024, 1243 Rn. 28). - BGH, 18.01.2022 - X ZR 109/20
Erstattung der Vergütung für eine Pauschalreise aus übergegangenem Recht eines …
Auszug aus BGH, 18.02.2025 - X ZR 68/24
Die Darlegungs- und Beweislast hinsichtlich der für die Höhe der Entschädigung maßgeblichen Umstände obliegt dem Reiseveranstalter (BGH, Urteil vom 18. Januar 2022 - X ZR 109/20, NJW 2022, 1808 Rn. 16). - BGH, 19.09.2023 - X ZR 103/22
Coronabedingter Rücktritt von Pauschalreise trotz Reisewarnung des Auswärtigen …
Auszug aus BGH, 18.02.2025 - X ZR 68/24
Dies gilt nicht nur für einfach festzustellende Umstände wie zum Beispiel das Alter des Reisenden, sondern grundsätzlich für jeden Umstand, der zu einer Beeinträchtigung im genannten Sinne führen kann (BGH…, Urteil vom 23. Januar 2024 - X ZR 4/23, NJW-RR 2024, 466 Rn. 32; Urteil vom 19. September 2023 - X ZR 103/22, NJW-RR 2023, 1540 Rn. 48). - BGH, 28.01.2025 - X ZR 43/22
Folgen eines Reiserücktritts zu Zeiten der Corona-Pandemie; Rückzahlung einer …
Auszug aus BGH, 18.02.2025 - X ZR 68/24
Für eine ergänzende Anwendung von § 326 BGB ist auch im Anwendungsbereich von § 651h BGB kein Raum, denn § 651h BGB enthält eine umfassende Regelung über die Voraussetzungen und Folgen eines Rücktritts des Reisenden oder des Reiseveranstalters vor Beginn der Pauschalreise (BGH, Urteil vom 28. Januar 2025 - X ZR 43/22, BeckRS 2025, 1014 Rn. 23ff;… Bamberger/Roth/Geib, BGB, 4. Aufl., § 651h Rn. 4;… Erman/Blankenburg, BGB, 17. Aufl., § 651h Rn. 18). - BGH, 18.12.2012 - X ZR 2/12
Kündigung eines Reisevertrages wegen Aschewolke
Auszug aus BGH, 18.02.2025 - X ZR 68/24
Rn. 19 aa) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 651j Abs. 1 BGB in der bis 31. Juli 2017 geltenden Fassung war die Kündigung eines Pauschalreisevertrags wegen nicht voraussehbarer, höherer Gewalt nicht möglich, wenn die Ursache der Leistungsstörung in der Risikosphäre des Unternehmers oder des Reisenden liegt (BGH…, Urteil vom 12. März 1987 - VII ZR 172/86, NJW 1987, 1938, juris Rn. 10 ff.;… Urteil vom 23. November 1989 - VII ZR 60/89, NJW 1990, 572, juris Rn. 6; Urteil vom 18. Dezember 2012 - X ZR 2/12, RRa 2013, 108 = NJW 2013, 1674 Rn. 19;… Urteil vom 16. Mai 2017 - X ZR 142/15, BGHZ 215, 81 = NJW 2017, 2677 Rn. 13). - BGH, 23.11.1989 - VII ZR 60/89
Kündigung einer von einer Schulklasse gebuchten Reise wegen des Reaktorunfalls in …
Auszug aus BGH, 18.02.2025 - X ZR 68/24
Rn. 19 aa) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zu § 651j Abs. 1 BGB in der bis 31. Juli 2017 geltenden Fassung war die Kündigung eines Pauschalreisevertrags wegen nicht voraussehbarer, höherer Gewalt nicht möglich, wenn die Ursache der Leistungsstörung in der Risikosphäre des Unternehmers oder des Reisenden liegt (BGH…, Urteil vom 12. März 1987 - VII ZR 172/86, NJW 1987, 1938, juris Rn. 10 ff.; Urteil vom 23. November 1989 - VII ZR 60/89, NJW 1990, 572, juris Rn. 6;… Urteil vom 18. Dezember 2012 - X ZR 2/12, RRa 2013, 108 = NJW 2013, 1674 Rn. 19;… Urteil vom 16. Mai 2017 - X ZR 142/15, BGHZ 215, 81 = NJW 2017, 2677 Rn. 13). - BGH, 12.03.1987 - VII ZR 172/86
Darlegungs- und Beweislast des Reiseveranstalters gegenüber Inanspruchnahme durch …
- BGH, 20.03.1986 - VII ZR 187/85
Vereitelung der gesamten Reise wegen Ausfalls der ersten Reiseleistung als …
- BGH, 20.01.2026 - X ZR 15/25
Parken auf Privatparkplatz, Ende der Parkzeit, Abschleppen, Abschleppkosten
Die Nichterbringung von Reiseleistungen stellt keinen Mangel dar, wenn der Reisende zur Teilnahme an der Reise nicht in der Lage ist, weil seine Gesundheit ihm dies nicht erlaubt (Bestätigung von BGH, Urteil vom 18. Februar 2025 - X ZR 68/24, BGHZ 243, 105 = NJW 2025, 1483 Rn. 30).Rn. 15 Wie auch die Revision nicht verkennt, gilt dies nach der Rechtsprechung des Senats jedoch nur dann, wenn die Nichterbringung der Reiseleistungen auf Gründen beruht, die nicht allein in der Person des Reisenden liegen (BGH, Urteil vom 18. Februar 2025 - X ZR 68/24, BGHZ 243, 105 = NJW 2025, 1483 Rn. 23;… Urteil vom 14. Februar 2023 - X ZR 18/22, NJW-RR 2023, 755 Rn. 30).
Eine solche Situation ist auch dann gegeben, wenn bei einem Reisenden ein begründeter Verdacht auf eine Covid-19-Infektion besteht und dies aufgrund behördlicher Maßnahmen einer Teilnahme an der Reise entgegensteht (BGH, Urteil vom 18. Februar 2025 - X ZR 68/24, BGHZ 243, 105 = NJW 2025, 1483 Rn. 30).
- OLG Brandenburg, 07.07.2026 - 6 U 53/25
Minderung des Reisepreises für die Dauer des Reisemangels (hier: Entfallen oder …
Umstände aus der eigenen Risikosphäre des Veranstalters sind keine außergewöhnlichen Umstände (BGH, Urteil vom 18. Februar 2025 - X ZR 68/24, juris).Damit im Einklang steht die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Zuordnung der Risikosphäre (vgl. BGH, Urteil vom 18. Februar 2025 - X ZR 68/24, aaO), denn das bloße Vertrauen des Reiseveranstalters auf eine nicht verbindliche Behördenzusage - hier gegenüber seinen örtlichen Erfüllungshilfen - begründet keine außerhalb der eigenen Risikosphäre liegende rechtliche Position, die er dem Reisenden entlastend entgegenhalten kann.
- LG München I, 01.03.2026 - 21 O 10053/25
"Rivaroxaban II
Das Verfahren wird gemäß S 148 Abs. 1 ZPO bis zur rechtskräftigen Entscheidung über das Nichtigkeitsverfahren (Az. 3 Ni 1 1/22 (EP) hinzuverbunden 3 Ni 14/23 (EP)) über den deutschen Teil des europäischen Patent 1 845 961 (DE 60 2006 045 199) vor dem Bundesgerichtshof (Az. X ZR 68/24) ausgesetzt.das Aufhebungsverfahren bis zum rechtskräftigen Abschluss der parallelen Nichtigkeitsverfahrens (BGH, X ZR 68/24, Az. 1. Instanz: 3 Ni 1 1/22, verbunden mit 3 Ni 14/23) auszusetzen;.
- AG Frankfurt/Main, 29.06.2026 - 32027 C 473/25 Die Vorschrift des § 651h Abs. 2 BGB ist dahingehend auszulegen, dass sich die Höhe der Entschädigung auch dann nach § 651h Abs. 2 S. 2 BGB richtet, wenn zwar grundsätzlich im Vertrag Entschädigungspauschalen festgelegt werden, die entsprechenden Vertragsklauseln aber unwirksam sind (so wohl auch BGH v. 18.02.2025 - X ZR 68/24).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".