Volltextveröffentlichungen (14)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  BGB §§ 166 Abs. 1, 1600 b, 1629 Abs. 2, 1795, 1796

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Vaterschaftsanfechtungsklage der allein sorgeberechtigten Mutter gegen den geschiedenen Ehemann: Vertretung des Kindes durch die Mutter; Lauf der Anfechtungsfrist

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 166 Abs 1 BGB, § 1600b BGB, § 1629 Abs 2 BGB, § 1795 BGB, § 1796 BGB
  Vaterschaftsanfechtungsklage der allein sorgeberechtigten Mutter gegen den geschiedenen Ehemann: Vertretung des Kindes durch die Mutter; Lauf der Anfechtungsfrist

• IWW

  § 1600 b BGB, §§ ... 1629 Abs. 2, 1795 Abs. 1 Nr. 3, 181 BGB, § 640 e ZPO, § 1629 Abs. 2a BGB, § 166 Abs. 1 BGB, § 1626 Abs. 1 Satz 2 BGB, § 1600 b Abs. 1 Satz 1 BGB, § 1600 b Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 BGB, § 1600 b Abs. 2 BGB, § 1600 b Abs. 3 BGB, § 1600 b Abs. 5 Satz 3 BGB, § 210 BGB, § 1600 a Abs. 4 BGB, § 177 Abs. 1 FamFG, § 174 FamFG, §§ 1629 Abs. 1 Satz 3 Halbsatz 1, 1796 BGB, § 22 a FamFG, § 1795 BGB, § 1629 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 2 BGB, § 1796 BGB, § 1598 a Abs. 2 BGB, Art. 6 Abs. 2 GG, §§ 1629 Abs. 2 Satz 3 Halbsatz 1

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Berechtigung einer allein sorgeberechtigten und mit dem rechtlichen Vater nicht verheirateten Mutter zur gesetzlichen Vertretung des minderjährigen Kindes im Verfahren auf Anfechtung der Vaterschaft

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Berechtigung einer allein sorgeberechtigten und mit dem rechtlichen Vater nicht verheirateten Mutter zur gesetzlichen Vertretung des minderjährigen Kindes im Verfahren auf Anfechtung der Vaterschaft

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (6)

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Vaterschaftsanfechtung - und die Kindesmutter als gesetzliche Vertreterin des Kindes

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Anfechtungsfrist für die Vaterschaftanfechtung - und die Kenntnis der Mutter

• anwaltonline.com (Kurzinformation)

  Vaterschaftsanfechtungsverfahren - Mutter ist Vertreterin

• famrz.de (Kurzinformation)

  Vertretung des minderjährigen Kindes im Vaterschaftsanfechtungsverfahren

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Berechtigung einer Mutter zur gesetzlichen Vertretung des Kindes im Vaterschaftsanfechtungsverfahren

• anwalt-suchservice.de (Kurzinformation)

  Vertretung des Kindes im Vaterschaftsanfechtungsverfahren

Papierfundstellen

• NJW 2017, 561
• MDR 2017, 34
• FGPrax 2017, 21
• FamRZ 2017, 123
• Rpfleger 2017, 210

Wird zitiert von ... (11)Zitiert selbst (17)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 21.03.2012 - XII ZB 510/10

  Vaterschaftsanfechtungsverfahren: Gesetzliche Vertretung des Kindes durch den …

  Auszug aus BGH, 02.11.2016 - XII ZB 583/15

  Im Verfahren auf Anfechtung der Vaterschaft ist die allein sorgeberechtigte und mit dem rechtlichen Vater nicht verheiratete Mutter von der gesetzlichen Vertretung des minderjährigen Kindes nicht kraft Gesetzes ausgeschlossen (im Anschluss an Senatsbeschluss vom 21. März 2012, XII ZB 510/10, BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859).

  Rn. 14 (1) Nach der Rechtsprechung des Senats folgt aus der notwendigen Beteiligung der Mutter am Abstammungsverfahren noch kein Ausschluss von der Vertretung des Kindes (Senatsbeschluss BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859 Rn. 20).

  Dessen ungeachtet hat der Senat in seinem Beschluss vom 21. März 2012 (BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859 Rn. 16) unter der Geltung des neuen Verfahrensrechts an dieser und einer weiteren zum früheren Verfahrensrecht ergangenen Entscheidung (…Senatsurteil BGHZ 170, 161 = FamRZ 2007, 538 Rn. 14) wegen der Besonderheiten des früheren Verfahrensrechts insoweit nicht festgehalten.

  Eine solche ist im Anfechtungsverfahren nur für den rechtlichen Vater und das Kind als Beteiligte des zu beseitigenden Abstammungsverhältnisses gegeben (Senatsbeschluss BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859 Rn. 16 f.).

  Wenn die Mutter mit dem rechtlichen Vater verheiratet ist, ist sie ebenfalls von der gesetzlichen Vertretung ausgeschlossen (Senatsbeschluss BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859 Rn. 21;… zum gemeinsamen Sorgerecht von Mutter und rechtlichem Vater vgl. Senatsurteil BGHZ 180, 51 = FamRZ 2009, 861 Rn. 30; BGH Urteil vom 14. Juni 1972 - IV ZR 53/71 - FamRZ 1972, 498, 500).

  Insoweit besteht auch kein entscheidender Unterschied zwischen Anfechtungs- und Feststellungsverfahren (Senatsbeschluss BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859 Rn. 19).

• BGH, 18.02.2009 - XII ZR 156/07

  Recht einer als streitgenössische Nebenintervenientin beigetretenen Mutter zum …

  Auszug aus BGH, 02.11.2016 - XII ZB 583/15

  Denn die vom Oberlandesgericht angeordnete Bestellung eines Ergänzungspflegers ist unabhängig von ihrer Rechtmäßigkeit jedenfalls wirksam (vgl. Senatsurteil BGHZ 180, 51 = FamRZ 2009, 861 Rn. 26 mwN;… MünchKommBGB/Schwab 6. Aufl. § 1909 Rn. 41).

  Wenn die Mutter mit dem rechtlichen Vater verheiratet ist, ist sie ebenfalls von der gesetzlichen Vertretung ausgeschlossen (…Senatsbeschluss BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859 Rn. 21; zum gemeinsamen Sorgerecht von Mutter und rechtlichem Vater vgl. Senatsurteil BGHZ 180, 51 = FamRZ 2009, 861 Rn. 30; BGH Urteil vom 14. Juni 1972 - IV ZR 53/71 - FamRZ 1972, 498, 500).

  Als allein Sorgeberechtigte konnte sie zudem in wirksamer Form über das "Ob" der Anfechtung entscheiden (vgl. Senatsurteil BGHZ 180, 51 = FamRZ 2009, 861).

• BGH, 14.06.1972 - IV ZR 53/71

  Vertretung des Kindes in einem Ehelichkeitsanfechtungsprozeß

  Auszug aus BGH, 02.11.2016 - XII ZB 583/15

  Dass die allein sorgeberechtigte Mutter das Kind als Antragsteller des Verfahrens auf Vaterschaftsanfechtung gesetzlich vertritt, war schon vor der FGG-Reform gefestigte Rechtsprechung (BGH Urteil vom 14. Juni 1972 - IV ZR 53/71 - FamRZ 1972, 498; vgl. OLG Frankfurt DAVorm 1996, 901; OLG Dresden ZfJ 1997, 387; OLG Bamberg FamRZ 1992, 220; vgl. auch BayObLG FamRZ 1999, 737, 738 f.; Wanitzek FPR 2002, 390, 392).

  Wenn die Mutter mit dem rechtlichen Vater verheiratet ist, ist sie ebenfalls von der gesetzlichen Vertretung ausgeschlossen (…Senatsbeschluss BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859 Rn. 21;… zum gemeinsamen Sorgerecht von Mutter und rechtlichem Vater vgl. Senatsurteil BGHZ 180, 51 = FamRZ 2009, 861 Rn. 30; BGH Urteil vom 14. Juni 1972 - IV ZR 53/71 - FamRZ 1972, 498, 500).

  Die Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 14. Juni 1972 (IV ZR 53/71 - FamRZ 1972, 498) betraf schließlich den Fall des gemeinsamen Sorgerechts von Mutter und rechtlichem Vater und ist daher ebenfalls nicht einschlägig.

• OLG Koblenz, 04.02.2015 - 13 WF 56/15

  Vaterschaftsfeststellungsverfahren: Umfang und Ausschluss der Vertretungsbefugnis …

  Auszug aus BGH, 02.11.2016 - XII ZB 583/15

  Rn. 12 Ist das Kind nicht voll geschäftsfähig, so kommt es für die den Fristlauf auslösende Kenntnis nach § 1600 b Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 BGB nach allgemeinen Grundsätzen auf die Person des gesetzlichen Vertreters an, der berechtigt ist, das Kind im Anfechtungsverfahren zu vertreten (vgl. BGH Urteile vom 23. September 2004 - IX ZR 421/00 - FamRZ 2004, 1950, 1951 vom 16. Mai 1989 - VI ZR 251/88 - NJW 1989, 2323 mwN und vom 20. Januar 1976 - VI ZR 15/74 - FamRZ 1976, 212, 213 - jeweils zum Beginn der Verjährung; OLG Celle FamRZ 2012, 567 f.; OLG Brandenburg FamRZ 2009, 59; OLG Bamberg FamRZ 1992, 220; zur gemeinsamen elterlichen Sorge OLG Koblenz FamRZ 2015, 1122; OLG Köln FamRZ 2001, 245;… MünchKommBGB/Wellenhofer 6. Aufl. § 1600 b Rn. 25;… Staudinger/Rauscher BGB [2011] § 1600 b Rn. 38;… Erman/Hammermann BGB 14. Aufl. § 1600 b Rn. 10;… Palandt/Brudermüller BGB 75. Aufl. § 1600 b Rn. 9).

  Die von der Rechtsbeschwerde hierfür angeführte Entscheidung (OLG Koblenz FamRZ 2015, 1122) betrifft den Fall einer kraft Gesetzes von der Vertretung ausgeschlossenen Mutter und steht im Einklang mit der Rechtsprechung des Senats (ebenso BayObLGZ 1993, 45, 47 f.; BayObLG FamRZ 1989, 314;… BeckOK BGB/Hahn [Stand: 1. August 2016] § 1600 b Rn. 5 und wohl auch Staudinger/Rauscher [2011] § 1600 b Rn. 38).

• OLG Bamberg, 19.09.1991 - 2 W 6/91

  Bewilligung von Prozeßkostenhilfe des unehelichen Kindes; Anfechtungsklage eines …

  Auszug aus BGH, 02.11.2016 - XII ZB 583/15

  Rn. 12 Ist das Kind nicht voll geschäftsfähig, so kommt es für die den Fristlauf auslösende Kenntnis nach § 1600 b Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 BGB nach allgemeinen Grundsätzen auf die Person des gesetzlichen Vertreters an, der berechtigt ist, das Kind im Anfechtungsverfahren zu vertreten (vgl. BGH Urteile vom 23. September 2004 - IX ZR 421/00 - FamRZ 2004, 1950, 1951 vom 16. Mai 1989 - VI ZR 251/88 - NJW 1989, 2323 mwN und vom 20. Januar 1976 - VI ZR 15/74 - FamRZ 1976, 212, 213 - jeweils zum Beginn der Verjährung; OLG Celle FamRZ 2012, 567 f.; OLG Brandenburg FamRZ 2009, 59; OLG Bamberg FamRZ 1992, 220; zur gemeinsamen elterlichen Sorge OLG Koblenz FamRZ 2015, 1122; OLG Köln FamRZ 2001, 245;… MünchKommBGB/Wellenhofer 6. Aufl. § 1600 b Rn. 25;… Staudinger/Rauscher BGB [2011] § 1600 b Rn. 38;… Erman/Hammermann BGB 14. Aufl. § 1600 b Rn. 10;… Palandt/Brudermüller BGB 75. Aufl. § 1600 b Rn. 9).

  Dass die allein sorgeberechtigte Mutter das Kind als Antragsteller des Verfahrens auf Vaterschaftsanfechtung gesetzlich vertritt, war schon vor der FGG-Reform gefestigte Rechtsprechung (BGH Urteil vom 14. Juni 1972 - IV ZR 53/71 - FamRZ 1972, 498; vgl. OLG Frankfurt DAVorm 1996, 901; OLG Dresden ZfJ 1997, 387; OLG Bamberg FamRZ 1992, 220; vgl. auch BayObLG FamRZ 1999, 737, 738 f.; Wanitzek FPR 2002, 390, 392).

• BGH, 06.12.2006 - XII ZR 164/04

  Anfechtung der Vaterschaft des rechtlichen durch den leiblichen Vater

  Auszug aus BGH, 02.11.2016 - XII ZB 583/15

  Dessen ungeachtet hat der Senat in seinem Beschluss vom 21. März 2012 (…BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859 Rn. 16) unter der Geltung des neuen Verfahrensrechts an dieser und einer weiteren zum früheren Verfahrensrecht ergangenen Entscheidung (Senatsurteil BGHZ 170, 161 = FamRZ 2007, 538 Rn. 14) wegen der Besonderheiten des früheren Verfahrensrechts insoweit nicht festgehalten.
• BGH, 16.05.1989 - VI ZR 251/88

  Unterlassen der Prüfung von Krankenhausunterlagen auf ärztliche Behandlungsfehler

  Auszug aus BGH, 02.11.2016 - XII ZB 583/15

  Rn. 12 Ist das Kind nicht voll geschäftsfähig, so kommt es für die den Fristlauf auslösende Kenntnis nach § 1600 b Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 BGB nach allgemeinen Grundsätzen auf die Person des gesetzlichen Vertreters an, der berechtigt ist, das Kind im Anfechtungsverfahren zu vertreten (vgl. BGH Urteile vom 23. September 2004 - IX ZR 421/00 - FamRZ 2004, 1950, 1951 vom 16. Mai 1989 - VI ZR 251/88 - NJW 1989, 2323 mwN und vom 20. Januar 1976 - VI ZR 15/74 - FamRZ 1976, 212, 213 - jeweils zum Beginn der Verjährung; OLG Celle FamRZ 2012, 567 f.; OLG Brandenburg FamRZ 2009, 59; OLG Bamberg FamRZ 1992, 220; zur gemeinsamen elterlichen Sorge OLG Koblenz FamRZ 2015, 1122; OLG Köln FamRZ 2001, 245;… MünchKommBGB/Wellenhofer 6. Aufl. § 1600 b Rn. 25;… Staudinger/Rauscher BGB [2011] § 1600 b Rn. 38;… Erman/Hammermann BGB 14. Aufl. § 1600 b Rn. 10;… Palandt/Brudermüller BGB 75. Aufl. § 1600 b Rn. 9).
• BGH, 23.09.2004 - IX ZR 421/00

  Beginn der Verjährung von Ansprüchen aus unerlaubter Handlung bei schwieriger …

  Auszug aus BGH, 02.11.2016 - XII ZB 583/15

  Rn. 12 Ist das Kind nicht voll geschäftsfähig, so kommt es für die den Fristlauf auslösende Kenntnis nach § 1600 b Abs. 1 Satz 2 Halbsatz 1 BGB nach allgemeinen Grundsätzen auf die Person des gesetzlichen Vertreters an, der berechtigt ist, das Kind im Anfechtungsverfahren zu vertreten (vgl. BGH Urteile vom 23. September 2004 - IX ZR 421/00 - FamRZ 2004, 1950, 1951 vom 16. Mai 1989 - VI ZR 251/88 - NJW 1989, 2323 mwN und vom 20. Januar 1976 - VI ZR 15/74 - FamRZ 1976, 212, 213 - jeweils zum Beginn der Verjährung; OLG Celle FamRZ 2012, 567 f.; OLG Brandenburg FamRZ 2009, 59; OLG Bamberg FamRZ 1992, 220; zur gemeinsamen elterlichen Sorge OLG Koblenz FamRZ 2015, 1122; OLG Köln FamRZ 2001, 245;… MünchKommBGB/Wellenhofer 6. Aufl. § 1600 b Rn. 25;… Staudinger/Rauscher BGB [2011] § 1600 b Rn. 38;… Erman/Hammermann BGB 14. Aufl. § 1600 b Rn. 10;… Palandt/Brudermüller BGB 75. Aufl. § 1600 b Rn. 9).
• BGH, 27.03.2002 - XII ZR 203/99

  Anfechtung der Vaterschaft des geschiedenen Ehemanns durch die allein …

  Auszug aus BGH, 02.11.2016 - XII ZB 583/15

  Rn. 16 (a) Die vom Oberlandesgericht für einen Ausschluss der Mutter von der gesetzlichen Vertretung angeführte Senatsentscheidung vom 27. März 2002 (XII ZR 203/99 - FamRZ 2002, 880) betrifft nicht die Vaterschaftsanfechtung durch das Kind, sondern durch die Mutter aus deren eigenem Recht.
• OLG Hamburg, 17.04.2015 - 12 UF 217/13

  Vaterschaftsanfechtungsklage der allein sorgeberechtigten Mutter gegen den …

  Auszug aus BGH, 02.11.2016 - XII ZB 583/15

  Rn. 4 1. Das Oberlandesgericht hat seine in FamRZ 2016, 69 veröffentlichte Entscheidung damit begründet, dass die Anfechtungsfrist nach § 1600 b BGB verstrichen sei.
• BGH, 20.01.1976 - VI ZR 15/74

  Elternteil - Minderjähriges Kind - Unerlaubte Handlung - Elterliche Sorge
• OLG Brandenburg, 03.03.2008 - 10 WF 283/07

  Beginn der Frist für die Vaterschaftsanfechtung durch ein minderjähriges Kind; …
• OLG Köln, 20.04.2000 - 14 UF 275/99

  Anfechtungsfrist für die Vaterschaftsanfechtungsklage des minderjährigen Kindes
• OLG Celle, 04.10.2011 - 15 WF 84/11

  Abänderung einer vorangegangenen Sorgerechtsentscheidung im Verfahren der …
• BayObLG, 16.12.1998 - 1Z BR 135/98

  Entziehung des Vertretungsrechts der Mutter
• BayObLG, 01.06.1988 - BReg. 1a Z 4/88

  Ehelichkeit; Anfechtung; Elterliche Sorge; Entziehung; Pfleger; Bestellung; …
• BayObLG, 28.01.1993 - 3Z BR 181/92

  Anfechtungsfrist; Minderjährig; Kind; Vertreter; Anfechtungsprozeß; Vertretung; …

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.04.2024 - XII ZB 459/23

  Vertretungsbefugnis eines Elternteils im Kindesunterhaltsverfahren

  Rn. 10 b) Gemäß § 1629 Abs. 2 Satz 1 BGB iVm § 1824 Abs. 1 Nr. 3 und Nr. 1 BGB besteht mithin ein Vertretungsausschluss bei einem Rechtsstreit zwischen dem Kind und dem Ehegatten des Elternteils (…vgl. Senatsbeschlüsse BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859 Rn. 6 und vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 - FamRZ 2017, 123 Rn. 16 zur Vaterschaftsanfechtung unter Geltung von § 1795 BGB aF).
• BGH, 24.03.2021 - XII ZB 364/19

  Vaterschaftsanfechtung - Wann muss die Vater-Kind-Beziehung vorliegen?

  Im Vaterschaftsanfechtungsverfahren sind der mitsorgeberechtigte rechtliche Vater und die mit ihm verheiratete Mutter von der Vertretung des Kindes ausgeschlossen (im Anschluss an Senatsbeschlüsse vom 21. März 2012 - XII ZB 510/10, BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859 und vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15, FamRZ 2017, 123).

  Dementsprechend ist die mit dem (rechtlichen) Vater verheiratete Mutter im Vaterschaftsanfechtungsverfahren von der Vertretung kraft Gesetzes ausgeschlossen (…Senatsbeschlüsse BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859 Rn. 6 und vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 - FamRZ 2017, 123 Rn. 16).

  Das Gesetz geht dabei im Abstammungsverfahren von dem Grundsatz aus, dass die Mutter trotz bestehender Eigeninteressen in der Lage ist, das Kind seinen Interessen entsprechend im Verfahren zu vertreten (…vgl. Senatsbeschlüsse BGHZ 193, 1 = FamRZ 2012, 859 Rn. 20 und vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 - FamRZ 2017, 123 Rn. 18 f.).

  Es kommt dann allenfalls eine gerichtliche Entziehung der Vertretungsbefugnis im Einzelfall aufgrund §§ 1629 Abs. 2 Satz 3, 1796 BGB in Betracht (vgl. Senatsbeschluss vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 - FamRZ 2017, 123 Rn. 13 ff. mwN).

• KG, 24.03.2021 - 3 UF 1122/20

  Konkrete Normenkontrolle: Verfassungsmäßigkeit der fehlenden gesetzliche Regelung …

  Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs, der sich der Senat anschließt, ist nunmehr die allein sorgeberechtigte Mutter dagegen weder nach § 1795 Abs. 1 Nr. 3 BGB noch nach § 1796 BGB an der Vertretung des Kindes gehindert (BGH, Beschlüsse vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 -, juris Rn. 13; 21. März 2012 - XII ZB 510/10 -, juris).

• OLG Nürnberg, 24.07.2017 - 7 UF 688/17

  Beginn der Frist zur Vaterschaftsanfechtung durch das Kind bei gemeinsamem …

  Die Bestellung des Stadtjugendamtes N. zum Ergänzungspfleger erfolgte mit Beschluss des Amtsgerichts - Familiengericht - Nürnberg vom 10.10.2016, Az. 153 F ... Die Bestellung ist unabhängig von ihrer materiellen Rechtmäßigkeit wirksam und deshalb für das vorliegende Verfahren bindend (BGH FamRZ 2017, 123).

  Wird die Vaterschaft von einem verfahrensunfähigen Kind angefochten, ist auf die Kenntnis des zur Anfechtung berechtigten gesetzlichen Vertreters abzustellen (…vgl. Palandt/Brudermüller, BGB, 76. Aufl., Rn. 9 zu § 1600 b; BGH FamRZ 2004, 1950; FamRZ 2017, 123).

  Darüber hinaus ist die Mutter eines Kindes an der Vertretung des Kindes in einem Anfechtungsverfahren auch dann gehindert, wenn und solange sie die elterliche Sorge für das Kind gemeinsam mit dem Scheinvater ausübt (BGH FamRZ 2017, 123).

• OLG Frankfurt, 30.04.2025 - 6 UF 72/25

  Vaterschaftsanfechtung: Unzulässige Bestellung eines Ergänzungspflegers

  Die Beteiligte zu 3. wäre von der Vertretung des Kindes von Gesetzes wegen nach § 1629 Abs. 2 Satz 1 BGB i.V.m. § 1824 Abs. 1 Nr. 3 BGB ausgeschlossen, wenn sie mit dem Beteiligten zu 4. verheiratet wäre (vgl. BGH…, Beschluss vom 21. März 2012 - XII ZB 510/10 -, Rn. 21 ff, juris = NJW 2012, 1731; BGH, Beschluss vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 -, Rn. 16, juris = NZFam 2017, 36 bespr. v. Groeneveld).

  Die Beteiligte zu 3. wäre im Fall der Alleinsorge nicht von Gesetzes wegen von der Vertretung des Kindes im Vaterschaftsanfechtungsverfahren ausgeschlossen (vgl. BGH, Beschluss vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 -, Rn. 14, juris = NZFam 2017, 2017, 36 bespr. v. Groeneveld).

  Die Beteiligte zu 3. wäre in einem Vaterschaftsanfechtungsverfahren nur von der Vertretung ausgeschlossen, wenn ihr im Einzelfall wegen erheblichen Interessengegensatzes die Vertretungsbefugnis nach § 1629 Abs. 2 Satz 3 i.V.m. § 1789 Abs. 2 Sätze 3 und 4 BGB entzogen wurde (vgl. BGH…, Beschluss vom 24. März 2021 - XII ZB 364/19 -, Rn. 30 f., juris = NZFam 2021, 547 mAnm Prinz; BGH, Beschluss vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 -, Rn. 19, juris = NZFam 2017, 36 bespr. v. Groeneveld).

  Gemäß § 166 Abs. 1 BGB kommt es auf die Kenntnis des gesetzlichen Vertreters an, der berechtigt ist, das Kind im Anfechtungsverfahren zu vertreten (vgl. BGH, Beschluss vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 -, Rn. 12, juris; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 7. August 2024 - 2 UF 100/24 -, Rn. 29, juris = NJW 2025, 1134; OLG Brandenburg, Beschluss vom 11. Januar 2024 - 13 UF 51/23 -, Rn. 17, juris = NZFam 2024, 519 bespr.

• BGH, 29.10.2025 - XII ZB 242/24

  Vaterschaftsanerkennung nur für Aufenthalt: Kindeswohl rechtfertigt Entziehung …

  Die Entscheidung des Senats vom 2. November 2016 (XII ZB 583/15 - FamRZ 2017, 123) enthält schließlich keine hiervon abweichende Aussage (…insoweit zweifelnd MünchKommBGB/Huber 9. Aufl. § 1629 Rn. 67), sondern stellt, abgesehen von der in der entschiedenen Fallkonstellation entgegengesetzten Schutzrichtung, tragend auf die in § 1629 Abs. 2a BGB ebenfalls nur punktuell erfolgte Neuregelung ab, welche die gesetzliche Regelung im Übrigen unberührt gelassen hat.

  Rn. 25 bb) Das zusätzliche Erfordernis einer Übertragung der Entscheidung über das "Ob" harmoniert auch nicht mit der Rechtsprechung des Senats zum Beginn der Anfechtungsfrist für das minderjährige Kind (vgl. zuletzt Senatsbeschluss vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 - FamRZ 2017, 123 Rn. 10 mwN).

• OLG Karlsruhe, 07.08.2024 - 2 UF 100/24

  Vaterschaftsanfechtung im Namen des Kindes

  Der BGH habe in seiner Entscheidung XII ZB 583/15 klar gestellt, dass eine Wissenszurechnung nur erfolgen könne, wenn der Vertreter auch berechtigt sei, das Kind in einem Vaterschaftsanfechtungsverfahren zu vertreten, was bei miteinander verheirateten Eltern gerade nicht der Fall sei.

  Gesetzlicher Vertreter wiederum ist dabei nach herrschender Meinung derjenige, der im Anfechtungsverfahren zur Ausübung des Anfechtungsrechts im Namen des Kindes befugt ist (vgl. BGH, Beschluss vom 02.11.2016 - XII ZB 583/15 -, juris, Rn. 12; OLG Nürnberg, Beschluss vom 28.07.2017 - 7 UF 688/17 -, juris; Brandenburgisches Oberlandesgericht…, Beschluss vom 11.01.2024 - 13 UF 51/23 -, juris, Rn. 17;… Wellenhofer in: Münchener Kommentar zum BGB, 9. Auflage 2024, § 1600 b Rn. 33 mwN in Fn. 134).

  Unproblematisch ist der Fall, dass die Mutter das Personensorgerecht für das Kind innehat und nicht mit dem Vater des Kindes verheiratet ist, weil sie dann nicht gemäß §§ 1629 Abs. 2 S. 1, 1824 Abs. 1 Nr. 3 von der Vertretung im Verfahren ausgeschlossen ist; in diesem Fall kommt es allein auf das Wissen der Mutter an (vgl. BGH, Beschluss vom 02.11.2016 - XII ZB 583/15 -, juris).

• AG Sigmaringen, 10.02.2025 - 2 F 382/24

  Anfechtungsfrist im Vaterschaftsanfechtungsverfahren

  Dass das Wissen des gesetzlichen Vertreters dem minderjährigen Kind zuzurechnen ist, wird von der gesetzlichen Regelung zum Abstammungsrecht vorausgesetzt, was insbesondere durch die in § 1600 b Abs. 3 BGB enthaltene Bestimmung und den in § 1600 b Abs. 5 S. 3 BGB enthaltenen Verweis auf § 210 BGB deutlich wird (BGH NJW 2017, 561, 562 mit Nachw.).

  Eine zusätzliche gerichtliche Kontrolle des Vertreterhandelns der Mutter wird dadurch verwirklicht, dass das Gesetz bei Anfechtung durch den gesetzlichen Vertreter in § 1600 a Abs. 4 BGB als besondere, vom Gericht von Amts wegen zu prüfende Zulässigkeitsvoraussetzung des Antrags die Kindeswohldienlichkeit der Vaterschaftsanfechtung vorsieht (BGH, Beschluss vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 -, Rn. 14, juris mit Nachw.).

  Rn. 19 Ein Fall des § 1629 Abs. 2 S. 1 BGB i.V.m. § 1824 Abs. 1 Nr. 3 BGB (§ 1795 Abs. 1 Nr. 3 BGB a.F.) liegt nicht vor (BGH, Beschluss vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 -, Rn. 18, juris).

  Rn. 21 § 1629 Abs. 2a BGB lässt sich auf das Anfechtungsverfahren nicht übertragen (BGH, Beschluss vom 2. November 2016 - XII ZB 583/15 -, Rn. 19, juris).

• OLG Celle, 09.07.2018 - 21 WF 176/17

  Voraussetzungen der Heranziehung eines Verfahrensbeteiligten als Zweitschuldner …

  Rn. 32 Das Amtsgericht ist zutreffend davon ausgegangen, dass das betroffene minderjährige Kind im Anfechtungsverfahren nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs durch seine geschiedenen Eltern, die jedoch weiterhin die elterliche Sorge gemeinsam ausüben, nicht wirksam vertreten werden kann (vgl. BGH FamRZ 2012, 859; 2017, 123;… Schulte-Bunert/Weinreich/Schwonberg, a.a.O., § 172 Rn. 13 ff.;… Prütting/Helms/ Dürbeck, FamFG, 4. Aufl., § 172 Rn. 4 ff.).
• OLG Frankfurt, 07.08.2017 - 5 WF 28/17

  Interessengegensatz bei Vaterschaftsanfechtung

  Dies betrifft jedoch nicht die - zeitlich vorgelagerte - Vertretung in der Entscheidung darüber, ob die Vaterschaft überhaupt angefochten werden soll (BGH, FamRZ 2009, 861; vgl. auch BGH, FamRZ 2017, 123).
• AG München, 11.11.2021 - 542 F 6701/21

  Verfassungskonforme Auslegung, Abstammungsrecht, Eltern-Kind-Verhältnis, …