Rechtsprechung
   BFH, 17.03.2022 - XI R 5/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,18959
BFH, 17.03.2022 - XI R 5/19 (https://dejure.org/2022,18959)
BFH, Entscheidung vom 17.03.2022 - XI R 5/19 (https://dejure.org/2022,18959)
BFH, Entscheidung vom 17. März 2022 - XI R 5/19 (https://dejure.org/2022,18959)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,18959) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    AO § 174 Abs 4 S 1, UStG § ... 4 Nr 11, HGB § 247 Abs 1, HGB § 266 Abs 1, HGB § 266 Abs 3 C Nr 8, EStG § 4 Abs 2, FGO § 105 Abs 2 Nr 5, FGO § 119 Nr 6, FGO § 126 Abs 4, EStG § 4 Abs 1, EStG § 5 Abs 1, EStG VZ 2011, EStG VZ 2012, UStG VZ 2011, UStG VZ 2012
    (Folge-)Änderung eines Steuerbescheids nach § 174 Abs. 4 AO in einer anderen Steuerart; Irrtum über das Entstehen einer Umsatzsteuerverbindlichkeit bei einem bilanzierenden Steuerpflichtigen

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 174 Abs 4 S 1 AO, § 4 Nr 11 UStG 2005, § 247 Abs 1 HGB, § 266 Abs 1 HGB, § 266 Abs 3 Buchst C Nr 8 HGB
    ((Folge-)Änderung eines Steuerbescheids nach § 174 Abs. 4 AO in einer anderen Steuerart; Irrtum über das Entstehen einer Umsatzsteuerverbindlichkeit bei einem bilanzierenden Steuerpflichtigen)

     
  • IWW

    § 174 Abs. 4 Satz 1 der Abgabenordnung (AO), § ... 4 Nr. 11 des Umsatzsteuergesetzes (UStG), § 174 Abs. 4 AO, § 174 Abs. 4 Satz 1 AO, § 4 Nr. 11 UStG, § 4 Abs. 1 Satz 1, § 5 Abs. 1 Satz 1 des Einkommensteuergesetzes (EStG), § 238 des Handelsgesetzbuchs (HGB), § 126 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnung, § 174 Abs. 4 Satz 3 AO, § 157 Abs. 2, § 179 Abs. 1 AO, § 174 Abs. 4 Sätze 1 und 3 AO, § 15a UStG, § 4 Abs. 2 Satz 1 EStG, § 6 Abs. 1 Nr. 3 EStG, § 8 Abs. 1 des Körperschaftsteuergesetzes, § 105 Abs. 2 Nr. 5 FGO, § 119 Nr. 6 FGO, § 109 FGO, § 116 Abs. 1 Nr. 5 FGO, § 126 Abs. 4 FGO, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 135 Abs. 2 FGO, § 90 Abs. 2, § 121 Satz 1 FGO

  • Wolters Kluwer

    Erneute Änderung von Körperschaftsteuer-Änderungsbescheiden; Verfahrensrechtliche Folgerungen aus einer vorherigen Aufhebung oder Änderung eines Steuerbescheids; Irrige Beurteilung eines Sachverhalts

  • Betriebs-Berater

    (Folge-)Änderung eines Steuerbescheids nach § 174 Abs. 4 AO in einer anderen Steuerart; Irrtum über das Entstehen einer Umsatzsteuerverbindlichkeit bei einem bilanzierenden Steuerpflichtigen

  • rewis.io

    ((Folge-)Änderung eines Steuerbescheids nach § 174 Abs. 4 AO in einer anderen Steuerart; Irrtum über das Entstehen einer Umsatzsteuerverbindlichkeit bei einem bilanzierenden Steuerpflichtigen)

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    (Folge-)Änderung eines Steuerbescheids nach § 174 Abs. 4 AO in einer anderen Steuerart; Irrtum über das Entstehen einer Umsatzsteuerverbindlichkeit bei einem bilanzierenden Steuerpflichtigen

  • rechtsportal.de

    (Folge-)Änderung eines Steuerbescheids nach § 174 Abs. 4 AO in einer anderen Steuerart; Irrtum über das Entstehen einer Umsatzsteuerverbindlichkeit bei einem bilanzierenden Steuerpflichtigen

  • datenbank.nwb.de

    (Folge-)Änderung eines Steuerbescheids nach § 174 Abs. 4 AO in einer anderen Steuerart; Irrtum über das Entstehen einer Umsatzsteuerverbindlichkeit bei einem bilanzierenden Steuerpflichtigen

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Das finanzgerichtliche Urteil - und die fehlenden Entscheidungsgründe

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Änderungen im Umsatzsteuerbescheid - und die Folgeänderung des Körperschaftsteuerbescheides

In Nachschlagewerken

Sonstiges (2)

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    AO § 174 Abs 4
    Widerstreitende Steuerfestsetzung, Bestimmter Sachverhalt

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    AO § 174 Abs 4

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (51)

  • FG München, 08.05.2014 - 15 K 2272/11

    "Bestimmter Sachverhalt" i.S.d. § 174 Abs. 4 AO

    Auszug aus BFH, 17.03.2022 - XI R 5/19
    Das Urteil des FG widerspreche der Auffassung des FG München in seinem Urteil vom 08.05.2014 - 15 K 2272/11 (EFG 2014, 1352).

    Dies ist --abweichend zur Rechtsansicht des FG München im Urteil in EFG 2014, 1352-- die unmittelbare bilanzielle Folge aus dem Sachverhalt selbst.

    aa) Soweit die Klägerin meint, das FA habe keinen Sachverhalt irrig beurteilt, sondern lediglich die Rechtsfolgen des Sachverhalts (vgl. auch Urteil des FG München in EFG 2014 1352; s.a. von Wedelstädt in Gosch, AO § 174 Rz 108.1), führt dieser Einwand aus den unter II.1.d) und II.2.a) genannten Gründen zu keiner anderen Beurteilung.

  • BFH, 04.04.2000 - VII R 24/99

    Widerruf der Bestellung als Steuerberater; Vermögensverfall

    Auszug aus BFH, 17.03.2022 - XI R 5/19
    aa) Der von der Klägerin gerügte Verfahrensfehler würde zwar, wenn er vorläge, grundsätzlich nach § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO zur Aufhebung der Vorentscheidung und zur Zurückverweisung der Sache an das FG zur erneuten Verhandlung und Entscheidung führen (s. z.B. allgemein BFH-Urteil vom 04.04.2000 - VII R 24/99, BFH/NV 2000, 1141, unter II.2.), und zwar ohne materiell-rechtliche Ausführungen des Revisionsgerichts (…vgl. BFH-Urteil vom 29.07.2010 - VI R 39/09, BFH/NV 2010, 2296, Rz 26).

    In einem solchen Fall kann das Revisionsgericht selbst die Sache abschließend entscheiden und die Revision als unbegründet zurückweisen (vgl. dazu z.B. BFH-Urteil in BFH/NV 2000, 1141, unter II.2.).

  • BFH, 24.07.2014 - V R 9/13

    Umsätze aus der Tätigkeit als Versicherungsmakler

    Auszug aus BFH, 17.03.2022 - XI R 5/19
    Nach Ergehen des Urteils des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 24.07.2014 - V R 9/13 (BFH/NV 2014, 1783) half das FA mit Änderungsbescheiden vom 26.04.2016 dem Einspruch der Klägerin wegen Umsatzsteuer für die Streitjahre ab.

    dd) Die unter bb) und cc) angeführten Rechtsmeinungen des FA erwiesen sich jedoch als Folge des BFH-Urteils in BFH/NV 2014, 1783 (s.a. Schreiben des Bundesministeriums der Finanzen vom 08.12.2015, BStBl I 2015, 1066) als rechtsirrig: Danach kann ein Versicherungsmakler i.S. des § 4 Nr. 11 UStG auch sein, wer sog. Blanko-Deckungskarten für Kurzzeitversicherungen an- und verkauft.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht