Rechtsprechung
| EGMR, 16.09.2014 - 47180/10, 47189/10, 47190/10, 47194/10, 47197/10, 47201/10, 72434/10, 1054/11 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
REXHEPI ET AUTRES c. ITALIE
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (30)
- EGMR, 08.01.2013 - 43517/09
TORREGGIANI ET AUTRES c. ITALIE
Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 47180/10
Vu l'arrêt pilote rendu dans l'affaire Torreggiani et autres c. Italie, (nos 43517/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 et 37818/10), le 8 janvier 2013,.Le droit et la pratique internes pertinents tels qu'en vigueur avant l'application de la procédure de l'arrêt pilote - ainsi que les textes internationaux pertinents en la matière - sont décrits dans l'arrêt Torreggiani et autres c. Italie, nos 43517/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 et 37818/10, §§ 17-232, prononcé le 8 janvier 2013 et devenu définitif le 27 mai 2013.
La Cour rappelle que, postérieurement à la communication des présentes requêtes au Gouvernement, elle a appliqué la procédure de l'arrêt pilote dans l'affaire Torreggiani et autres c. Italie (nos 43517/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 et 37818/10, 8 janvier 2013).
- EGMR - 57875/09 (anhängig)
[FRE]
Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 47180/10
Vu l'arrêt pilote rendu dans l'affaire Torreggiani et autres c. Italie, (nos 43517/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 et 37818/10), le 8 janvier 2013,.Le droit et la pratique internes pertinents tels qu'en vigueur avant l'application de la procédure de l'arrêt pilote - ainsi que les textes internationaux pertinents en la matière - sont décrits dans l'arrêt Torreggiani et autres c. Italie, nos 43517/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 et 37818/10, §§ 17-232, prononcé le 8 janvier 2013 et devenu définitif le 27 mai 2013.
La Cour rappelle que, postérieurement à la communication des présentes requêtes au Gouvernement, elle a appliqué la procédure de l'arrêt pilote dans l'affaire Torreggiani et autres c. Italie (nos 43517/09, 46882/09, 55400/09, 57875/09, 61535/09, 35315/10 et 37818/10, 8 janvier 2013).
- EGMR, 15.07.1982 - 8130/78
Eckle ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 47180/10
Ainsi, bien qu'elle n'ait pas encore eu l'opportunité de se prononcer relativement à l'article 3 de la Convention, la Cour a déjà jugé satisfaisant l'octroi d'une réduction de peine de façon expresse et mesurable en cas de non-respect de l'exigence de « délai raisonnable'prescrite par l'article 6 § 1 de la Convention (Eckle c. Allemagne, 15 juillet 1982, § 66, série A no 51, Beck c. Norvège, no 26390/95, 26 juin 2001, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, § 77, CEDH 2006-V, et Menelaou c. Chypre (déc.), no 32071/04, 12 juin 2008).
- EGMR, 29.05.2012 - 53126/07
TARON v. GERMANY
Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 47180/10
En tout état de cause, la charge de la preuve concernant l'effectivité des recours pèsera alors sur l'État défendeur (Reinhold Taron c. Allemagne (déc.), § 45, no 53126/07, 29 mai 2012). - EGMR, 10.11.2005 - 65745/01
Beschleunigungsgrundsatz im Haftverfahren (doppelte Strafmilderung bei Verletzung …
Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 47180/10
En outre, une remise de peine peut constituer une réparation adéquate dans les cas où les autorités nationales n'ont pas traité l'affaire d'une personne placée en détention provisoire avec la diligence requise par l'article 5 § 3 de la Convention (Dzelili c. Allemagne, no 65745/01, § 83, 10 novembre 2005). - EGMR, 16.10.2012 - 51770/07
DEMIR c. TURQUIE
Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 47180/10
La Cour souligne toutefois que cette conclusion ne préjuge en rien, le cas échéant, d'un éventuel réexamen de la question de l'effectivité du recours en question, et notamment de la capacité des juridictions internes à établir une jurisprudence uniforme et compatible avec les exigences de la Convention (Korenjak c. Slovénie, no 463/03, § 73, 15 mai 2007, et Sefik Demir c. Turquie (déc.), no 51770/07, § 34, 16 octobre 2012), et de l'exécution effective de ses décisions. - SG Berlin, 14.09.1955 - 15/12
Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 47180/10
15/12/1970. - EGMR, 15.05.2007 - 463/03
KORENJAK v. SLOVENIA
Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 47180/10
La Cour souligne toutefois que cette conclusion ne préjuge en rien, le cas échéant, d'un éventuel réexamen de la question de l'effectivité du recours en question, et notamment de la capacité des juridictions internes à établir une jurisprudence uniforme et compatible avec les exigences de la Convention (Korenjak c. Slovénie, no 463/03, § 73, 15 mai 2007, et Sefik Demir c. Turquie (déc.), no 51770/07, § 34, 16 octobre 2012), et de l'exécution effective de ses décisions. - EGMR, 15.03.2018 - 41703/06
ADAMOVIC AGAINST SERBIA AND 51 OTHER CASES
Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 47180/10
Elle conserve sa compétence de contrôle ultime pour tout grief présenté par des requérants qui, comme le veut le principe de subsidiarité, ont épuisé les voies de recours internes disponibles (Radoljub Marinkovic c. Serbie (déc.), no 5353/11, §§ 49-61, 29 janvier 2013). - EGMR, 26.06.2001 - 26390/95
BECK v. NORWAY
Auszug aus EGMR, 16.09.2014 - 47180/10
Ainsi, bien qu'elle n'ait pas encore eu l'opportunité de se prononcer relativement à l'article 3 de la Convention, la Cour a déjà jugé satisfaisant l'octroi d'une réduction de peine de façon expresse et mesurable en cas de non-respect de l'exigence de « délai raisonnable'prescrite par l'article 6 § 1 de la Convention (Eckle c. Allemagne, 15 juillet 1982, § 66, série A no 51, Beck c. Norvège, no 26390/95, 26 juin 2001, Cocchiarella c. Italie [GC], no 64886/01, § 77, CEDH 2006-V, et Menelaou c. Chypre (déc.), no 32071/04, 12 juin 2008). - EGMR, 22.05.2008 - 16880/02
SHEREMETOV v. BULGARIA
- EGMR, 12.06.2008 - 32071/04
MENELAOU v. CYPRUS
- EGMR, 24.07.2001 - 44558/98
VALASINAS v. LITHUANIA
- EGMR, 01.03.2010 - 46113/99
Demopoulos ./. Türkei und 7 andere
- EGMR, 22.05.2001 - 33592/96
BAUMANN v. FRANCE
- EGMR, 06.03.2001 - 40907/98
Griechenland, Ausweisung, Abschiebung, Abschiebungshaft, Haftbedingungen, …
- EGMR - 10200/04
[ENG]
- EGMR - 14163/04
[ENG]
- EGMR - 19993/04
[ENG]
- EGMR, 01.03.2010 - 3843/02
- EGMR - 21819/04
[ENG]
- EGMR - 13466/03
[ENG]
- EGMR, 07.06.2007 - 30138/02
NURMAGOMEDOV v. RUSSIA
- EGMR, 29.03.2007 - 205/02
Menschenrechtsgericht rügt erneut Haftbedingungen in Russland
- EGMR, 21.06.2007 - 37213/02
KANTYREV v. RUSSIA
- EGMR, 12.10.2010 - 52070/08
LATAK v. POLAND
- EGMR, 04.12.2007 - 50003/99
WOLKENBERG AND OTHERS v. POLAND
- EGMR, 04.05.2006 - 62393/00
KADIKIS c. LETTONIE (N° 2)
- EGMR, 23.09.2010 - 27451/09
NAGOVITSYN AND NALGIYEV v. RUSSIA
- EGMR, 31.05.2012 - 18364/06
GRZYWACZEWSKI v. POLAND
- EGMR, 24.01.2017 - 76854/11
JOSEF AND OTHERS v. GREECE
The existence of such remedies must be sufficiently certain not only in theory but also in practice, failing which they will lack the requisite accessibility and effectiveness: it falls to the respondent State to establish that these conditions are satisfied (see, among many other authorities, Karácsony and Others v. Hungary [GC], no. 42461/13, § 76, ECHR 2016 (extracts); R.U. v. Greece, no. 2237/08, § 57, 7 June 2011; Latak v. Poland (dec.), no. 52070/08, § 76, 12 October 2010; and Rexhepi and others v. Italy (dec.), no. 47180/10, §§ 37-39, 16 September 2014).