Rechtsprechung
   EGMR, 25.02.2016 - 17708/12, 17717/12, 17729/12, 22994/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,2386
EGMR, 25.02.2016 - 17708/12, 17717/12, 17729/12, 22994/12 (https://dejure.org/2016,2386)
EGMR, Entscheidung vom 25.02.2016 - 17708/12, 17717/12, 17729/12, 22994/12 (https://dejure.org/2016,2386)
EGMR, Entscheidung vom 25. Februar 2016 - 17708/12, 17717/12, 17729/12, 22994/12 (https://dejure.org/2016,2386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,2386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    OLIVIERI ET AUTRES c. ITALIE

    Exception préliminaire jointe au fond et rejetée (Article 35-1 - Epuisement des voies de recours internes);Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure administrative;Article 6-1 - Délai raisonnable);Violation de l'article 13 - ...

Sonstiges

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (22)

  • VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 30.09.2011 - 4/11
    Auszug aus EGMR, 25.02.2016 - 17708/12
    Cour de cassation (arrêt no 22926/11): 4/11/2011.

    Cour de cassation (arrêt no 22924/11): 4/11/2011.

    Cour de cassation (arrêt no 22927/11): 4/11/2011.

    Cour de cassation (arrêt no 22925/11): 4/11/2011.

  • OLG Düsseldorf, 27.05.2008 - Kart 9/07

    Die Absprache meherer mit einander im Wettbewerb stehender Lokalagenten sog.

    Auszug aus EGMR, 25.02.2016 - 17708/12
    Acte d'intervention dans la procédure en qualité d'héritiers: 11/07/2008.

    Demande de fixation de l'audience: 11/07/2008.

  • VK Niedersachsen, 08.11.2002 - 203-VgK-24/02

    Ausschreibung der Lieferung eines Hafenmobilkrans und eines Reach-Stackers im

    Auszug aus EGMR, 25.02.2016 - 17708/12
    (RG no 5502/08): 24/02/2009.

    (RG no 5333/08): 24/02/2009.

  • EGMR, 08.06.2006 - 75529/01

    Verschleppter Prozess - Mann prozessiert seit 16 Jahren um Entschädigung nach

    Auszug aus EGMR, 25.02.2016 - 17708/12
    La Cour considère que l'exception de non-épuisement des voies de recours internes, soulevée par le Gouvernement défendeur au titre de l'article 6 § 1 de la Convention, est étroitement liée à celle de l'existence d'un recours effectif au sens de l'article 13 de la Convention (voir McFarlane c. Irlande [GC], no 31333/06, § 75, 10 septembre 2010 ; Panju c. Belgique, no 18393/09, § 47, 28 octobre 2014 ; Vlad et autres c. Roumanie, nos 40756/06, 41508/07 et 50806/07, § 103, 26 novembre 2013 ; Sürmeli c. Allemagne (déc.), no 75529/01, 29 avril 2004).

    Les recours dont un justiciable dispose au plan interne pour se plaindre de la durée d'une procédure sont « effectifs ", au sens de l'article 13 de la Convention, dès lors qu'ils permettent soit de faire intervenir plus tôt la décision des juridictions saisies, soit de fournir au justiciable une réparation adéquate pour les retards déjà accusés (Sürmeli c. Allemagne [GC], no 75529/01, § 99, CEDH 2006-VII ; Vassilios Athanasiou et autres c. Grèce, no 50973/08, § 54, 21 décembre 2010).

  • EGMR, 28.07.1999 - 25803/94

    Zur "Einzelfallprüfung" und "geltungszeitlichen Interpretation" im Rahmen des

    Auszug aus EGMR, 25.02.2016 - 17708/12
    La finalité de l'article 35 § 1, qui énonce la règle de l'épuisement des voies de recours internes, est de ménager aux États contractants l'occasion de prévenir ou de redresser les violations alléguées contre eux avant que la Cour n'en soit saisie (voir, parmi d'autres, l'arrêt Selmouni c. France [GC], no 25803/94, § 74, CEDH 1999-V).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.10.2008 - 23/07

    Anhörungsrüge wegen des Verstoßes einer Entscheidung gegen den Anspruch auf

    Auszug aus EGMR, 25.02.2016 - 17708/12
    23/07/1960.
  • EGMR, 11.09.2002 - 57220/00

    MIFSUD contre la FRANCE

    Auszug aus EGMR, 25.02.2016 - 17708/12
    Elle considère que l'irrecevabilité automatique des recours « Pinto ", fondée uniquement sur le fait que les requérants n'ont pas présenté l'istanza di prelievo, a privé ceux-ci de la possibilité d'obtenir un redressement approprié et suffisant (voir a contrario Mifsud c. France (déc.) [GC], no 57220/00, § 16-17, CEDH 2002-VIII).
  • KAG Mainz, 11.12.2012 - M 29/12

    Stufenzuordnung

    Auszug aus EGMR, 25.02.2016 - 17708/12
    29/12/1935.
  • VG der Evangelischen Landeskirche in Württemberg, 01.04.2005 - 16/04
    Auszug aus EGMR, 25.02.2016 - 17708/12
    Décision de la cour d'appel de Naples (RG no 5498/08): 16/04/2009.
  • EGMR, 16.10.2007 - 11/04

    VOTTO c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 25.02.2016 - 17708/12
    11/04/1947.
  • EGMR, 29.10.2015 - 73798/13

    VALADA MATOS DAS NEVES c. PORTUGAL

  • EGMR, 03.05.2007 - 26867/02

    GRZINCIC c. SLOVENIE

  • EGMR, 09.10.2014 - 30226/09

    XYNOS c. GRÈCE

  • EGMR, 01.10.2013 - 40547/10

    TECHNIKI OLYMPIAKI A.E. c. GRÈCE

  • EGMR, 18.06.2013 - 65187/10

    BALAKCHIEV AND OTHERS v. BULGARIA

  • EGMR, 14.02.2019 - 4281/04

    MASETTI ET AUTRES c. ITALIE

  • EGMR - 23902/14 (anhängig)

    RUBAS v. UKRAINE

  • EGMR, 15.03.2012 - 4149/04

    AKSU c. TURQUIE

  • EGMR, 26.11.2013 - 40756/06

    VLAD AND OTHERS v. ROMANIA

  • EGMR, 28.10.2014 - 18393/09

    PANJU c. BELGIQUE

  • EGMR, 11.12.2012 - 39125/04

    HALIL YÜKSEL AKINCI ET AUTRES c. TURQUIE

  • EGMR, 02.06.2009 - 15476/09

    DADDI c. ITALIE

  • EGMR, 16.11.2023 - 25728/16

    MENNA ET AUTRES c. ITALIE

    En ce qui concerne son application à la durée des procédures juridictionnelles administratives, le droit et la pratique internes pertinents figurent dans l'arrêt Olivieri et autres c. Italie (nos 17708/12 et 3 autres, §§ 17-18 et 67-69, 25 février 2016).

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

    Olivieri et autres c. Italie, nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016.

  • EGMR, 26.03.2024 - 39282/22

    MANZITTI AND OTHERS v. ITALY

    The Court notes that the general principles on excessive length of proceedings and domestic remedies have been outlined in Olivieri and Others v. Italy, (nos. 17708/12 and 3 others, §§ 39-47, 25 February 2016).
  • EGMR, 10.01.2019 - 21925/15

    AJMONE MARSAN ET AUTRES c. ITALIE

    Le droit et la pratique internes pertinents en l'espèce se trouvent décrits dans l'arrêt Olivieri et autres c. Italie (nos 17708/12 et 3 autres, §§ 11-18 et 67, 25 février 2016).
  • EGMR, 28.04.2022 - 15566/13

    VERRASCINA ET AUTRES c. ITALIE

    En particulier, rappelant les principes dégagés dans l'arrêt Olivieri et autres c. Italie (nos 17708/12 et 3 autres, 25 février 2016), elle jugea que les recours de nature préventive introduits en 2015 n'avaient aucun effet réel sur le déroulement de la procédure, dans la mesure où, d'une part, les juridictions n'avaient aucune obligation d'accélérer la procédure, et, d'autre part, la loi Pinto prévoyait expressément que l'ordre de priorité dans le traitement des affaires, déterminé par d'autres dispositions n'était pas affecté par le recours préventif introduit par le demandeur.
  • EGMR, 05.12.2019 - 35516/13

    SCERVINO ET SCAGLIONI c. ITALIE

    LE DROIT ET LA PRATIQUE INTERNES PERTINENTS 8. Le droit et la pratique internes pertinents ont été rappelés dans l'arrêt Olivieri et autres c. Italie (nos 17708/12 et 3 autres, §§ 11-18, 25 février 2016).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht