Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  X v. LATVIA

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations Article 8-1 - Respect for family life) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  X c. LETTONIE

  Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives Article 8-1 - Respect de la vie familiale) (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  X v. LATVIA - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for family life)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 13.12.2011 - 27853/09
• EGMR, 26.11.2013 - 27853/09
• EGMR, 11.06.2015 - 27853/09

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (15)

• EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

  Klass u.a. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 27853/09

  [30] Klass c. Allemagne, arrêt du 6 septembre 1978, série A n° 28, § 42, et The Observer et The Guardian c. Royaume-Uni, 26 novembre 1991, série A, n° 216, § 59.
• EGMR, 18.02.1999 - 26083/94

  WAITE AND KENNEDY v. GERMANY

  Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 27853/09

  [28] Lorsqu'une autorité nationale applique un traité international, la tâche de la Cour se limite à déterminer si les règles tirées de ce dernier sont applicables et si leur interprétation est compatible avec la Convention (voir Waite et Kennedy c. Allemagne [GC], n° 26083/94, § 54, CEDH 1999-I, et Korbely c. Hongrie [GC], n° 9174/02, § 72, CEDH 2008).
• EuGH, 05.10.2010 - C-400/10

  Das Verbringen eines Kindes in einen anderen Mitgliedstaat durch einen Elternteil …

  Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 27853/09

  Le déplacement de l'enfant dans un autre pays représentait « l'exercice licite, par la mère ayant la garde de l'enfant, de son propre droit de libre circulation, consacré aux articles 20, paragraphe 2, sous a), TFUE et 21, paragraphe 1, TFUE, et de son droit de déterminer le lieu de résidence de l'enfant " (J. McB. c. L. E.,C-400/10 PPU, arrêt du 5 octobre 2010, § 58).

 
• EGMR, 14.09.1999 - 39067/97

  BALBONTIN v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 27853/09

  Dans son arrêt Balbontin c. Royaume-Uni, n° 39067/97, 14 septembre 1999, 1a Cour a confirmé l'interprétation des juridictions nationales selon laquelle même l'octroi par celles-ci de la responsabilité parentale au requérant non marié postérieurement au déplacement de l'enfant du territoire du Royaume-Uni n'aurait pas rendu rétroactivement illicite pour autant le déplacement de l'enfant.
• EGMR, 06.12.2007 - 39388/05

  Maumousseau und Washington ./. Frankreich

  Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 27853/09

  [7] Maumousseau et Washington c. France, n° 39388/05, § 69, 6 décembre 2007.
• EGMR, 02.04.2014 - 14737/09

  SNEERSONE ET KAMPANELLA CONTRE L'ITALIE

  Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 27853/09

  [9] L'arrêt de principe est, à l'évidence, Neulinger et Shuruk, précité, suivi par les arrêts Sneersone et Kampanella c. Italie, n° 14737/09, 12 juillet 2011, et B. c. Belgique, n° 4320/11, 10 juillet 2012.
• EGMR, 25.01.2000 - 31679/96

  IGNACCOLO-ZENIDE v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 27853/09

  [3] L'arrêt de principe est Ignaccolo-Zenide c. Roumanie, n° 31679/96, 25 janvier 2000.
• EGMR, 02.11.2010 - 7239/08

  VAN DEN BERG AND SARRI v. THE NETHERLANDS

  Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 27853/09

  Il est néanmoins important de noter que, depuis l'arrêt Neulinger et Shuruk, la Cour a jugé irrecevables pour la plupart des griefs très similaires (Van den Berg et Sarrì c. Pays-Bas (déc.), n° 7239/08, 2 novembre 2010 ; Lipkowsky et McCormack c. Allemagne (déc.), n° 26755/10, 18 janvier 2011 ; Tarkhova c. Ukraine (déc.), n° 8984/11, 6 septembre 2011 ; M.R. et L.R. c. Estonie (déc.), n° 13429/12, 15 mai 2012, et Chernat et autres c. Roumanie (déc.), n° 13212/09, 3 juillet 2012).
• EGMR, 12.12.2006 - 35853/04

  BAJRAMI c. ALBANIE

  Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 27853/09

  Voir, parmi d'autres précédents, les arrêts précités Ignaccolo-Zenide, § 95 ; Monory, § 81, et Iglesias Gil et A.U.I, § 61. Toutefois, l'obligation positive d'agir en cas d'enlèvement d'enfant s'applique aussi aux Etats non parties à la Convention de La Haye (voir Bajrami c. Albanie, n° 35853/04, 12 décembre 2006, et Hansen c. Turquie, n° 36141/97, 23 septembre 2003).
• EGMR, 03.07.2012 - 13212/09

  CHERNAT AND OTHERS v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 26.11.2013 - 27853/09

  Il est néanmoins important de noter que, depuis l'arrêt Neulinger et Shuruk, la Cour a jugé irrecevables pour la plupart des griefs très similaires (Van den Berg et Sarrì c. Pays-Bas (déc.), n° 7239/08, 2 novembre 2010 ; Lipkowsky et McCormack c. Allemagne (déc.), n° 26755/10, 18 janvier 2011 ; Tarkhova c. Ukraine (déc.), n° 8984/11, 6 septembre 2011 ; M.R. et L.R. c. Estonie (déc.), n° 13429/12, 15 mai 2012, et Chernat et autres c. Roumanie (déc.), n° 13212/09, 3 juillet 2012).
• EGMR, 11.12.2006 - 41092/06

  S. M. gegen Deutschland
• EGMR, 23.09.2003 - 36141/97

  HANSEN v. TURKEY
• EGMR, 06.09.2011 - 8984/11

  TARKHOVA v. UKRAINE
• EGMR, 05.04.2005 - 71099/01

  MONORY v. ROMANIA AND HUNGARY
• EGMR, 18.01.2011 - 26755/10

  Verpflichtung der Mutter einer in Australien geborenen Tochter zum Umzug nach …

• Generalanwalt beim EuGH, 12.01.2023 - C-638/22

  Rzecznik Praw Dziecka u.a. (Suspension de la décision de retour)

  57 Vgl. u. a. EGMR, Urteil vom 26. November 2013, X/Lettland (CE:ECHR:2013:1126JUD002785309, §§ 106 und 107).

  59 Vgl. EGMR, Urteil vom 26. November 2013, X/Lettland (CE:ECHR:2013:1126JUD002785309, §§ 112 bis 114), und EGMR, Urteil vom 14. Januar 2020, Rinau/Litauen (CE:ECHR:2020:0114JUD001092609, §§ 190 bis 195).

  60 Vgl. u. a. EGMR, Urteil vom 26. November 2013, X/Lettland (CE:ECHR:2013:1126JUD002785309, § 107).

• EGMR, 16.12.2014 - 52265/10

  CHBIHI LOUDOUDI ET AUTRES c. BELGIQUE

  La Cour doit en revanche vérifier si, conformément à sa jurisprudence relative à l'article 8 de la Convention, l'intérêt supérieur de l'enfant, en tant que composante du respect de la vie familiale, a constitué la principale considération des juridictions belges dans l'évaluation des intérêts concurrents en présence (X c. Lettonie [GC], no 27853/09, § 95, CEDH 2013 ; voir également Jeunesse, précité, § 109).

  Nous souscrivons entièrement à l'approche de la majorité selon laquelle, la Cour doit examiner si l'intérêt supérieur de l'enfant a constitué la principale considération des juridictions nationales dans l'évaluation des intérêts concurrents en présence (paragraphe 98 de l'arrêt ; X c. Lettonie [GC], no 27853/09, § 95, CEDH 2013).

• OLG Karlsruhe, 16.12.2014 - 2 UF 266/14

  Internationale Kindesentführung: Unzumutbarkeit der Kindesrückführung in den …

  Es ist daher ein fairer Ausgleich zwischen den in Rede stehenden Interessen herbeizuführen und zu berücksichtigen, dass das Kindeswohl oberste Priorität hat (EGMR…, Urteil vom 06.07.2010, Nr. 41615/07, Rn. 134 [Neulinger und Shuruk ./. Schweiz]; Urteil vom 12.07.2011, Nr. 14737/09 [Sneersone und Kampanella ./. Italien], FamRZ 2011, 1482; Urteil vom 26.11.2013, Nr. 27853/09, Rn. 95 [X ./. Lettland]).

 
• EGMR, 08.07.2014 - 29176/13

  D. AND OTHERS v. BELGIUM

  It is therefore incumbent on the Court to determine whether that interference was "in accordance with the law", pursued one or more of the legitimate aims set out in Article 8 § 2 of the Convention, and was "necessary in a democratic society" to achieve them (see X v. Latvia [GC], no. 27853/09, § 54, ECHR 2013).
• OLG Stuttgart, 31.07.2015 - 17 UF 127/15

  Rückführungsverfahren: Zulässigkeit einer ohne Beschwerdebegründung eingelegten …

  Ansonsten wäre Art. 8 EMRK verletzt (EGMR, Urteil vom 26. November 2013, Az. 27853/09, zitiert nach juris).
• AG Hamm, 13.06.2016 - 3 F 89/16

  Schwerwiegende Gefahren im Lichte der Europäischen Menschenrechtskonvention

                Etwas anderes ergibt sich auch nicht unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte (im Folgenden "EGMR"), wie sie insbesondere in den Entscheidungen der Großen Kammer in den Sachen "Neulinger" vom 06.07.2010, Nr. 41615/07 und "X gegen Lettland" vom 26.11.2013, Nr. 27853/09  deutlich wird.
• OLG Stuttgart, 16.07.2015 - 17 UF 37/15

  Internationale Kindesentführung: Unbeachtlichkeit des Kindeswillens im …

  Ansonsten ist Art. 8 EMRK verletzt (EGMR, Urteil vom 26. November 2013, Az. 27853/09, zitiert nach juris).