Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 02.06.2016 - C-185/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,12124
Generalanwalt beim EuGH, 02.06.2016 - C-185/15 (https://dejure.org/2016,12124)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 02.06.2016 - C-185/15 (https://dejure.org/2016,12124)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 02. Juni 2016 - C-185/15 (https://dejure.org/2016,12124)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,12124) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof

    Kostanjevec

    Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Zeitlicher Anwendungsbereich - Widerklage, mit der ein Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung geltend gemacht wird - Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag - Erfüllungsort der Verpflichtung

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Zeitlicher Anwendungsbereich - Widerklage, mit der ein Anspruch aus ungerechtfertigter Bereicherung geltend gemacht wird - Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag - Erfüllungsort der Verpflichtung

  • rechtsportal.de

    Gerichtsstand der Widerklage auf bereicherungsrechtliche Rückerstattung eines außergerichtlich durch Vergleich vereinbarten Betrages nach Aufhebung des erstinstanzlichen Zahlungsurteils

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (14)

  • Generalanwalt beim EuGH, 17.05.1995 - C-341/93

    Danværn Production A/S gegen Schuhfabriken Otterbeck GmbH & Co.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.06.2016 - C-185/15
    12 - Urteil Danværn Production (C-341/93, EU:C:1995:239, Rn. 18).

    14 - Vgl. Urteil Danvaern Production (C-341/93, EU:C:1995:239, Rn. 12).

    15 - Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Léger in der Rechtssache Danvaern Production (C-341/93, EU:C:1995:139, Nr. 26).

    18 - Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Léger in der Sache Danvaern Production (C-341/93, EU:C:1995:139, Nrn. 7 und 35).

  • EuGH, 06.10.1976 - 14/76

    De Bloos / Bouyer

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.06.2016 - C-185/15
    23 - Vgl. Urteil de Bloos (C-14/76, EU:C:1976:134).

    29 - Vgl. Urteil De Bloos (C-14/76, EU:C:1976:134, Rn. 13 und 14).

  • EuGH, 20.04.2016 - C-366/13

    Profit Investment SIM - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EG) Nr.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 02.06.2016 - C-185/15
    24 - Urteil Profit Investment SIM (C-366/13, EU:C:2016:282, Rn. 58).

    25 - Urteil Profit Investment SIM (C-366/13, EU:C:2016:282, Rn. 55).

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.03.2018 - C-1/17

    Petronas Lubricants - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gerichtliche Zuständigkeit

    9 Urteile vom 10. April 2003, Pugliese (C-437/00, EU:C:2003:219, Rn. 17 und 22), vom 22. Mai 2008, Glaxosmithkline und Laboratoires Glaxosmithkline (C-462/06, EU:C:2008:299, Rn. 27), und vom 12. Oktober 2016, Kostanjevec (C-185/15, EU:C:2016:763, Rn. 37).

    19 Urteil vom 12. Oktober 2016, Kostanjevec (C-185/15, EU:C:2016:763, Rn. 36).

    20 Urteil vom 12. Oktober 2016, Kostanjevec (C-185/15, EU:C:2016:763, Rn. 37).

    21 Urteil vom 12. Oktober 2016, Kostanjevec (C-185/15, EU:C:2016:763, Rn. 38).

    24 So Generalanwältin Kokott in ihren Schlussanträgen in der Rechtssache Kostanjevec (C-185/15, EU:C:2016:397, Nr. 44).

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.07.2016 - C-417/15

    Schmidt - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts - Gerichtliche

    Zu einer ähnlichen Problematik vgl. meine Schlussanträge in der Rechtssache Kostanjevec (C-185/15, EU:C:2016:397, Nr. 33).
  • Generalanwalt beim EuGH, 27.10.2016 - C-551/15

    Pula Parking

    Vgl. aus neuerer Zeit speziell zur zeitlichen Anwendbarkeit der Verordnung Nr. 1215/2012 und zum Beitritt neuer Mitgliedstaaten die Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kostanjevec (C-185/15, EU:C:2016:397, Nrn. 24 ff.).
  • Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2021 - C-242/20

    HRVATSKE SUME - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit

    Da im Rahmen solcher Klagen auf Rückgewähr die "[als Grundlage für die Klage dienende] Verpflichtung" im Sinne von Art. 5 Nr. 1 der Brüssel-I-Verordnung meines Erachtens die vertragliche Verpflichtung ist, die in der Klage als ungültig, vom Beklagten nicht erfüllt oder vom Kläger "übererfüllt" bezeichnet wird (vgl. Nr. 50 der vorliegenden Schlussanträge), ist das zuständige Gericht das Gericht desjenigen Ortes, an dem diese Verpflichtung erfüllt worden ist oder zu erfüllen wäre (vgl. in diesem Sinne Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kostanjevec, C-185/15, EU:C:2016:397, Nr. 64).
  • Generalanwalt beim EuGH, 05.05.2022 - C-256/21

    Gemeinde Bodman-Ludwigshafen - Vorlage zur Vorabentscheidung - Unionsmarke

    Dabei handelt es sich um eine Feststellung im Einklang mit den Schlussanträgen der Generalanwältin Kokott in dieser Rechtssache (Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Kostanjevec, C-185/15, EU:C:2016:397, Nrn. 39 bis 41), wo es heißt, dass mit "der Widerklage ... mithin ein vom klägerischen Begehren abgrenzbarer Antrag verfolgt werden [muss], der auf gesonderte Verurteilung gerichtet ist .
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht