Rechtsprechung
   Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-450/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,25897
Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-450/19 (https://dejure.org/2020,25897)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 10.09.2020 - C-450/19 (https://dejure.org/2020,25897)
Generalanwalt beim EuGH, Entscheidung vom 10. September 2020 - C-450/19 (https://dejure.org/2020,25897)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,25897) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof

    Kilpailu- ja kuluttajavirasto

    Vorlage zur Vorabentscheidung - Bestimmung der Dauer eines Wettbewerbsverstoßes - Kriterien - Kartelle mit Wirkungen über ihre formelle Beendigung hinaus - Voraussetzungen - Bestimmung der wirtschaftlichen Auswirkungen des wettbewerbswidrigen Verhaltens - Fertigstellung ...

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • EuGH, 30.05.2013 - C-70/12

    Quinn Barlo u.a. / Kommission

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-450/19
    Zum einen habe der Gerichtshof in seinem Urteil Quinn Barlo u. a./Kommission(5)geurteilt, dass die wirtschaftlichen Auswirkungen einer Wettbewerbsbeschränkung bis zum Ende des Zeitraums fortbestehen könnten, in dem die rechtswidrigen Preise gegolten hätten, und dass bei der Beurteilung der Dauer der Zuwiderhandlung der Zeitraum berücksichtigt werden könne, in dem die kollusiven Preise gegolten hätten(6).

    In seinem jüngeren Urteil Quinn Barlo u. a./Kommission(20) warfen die Rechtsmittelführerinnen dem Gericht vor, es habe gegen den allgemeinen Grundsatz der Unschuldsvermutung verstoßen, indem es die erste Periode ihrer Beteiligung an dem Kartell bis über den Zeitpunkt der zweiten wettbewerbswidrigen Sitzung hinaus verlängert habe, obwohl es festgestellt habe, dass während dieser Sitzung im Juni 1998 die Beteiligten eine Erhöhung der Preise für Oktober desselben Jahres vereinbart hätten(21).

    Schließlich hat der Gerichtshof im Urteil Quinn Barlo u. a./Kommission(25) zwar auf seine Rechtsprechung zu Kartellen hingewiesen, die nicht mehr in Kraft sind, deren Wirkungen aber fortdauern, diese Feststellung aber nur deshalb getroffen, um ganz konkret anzumerken, dass beim letzten kollusiven Treffen eine Preisabsprache für die Zukunft getroffen wurde.

    5 Urteil vom 30. Mai 2013 (C-70/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:351).

    6 Urteil vom 30. Mai 2013, Quinn Barlo u. a./Kommission (C-70/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:351, Rn. 40).

    7 Urteil vom 30. Mai 2013 (C-70/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:351).

    20 Urteil vom 30. Mai 2013, Quinn Barlo u. a./Kommission (C-70/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:351).

    21 Vgl. Urteil vom 30. Mai 2013, Quinn Barlo u. a./Kommission (C-70/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:351, Rn. 32 und 33).

    22 Urteil vom 30. Mai 2013, Quinn Barlo u. a./Kommission (C-70/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:351, Rn. 40).

    25 Urteil vom 30. Mai 2013 (C-70/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:351).

    30 Urteil vom 30. Mai 2013 (C-70/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:351).

    33 Urteil vom 30. Mai 2013 (C-70/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:351).

    35 Urteil vom 30. Mai 2013 (C-70/12 P, nicht veröffentlicht, EU:C:2013:351).

  • EuGH, 15.06.1976 - 51/75

    EMI Records / CBS United Kingdom

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-450/19
    8 Urteil vom 15. Juni 1976 (51/75, EU:C:1976:85).

    9 Das vorlegende Gericht nimmt insoweit Bezug auf die Rn. 30 und 31 des Urteils vom 15. Juni 1976, EMI Records (51/75, EU:C:1976:85).

    15 Vgl. Urteil vom 15. Juni 1976, EMI Records (51/75, EU:C:1976:85, Rn. 30).

    16 Urteil vom 15. Juni 1976, EMI Records (51/75, EU:C:1976:85, Rn. 31).

    23 Urteil vom 15. Juni 1976 (51/75, EU:C:1976:85).

    28 Urteil vom 15. Juni 1976 (51/75, EU:C:1976:85).

  • EuGH, 03.07.1985 - 243/83

    Binon / AMP

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-450/19
    17 Urteil vom 3. Juli 1985 (243/83, EU:C:1985:284).

    18 Urteil vom 3. Juli 1985, Binon (243/83, EU:C:1985:284, Rn. 17).

    19 Urteil vom 3. Juli 1985, Binon (243/83, EU:C:1985:284, Rn. 18).

    24 Urteil vom 3. Juli 1985 (243/83, EU:C:1985:284).

    29 Urteil vom 3. Juli 1985 (243/83, EU:C:1985:284).

  • EuGH, 04.06.2009 - C-8/08

    EIN EINZIGES TREFFEN ZWISCHEN UNTERNEHMEN KANN EINE ABGESTIMMTE VERHALTENSWEISE

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-450/19
    26 Urteil vom 4. Juni 2009 (C-8/08, EU:C:2009:343).

    27 Urteil vom 4. Juni 2009, T-Mobile Netherlands u. a. (C-8/08, EU:C:2009:343, Rn. 38, 39 und 43).

    31 Urteil vom 4. Juni 2009 (C-8/08, EU:C:2009:343).

  • Generalanwalt beim EuGH, 28.02.2013 - C-681/11

    Schenker & Co. u.a. - Wettbewerb - Kartelle - Art. 85 EWG, Art. 81 EG und Art.

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-450/19
    36 Vgl. zu diesem Punkt Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache ThyssenKrupp Nirosta/Kommission (C-352/09 P, EU:C:2010:635, Nrn. 48 bis 52) oder auch Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Schenker & Co. u. a. (C-681/11, EU:C:2013:126, Nr. 40) sowie ihre Stellungnahme zum Gutachten 2/13 (Beitritt der Union zur EMRK) (EU:C:2014:2475, Nr. 149).
  • EuG, 21.02.1995 - T-29/92

    Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid und

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-450/19
    Es ist klarzustellen, dass der Umstand, dass das Angebot von Eltel das günstigste war, im Hinblick auf seine Wirkung, die anderen Bieter auszuschließen, natürlich nichts an seiner Wettbewerbswidrigkeit ändert (vgl. entsprechend Urteil vom 21. Februar 1995, SPO u. a./Kommission, T-29/92, EU:T:1995:34, Rn. 151).
  • Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2014 - Gutachten 2/13

    Abschluss internationaler Übereinkünfte durch die Union - Beitritt der Union zur

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-450/19
    36 Vgl. zu diesem Punkt Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache ThyssenKrupp Nirosta/Kommission (C-352/09 P, EU:C:2010:635, Nrn. 48 bis 52) oder auch Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Schenker & Co. u. a. (C-681/11, EU:C:2013:126, Nr. 40) sowie ihre Stellungnahme zum Gutachten 2/13 (Beitritt der Union zur EMRK) (EU:C:2014:2475, Nr. 149).
  • Generalanwalt beim EuGH, 26.10.2010 - C-352/09

    ThyssenKrupp Nirosta / Kommission - Rechtsmittel - Wettbewerb - Kartelle auf dem

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-450/19
    36 Vgl. zu diesem Punkt Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache ThyssenKrupp Nirosta/Kommission (C-352/09 P, EU:C:2010:635, Nrn. 48 bis 52) oder auch Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Schenker & Co. u. a. (C-681/11, EU:C:2013:126, Nr. 40) sowie ihre Stellungnahme zum Gutachten 2/13 (Beitritt der Union zur EMRK) (EU:C:2014:2475, Nr. 149).
  • EuGH, 27.02.2020 - C-773/18

    Land Sachsen-Anhalt () und juges) - Vorlage zur Vorabentscheidung - Sozialpolitik

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-450/19
    11 Aus einer umfangreichen Rechtsprechung vgl. Urteile vom 31. Januar 2017, Lounani (C-573/14, EU:C:2017:71, Rn. 56 und die dort angeführte Rechtsprechung), und vom 27. Februar 2020, Land Sachsen-Anhalt (Besoldung der Beamten und Richter) (C-773/18 bis C-775/18, EU:C:2020:125, Rn. 28 und die dort angeführte Rechtsprechung).
  • EuGH, 18.06.2013 - C-681/11

    Ein Rechtsrat einer Anwaltskanzlei oder eine Entscheidung einer nationalen

    Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2020 - C-450/19
    36 Vgl. zu diesem Punkt Schlussanträge des Generalanwalts Bot in der Rechtssache ThyssenKrupp Nirosta/Kommission (C-352/09 P, EU:C:2010:635, Nrn. 48 bis 52) oder auch Schlussanträge der Generalanwältin Kokott in der Rechtssache Schenker & Co. u. a. (C-681/11, EU:C:2013:126, Nr. 40) sowie ihre Stellungnahme zum Gutachten 2/13 (Beitritt der Union zur EMRK) (EU:C:2014:2475, Nr. 149).
  • EuGH, 31.01.2017 - C-573/14

    Ein Asylantrag kann abgelehnt werden, wenn der Antragsteller an den Aktivitäten

  • Generalanwalt beim EuGH, 08.09.2011 - C-17/10

    Nach Ansicht von Generalanwältin Kokott schließt das Verbot der Doppelbestrafung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht