Rechtsprechung
| BGH, 12.01.2016 - 1 StR 406/15 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 82 Abs. 1 GmbHG
Gründungstäuschung - lexetius.com
- openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Strafverfahren: Revisionsgerichtliche Nachholung der Festsetzung einer Einzelstrafe
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 354 Abs 1 StPO, § 358 Abs 2 StPO
Strafverfahren: Revisionsgerichtliche Nachholung der Festsetzung einer Einzelstrafe - IWW
§ 82 Abs. 1 GmbHG, § 354 Abs. 1 StPO, § 40 Abs. 1 Satz 2 StGB, § 358 Abs. 2 StPO, § 260 Abs. 5 Satz 1 StPO, § 82 Abs. 1 Nr. 1 GmbHG, § 82 Abs. 1 Nr. 5 GmbHG
- Wolters Kluwer
Nachholung der unterbliebenen Verhängung der Einzelstrafen
- ra.de
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Nachholung der unterbliebenen Verhängung der Einzelstrafen
- datenbank.nwb.de
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2016, 251
Wird zitiert von ... (8) Zitiert selbst (4)
- KG, 08.04.2014 - 121 Ss 25/14
Strafbarkeit von Falschangaben des GmbH-Geschäftsführers gegenüber dem …
Auszug aus BGH, 12.01.2016 - 1 StR 406/15
Die ohne Rechtsfehler getroffenen Feststellungen belegen eindeutig die Voraussetzungen der Strafbarkeit aus § 82 Abs. 1 Nr. 5 GmbHG (zu diesen näher KG, Urteil vom 8. April 2014 - 121 Ss 25/14, GmbHR 2015, 868 f.; siehe auch U. Haas WM 2006, 1369, 1372). - BGH, 25.09.2013 - 4 StR 351/13
Anordnung des Wertersatzverfalls (Mittäter als Gesamtschuldner)
Auszug aus BGH, 12.01.2016 - 1 StR 406/15
Soweit das Landgericht in der durch § 260 Abs. 5 Satz 1 StPO vorgeschriebenen Liste der angewendeten Vorschriften hinsichtlich der beiden Taten der "Falschen Angaben' § 82 Abs. 1 Nr. 1 GmbHG statt zutreffend § 82 Abs. 1 Nr. 5 GmbHG nennt, handelt es sich ersichtlich um einen unbeachtlichen Schreibfehler (vgl. dazu BGH, Beschluss vom 25. September 2013 - 4 StR 351/13 Rn. 4 - insoweit in NStZ-RR 2014, 16 nicht abgedruckt). - BGH, 26.02.2014 - 1 StR 6/14
Strafrahmenwahl und Festsetzung einer Einzelfreiheitsstrafe bei doppelter …
Auszug aus BGH, 12.01.2016 - 1 StR 406/15
Das Verschlechterungsverbot (§ 358 Abs. 2 StPO) steht der Nachholung der Einzelstrafen durch den Senat nicht entgegen (Senat, Beschlüsse vom 26. Februar 2014 - 1 StR 6/14, NStZ-RR 2014, 186 …und vom 30. April 2015 - 1 StR 26/15 Rn. 4 jeweils mwN). - BGH, 30.04.2015 - 1 StR 26/15
Eigene Entscheidung des Revisionsgerichts in der Sache (Verhängung einer …
Auszug aus BGH, 12.01.2016 - 1 StR 406/15
Das Verschlechterungsverbot (§ 358 Abs. 2 StPO) steht der Nachholung der Einzelstrafen durch den Senat nicht entgegen (Senat, Beschlüsse vom 26. Februar 2014 - 1 StR 6/14, NStZ-RR 2014, 186 und vom 30. April 2015 - 1 StR 26/15 Rn. 4 jeweils mwN).
- BGH, 14.11.2024 - 3 StR 289/23
Selbstleseverfahren (Bestimmtheit; Bezeichnung der eingeführten Urkunden; …
Das Verschlechterungsverbot (§ 358 Abs. 2 Satz 1 StPO) steht dem nicht entgegen (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Januar 2016 - 1 StR 406/15, juris Rn. 4 mwN). - BGH, 26.10.2023 - 2 StR 324/23
Einziehung des Wertes von Taterträgen (Berechnung; Verrechnung)
Der Senat holt dies in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO nach (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 12. Januar 2016 - 1 StR 406/15, juris Rn. 3 f.). - BGH, 10.02.2026 - 5 StR 586/25
Vollzug von zehn Monaten der verhängten Gesamtfreiheitsstrafe vor der …
Das Verschlechterungsverbot (§ 358 Abs. 2 StPO) steht der Nachholung der Festsetzung der Einzelstrafen durch den Senat nicht entgegen (BGH, Beschlüsse vom 12. Januar 2016 - 1 StR 406/15; vom 26. Februar 2014 - 1 StR 6/14, NStZ-RR 2014, 186).
- BGH, 27.04.2016 - 1 StR 281/15
Notwendigkeit einer unter Verstoß gegen Monopolvorschriften begangenen Beihilfe …
Soweit das Landgericht durchgängig im Urteil hinsichtlich des vorsätzlichen Inverkehrbringens gefälschter Arzneimittel § 95 Abs. 1 Nr. 3 AMG statt zutreffend § 95 Abs. 1 Nr. 3a AMG nennt, handelt es sich ersichtlich um einen unbeachtlichen Schreibfehler (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 12. Januar 2016 - 1 StR 406/15 Rn. 5 …und vom 25. September 2013 - 4 StR 351/13 Rn. 4). - BGH, 27.04.2016 - 1 StR 448/15
Notwendigkeit einer unter Verstoß gegen Monopolvorschriften begangenen Beihilfe …
Soweit das Landgericht durchgängig im Urteil hinsichtlich des vorsätzlichen Inverkehrbringens gefälschter Arzneimittel § 95 Abs. 1 Nr. 3 AMG statt zutreffend § 95 Abs. 1 Nr. 3a AMG nennt, handelt es sich ersichtlich um einen unbeachtlichen Schreibfehler (vgl. dazu BGH, Beschlüsse vom 12. Januar 2016 - 1 StR 406/15 Rn. 5 …und vom 25. September 2013 - 4 StR 351/13 Rn. 4). - BGH, 09.03.2023 - 1 StR 489/22
Verwerfung der Revision (hier: schwerer Wohnungseinbruchdiebstahl)
Das Verschlechterungsverbot (§ 358 Abs. 2 Satz 1 StPO) steht dem nicht entgegen (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Januar 2016 - 1 StR 406/15 Rn. 4 mwN). - BGH, 12.05.2020 - 5 StR 141/20
Nachholung der Verhängung einer Einzelstrafe
Das Verschlechterungsverbot (§ 358 Abs. 2 StPO) steht dem nicht entgegen (BGH, Beschluss vom 24. Februar 2010 - 5 StR 13/10, NStZ-RR 2010, 184; BGH, Beschluss vom 12. Januar 2016 - 1 StR 406/15). - BGH, 05.11.2025 - 4 StR 371/25
Verwerfung einer Revision als unbegründet unter Nachholung eines Teilfreispruchs …
Das Verbot der Schlechterstellung (§ 358 Abs. 2 StPO) steht der Nachholung der Festsetzung nicht entgegen (vgl. BGH, Beschluss vom 12. Januar 2016 - 1 StR 406/15, NStZ-RR 2016, 251; Beschluss vom 16. September 2010 - 4 StR 433/10).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 04.04.2016 - 1 StR 406/15 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 356a StPO
Anhörungsrüge - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Revision in Strafsachen: Begründungspflicht bei Verwerfungsbeschluss
- rechtsprechung-im-internet.de
Art 103 Abs 1 GG, Art 6 Abs 1 MRK, § 349 Abs 2 StPO
Revision in Strafsachen: Begründungspflicht bei Verwerfungsbeschluss - IWW
§ 349 Abs. 2 StPO, § 356a StPO, § 356a Satz 2 StPO, Art. 103 Abs. 1 GG
- Wolters Kluwer
Verwerfung der Anhörungsrüge mangels Wahrung der gesetzlichen Frist
- ra.de
- rechtsportal.de
Verwerfung der Anhörungsrüge mangels Wahrung der gesetzlichen Frist
- datenbank.nwb.de
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
Papierfundstellen
- NStZ-RR 2016, 251
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (6)
- BVerfG, 30.06.2014 - 2 BvR 792/11
Verwerfung der Revision in Strafsachen auch ohne mündliche Verhandlung möglich
Auszug aus BGH, 04.04.2016 - 1 StR 406/15
Das Grundgesetz gebietet bei letztinstanzlichen gerichtlichen Entscheidungen regelmäßig keine Begründung (siehe nur BVerfG (3. Kammer des Zweiten Senats), Beschluss vom 30. Juni 2014 - 2 BvR 792/11, NJW 2014, 2563, 2564 mwN). - BGH, 03.09.2013 - 1 StR 189/13
Inhalt des Grundsatzes der Unmittelbarkeit
Auszug aus BGH, 04.04.2016 - 1 StR 406/15
Der Umstand, dass der Senat der Rechtsauffassung der Revision auch unter Einbeziehung ihrer Ausführungen im Schriftsatz vom 23. September 2015 nicht gefolgt ist, begründet keinen Gehörsverstoß (vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. Mai 2012 - 1 StR 152/11, NStZ-RR 2012, 314; vom 3. September 2013 - 1 StR 189/13 …und vom 26. November 2015 - 1 StR 386/15 Rn. 8). - EGMR, 13.02.2007 - 15073/03
L. J. gegen Deutschland
Auszug aus BGH, 04.04.2016 - 1 StR 406/15
Auch die Gewährleistungen der Europäischen Menschenrechtskonvention verlangen eine Begründung der Entscheidung des Revisionsgerichts nicht (EGMR, Entscheidung vom 13. Februar 2007 - 15073/03, EuGRZ 2008, 274, 276; siehe auch BGH, Beschluss vom 12. November 2013 - 3 StR 135/13, StraFo 2014, 121).
- BGH, 02.05.2012 - 1 StR 152/11
Unzulässiges Ablehnungsgesuch gegen Richter des BGH (Verspätung; Verknüpfung mit …
Auszug aus BGH, 04.04.2016 - 1 StR 406/15
Der Umstand, dass der Senat der Rechtsauffassung der Revision auch unter Einbeziehung ihrer Ausführungen im Schriftsatz vom 23. September 2015 nicht gefolgt ist, begründet keinen Gehörsverstoß (vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. Mai 2012 - 1 StR 152/11, NStZ-RR 2012, 314; vom 3. September 2013 - 1 StR 189/13 …und vom 26. November 2015 - 1 StR 386/15 Rn. 8). - BGH, 12.11.2013 - 3 StR 135/13
Verwerfung der Anhörungsrüge (keine Gehörverletzung bei Verwerfung der Revision …
Auszug aus BGH, 04.04.2016 - 1 StR 406/15
Auch die Gewährleistungen der Europäischen Menschenrechtskonvention verlangen eine Begründung der Entscheidung des Revisionsgerichts nicht (EGMR, Entscheidung vom 13. Februar 2007 - 15073/03, EuGRZ 2008, 274, 276; siehe auch BGH, Beschluss vom 12. November 2013 - 3 StR 135/13, StraFo 2014, 121). - BGH, 26.11.2015 - 1 StR 386/15
Entscheidung ohne Hauptverhandlung durch Beschluss (Äußerungsrecht des …
Auszug aus BGH, 04.04.2016 - 1 StR 406/15
Der Umstand, dass der Senat der Rechtsauffassung der Revision auch unter Einbeziehung ihrer Ausführungen im Schriftsatz vom 23. September 2015 nicht gefolgt ist, begründet keinen Gehörsverstoß (vgl. BGH, Beschlüsse vom 2. Mai 2012 - 1 StR 152/11, NStZ-RR 2012, 314; vom 3. September 2013 - 1 StR 189/13 und vom 26. November 2015 - 1 StR 386/15 Rn. 8).
- BGH, 07.03.2018 - 2 StR 416/16
Untreue: Vermögensnachteil eines Bankhauses bei Darlehensgewährung und …
Durch diese wird ein durchgreifender Rechtsfehler nicht aufgezeigt, so dass zu weitergehenden Ausführungen kein Anlass besteht (st. Rspr.; vgl. aus neuerer Zeit etwa BVerfG, Beschluss vom 30. Juni 2014 - 2 BvR 792/11, NJW 2014, 2563, 2564; BGH, Beschluss vom 4. April 2016 - 1 StR 406/15, NStZ-RR 2016, 251, 252 jeweils mwN). - BGH, 27.01.2021 - 6 StR 238/20
Ablehnungsgesuch bei Entscheidung über Revision im Beschlusswege; Anhörungsrüge …
Weder Art. 103 Abs. 1 GG noch die Bestimmungen der EMRK verlangen bei letztinstanzlichen, mit ordentlichen Rechtsmitteln nicht mehr anfechtbaren Entscheidungen eine ausdrückliche Bescheidung jedes Vorbringens (vgl. EGMR EuGRZ 2008, 274, 276; BVerfGE 50, 287, 289; BVerfG StraFo 2007, 370; BGH, Beschlüsse vom 4. April 2016 - 1 StR 406/15, NStZ-RR 2016, 251;… vom 8. April 2009 - 5 StR 40/09, BGHR StPO § 356a Gehörverstoß 3). - BGH, 07.03.2018 - 2 StR 337/16
Unbegründete Anhörungsrüge
Es ist schon grundsätzlich davon auszugehen, dass das Gericht das von ihm entgegengenommene Vorbringen eines Beteiligten auch zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen hat (vgl. BVerfG (Kammer), Beschluss vom 30. Juni 2014 - 2 BvR 792/11, NJW 2014, 2563, 2564 mwN), zumal es nach Art. 103 Abs. 1 GG nicht dazu verpflichtet ist, jedes - auch nach der Antragsschrift des Generalbundesanwalts zur Akte gereichtes - Vorbringen eines Beteiligten ausdrücklich zu bescheiden (vgl. BGH, Beschluss vom 4. April 2016 - 1 StR 406/15, NStZ-RR 2016, 251, 252;… Beschluss vom 4. Juni 2002 - 3 StR 146/02, BGHR StPO § 349 Abs. 2 Verwerfung 7, jeweils mwN).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".