Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  CAMPOS DAMASO c. PORTUGAL

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 10 Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens (französisch)

Wird zitiert von ... (21)Zitiert selbst (3)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 17.12.2004 - 33348/96

  CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 24.04.2008 - 17107/05

  On ne saurait leur faire grief de publier ces articles dès que les informations pertinentes entrent en leur possession (Cumpana et Mazare c. Roumanie, arrêt du 17 décembre 2004 [GC], no 33348/96, § 96, CEDH 2004-XI).
• EGMR, 07.06.2007 - 1914/02

  DUPUIS AND OTHERS v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 24.04.2008 - 17107/05

  Ces buts s'inscrivent dans le cadre de la protection de « la réputation et des droits d'autrui'et de la garantie de « l'autorité et [de] l'impartialité du pouvoir judiciaire ", dans la mesure où cette dernière garantie a été interprétée comme englobant les droits dont les individus jouissent à titre de plaideurs en général (Dupuis et autres c. France, no 1914/02, § 32, 7 juin 2007, CEDH 2007-... ; Tourancheau et July c. France, no 53886/00, § 63, 24 novembre 2005).
• EGMR, 24.11.2005 - 53886/00

  TOURANCHEAU ET JULY c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 24.04.2008 - 17107/05

  Ces buts s'inscrivent dans le cadre de la protection de « la réputation et des droits d'autrui'et de la garantie de « l'autorité et [de] l'impartialité du pouvoir judiciaire ", dans la mesure où cette dernière garantie a été interprétée comme englobant les droits dont les individus jouissent à titre de plaideurs en général (Dupuis et autres c. France, no 1914/02, § 32, 7 juin 2007, CEDH 2007-... ; Tourancheau et July c. France, no 53886/00, § 63, 24 novembre 2005).

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …

  Zur Aufgabe der Medien, solche Informationen und Ideen mitzuteilen, kommt das Recht der Öffentlichkeit hinzu, sie zu empfangen (News Verlags GmbH & Co.KG ./. Österreich, Nr. 31457/96, Rdnr. 56, CEDH 2000 I ; Dupuis und andere ./. Frankreich, Nr. 1914/02, Rdnr. 35, CEDH 2007 VII; und Campos Dâmaso ./. Portugal, Nr. 17107/05, Rdnr. 31, 24.
• EGMR, 16.06.2015 - 64569/09

  Verlagsportal für Nutzer-Beleidigungen verantwortlich

  Ce n'est pas ici le lieu pour exprimer nos doutes concernant l'interprétation des droits de la presse en tant que devoirs, mais nous notons que d'autres formulations sont aussi employées dans notre jurisprudence: « À la fonction des médias consistant à communiquer de telles informations et idées s'ajoute le droit pour le public d'en recevoir'(News Verlags GmbH & Co. KG c. Autriche (no 31457/96, § 56, CEDH 2000-I), Dupuis et autres c. France (no 1914/02, § 35, 7 juin 2007) et Campos Dâmaso c. Portugal (no 17107/05, § 31, 24 avril 2008)).
• EGMR, 27.06.2017 - 931/13

  SATAKUNNAN MARKKINAPORSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND

  This Court has repeatedly guaranteed that "not only do the media have the task of imparting such information and ideas; the public also has a right to receive them" (see News Verlags GmbH & Co. KG v. Austria, no. 31457/96, § 56, ECHR 2000-I; Dupuis and Others v. France, no. 1914/02, § 35, 7 June 2007; Campos Dâmaso v. Portugal, no. 17107/05, § 31, 24 April 2008; and Axel Springer AG, cited above, §§ 79-80).

• EGMR, 28.06.2011 - 28439/08

  [FRE]

  L'arrêt Campos Dâmaso c. Portugal (no 17107/05, 24 avril 2008) contient, en ses paragraphes 14 à 17, un descriptif du droit interne applicable en matière de segredo de justiça, à l'époque des faits et aujourd'hui, ainsi que certaines dispositions pertinentes en l'espèce des textes du Conseil de l'Europe en la matière.

  Enfin, il y a lieu de rappeler que toutes les personnes, y compris les journalistes, qui exercent leur liberté d'expression assument des « devoirs et responsabilités'dont l'étendue dépend de la situation (Dupuis et autres c. France, no 1914/02, § 43, CEDH 2007-VII, et Campos Dâmaso c. Portugal, no 17107/05, § 35, 24 avril 2008).

• EGMR, 29.03.2016 - 56925/08

  BÉDAT v. SWITZERLAND

  Il précise que, à l'instar de l'affaire Campos Dâmaso c. Portugal (no 17107/05, § 35, 24 avril 2008), aucun magistrat non professionnel ne pouvait être appelé à trancher cette affaire, qui fut d'ailleurs jugée par un tribunal composé exclusivement de juges professionnels.
• EGMR, 11.07.2017 - 19867/12

  FONTES MOREIRA FERREIRA c. PORTUGAL

  In the judgment in question, the Supreme Court allowed an application for the reopening of criminal proceedings in which a journalist had been convicted of a breach of judicial confidentiality (segredo de justiça), having regard to the European Court's finding in Campos Dâmaso v. Portugal (no. 17107/05, 24 April 2008) that the conviction had infringed the applicant's right under Article 10 of the Convention.
• LG Amberg, 04.08.2015 - 11 Qs 5/15

  Rechtmäßige Durchsuchungs- und Beschlagnahmeanordnung

  Droht keine Missachtung der Unschuldsvermutung oder Beeinträchtigung des ordnungsgemässen Verfahrensganges, so wird eine Beschränkung der medialen Tätigkeit meist unverhältnismäßig sein (vgl. dazu etwa das Urteil N° 17107/05 "Campos Damaso c. Portugal" vom 24.4.2008 in medialex 2/2008, S. 92 f., mit Anmerkungen des Schreibenden).
• EGMR, 02.06.2015 - 54145/10

  HLYNSDOTTIR (III) v. ICELAND

  Such a ground may exist where the statement at issue does not emanate from the newspaper itself but is based on or is directly quoting from an official document, but this depends in particular on the nature and degree of the defamation in question and the extent to which the media can reasonably regard their sources as reliable with respect to the allegations (see, among other authorities, Bladet Tromsø and Stensaas, cited above, §§ 65-66; Pedersen and Baadsgaard, cited above, § 78; McVicar v. the United Kingdom, no. 46311/99, § 84, ECHR 2002-III; Campos Dâmaso v. Portugal, no. 17107/05, §§ 35-38, 24 April 2008; Björk Eiðsdóttir v. Iceland, no. 46443/09, § 70, 10 July 2012).
• EGMR, 28.06.2012 - 15054/07

  [FRE]

  Enfin, il y a lieu de rappeler que toutes les personnes, y compris les journalistes, qui exercent leur liberté d'expression assument des « devoirs et responsabilités'dont l'étendue dépend de la situation (Dupuis et autres, précité, § 43, et Campos Dâmaso c. Portugal, no 17107/05, § 35, 24 avril 2008).
• EGMR, 22.03.2016 - 48718/11

  PINTO COELHO c. PORTUGAL

  Comme la Cour l'a déjà souligné, « les journalistes qui rédigent des articles sur des procédures pénales en cours doivent s'en souvenir, car les limites du commentaire admissible peuvent ne pas englober des déclarations qui risqueraient, intentionnellement ou non, de réduire les chances d'une personne de bénéficier d'un procès équitable ou de saper la confiance du public dans le rôle tenu par les tribunaux dans l'administration de la justice pénale'(ibidem, Worm, précité, § 50, Campos Dâmaso c. Portugal, no 17107/05, § 31, 24 avril 2008, Pinto Coelho c. Portugal, no 28439/08, § 33, 28 juin 2011, et Ageyevy c. Russie, no 7075/10, §§ 224-225, 18 avril 2013).
• EGMR, 31.07.2012 - 36662/04

  DRAKSAS v. LITHUANIA
• EGMR, 27.07.2021 - 29856/13

  SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMUNICAÇÃO v. PORTUGAL
• EGMR, 04.05.2021 - 41139/15

  AKDENIZ ET ALTIPARMAK c. TURQUIE et 1 autre affaire
• EGMR, 08.07.2015 - 11182/03

  COLAÇO MESTRE AND SIC - SOCIEDADE INDEPENDENTE DE COMMUNICAÇÃO, S.A. AGAINST …
• EGMR, 30.04.2024 - 25282/18

  DIAS DOS SANTOS FERREIRA DA COSTA CABRAL v. PORTUGAL
• EGMR, 19.01.2010 - 16983/06

  LARANJEIRA MARQUES DA SILVA c. PORTUGAL
• EGMR, 27.05.2025 - 25972/20

  RÁDIO E TELEVISÃO DE PORTUGAL, S.A. AND OTHERS v. PORTUGAL
• EGMR, 10.09.2024 - 50253/18

  FERREIRA E CASTRO DA COSTA LARANJO v. PORTUGAL
• EGMR, 11.06.2024 - 23063/18

  FERREIRA VICTORINO DE QUEIRÓS v. PORTUGAL
• EGMR - 24968/24 (anhängig)

  MARTINS RIBEIRO v. PORTUGAL and 1 other application
• EGMR, 05.11.2024 - 33203/20

  FERREIRA E CASTRO DA COSTA LARANJO v. PORTUGAL and 1 other application