Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  LIAKOPOULOU c. GRECE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 41, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Violation de l'art. 6-1 Partiellement irrecevable Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Frais et dépens - demande rejetée (französisch)

Wird zitiert von ... (27)Zitiert selbst (6)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

  Auszug aus EGMR, 24.05.2006 - 20627/04

  La Cour rappelle tout d'abord qu'une mesure d'ingérence dans le droit au respect des biens doit ménager un « juste équilibre'entre les exigences de l'intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits fondamentaux de l'individu (voir, entre autres, l'arrêt Sporrong et Lönnroth c. Suède du 23 septembre 1982, série A no 52, p. 26, § 69).
• EGMR, 17.01.1970 - 2689/65

  Auszug aus EGMR, 24.05.2006 - 20627/04

  La Cour rappelle en outre que l'article 6 de la Convention n'astreint pas les Etats contractants à créer des cours d'appel ou de cassation (voir, notamment, Delcourt c. Belgique, arrêt du 17 janvier 1970, série A no 11, pp. 13-15, §§ 25-26).
• EGMR, 25.03.1999 - 31423/96

  Auszug aus EGMR, 24.05.2006 - 20627/04

  Eu égard à la marge d'appréciation que l'article 1 du Protocole no 1 laisse aux autorités nationales, la Cour considère le prix perçu par la requérante comme raisonnablement en rapport avec la valeur de la propriété expropriée (Papachelas c. Grèce [GC], no 31423/96, §§ 48-49, CEDH 1999-II).

• EGMR, 25.01.2000 - 38366/97

  Auszug aus EGMR, 24.05.2006 - 20627/04

  Toutefois, les intéressés doivent pouvoir s'attendre à ce que les règles soient appliquées (Miragall Escolano et autres c. Espagne, nos 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 et 41509/98, § 33, CEDH 2000-I).
• EGMR, 23.02.1999 - 41400/98

  MONFORTE SANCHO, GARCIA MORENO, ROIG ESPERT, ROIG ESPERT ET ICARDO GARCIA contre …

  Auszug aus EGMR, 24.05.2006 - 20627/04

  Toutefois, les intéressés doivent pouvoir s'attendre à ce que les règles soient appliquées (Miragall Escolano et autres c. Espagne, nos 38366/97, 38688/97, 40777/98, 40843/98, 41015/98, 41400/98, 41446/98, 41484/98, 41487/98 et 41509/98, § 33, CEDH 2000-I).
• EGMR, 14.12.1999 - 34791/97

  KHALFAOUI c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 24.05.2006 - 20627/04

  En outre, la compatibilité des limitations prévues par le droit interne avec le droit d'accès à un tribunal reconnu par l'article 6 § 1 de la Convention dépend des particularités de la procédure en cause et il faut prendre en compte l'ensemble du procès mené dans l'ordre juridique interne et le rôle qu'y a joué la Cour suprême, les conditions de recevabilité d'un pourvoi en cassation pouvant être plus rigoureuses que pour un appel (Khalfaoui c. France, no 34791/97, CEDH 1999-IX).

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 27.10.2016 - T-787/14

  EZB / Cerafogli - Rechtsmittel - Öffentlicher Dienst - Personal der EZB - Zugang …

  (vgl. EGMR, Urteile Liakopoulou/Griechenland vom 24. Mai 2006, Nr. 20627/04, nicht im Recueil des arrêts et décisions veröffentlicht, § 17; Kemp u. a./Luxemburg vom 24. April 2008, Nr. 17140/05, nicht im Recueil des arrêts et décisions veröffentlicht, § 47, und Viard/Frankreich vom 9. Januar 2014, Nr. 71658/10, nicht im Recueil des arrêts et décisions veröffentlicht, § 29).
• EGMR, 10.05.2007 - 56026/00

  WENDE AND KUKOWKA v. POLAND

  Such a limitation of one's right to a court has been found to be disproportionate to the aim of ensuring legal certainty and the proper administration of justice (see, mutatis mutandis, Liakopoulou v. Greece, no. 20627/04, §§ 23-24, 24 May 2006).
• EuGöD, 12.03.2014 - F-128/12

  CR / Parlament - Öffentlicher Dienst - Dienstbezüge - Familienzulagen - Zulage …

  Diese Beschränkungen sind mit Art. 6 Abs. 1 EMRK nur dann vereinbar, wenn sie ein legitimes Ziel verfolgen und die eingesetzten Mittel in einem angemessenen Verhältnis zum verfolgten Ziel stehen (vgl. Urteile des EGMR vom 24. Mai 2006, Liakopoulou/Griechenland, Beschwerde Nr. 20627/04, nicht im Recueil des arrêts et décisions veröffentlicht, § 17, vom 24. April 2008, Kemp u. a./Luxemburg, Beschwerde Nr. 17140/05, nicht im Recueil des arrêts et décisions veröffentlicht, § 47, und vom 9. Januar 2014, Viard/Frankreich, Beschwerde Nr. 71658/10, § 29).

• EGMR, 25.06.2009 - 55759/07

  [ENG]

  A limitation will violate the Convention if it does not pursue a legitimate aim and if there is not a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be achieved (see, among other authorities, Kreuz v. Poland, no. 28249/95, §§ 52-57, ECHR 2001-VI, and Liakopoulou v. Greece, no. 20627/04, §§ 19-25, 24 May 2006).
• EGMR, 13.07.2017 - 45225/09

  [FRE]

  Î ρ&omikron;κειµÎ­ν&omikron;υ να κριθ&omikron;Ï�ν αυτές, πρέπει να λαµβάνεται υπόψη τ&omikron; σÏ�ν&omikron;λ&omikron; της δίκης η &omikron;π&omikron;ία διεξάγεται µÎ­σα στην εθνική ένν&omikron;µη τάξη και &omikron; ρόλ&omikron;ς τ&omikron;ν &omikron;π&omikron;ί&omikron; έπαιξε τ&omikron; ακυρωτικό δικαστήρι&omikron;, αφ&omikron;Ï� &omikron;ι πρ&omikron;Ï‹π&omikron;θέσεις τ&omikron;υ παραδεκτ&omikron;Ï� µιας αίτησης αναίρεσης µπ&omikron;ρ&omikron;Ï�ν να είναι περισσότερ&omikron; αυστηρές από εκείνες της έφεσης (βλέπε, µεταξÏ� άλλων, Λιακ&omikron;π&omikron;Ï�λ&omikron;υ κατά Ελλάδας, αριθ. 20627/04, § 18, 24 ΜαÎ�&omikron;υ 2006).
• EGMR, 16.10.2012 - 45026/07

  [ENG]

  A limitation will violate the Convention if it does not pursue a legitimate aim and if there is not a reasonable relationship of proportionality between the means employed and the aim sought to be achieved (see, among other authorities, Kreuz v. Poland, no. 28249/95, §§ 52-57, ECHR 2001-VI, and Liakopoulou v. Greece, no. 20627/04, §§ 19-25, 24 May 2006).
• EGMR, 01.10.2020 - 3503/10

  HAJI v. AZERBAIJAN and 7 other applications

  Nevertheless, the limitations applied must not restrict the access left to the individual in such a way or to such an extent that the very essence of the right is impaired (see, among other authorities, Kreuz v. Poland, no. 28249/95, §§ 52-57, ECHR 2001-VI, and Liakopoulou v. Greece, no. 20627/04, §§ 19-25, 24 May 2006).
• EGMR, 06.12.2011 - 41959/08

  [FRE]

  Toutefois, la Cour réaffirme que ces limitations ne sauraient restreindre l'accès ouvert à un justiciable de manière ou à un point tels que son droit à un tribunal s'en trouve atteint dans sa substance même ; elles ne se concilient avec l'article 6 § 1 que si elles visent un but légitime et s'il existe un rapport raisonnable de proportionnalité entre les moyens employés et le but visé (voir, notamment, Brualla Gómez de la Torre, précité, § 33, Edificaciones March Gallego S.A., précité, § 34 ; Rodríguez Valín c. Espagne, no 47792/99, § 22, 11 octobre 2001 ; Liakopoulou c. Grèce, no 20627/04, § 17, 24 mai 2006 ; Efstathiou et autres c. Grèce, no 36998/02, § 24, 27 juillet 2006 ; Zouboulidis c. Grèce, no 77574/01, § 22, 14 décembre 2006 ; Vasilakis c. Grèce, no 25145/05, § 24, 17 janvier 2008 ; Koskina et autres c. Grèce, no 2602/06, § 21, 21 février 2008 ; Kemp et autres c. Luxembourg, no 17140/05, § 47, 24 avril 2008 et Roumeliotis c. Grèce, no 53361/07, § 26, 15 octobre 2009).
• EGMR, 17.07.2007 - 73192/01

  WAWRZYNOWICZ v. POLAND

  Such a limitation of one's right to a court has been found to be disproportionate to the aim of ensuring legal certainty and the proper administration of justice (see, mutatis mutandis, Liakopoulou v. Greece, no. 20627/04, §§ 23-24, 24 May 2006).
• EGMR, 15.03.2007 - 19215/04

  GHEORGHE v. ROMANIA

  En l'absence d'une telle réponse, il est impossible de savoir si les juridictions internes ont simplement négligé d'examiner le contenu du grief concernant l'octroi des dommages et intérêts ou si le rejet de ce grief était le résultat d'une erreur manifeste d'appréciation quant à l'objet de l'action (voir, mutatis mutandis, Ruiz Torija et Hiro Balani, précités, p. 12, § 30, et p. 30, § 28, respectivement, Dulaurans c. France, no 34553/97, § 38, 21 mars 2000, et Liakopoulou c. Grèce, no 20627/04, § 23, 24 mai 2006).
• EGMR, 17.01.2008 - 25145/05

  VASILAKIS c. GRECE
• EGMR, 15.12.2015 - 12019/08

  [FRE]
• EGMR, 13.10.2009 - 39590/05

  [FRE]
• EGMR, 24.10.2013 - 45847/09

  [FRE]
• EGMR, 18.03.2010 - 2920/08

  [FRE]
• EGMR, 16.04.2009 - 49000/06

  ANTONOPOULOU ET AUTRES c. GRECE
• EGMR, 07.01.2010 - 34198/07

  [FRE]
• EGMR, 15.10.2009 - 55484/07

  [FRE]
• EGMR, 15.10.2009 - 53361/07

  [FRE]
• EGMR, 04.06.2009 - 54594/07

  PISTOLIS ET AUTRES c. GRECE
• EGMR, 22.05.2008 - 44035/05

  TSILIRA c. GRECE
• EGMR, 24.05.2007 - 70142/01

  DUNAYEV v. RUSSIA
• EGMR - 1297/19 (anhängig)

  PERIVOLARIS ET TECHNOFARM SA c. GRÈCE
• EGMR, 18.01.2011 - 33388/08

  PAPANDREOPOULOS c. GRÈCE
• EGMR, 15.02.2007 - 51343/99

  ANGEL ANGELOV v. BULGARIA
• EGMR, 17.06.2008 - 2196/05

  THILGEN ET THONUS c. LUXEMBOURG
• EGMR, 11.10.2011 - 28216/09

  HELLY ET AUTRES c. FRANCE