Rechtsprechung
| EGMR, 20.12.2001 - 23959/94 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
JANSSEN v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-1 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses (domestic proceedings) - claim dismissed Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 09.09.1998 - 23959/94
- EGMR, 20.12.2001 - 23959/94
Wird zitiert von ... (23) Zitiert selbst (1)
- EGMR, 28.06.1978 - 6232/73
König ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 20.12.2001 - 23959/94
At this moment only a "dispute" within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention arose (see the König v. Germany judgment of 28 June 1978, Series A no. 27, p. 33, § 98).
- BVerwG, 03.06.2021 - 2 WD 18.20
Dienstgradherabsetzung wegen sexuellen Missbrauchs eines Kindes nach § 176 Abs. 4 …
Rn. 33 Nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte kann der für die Verfahrensdauer maßgebliche Zeitraum bereits vor dem Gerichtsverfahren beginnen und ein behördliches Vorschaltverfahren umfassen (…vgl. EGMR, Urteile vom 28. Juni 1978 - 6232/73, König/Deutschland - NJW 1979, 477 Rn. 98, vom 20. Dezember 2001 - 23959/94, Janssen/Deutschland - hudoc Rn. 40…, vom 16. Juli 2009 - 8453/04, Bayer/Deutschland - NVwZ 2010, 1015 Rn. 44 …und vom 15. Juli 2010 - 9143/08, Sikic/Kroatien - hudoc Rn. 33). - EGMR, 16.07.2009 - 8453/04
Rechtssache B. gegen DEUTSCHLAND
Der Gerichtshof hat bei verwaltungsrechtlichen Entscheidungen anerkannt, dass der maßgebliche Zeitraum bereits vor dem Gerichtsverfahren beginnen kann, wenn das verwaltungsrechtliche Vorverfahren Voraussetzung für dieses war (siehe u.a. J. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 23959/94, Nr. 40, 20. - EGMR, 13.07.2006 - 38033/02
Menschenrechte - Überlange Verfahrensdauer: Entscheidung über einen Widerspruch …
Was den Anspruch der Beschwerdeführer in Bezug auf den materiellen Schaden angeht, weist der Gerichtshof darauf hin, dass er keine Mutmaßungen darüber anstellen kann, wie das in Rede stehende Verfahren ausgegangen wäre, wenn es nicht zu der Verletzung von Artikel 6 Abs. 1 der Konvention gekommen wäre (siehe u. a. Schmautzer ./. Österreich, Urteil vom 23. Oktober 1995, Serie A, Band 328-A, S. 16, Rdnr. 44; Wettstein ./. Schweiz, Individualbeschwerde Nr. 33958/96, Rdnr. 53, ECHR 2000-XII; Janssen ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 23959/94, Rdnr. 56, 20.
- EGMR, 05.10.2006 - 75204/01
Menschenrechte: Überlange Verfahrensdauer eines sozialgerichtlichen Verfahrens
Der zu berücksichtigende Zeitraum begann am 5. September 1991, als G. K. ihren Widerspruch einlegte, einen Rechtsbehelf, der vor Einleitung eines sozialgerichtlichen Verfahrens erschöpft sein musste (siehe Janssen ./. Deutschland , Nr. 23959/94, Randnr. 40, 20. - EGMR, 10.02.2005 - 64387/01
Recht auf Verfahrensbeschleunigung (unangemessene Gesamtverfahrensdauer eines …
9. Was den Anspruch des Beschwerdeführers in Bezug auf den Vermögensschaden angeht, weist der Gerichtshof darauf hin, dass er keine Mutmaßungen darüber anstellen kann, wie das fragliche Verfahren ausgegangen wäre, wenn es nicht zu der Verletzung des Artikels 6 Abs. 1 der Konvention gekommen wäre (siehe u. a. Urteil Schmautzer ./. Österreich vom 23. Oktober 1995, Serie A, Bd. 328, S. 16, Nr. 44; Wettstein ./. Schweiz, Individualbeschwerde Nr. 33958/96, Nr. 53, EuGHMR 2000-XII; Janssen ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 23959/94 vom 20. Dezember 2001, Nr. 56). - EGMR, 03.05.2016 - 7183/11
LETINCIC v. CROATIA
It is the Court's well-established case-law that Article 6 § 1 of the Convention is applicable to proceedings relating to social insurance rights - including welfare assistance rights - whenever a dispute arises between the administrative authorities and an individual over such rights (see, for example, Feldbrugge v. the Netherlands, 29 May 1986, § 40, Series A no. 99; Schuler-Zgraggen v. Switzerland, 24 June 1993, § 46, Series A no. 263; Janssen v. Germany, no. 23959/94, § 40, 20 December 2001; and Božić v. Croatia, no. 22457/02, § 26, 29 June 2006). - EGMR, 01.04.2010 - 12852/08
Rechtssache N. gegen DEUTSCHLAND
Der zu berücksichtigende Zeitraum beginnt mit dem Tag, an dem der Beschwerdeführer seinen Widerspruch einlegte; dies ist ein notwendiger erster Schritt, bevor ein sozialgerichtliches Verfahren anhängig gemacht werden kann (siehe J. ./. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 23959/94, Rdnr. 40, 20. - EGMR, 12.12.2017 - 53240/14
JOANNOU v. TURKEY
These considerations are sufficient for the Court to conclude that - for the purpose of the applicant's length-of-proceedings complaint - Article 6 § 1 is applicable to the proceedings before the IPC (see, for instance, Janssen v. Germany, no. 23959/94, § 40, 20 December 2001, and Božić v. Croatia, no. 22457/02, § 26, 29 June 2006). - EGMR, 05.04.2016 - 24199/07
[ENG]
The Court therefore considers that in such circumstances, no "dispute" within the meaning of Article 6 § 1 arises in respect of the impugned proceedings, which are still pending before the administrative bodies, without ever reaching the judicial stage before a "tribunal" (see Janssen v. Germany, no. 23959/94, § 40, 20 December 2001 and Šikić v. Croatia, no. 9143/08, § 34, 15 July 2010). - EGMR, 26.03.2009 - 20271/05
Rechtssache V. gegen DEUTSCHLAND
Der Gerichtshof stimmt mit der Regierung dahingehend überein, dass ein "Rechtsstreit" im Sinne von Artikel 6 Abs. 1 der Konvention erst am 23. Januar 1996 entstanden ist, als der Beschwerdeführer gegen den Bescheid der Berufsgenossenschaft Widerspruch einlegte (siehe u. a. Rechtssachen J../. Deutschland, Individualbeschwerde Nr. 23959/94, Randnr. 40, 20. - EGMR, 28.09.2006 - 5989/03
IVERSEN v. DENMARK
- EGMR, 15.02.2007 - 29782/02
EVRENOS ÖNEN v. TURKEY
- EGMR, 20.09.2001 - 40324/98
SÜSS v. GERMANY
- EGMR, 22.01.2009 - 247/07
CHRISTENSEN v. DENMARK
- EGMR, 15.07.2010 - 9143/08
[ENG]
- EGMR, 16.09.2004 - 66491/01
GRASSER v. GERMANY
- EGMR, 01.03.2016 - 4982/05
[FRE]
- EGMR, 20.10.2011 - 53550/09
Angemessenheit einer Verfahrensdauer von sieben Jahren vor dem Sozialgericht bei …
- EGMR, 21.10.2010 - 32763/08
SCHÄDLER AND OTHERS v. LIECHTENSTEIN
- EGMR, 13.01.2005 - 9591/02
JELAVIC - MITROVIC v. CROATIA
- EGMR, 14.05.2002 - 34549/97
MEULENDIJKS v. THE NETHERLANDS
- EGMR, 15.01.2009 - 10468/04
ARGYROU ET AUTRES c. GRECE
- EGMR, 04.09.2006 - 8305/04
POULSEN v. DENMARK
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EKMR, 09.09.1998 - 23959/94 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
JANSSEN v. GERMANY
Art. 6, Art. 6 Abs. 1 MRK
Partly admissible Partly inadmissible (englisch)
Verfahrensgang
- EKMR, 09.09.1998 - 23959/94
- EGMR, 20.12.2001 - 23959/94
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (4)
- EGMR, 23.06.1981 - 6878/75
Auszug aus EKMR, 09.09.1998 - 23959/94
The Commission recalls that the subjective impartiality of judges is always to be presumed unless there is evidence to the contrary (see e.g. Eur. Court HR, Le Compte, van Leuven and De Meyere v. Belgium judgment of 23 June 1981, Series A no. 43, p. 25, para. 58). - EGMR, 24.02.1994 - 15450/89
Auszug aus EKMR, 09.09.1998 - 23959/94
Further, it is primarily for the national authorities, notably the courts, to resolve problems of interpretation of domestic legislation (see, mutatis mutandis, Eur. Court HR, Casado Coca v. Spain judgment of 24 February 1994, Series A no. 285-A, p. 18, para. 43; Bulut v. Austria judgment of 22 February 1996, Reports of Judgments and Decisions 1996-II, pp. 356, 357, para. 29). - EGMR, 19.04.1994 - 16034/90
Auszug aus EKMR, 09.09.1998 - 23959/94
Moreover, as general rule, the assessment of the facts and the taking of evidence and its evaluation is a matter which necessarily comes within the appreciation of the national courts and cannot be reviewed by the Commission unless there is an indication that the judges have drawn grossly unfair or arbitrary conclusions from the facts before them (see No. 7987/77, Dec. 13.12.79, D.R. 18, p. 31; Eur. Court HR, Van de Hurk v. the Netherlands judgment of 19 April 1994, Series A no. 288, p. 19, para. 60). - EKMR, 13.12.1979 - 7987/77
COMPANY X. v. AUSTRIA
Auszug aus EKMR, 09.09.1998 - 23959/94
Moreover, as general rule, the assessment of the facts and the taking of evidence and its evaluation is a matter which necessarily comes within the appreciation of the national courts and cannot be reviewed by the Commission unless there is an indication that the judges have drawn grossly unfair or arbitrary conclusions from the facts before them (see No. 7987/77, Dec. 13.12.79, D.R. 18, p. 31; Eur. Court HR, Van de Hurk v. the Netherlands judgment of 19 April 1994, Series A no. 288, p. 19, para. 60).
- EGMR, 24.03.2005 - 77909/01
Polizeigewahrsam und Freiheitsrecht
Nach der Rechtsprechung der Konventionsorgane ( Janssen ./. Deutschland , Nr. 23959/94, Entscheidung der Kommission vom 9. September 1998 , Uhl ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 64387/01, 6. Mai 2004, Storck ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 61603/00, 26. Oktober 2004 und Jalloh ./. Deutschland (Entsch.), Nr. 54810/00, 26. Oktober 2004) erachtet der Gerichtshof demnach, dass der Beschwerdeführer seine Rügen substantiell vor dem Bundesverfassungsgericht erhoben und diesem ermöglich hat, die Sache zu würdigen.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".