Rechtsprechung
| EGMR, 15.06.2010 - 35555/03 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CIUPERCESCU c. ROUMANIE
Art. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
Partiellement irrecevable Non-violation de l'art. 3 (volet matériel) Violations de l'art. 3 (volet matériel) Préjudice moral - réparation (französisch)
Sonstiges
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)
[FRE]
Verfahrensgang
- EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
- EGMR, 08.12.2020 - 35555/03
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (38)
- EGMR, 18.01.2017 - 41576/98
GANCI ET 12 AUTRES AFFAIRES CONTRE L'ITALIE
Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
La Cour remarque que la présente affaire apparaît comme étant différente des affaires néerlandaises et italiennes précitées, dans lesquelles, outre la gravité des infractions pour lesquelles les requérants étaient poursuivis, pour justifier la prise d'une telle mesure, les autorités nationales invoquaient également le risque concret d'évasion et de récidive (Van der Ven précité, Lorsé et autres précité), le risque de porter atteinte à la sécurité de la prison (Salah c. Pays-Bas, no 8196/02, § 6, CEDH 2006-IX (extraits) ou la possibilité de maintenir des contacts avec les structures d'organisations criminelles (Messina c. Italie (déc.), no 25498/94, CEDH 1999-V).La Cour rappelle que le principe de présomption d'innocence ne peut pas être interprété comme empêchant l'application d'une mesure de détention provisoire, cette dernière étant prévue à l'article 5 § 1 c) de la Convention (Musumeci c. Italie (déc.) no 33695/96, 17 décembre 2002 et Enea c. Italie (déc.), no 74912/01, 23 septembre 2004).
- EGMR, 13.10.2009 - 3036/04
[FRE]
Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
La partie pertinente de ce rapport décrivant les conditions matérielles de détention dans le quartier des détenus dangereux à la prison de Bucarest-Jilava qualifiées « d'atterrantes ", est décrite dans l'affaire Eugen Gabriel Radu c. Roumanie, (no 3036/04, § 15, 13 octobre 2009).La Cour rappelle avoir déjà conclu dans de nombreuses affaires à la violation de l'article 3 de la Convention en raison principalement du manque d'espace individuel suffisant (voir, entre autres, Maciuca c. Roumanie, no 25763/03, §§ 24 et suivants, 26 mai 2009, Petrea c. Roumanie, no 4792/03, §§ 45 et suivants, 29 avril 2008, Seleznev c. Russie, no 15591/03, §§ 46-47, 26 juin 2008 et Khoudoyorov c. Russie, no 6847/02, §§ 104 et suivants, CEDH 2005-X (extraits)) et plus particulièrement pour le même secteur de la prison de Bucarest-Jilava (Eugen Gabriel Radu c. Roumanie, no 3036/04, §§ 30 et suivants, 13 octobre 2009).
- EGMR, 28.09.2004 - 46572/99
SABOU ET PIRCALAB c. ROUMANIE
Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
Les dispositions pertinentes du code pénal (« CP "), régissant les peines complémentaires et accessoires applicables lors d'une condamnation pénale sont décrites dans l'affaire Sabou et Pircalab c. Roumanie, (no 46572/99, § 21, 28 septembre 2004).La Cour rappelle qu'elle a déjà jugé dans des affaires contre la Roumanie que le système législatif permettant une interdiction de l'exercice des droits parentaux appliquée de manière absolue à titre de peine accessoire à toute personne qui exécute une peine de prison, sans aucun contrôle de la part des tribunaux et sans aucune prise en considération du type d'infraction et de l'intérêt des mineurs, est contraire à l'article 8 de la Convention (Sabou et Pircalab c. Roumanie, no 46572/99, §§ 46-49, 28 septembre 2004, Iordache c. Roumanie, no 6817/02, §§ 57-67, 14 octobre 2008, Calmanovici c. Roumanie, no 42250/02, §§ 143-145, 1 juillet 2008, Viorel Burzo précité, §§ 131-132).
- EGMR, 07.12.1976 - 5493/72
Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
Soulignant à nouveau son rôle subsidiaire par rapport aux systèmes nationaux de garantie des droits de l'homme (Handyside c. Royaume-Uni, 7 décembre 1976, § 48, série A no 24), et bien qu'il soit souhaitable que les juridictions nationales appliquent avec rigueur les nouvelles dispositions légales favorables aux inculpés, la Cour estime que le requérant avait à sa disposition une disposition légale lui permettant de donner l'occasion aux tribunaux de remédier au niveau national à la prétendue violation de la Convention. - EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
A cet égard, il ne faut pas oublier que la Convention a pour but de « protéger des droits non pas théoriques ou illusoires, mais concrets et effectifs ", et que la nomination d'un conseil n'assure pas à elle seule l'effectivité de l'assistance qu'il peut procurer à l'accusé (Imbrioscia c. Suisse, 24 novembre 1993, série A no 275, § 38, et Artico c. Italie, 13 mai 1980, série A no 37, § 33). - EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
L'article 6 § 3 c) n'oblige les autorités nationales compétentes à intervenir que si la carence de l'avocat d'office apparaît manifeste ou si on les en informe suffisamment de quelque autre manière (Kamasinski c. Autriche, 19 décembre 1989, série A no 168, § 65, Czekalla c. Portugal, no 38830/97, § 60, CEDH 2002-VIII, Sannino c. Italie, no 30961/03, § 49, CEDH 2006-VI et Hermi c. Italie [GC], no 18114/02, § 96, CEDH 2006-XII). - EGMR, 24.11.1993 - 13972/88
IMBRIOSCIA c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
A cet égard, il ne faut pas oublier que la Convention a pour but de « protéger des droits non pas théoriques ou illusoires, mais concrets et effectifs ", et que la nomination d'un conseil n'assure pas à elle seule l'effectivité de l'assistance qu'il peut procurer à l'accusé (Imbrioscia c. Suisse, 24 novembre 1993, série A no 275, § 38, et Artico c. Italie, 13 mai 1980, série A no 37, § 33). - EGMR, 10.10.2002 - 38830/97
Rechtssache C. gegen PORTUGAL
Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
L'article 6 § 3 c) n'oblige les autorités nationales compétentes à intervenir que si la carence de l'avocat d'office apparaît manifeste ou si on les en informe suffisamment de quelque autre manière (Kamasinski c. Autriche, 19 décembre 1989, série A no 168, § 65, Czekalla c. Portugal, no 38830/97, § 60, CEDH 2002-VIII, Sannino c. Italie, no 30961/03, § 49, CEDH 2006-VI et Hermi c. Italie [GC], no 18114/02, § 96, CEDH 2006-XII). - EGMR, 24.07.2001 - 44558/98
VALASINAS v. LITHUANIA
Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
S'agissant des fouilles corporelles, la Cour note que dans la présente affaire, le requérant ne soutient pas qu'il a été victime de gardiens qui auraient agi dans le but de l'humilier (a contrario Valasinas c. Lituanie, no 44558/98, § 117, CEDH 2001-VIII et Iwanczuk c. Pologne, no 25196/94, § 59, 15 novembre 2001). - EGMR, 08.11.2005 - 6847/02
KHOUDOÏOROV c. RUSSIE
Auszug aus EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
La Cour rappelle avoir déjà conclu dans de nombreuses affaires à la violation de l'article 3 de la Convention en raison principalement du manque d'espace individuel suffisant (voir, entre autres, Maciuca c. Roumanie, no 25763/03, §§ 24 et suivants, 26 mai 2009, Petrea c. Roumanie, no 4792/03, §§ 45 et suivants, 29 avril 2008, Seleznev c. Russie, no 15591/03, §§ 46-47, 26 juin 2008 et Khoudoyorov c. Russie, no 6847/02, §§ 104 et suivants, CEDH 2005-X (extraits)) et plus particulièrement pour le même secteur de la prison de Bucarest-Jilava (Eugen Gabriel Radu c. Roumanie, no 3036/04, §§ 30 et suivants, 13 octobre 2009). - EGMR, 23.02.1994 - 16757/90
STANFORD v. THE UNITED KINGDOM
- EGMR, 24.05.1991 - 12744/87
QUARANTA c. SUISSE
- EGMR, 06.09.2001 - 69789/01
BRUSCO v. ITALY
- EGMR, 29.04.2008 - 4792/03
PETREA v. ROMANIA
- EGMR, 26.07.2007 - 48254/99
COBZARU v. ROMANIA
- EGMR, 26.06.2008 - 15591/03
SELEZNEV v. RUSSIA
- EKMR, 15.07.1986 - 9938/82
BRICMONT v. BELGIUM
- EGMR, 30.06.2009 - 75109/01
VIOREL BURZO c. ROUMANIE
- EGMR, 15.03.2018 - 20307/02
ALI CONTRE LA ROUMANIE ET 120 AUTRES AFFAIRES
- EGMR, 12.02.2004 - 69264/01
DE LORENZO contre l'ITALIE
- EGMR, 24.06.2008 - 64536/01
IAMBOR c. ROUMANIE (N° 1)
- EGMR, 26.05.2009 - 25763/03
MACIUCA c. ROUMANIE
- EGMR, 27.04.2006 - 30961/03
SANNINO v. ITALY
- EGMR, 05.02.2014 - 42250/02
CALMANOVICI AND 7 OTHER CASES AGAINST ROMANIA
- EGMR, 18.05.2004 - 56651/00
DESTREHEM c. FRANCE
- EGMR, 14.10.2008 - 40631/02
TIMERGALIYEV v. RUSSIA
- EGMR, 20.01.2016 - 25196/94
IWÁNCZUK CONTRE LA POLOGNE
- EGMR, 13.04.2006 - 75699/01
VATURI c. FRANCE
- EGMR, 24.02.2009 - 3584/02
TARAU c. ROUMANIE
- EKMR, 16.01.1998 - 28851/95
SPENCER c. ROYAUME-UNI
- EGMR, 14.09.2011 - 6817/02
IORDACHE CONTRE LA ROUMANIE
- EKMR, 15.07.1983 - 9728/82
M. v. the UNITED KINGDOM
- EGMR, 26.10.2000 - 30210/96
Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …
- EGMR, 06.04.2000 - 26772/95
LABITA c. ITALIE
- EGMR, 16.12.1999 - 24888/94
Mord an James Bulger
- BPatG, 17.11.2011 - 3 ZA (pat) 54/11
Patentnichtigkeitsklageverfahren - mehrere Gerichtsgebühren bei nachträglicher …
- EGMR, 06.12.2007 - 22088/04
BRAGADIREANU v. ROMANIA
- EGMR, 04.02.2003 - 52750/99
LORSE AND OTHERS v. THE NETHERLANDS
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 08.12.2020 - 35555/03, 64930/09 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CIUPERCESCU CONTRE LA ROUMANIE ET 1 AUTRE AFFAIRE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
CIUPERCESCU AGAINST ROMANIA AND 1 OTHER CASE
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 15.06.2010 - 35555/03
- EGMR, 08.12.2020 - 35555/03, 64930/09
Wird zitiert von ... (7) Zitiert selbst (3)
- BPatG, 17.11.2011 - 3 ZA (pat) 54/11
Patentnichtigkeitsklageverfahren - mehrere Gerichtsgebühren bei nachträglicher …
Auszug aus EGMR, 08.12.2020 - 35555/03
15/09/2010. - KAG Aachen, 08.08.2006 - 15/06
Auszug aus EGMR, 08.12.2020 - 35555/03
15/06/2010. - EGMR, 24.07.2012 - 64930/09
[FRE]
Auszug aus EGMR, 08.12.2020 - 35555/03
64930/09.
- EGMR, 07.07.2022 - 5418/15
Bootsunglück vor Farmakonisi: Griechenland muss Flüchtlinge entschädigen
Un tel traitement n'est pourtant pas en soi illégitime: des fouilles corporelles, même intégrales, peuvent parfois se révéler nécessaires pour assurer la sécurité dans une prison - y compris celle du détenu lui-même -, défendre l'ordre ou prévenir les infractions pénales (Francesco Schiavone c. Italie (déc.), no 65039/01, 13 novembre 2007, et Ciupercescu c. Roumanie, no 35555/03, § 116, 15 juin 2010). - EGMR, 31.10.2013 - 47229/12
S.J. c. LUXEMBOURG
Un tel traitement n'est pourtant pas en soi illégitime: des fouilles corporelles, même intégrales, peuvent parfois se révéler nécessaires pour assurer la sécurité dans une prison - y compris celle du détenu lui-même -, défendre l'ordre ou prévenir les infractions pénales (Francesco Schiavone c. Italie (déc.), no 65039/01, 13 novembre 2007, et Ciupercescu c. Roumanie, no 35555/03, § 116, 15 juin 2010). - EGMR, 23.06.2026 - 25916/18
MARINAKIS c. GRÈCE
Au contraire, il est dans l'intérêt du requérant de saisir le tribunal compétent, afin de lui permettre de développer les droits existants en usant de son pouvoir d'interprétation (Ciupercescu c. Roumanie, no 35555/03, § 169, 15 juin 2010).
- EGMR, 22.02.2011 - 24329/02
SOARE ET AUTRES c. ROUMANIE
Bien qu'après une requalification des faits par la Cour, ces allégations du requérant aient été communiquées au Gouvernement sous l'angle des articles 6 (droit d'accès à un tribunal) et 8 (droit au respect de la vie privée) de la Convention, elles seront examinées sous l'angle de l'article 34 de la Convention, comme indiqué par le requérant (voir aussi Ciupercescu c. Roumanie, no 35555/03, § 135, 15 juin 2010). - EGMR, 18.04.2024 - 32439/19
RIOLLET ET AUTRES c. FRANCE et 2 autres affaires
Elle rappelle avoir déjà jugé que des opérations de sécurité réalisées par des forces spécialisées cagoulées constituent une « pratique intimidatoire'de nature à créer un sentiment d'angoisse et à intimider les détenus (El Shennawy, précité, § 44 et le rapport du CPT qui y est cité ; Ciupercescu c. Roumanie, no 35555/03, § 122, 15 juin 2010). - EGMR, 24.07.2012 - 64930/09
[FRE]
Les dispositions de l'arrêté no 383/2003 de la direction nationale des établissements pénitentiaires portant réglementation sur les détenus présentant un degré accru (sporit) de dangerosité adopté le 10 octobre 2003 sont décrites dans l'affaire Ciupercescu c. Roumanie (no 35555/03, § 82, 15 juin 2010). - EGMR, 20.01.2011 - 51246/08
EL SHENNAWY c. FRANCE
Un tel traitement n'est pourtant pas en soi illégitime: des fouilles corporelles, même intégrales, peuvent parfois se révéler nécessaires pour assurer la sécurité dans une prison - y compris celle du détenu lui-même -, défendre l'ordre ou prévenir les infractions pénales (Francesco Schiavone c. Italie (déc.), no 65039/01, 13 novembre 2007 ; Ciupercescu c. Roumanie, no 35555/03, § 116, 15 juin 2010).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".