Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 13.11.2012

Rechtsprechung
   EGMR, 16.07.2014 - 37359/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,16991
EGMR, 16.07.2014 - 37359/09 (https://dejure.org/2014,16991)
EGMR, Entscheidung vom 16.07.2014 - 37359/09 (https://dejure.org/2014,16991)
EGMR, Entscheidung vom 16. Juli 2014 - 37359/09 (https://dejure.org/2014,16991)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,16991) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HÄMÄLÄINEN v. FINLAND

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 12, Art. 14, Art. 14+12, Art. 14+8 MRK
    No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations Article 8-1 - Respect for family life Respect for private life) No violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HÄMÄLÄINEN c. FINLANDE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 12, Art. 14, Art. 14+12, Art. 14+8 MRK
    Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8 - Obligations positives Article 8-1 - Respect de la vie familiale Respect de la vie privée) Non-violation de l'article 14+8 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    HÄMÄLÄINEN v. FINLAND - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

    [DEU] No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8 - Positive obligations;Article 8-1 - Respect for family life;Respect for private life);No violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW 2015, 3703
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • EuGH, 26.06.2018 - C-451/16

    MB (Geschlechtsumwandlung und Altersrente) - Vorlage zur Vorabentscheidung - …

    Rn. 24 In diesem Zusammenhang verwies der Minister für Arbeit und Renten darauf, dass der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte anerkannt habe, dass die Mitgliedstaaten die Anerkennung der Geschlechtsumwandlung einer Person von der Ungültigerklärung deren Ehe abhängig machen könnten (Urteil des EGMR vom 16. Juli 2014, Hämäläinen/Finnland, CE:ECHR:2014:0716JUD003735909).

    Wie der Generalanwalt in Nr. 44 seiner Schlussanträge festgestellt hat, hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in seinem Urteil vom 16. Juli 2014, Hämäläinen/Finnland (CE:ECHR:2014:0716JUD003735909, §§ 111 und 112), die Vergleichbarkeit der Situation einer Person, die sich nach ihrer Eheschließung einer operativen Geschlechtsumwandlung unterzogen hat, und der Situation einer verheirateten Person, die sich keiner Geschlechtsumwandlung unterzogen hat, nämlich im Hinblick auf den Gegenstand der fraglichen nationalen Rechtsvorschriften, die die rechtliche Anerkennung der Geschlechtsumwandlung für den Personenstand betrafen, beurteilt.

  • Generalanwalt beim EuGH, 05.12.2017 - C-451/16

    Nach Auffassung von Generalanwalt Bobek ist eine im nationalen Recht gestellte …

    {FN:25} Urteil des EGMR vom 16. Juli 2014, Hämäläinen/Finnland (CE:ECHR:2014:0716JUD003735909, §§ 65 und 66).

    {FN:54} Urteil vom 16. Juli 2014, Hämäläinen/Finnland (CE:ECHR:2014:0716JUD003735909).

    {FN:55} Urteil vom 16. Juli 2014, Hämäläinen/Finnland (CE:ECHR:2014:0716JUD003735909, §§ 74 und 75).

  • Generalanwalt beim EuGH, 04.09.2025 - C-43/24

    Generalanwalt Richard de la Tour: Der Herkunftsmitgliedstaat einer transsexuellen …

    {FN:73} Vgl. Urteil P.H./Bulgarien (§ 12 mit dem Hinweis, dass die allgemeinen Grundsätze für die Beurteilung der in diesem Bereich geltenden positiven Verpflichtungen des Staates im Urteil des EGMR vom 16. Juli 2014, Hämäläinen/Finnland, CE:ECHR:2014:0716JUD003735909, §§ 65 bis 67, zusammengefasst worden seien).

    {FN:74} Vgl. in diesem Sinne Urteil des EGMR vom 16. Juli 2014, Hämäläinen/Finnland (CE:ECHR:2014:0716JUD003735909, § 68 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  • Generalanwalt beim EuGH, 07.05.2024 - C-4/23

    Nach Ansicht von Generalanwalt Richard de la Tour verstößt die Weigerung eines …

    Zum anderen hat dieser Gerichtshof den dem Staat verbleibenden Spielraum im Zusammenhang des "Privatlebens" unter Verweis auf die Urteile vom 11. Juli 2002, Christine Goodwin/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2002:0711JUD002895795, § 90), und vom 16. Juli 2014, Hämäläinen/Finnland (CE:ECHR:2014:0716JUD003735909, § 67) als eingeschränkt angesehen, wenn ein besonders wichtiger Aspekt der Existenz oder der Identität einer Person auf dem Spiel steht.

    Vgl. ferner Urteil vom 16. Juli 2014, Hämäläinen/Finnland (CE:ECHR:2014:0716JUD003735909, § 64, 79 und 87), in dem der EGMR entschieden hat, dass die Pflicht zur rechtlichen Anerkennung der transsexuellen Identität die Pflicht einschließt, dass der beteiligte Staat "ein wirksames und zugängliches Verfahren, das es der Klägerin ermöglicht, ihr neues Geschlecht rechtlich anerkennen zu lassen und zugleich ihre Ehe fortzuführen", einrichtet, nicht jedoch die Pflicht, die gleichgeschlechtliche Ehe anzuerkennen.

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 13.11.2012 - 37359/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,49378
EGMR, 13.11.2012 - 37359/09 (https://dejure.org/2012,49378)
EGMR, Entscheidung vom 13.11.2012 - 37359/09 (https://dejure.org/2012,49378)
EGMR, Entscheidung vom 13. November 2012 - 37359/09 (https://dejure.org/2012,49378)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,49378) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    H. c. FINLANDE

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 12, Art. 14, Art. 14+8, Art. 35 MRK
    Partiellement irrecevable Non-violation de l'article 8 - Droit au respect de la vie privée et familiale (Article 8-1 - Respect de la vie privée) Non-violation de l'article 14+8 - Interdiction de la discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - ...

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    H. v. FINLAND

    Art. 8, Art. 8 Abs. 1, Art. 8 Abs. 2, Art. 12, Art. 14, Art. 14+8, Art. 35 MRK
    Remainder inadmissible No violation of Article 8 - Right to respect for private and family life (Article 8-1 - Respect for private life) No violation of Article 14+8 - Prohibition of discrimination (Article 14 - Discrimination) (Article 8-1 - Respect for private ...

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Sonstiges (3)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • FamRZ 2013, 432
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (14)

  • EGMR, 29.04.2002 - 2346/02

    Vereinbarkeit der strafrechtlichen Verfolgung der Beihilfe zum Selbstmord mit der …

    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 37359/09
    La Cour souligne l'obligation positive incombant aux Etats de garantir le respect de la vie privée en vertu de l'article 8 de la Convention, notamment le respect de la dignité humaine et, à certains égards, de la qualité de la vie (voir, mutatis mutandis, Pretty c. Royaume-Uni, no 2346/02, § 65, CEDH 2002-III).
  • EGMR, 24.06.2010 - 30141/04

    [FRE]

    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 37359/09
    S'il est vrai qu'un certain nombre d'Etats contractants ont ouvert le mariage aux partenaires de même sexe, ce choix reflète leur propre conception du rôle du mariage dans leur société et ne découle pas d'une interprétation du droit fondamental en cause tel qu'énoncé par les Etats contractants dans la Convention en 1950 (Parry c. Royaume-Uni (déc.), no 42971/05, 28 novembre 2006, CEDH 2006-XV ; R. et F. c. Royaume-Uni (déc.) no 35748/05, 28 novembre 2006 ; et Schalk et Kopf c. Autriche, no 30141/04, § 58, CEDH 2010).
  • EGMR, 11.07.2002 - 28957/95

    Christine Goodwin ./. Vereinigtes Königreich

    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 37359/09
    Elle a déjà examiné à la lumière des conditions de vie actuelles plusieurs affaires se rapportant aux problèmes rencontrés par les transsexuels et a constaté avec approbation l'amélioration constante des mesures prises par les Etats au titre de l'article 8 de la Convention pour protéger ces personnes et reconnaître leur situation (voir, par exemple, Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, CEDH 2002-VI, Van Kück c. Allemagne, no 35968/97, CEDH 2003-VII ; Grant c. Royaume-Uni, no 32570/03, CEDH 2006-VII ; et L. c. Lituanie, no 27527/03, § 56, CEDH 2007-IV).
  • EGMR, 22.01.2008 - 43546/02
    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 37359/09
    Certes, il peut entrer en jeu même sans un manquement à leurs exigences et, dans cette mesure, il possède une portée autonome, mais il ne saurait trouver à s'appliquer si les faits du litige ne tombent pas sous l'emprise de l'une au moins desdites clauses (voir, par exemple, E.B. c. France [GC], no 43546/02, § 47, 22 janvier 2008 ; Karner c. Autriche, no 40016/98, § 32, CEDH 2003-IX ; et Petrovic c. Autriche, 27 mars 1998, § 22, Recueil des arrêts et décisions 1998-II).
  • EGMR, 12.06.2003 - 35968/97

    Rechtssache V. K. gegen DEUTSCHLAND

    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 37359/09
    Elle a déjà examiné à la lumière des conditions de vie actuelles plusieurs affaires se rapportant aux problèmes rencontrés par les transsexuels et a constaté avec approbation l'amélioration constante des mesures prises par les Etats au titre de l'article 8 de la Convention pour protéger ces personnes et reconnaître leur situation (voir, par exemple, Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, CEDH 2002-VI, Van Kück c. Allemagne, no 35968/97, CEDH 2003-VII ; Grant c. Royaume-Uni, no 32570/03, CEDH 2006-VII ; et L. c. Lituanie, no 27527/03, § 56, CEDH 2007-IV).
  • EGMR, 26.05.1994 - 16969/90
    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 37359/09
    Dans les deux cas, il faut avoir égard au juste équilibre à ménager entre les intérêts concurrents de l'individu et de la société dans son ensemble ; de même, dans les deux hypothèses, l'Etat jouit d'une certaine marge d'appréciation (Keegan c. Irlande, 26 mai 1994, § 49, série A no 290).
  • EGMR, 17.10.1986 - 9532/81
    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 37359/09
    La Cour rappelle que l'article 12 consacre le concept traditionnel du mariage, à savoir l'union d'un homme et d'une femme (Rees c. Royaume-Uni, 17 octobre 1986, § 49, série A no 106).
  • EGMR, 12.04.2006 - 65731/01

    STEC ET AUTRES c. ROYAUME-UNI

    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 37359/09
    D'autre part, une ample latitude est d'ordinaire laissée à l'Etat pour prendre des mesures d'ordre général en matière économique ou sociale (Stec et autres c. Royaume-Uni (déc.) [GC], nos 65731/01 et 65900/01, § 52, CEDH 2005-X).
  • EGMR, 09.01.2003 - 39392/98

    L. AND V. v. AUSTRIA

    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 37359/09
    D'une part, la Cour a constamment déclaré que, comme les différences fondées sur le sexe, les différences fondées sur l'orientation sexuelle doivent être justifiées par des raisons particulièrement graves (Karner c. Autriche, précité, § 37 ; L. et V. c. Autriche, nos 39392/98 et 39829/98, § 45, CEDH 2003-I ; et Smith et Grady c. Royaume-Uni, nos 33985/96 et 33986/96, § 90, CEDH 1999-VI).
  • EGMR, 11.09.2007 - 27527/03

    L. v. LITHUANIA

    Auszug aus EGMR, 13.11.2012 - 37359/09
    Elle a déjà examiné à la lumière des conditions de vie actuelles plusieurs affaires se rapportant aux problèmes rencontrés par les transsexuels et a constaté avec approbation l'amélioration constante des mesures prises par les Etats au titre de l'article 8 de la Convention pour protéger ces personnes et reconnaître leur situation (voir, par exemple, Christine Goodwin c. Royaume-Uni [GC], no 28957/95, CEDH 2002-VI, Van Kück c. Allemagne, no 35968/97, CEDH 2003-VII ; Grant c. Royaume-Uni, no 32570/03, CEDH 2006-VII ; et L. c. Lituanie, no 27527/03, § 56, CEDH 2007-IV).
  • EGMR, 25.07.2000 - 33985/96

    Entschädigung für die Entlassung aus den britischen Streitkräften auf Grund von …

  • EGMR, 28.11.2006 - 42971/05

    PARRY c. ROYAUME-UNI

  • EGMR, 23.05.2006 - 32570/03

    GRANT v. THE UNITED KINGDOM

  • EGMR, 28.11.2006 - 35748/05

    R. AND F. v. THE UNITED KINGDOM

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht