Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weiteres Verfahren unten: EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 27.11.2018 - 45434/12, 45438/12, 375/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,52928
EGMR, 27.11.2018 - 45434/12, 45438/12, 375/13 (https://dejure.org/2018,52928)
EGMR, Entscheidung vom 27.11.2018 - 45434/12, 45438/12, 375/13 (https://dejure.org/2018,52928)
EGMR, Entscheidung vom 27. November 2018 - 45434/12, 45438/12, 375/13 (https://dejure.org/2018,52928)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,52928) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (29)Zitiert selbst (35)

  • EGMR, 17.12.2020 - 73544/14

    NOVAKOVIC v. CROATIA

    45434/12 and 2 others, § 130, 27 November 2018).

    45434/12 and 2 others, 27 November 2018).

  • EGMR, 09.02.2021 - 15227/19

    Albanien: erfolglose Klage vor dem EGMR gegen Entlassung als Verfassungsrichterin …

    The applicant was dismissed from her judicial post pursuant to the Vetting Act, losing all her remuneration with immediate effect (see Polyakh and Others, cited above, § 208-09; contrast J.B. and Others v. Hungary (dec.), no. 45434/12 and 2 others, §§ 132-33, 27 November 2018 and Camelia Bogdan v. Romania, no. 36889/18, §§ 85-86, 20 October 2020).
  • EGMR, 06.10.2022 - 35599/20

    JUSZCZYSZYN v. POLAND

    In some Chamber cases, the Court applies to the letter the evidential standards established by the Grand Chamber in Denisov (cited above) and declares that the threshold for the applicability of Article 8 has not been reached (see decision in the case of J.B. and Others v. Hungary, nos. 45434/12 and 2 others, 27 November 2018, and the judgments in the cases of Miroslava Todorova v. Bulgaria, no. 40072/13, 19 October 2021, and Camelia Bogdan v. Romania, no. 36889/18, 20 October 2020; compare also, outside the judicial context, Ballıktaş Bingöllü v. Turkey, no. 76730/12, 22 June 2021, and Gražulevičiūtė v. Lithuania, no. 53176/17, 14 December 2021).
  • EGMR, 20.02.2024 - 16915/21

    DANILET c. ROUMANIE

    En l'espèce, l'intéressé n'a pas produit d'éléments suffisants permettant de dire que la baisse de sa rémunération mensuelle de 5 % pendant deux mois seulement a eu de sérieuses incidences sur le « cercle intime'de sa vie privée (comparer avec J.B. et autres c. Hongrie (déc.), nos 45434/12 et 2 autres, § 132, 27 novembre 2018).
  • EGMR, 29.08.2024 - 24622/22

    PASQUINELLI AND OTHERS v. SAN MARINO

    45434/12 and 2 others, § 130, 27 November 2018).
  • EGMR, 17.10.2019 - 58812/15

    POLYAKH v. UKRAINE and 2 other applications

    They were not merely suspended, demoted or transferred to positions of lesser responsibility, but dismissed and excluded from the civil service altogether, losing all their remuneration with immediate effect (contrast, in the latter connection, J.B. and Others v. Hungary (dec.), no. 45434/12 and 2 others, §§ 132-33, 27 November 2018).
  • EGMR, 20.10.2020 - 36889/18

    BOGDAN c. ROUMANIE

    Quant aux possibilités de nouer et de maintenir des relations avec autrui, la Cour relève que la requérante a été réintégrée dans ses fonctions de juge une fois la procédure contentieuse terminée (paragraphe 14 ci-dessus) et que, même si sa situation parmi ses pairs a été atteinte dans une certaine mesure, il n'existe aucun élément qui indiquerait que les conséquences dénoncées par l'intéressée étaient importantes au point de constituer une ingérence dans son droit au respect de la vie privée (voir, mutatis mutandis, J.B. et autres c. Hongrie (déc.), nos 45434/12 et 2 autres, § 133, 27 novembre 2018).
  • EGMR, 04.04.2023 - 29943/18

    GASHI AND GINA v. ALBANIA

    45434/12 and 2 others, §§ 130-38, 27 November 2018).
  • EGMR, 26.01.2023 - 22386/19

    VALVERDE DIGON v. SPAIN

    As a result, she could not have had, as she had asserted, a "legitimate expectation" of obtaining a possession in the sense in which the Court had repeatedly defined this concept under Article 1 of Protocol No. 1. The Government submitted that Constitutional Court judgment STC 40/2014 had brought about a regulatory change, and that the Court had consistently stated that future income was not part of the concept of a "possession" (they cited, inter alia, J.B. and others v. Hungary, no. 45434/12 45438/12 375/13, 20 December 2018; Ral v. Poland, no. 41178/12, 10 January 2019; and Bladh v. Sweden, no. 46125/06, 10 November 2009).
  • EGMR, 14.06.2022 - 70489/17

    BUTKEVICIUS v. LITHUANIA

    In the light of the above, and with regard to the applicant establishing and maintaining relationships with others, the Court finds that even if his reputation among his colleagues was affected by the disclosure of his telephone conversation, there are no factual grounds, let alone evidence, which he has put forward that would indicate that such an effect was so substantial as to have constituted a disproportionate interference with his rights guaranteed by Article 8 of the Convention (compare J.B. and Others v. Hungary (dec.), no. 45434/12 and 2 others, §§ 132-33, 27 November 2018).
  • EGMR, 07.11.2019 - 32644/09

    APOSTOLOVI v. BULGARIA

  • EGMR, 19.02.2026 - 14396/24

    SIMONCINI v. SAN MARINO

  • EGMR, 06.01.2026 - 9570/23

    ALTINER AKINCI v. TÜRKIYE

  • EGMR, 21.11.2023 - 25240/20

    GYULUMYAN AND OTHERS v. ARMENIA

  • EGMR, 19.10.2021 - 40072/13

    TODOROVA c. BULGARIE

  • EGMR, 22.06.2021 - 76730/12

    BALLIKTA?ž BINGÖLLÜ v. TURKEY

  • EGMR, 09.12.2025 - 19035/21

    H.H. v. FINLAND

  • EGMR, 16.12.2021 - 44691/14

    BUDIMIR v. CROATIA

  • EGMR, 07.11.2023 - 14656/15

    VADALA' c. ITALIE et 1 autre affaire

  • EGMR, 07.07.2022 - 40026/09

    RAHIMOV v. AZERBAIJAN

  • EGMR, 12.02.2026 - 69358/13

    MARTYNOVSKIY v. UKRAINE

  • EGMR, 29.04.2025 - 3473/19

    GÜNDÜZ v. TURKEY

  • EGMR, 15.05.2025 - 65805/17

    MELNIKOV v. UKRAINE

  • EGMR, 29.04.2025 - 32780/12

    RAHIMOVA v. AZERBAIJAN

  • EGMR, 03.10.2024 - 60860/21

    AGUSTI JULIA v. SPAIN

  • EGMR, 18.06.2024 - 23903/20

    E.S. v. FINLAND

  • EGMR, 10.05.2022 - 74048/17

    TOTOPA v. SPAIN

  • EGMR, 07.11.2024 - 53825/15

    SHAPTALA v. UKRAINE

  • EGMR, 19.03.2026 - 50350/22

    VANDE CASTEELE c. BELGIQUE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR - 375/13   

Anhängiges Verfahren
Zitiervorschläge
https://dejure.org/9999,65136
EGMR - 375/13 (https://dejure.org/9999,65136)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/9999,65136) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Sonstiges

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 09.01.2013 - 21722/11

    Oleksandr Volkov v. Ukraine

    Auszug aus EGMR - 375/13
    Has there been an interference with the applicants' right to respect for their private life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention (see, mutatis mutandis, Oleksandr Volkov v. Ukraine, no. 21722/11, §§ 165, 166, 186, ECHR 2013)? If so, was that interference in accordance with the law and necessary in pursuit of a legitimate aim?.
  • LG Hamburg, 16.04.2014 - 416 HKO 200/13

    Unterlassungsanspruch wegen Verletzung der Wortmarke, Berufen auf den …

    Die einstweilige Verfügung des Landgerichts Hamburg vom 09.05.2013 (312 O 375/13) wird aufgehoben.

    Rn. 7 Am 05.09.2013 erwirkte die Antragstellerin eine einstweilige Verfügung seitens des Landgerichts Hamburg, durch welche der Antragsgegnerin bei Meidung der gesetzlichen Ordnungsmittel untersagt wurde, die in den dortigen Anlagen bezeichneten Fahrzeuge unter den von der Antragstellerin beanstandeten Bezeichnungen anzubieten und/oder in den Verkehr zu bringen (312 O 375/13).

  • EGMR, 19.09.2017 - 51388/13

    KNEZEVIC AND OTHERS v. SLOVENIA

    In particular, they submitted eleven decisions issued in minor offence proceedings (Up-3663/07 of 19 June 2009; Up-320/10 and Up-456/10 of 9 April 2010; Up-319/10 of 23 June 2010; Up-847/10 of 16 September 2010; Up-1293/10 of 10 October 2011; Up-1544/10 of 10 October 2011; Up-1220/11 of 3 April 2012; Up-965/11 of 3 April 2012; Up-187/13 of 5 September 2014; Up-375/13 of 5 September 2014; and Up-718/13 of 4 November 2014), and two decisions given in costs-only proceedings (Up-1547/08 and U-I-147/08 of 16 April 2009 and Up-1454/10 of 10 October 2011).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht