Rechtsprechung
| EGMR, 09.10.2003 - 39665/98, 40086/98 |
Volltextveröffentlichungen (4)
- HRR Strafrecht
Art. 6 Abs. 1 Satz 1 EMRK; Art. 6 Abs. 3 lit. c EMRK; Art. 5 EMRK; Art. 43 Abs. 2 EMRK; Art. 20 Abs. 3 GG; Art. 2 Abs. 1 GG
Recht auf ein faires Verfahren (Begriff der strafrechtlichen Anklage; Anwendbarkeit bei Disziplinarverfahren: Disziplin in Haftanstalten, Vertrauensschutz, besonderes Gewaltverhältnis, immanente Schranken; mixed-offences; alternative und kumulative Anwendung der ... - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
EZEH ET CONNORS c. ROYAUME-UNI
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 6-3-c Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention (französisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
EZEH AND CONNORS v. THE UNITED KINGDOM
Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-3-c Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
- EGMR, 15.07.2002 - 39665/98
- EGMR, 09.10.2003 - 39665/98, 40086/98
- EGMR, 14.09.2011 - 39665/98
Wird zitiert von ... (8)
- Generalanwalt beim EuGH, 25.09.2025 - C-474/24
Die Veröffentlichung des Namens jedes Berufssportlers, der gegen …
{FN:78} Vgl. Urteil vom 4. Mai 2023, MV - 98 (…C-97/21, EU:C:2023:371, Rn. 46), und EGMR, 9. Oktober 2003, Ezeh und Connors/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2003:1009JUD003966598, § 120). - EuGH, 22.12.2017 - C-571/17
Ardic - Vorlage zur Vorabentscheidung - Eilvorabentscheidungsverfahren - …
Rn. 76 Etwas anderes gilt nur, wenn im Anschluss an eine Entscheidung, mit der der Betroffene für schuldig befunden und zu einer Freiheitsstrafe verurteilt wurde, eine neue justizielle Entscheidung entweder die Art oder das Maß der zuvor verhängten Strafe ändert, was der Fall ist, wenn eine Gefängnisstrafe durch eine Ausweisung ersetzt wird (EGMR, 15. Dezember 2009, Gurguchiani/Spanien, CE:ECHR:2009:1215JUD001601206, §§ 40, 47 und 48) oder wenn die Dauer der zuvor angeordneten Haft verlängert wird (EGMR, 9. Oktober 2003, Ezeh und Connors/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2003:1009JUD003966598). - EuGH, 04.05.2023 - C-97/21
MV - 98 - Vorlage zur Vorabentscheidung - Mehrwertsteuer - Richtlinie 2006/112/EG …
Rn. 46 Insoweit ist klarzustellen, dass der Schweregrad nach Maßgabe der in den einschlägigen Bestimmungen vorgesehenen Höchststrafe beurteilt wird (vgl. in diesem Sinne Urteil des EGMR vom 9. Oktober 2003, Ezeh und Connors/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2003:1009JUD003966598, § 120).
- Generalanwalt beim EuGH, 26.07.2017 - C-358/16
UBS Europe u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2004/39/EG - Art. 54 …
{FN:34} Vgl. EGMR, Urteil vom 9. Oktober 2008, Ezeh und Connors/Vereinigtes Königreich (ECLI:CE:ECHR:2003:1009JUD003966598, § 120). - Generalanwalt beim EuGH, 15.12.2011 - C-489/10
Bonda - Landwirtschaft - Verordnung (EG) Nr. 1973/2004 - Ausschluss und Kürzung …
{FN:48} - Siehe nur EGMR, Urteile Zolotukhin/Russland (Große Kammer) vom 10. Februar 2009 (Beschwerde-Nr. 14939, noch nicht im Recueil des arrêts et décisions veröffentlicht, § 55) unter Verweis auf Ezeh und Connors/Vereinigtes Königreich vom 9. Oktober 2003 (Beschwerde-Nrn. 39665/98 und 40086/98, Recueil des arrêts et décisions 2003-X, § 102 und 105) und Maresti/Kroatien (zitiert in Fn. 43, § 59). - Generalanwalt beim EuGH, 20.12.2017 - C-571/17
Ardic - Vorlage zur Vorabentscheidung - Europäischer Haftbefehl - Rahmenbeschluss …
Desgleichen hat der EGMR die Anwendbarkeit von Art. 6 Abs. 1 EMRK auf Verfahren bejaht, die wegen Zuwiderhandlungen angeordnet werden, die während der Strafvollstreckung begangen werden und zu einer Verlängerung der Haftdauer führen (EGMR, 9. Oktober 2003, Ezeh und Connors/Vereinigtes Königreich, CE:ECHR:2003:1009JUD003966598). - Generalanwalt beim EuGH, 10.11.2022 - C-40/21
Agenția Națională de Integritate - Vorlage zur Vorabentscheidung - …
{FN:12} Vgl. u. a. EGMR, Urteile vom 9. Oktober 2003, Ezeh und Connors/Vereinigtes Königreich (CE:ECHR:2003:1009JUD003966598, § 103), vom 23. November 2006, Jussila/Finnland (CE:ECHR:2006:1123JUD007305301, § 38), und vom 19. Februar 2013, Müller-Hartburg/Österreich (CE:ECHR:2013:0219JUD004719506, §§ 42 bis 49). - EGMR, 16.03.2006 - 77792/01
M. M. gegen Deutschland
Um Artikel 6 für anwendbar zu erklären, genügt es, dass die fragliche Handlung von ihrer Art her aus Sicht der Konvention als "strafbar" anzusehen ist oder die Tat den Betroffenen mit einer Strafe bedroht, die wegen ihrer Art und Schwere im Allgemeinen in den Bereich des "Strafrechts" gehört (…siehe u. a. Rechtssachen Janosevic , a. a. O., Rdnrn. 66-67; Ezeh und Connors ./. Vereinigtes Königreich [GK], Individualbeschwerden Nrn. 39665/98 und 40086/98, Rdnr.86, EuGHMR 2003-X).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 30.01.2001 - 39665/98, 40086/98 |
Volltextveröffentlichung
Verfahrensgang
- EGMR, 30.01.2001 - 39665/98, 40086/98
- EGMR, 15.07.2002 - 39665/98
- EGMR, 09.10.2003 - 39665/98
- EGMR, 14.09.2011 - 39665/98
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (10)
- EGMR, 24.05.1991 - 12744/87
QUARANTA c. SUISSE
Auszug aus EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
In the first place, the above-cited Benham case indicates (at § 61) that once an individual risks a loss of liberty, the interests of justice in principle call for legal representation (see also the Quaranta v. Switzerland judgment of 24 May 1991, Series A no. 205, § 33). - EKMR, 16.12.1976 - 6224/73
KISS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
Accordingly, they argue that the 42 day limit is below the periods of loss of remission accepted by the Commission as disciplinary in, inter alia, the above-cited McFeely case and in the Kiss v. the United Kingdom case (no. 6224/73, Commission decision of 16 December 1976, DR 7, p. 55), and of a completely different order of magnitude to the loss of remission found by the Court to be criminal in the above-cited Campbell and Fell case. - EGMR, 21.02.1984 - 8544/79
Öztürk ./. Deutschland
Auszug aus EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
The applicants add that each of the three criteria should be considered independently: that the first criterion is "of relative weight and serves only as a starting point" (the above-cited Benham judgment, § 56, and Ozturk v. Germany judgment of 21 February 1984, Series A no. 73, § 52); that the second criterion is "of greater import", and that the third criterion will usually be decisive if the penalty concerned involves a deprivation of liberty (the above-cited Engel judgment, § 82).
- EGMR, 09.10.1979 - 6289/73
Auszug aus EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
Even assuming, as the Government argue, that the applicant could have petitioned the Secretary of State and then applied for leave to take judicial review proceedings or vice versa as suggested by the Government, the Court recalls that the applicant was entitled to choose which remedy to exhaust first (Airey v. Ireland judgment of 9 October 1979, Series A no. 32, § 23, and no. 24196/94, Commission decision of. 22 January 1996, Decisions and Reports (DR) 84-A, at p. 81). - EGMR, 28.07.1999 - 25803/94
Einstufung des in französischer Haft zugefügten Übels als Folter - Verpflichtung …
Auszug aus EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
The Court recalls that it is incumbent on the State invoking an alleged failure to exhaust domestic remedies, not only to show that the remedy was accessible and capable of providing redress in respect of the applicant's complaints, but that it offered reasonable prospects of success (see the Selmouni v. France judgment, [GC], no. 25803/94, §§ 75-76, ECHR 1999-V). - EGMR, 28.06.1984 - 7819/77
Auszug aus EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
Prior to the 1991 Act, the practice of the authorities was, subject to disciplinary matters, to grant remission of sentence and to release prisoners unconditionally (see Campbell and Fell v. the United Kingdom judgment of 28 June 1984, Series A no. 80, §§ 26-29). - EGMR, 25.03.1983 - 5947/72
Auszug aus EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
Mr Connors considers that a petition to the Secretary of State would not have been an effective remedy as he was effectively challenging the very scheme which operated under the authority of the Secretary of State (Silver and Others v. the United Kingdom judgment of 25 March 1983, Series A no. 61, § 116). - EGMR, 24.02.1994 - 12547/86
BENDENOUN c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
The applicants also point out that the second and third criteria are alternative and not necessarily cumulative (Lauko v. Slovakia judgment of 2 September 1998, Reports 1998-VI, no. 88, § 57), although a cumulative approach may be adopted where a separate analysis of each criterion does not allow a conclusion as to the existence of a criminal charge (Bendenoun v. France judgment of 24 February 1994, Series A no. 284, § 47). - EKMR, 15.05.1980 - 8317/78
McFEELEY et al. v. the UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
Relying on the Court's comments in the Campbell and Fell judgment (§ 71) and those of the Commission in its decision in the McFeely v. the United Kingdom case (no. 8317/78, Commission decision of 15 May 1980, DR 20, p. 95, § 99), they submit that a minor assault on a prison officer by a prisoner of the kind in question in this case is more in the nature of internal prison discipline. - EKMR, 22.01.1996 - 24196/94
O'REILLY v. IRELAND
Auszug aus EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
Even assuming, as the Government argue, that the applicant could have petitioned the Secretary of State and then applied for leave to take judicial review proceedings or vice versa as suggested by the Government, the Court recalls that the applicant was entitled to choose which remedy to exhaust first (Airey v. Ireland judgment of 9 October 1979, Series A no. 32, § 23, and no. 24196/94, Commission decision of. 22 January 1996, Decisions and Reports (DR) 84-A, at p. 81).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 15.07.2002 - 39665/98, 40086/98 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
EZEH AND CONNORS v. THE UNITED KINGDOM
Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 41 MRK
Violation of Art. 6-3-c Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch) - Österreichisches Institut für Menschenrechte
(englisch)
Kurzfassungen/Presse
- RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)
Verfahrensgang
- EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
- EGMR, 15.07.2002 - 39665/98, 40086/98
- EGMR, 09.10.2003 - 39665/98
- EGMR, 14.09.2011 - 39665/98
Wird zitiert von ...
- EGMR, 09.10.2003 - 40086/98 15.7.2002 in NL 2002, 150.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 14.09.2011 - 39665/98, 40086/98, 46387/99, 48906/99, 57410/00, 57419/00, 56745/00, 60682/00 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
EZEH ET CONNORS ET 3 AUTRES AFFAIRES CONTRE LE ROYAUME-UNI
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
EZEH AND CONNORS AND 3 OTHER CASES AGAINST THE UNITED KINGDOM
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 30.01.2001 - 39665/98
- EGMR, 15.07.2002 - 39665/98
- EGMR, 09.10.2003 - 39665/98
- EGMR, 14.09.2011 - 39665/98, 40086/98, 46387/99, 48906/99, 57410/00, 57419/00, 56745/00, 60682/00
Wird zitiert von ... (2) Zitiert selbst (1)
- EGMR, 12.04.2005 - 46387/99
WHITFIELD AND OTHERS v. THE UNITED KINGDOM
Auszug aus EGMR, 14.09.2011 - 39665/98
Whitfield and Others, Application No. 46387/99+, judgment of 12 April 2005, final on 12 July 2005;.Application No. 46387/99+.
- EGMR, 30.05.2006 - 38184/03
MATYJEK c. POLOGNE
Toutefois, l'indication ainsi fournie par le droit interne n'a qu'une valeur formelle et relative ; cet élément ne constitue qu'un simple point de départ (Weber c. Suisse, 22 mai 1990, § 31, série A no 177, et Ezeh et Connors c. Royaume-Uni [GC], nos 39665/98 et 40086/98, § 91, CEDH 2003-X). - EGMR, 11.09.2018 - 70219/17
AUMATELL I ARNAU c. ESPAGNE
Pour que l'article 6 s'applique, il suffit que l'infraction en cause soit, par nature, pénale ou ait exposé l'intéressé à une sanction qui, par sa nature et son degré de gravité, ressortit en général à la matière pénale (Ezeh et Connors c. Royaume-Uni [GC], nos 39665/98 et 40086/98, § 86, CEDH 2003-X).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".