Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ALLANAZAROVA c. RUSSIE

  Violation de l'article 3 - Interdiction de la torture (Article 3 - Extradition) (Conditionnel) (Turkménistan);Violation de l'article 13+3 - Droit à un recours effectif (Article 13 - Recours effectif) (Article 3 - Interdiction de la torture;Extradition);Préjudice ...

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (27)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 06.09.1978 - 5029/71

  Klass u.a. ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 14.02.2017 - 46721/15

  Cependant, ses pouvoirs et les garanties procédurales qu'elle présente entrent en ligne de compte pour déterminer si le recours est effectif (Klass et autres c. Allemagne, 6 septembre 1978, § 67, série A no 28).
• EGMR, 26.03.1987 - 9248/81

  Auszug aus EGMR, 14.02.2017 - 46721/15

  S'agissant des « instances'non juridictionnelles, la Cour s'attache à en vérifier l'indépendance (voir, par exemple, Leander c. Suède, 26 mars 1987, §§ 77 et 81-83, série A no 116, Khan c. Royaume-uni, no 35394/97, §§ 44-47, CEDH 2000-V), ainsi que les garanties de procédure offertes aux requérants (voir, mutatis mutandis, Chahal, précité, §§ 152-154).
• EGMR, 09.06.2005 - 55723/00

  FADEÏEVA c. RUSSIE

  Auszug aus EGMR, 14.02.2017 - 46721/15

  Il apparaît cependant qu'en droit interne russe les honoraires d'une personne qui a effectué des prestations de conseil juridique sont recouvrables même en cas de conclusion orale d'un accord d'assistance (Fadeïeva c. Russie, no 55723/00, § 147, CEDH 2005-IV).

• EGMR, 12.05.2000 - 35394/97

  Menschenrechte: Schutz der Privatsphäre, Faires Verfahren

  Auszug aus EGMR, 14.02.2017 - 46721/15

  S'agissant des « instances'non juridictionnelles, la Cour s'attache à en vérifier l'indépendance (voir, par exemple, Leander c. Suède, 26 mars 1987, §§ 77 et 81-83, série A no 116, Khan c. Royaume-uni, no 35394/97, §§ 44-47, CEDH 2000-V), ainsi que les garanties de procédure offertes aux requérants (voir, mutatis mutandis, Chahal, précité, §§ 152-154).
• EGMR, 05.07.2016 - 29094/09

  [ENG]

  Auszug aus EGMR, 14.02.2017 - 46721/15

  L'article 13 de la Convention n'astreint pas les États contractants à instaurer un double degré de juridiction dans ce type d'affaires, il suffit qu'il existe au moins un recours interne qui remplit les conditions d'effectivité voulues par cette disposition, c'est-à-dire un recours permettant un contrôle attentif et un examen rigoureux d'une allégation quant à un risque de traitements contraires à l'article 3 de la Convention et disposant d'un effet suspensif de plein droit à l'égard de la mesure litigieuse (A.M. c. Pays-Bas, no 29094/09, §§ 62 et 70, 5 juillet 2016).
• EGMR, 15.10.2015 - 40081/14

  Russland verurteilt - Keine Zwangsausweisung nach Syrien

  Auszug aus EGMR, 14.02.2017 - 46721/15

  Les mêmes principes s'appliquent lorsque l'expulsion expose le requérant à un risque réel d'atteinte à son droit à la vie, protégé par l'article 2 de la Convention (L.M. et autres c. Russie, nos 40081/14, 40088/14 et 40127/14, § 108, 15 octobre 2015).
• EGMR, 23.07.2013 - 41872/10

  M.A. c. CHYPRE

  Auszug aus EGMR, 14.02.2017 - 46721/15

  C'est là une des conséquences de la prééminence du droit, l'un des principes fondamentaux d'une société démocratique, inhérent à l'ensemble des articles de la Convention, ce qui a par ailleurs conduit la Cour à rejeter les arguments selon lesquels l'effet suspensif aurait été assuré du fait de l'existence d'une « pratique'administrative ou d'autre nature (Čonka c. Belgique, no 51564/99, §§ 81-83, CEDH 2002-I, Gebremedhin [Gaberamadhien], précité, § 66, M.A. c. Chypre, no 41872/10, § 137, CEDH 2013 (extraits)).
• EGMR, 02.02.2012 - 9152/09

  Abschiebung, Asylanerkennung, erniedrigende Behandlung, effektiver Rechtsschutz, …

  Auszug aus EGMR, 14.02.2017 - 46721/15

  La Cour estime que son constat de violation de l'article 3 seul et combiné avec l'article 13 de la Convention constitue en soi une satisfaction équitable suffisante pour le dommage moral pouvant avoir été subi par la requérante du fait de l'exposition de cette dernière à un risque de mauvais traitements en cas de renvoi vers le Turkménistan et du fait de l'absence de voies de recours internes effectives à cet égard (voir, mutatis mutandis, I.M. c. France, no 9152/09, § 166, 2 février 2012).
• EGMR, 23.10.2014 - 17239/13

  MAMAZHONOV v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 14.02.2017 - 46721/15

  La Cour a toutefois relevé à plusieurs reprises dans des affaires qui concernaient des cas d'extradition que les autorités russes interprètent l'article 1 § 1-1 de la loi sur les réfugiés d'une manière stricte, excluant son application dans le cas d'allégations d'un risque d'être soumis à de mauvais traitements pour des raisons autres que celles qu'il énumère (voir, à titre d'exemples, Turgunov c. Russie, no 15590/14, §§ 20-24, 22 octobre 2015, Khalikov c. Russie, no 66373/13, §§ 21-24, 26 février 2015, Mamazhonov c. Russie, no 17239/13, §§ 42-47, 23 octobre 2014, Mamadaliyev c. Russie, no 5614/13, §§ 29-33, 24 juillet 2014, Kadirzhanov et Mamashev c. Russie, nos 42351/13 et 47823/13, §§ 53, 60 et 63, 17 juillet 2014, Ermakov c. Russie, no 43165/10, §§ 30-42, 7 novembre 2013, Savriddin Dzhurayev, précité, §§ 27-29, Makhmudzhan Ergashev c. Russie, no 49747/11, §§ 20-23 et 28-29, 16 octobre 2012, et Abdulkhakov c. Russie, no 14743/11, §§ 33-39, 2 octobre 2012).
• EGMR, 05.10.2000 - 57834/00

  KABLAN contre la TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 14.02.2017 - 46721/15

  Lorsqu'il s'agit d'un grief selon lequel l'expulsion de l'intéressé l'exposera à un risque réel de subir un traitement contraire à l'article 3 de la Convention, compte tenu de l'importance que la Cour attache à cette disposition et de la nature irréversible du dommage susceptible d'être causé en cas de réalisation du risque de torture ou de mauvais traitements, l'effectivité d'un recours au sens de l'article 13 demande impérativement un contrôle attentif par une autorité nationale (Chamaïev et autres c. Géorgie et Russie, no 36378/02, § 448, CEDH 2005-III), un examen indépendant et rigoureux de tout grief aux termes duquel il existe des motifs de croire à un risque de traitement contraire à l'article 3 (Jabari, précité, § 50) ainsi qu'une célérité particulière (Batı et autres c. Turquie, nos 33097/96 et 57834/00, § 136, CEDH 2004-IV et De Souza Ribeiro c. France [GC], no 22689/07, § 81, CEDH 2012).
• EGMR, 02.10.2012 - 14743/11

  [ENG]
• EGMR, 03.07.2012 - 11209/10

  [ENG]
• EGMR, 26.11.2014 - 28341/95

  ROTARU CONTRE LA ROUMANIE
• EGMR, 07.11.2013 - 43165/10

  [FRE]
• EGMR, 24.07.2014 - 5614/13

  MAMADALIYEV v. RUSSIA
• EGMR, 16.10.2012 - 49747/11

  [ENG]
• EGMR, 17.07.2014 - 42351/13

  KADIRZHANOV AND MAMASHEV v. RUSSIA
• EGMR, 31.07.2014 - 10226/13

  TERSHIYEV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 22.10.2015 - 15590/14

  TURGUNOV v. RUSSIA
• EGMR, 26.02.2015 - 66373/13

  KHALIKOV v. RUSSIA
• EGMR, 12.06.2007 - 32558/03

  FLUX v. MOLDOVA (No. 3)
• EGMR, 07.07.1989 - 14038/88

  Jens Söring
• EGMR, 30.10.1991 - 13163/87
• EGMR, 11.01.2007 - 1948/04

  Somalia, Abschiebungshindernis, zielstaatsbezogene Abschiebungshindernisse, …
• EGMR, 25.04.2013 - 71386/10

  [ENG]
• EGMR, 18.09.2012 - 17455/11

  UMIROV v. RUSSIA
• EGMR, 17.06.2010 - 26876/08

  [ENG]

alle Zitatstellen anzeigen
• Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2017 - C-181/16

  Gnandi - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2008/115/EG - Rückführung …

  {FN:24} Vgl. zuletzt Urteil des EGMR vom 14. Februar 2017, Allanazarova/Russland (ECLI:CE:ECHR:2017:0214JUD004672115, Rn. 96 bis 99 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  {FN:39} Vgl. Rn. 69. Zu Art. 13 der EMRK vgl. zuletzt das Urteil des EGMR vom 14. Februar 2017, Allanazarova/Russland (ECLI:CE:ECHR:2017:0214JUD004672115, Rn. 98), in dem bestätigt wird, dass diese Vorschrift die Vertragsstaaten nicht dazu verpflichtet, im Bereich der Rückführungsmaßnahmen zwei Rechtszüge einzuführen, und es ausreicht, dass zumindest ein innerstaatliches Rechtsmittel existiert, das die von dieser Vorschrift verlangten Voraussetzungen für einen effektiven Rechtsschutz erfüllt, d. h. ein Rechtsmittel, das eine genaue Prüfung und eine gründliche Untersuchung der Behauptung ermöglicht, dass die Gefahr einer Art. 3 der EMRK widersprechenden Behandlung bestehe, und das in Bezug auf die streitige Maßnahme kraft Gesetzes aufschiebende Wirkung hat.

• EGMR, 25.03.2021 - 40324/16

  BIVOLARU c. FRANCE

  La Cour rappelle en particulier qu'il appartient en principe au requérant de produire des éléments susceptibles de démontrer qu'il y a des raisons sérieuses de penser que, si la mesure contestée était mise à exécution, il serait exposé à un risque réel de se voir infliger des traitements contraires à l'article 3. Lorsque de tels éléments sont produits, il incombe au Gouvernement de dissiper les doutes éventuels qu'ils pourraient faire naître (idem, § 91, Allanazarova c. Russie, no 46721/15, § 71, 14 février 2017, A.M. c. France, no 12148/18, §§ 118 et 119, 29 avril 2019).
• Generalanwalt beim EuGH, 28.06.2018 - C-652/16

  Ahmedbekova - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit …

  {FN:56} Vgl. in diesem Sinne, zu den Aufsichtsbefugnissen des EGMR, u. a. Urteile vom 14. Februar 2017, Allanazarova/Russland (ECLI:CE:ECHR:2017:0214JUD004672115, § 68), und vom 11. Januar 2007, Sheekh/Niederlande (ECLI:CE:ECHR:2007:0111JUD000194804, § 136).

• Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2018 - C-175/17

  Belastingdienst/ Toeslagen (Aufschiebende Wirkung des Rechtsmittels) - Vorlage …

  Vgl. auch Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 14. Februar 2017, Allanazarova/Russland (CE:ECHR:2017:0214JUD004672115, Rn. 98).
• EGMR, 14.12.2021 - 3642/10

  MUKHIN v. RUSSIA

  Accordingly, as a basis for its assessment the Court must examine the other information provided by the applicant in support of the claim (see, as a recent authority, Strand Lobben and Others, cited above, § 234; see also Allanazarova v. Russia, no. 46721/15, § 123, 14 February 2017).
• Generalanwalt beim EuGH, 24.01.2018 - C-180/17

  Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (Aufschiebende Wirkung des …

  Voir, également, Cour EDH, 14 février 2017, Allanazarova c. Russie (CE:ECHR:2017:0214JUD004672115, § 98).
• EGMR, 07.09.2023 - 37726/21

  COMPAORE c. FRANCE

  Rn. 95 Pour vérifier l'existence d'un risque de mauvais traitements, la Cour doit examiner les conséquences prévisibles du renvoi du requérant dans le pays de destination de l'expulsion ou à l'origine de la demande d'extradition (F.G. c. Suède, précité, § 120, et Saadi c. Italie [GC], no 37201/06, § 130, CEDH 2008), en tenant compte à la fois des circonstances propres au cas du requérant mais également de la situation générale dans le pays en question (Allanazarova c. Russie, no 46721/15, § 69, 14 février 2017).
• EGMR, 05.11.2024 - 25578/11

  CASARINI v. ITALY

  In cases of non-judicial authorities, the Court assesses whether they are independent (see Khan v. the United Kingdom, no. 35394/97, §§ 44-47, ECHR 2000-V) and whether sufficient procedural safeguards are afforded to the applicant (see Allanazarova v. Russia, no. 46721/15, § 93, 14 February 2017).
• EGMR, 18.05.2021 - 43351/12

  OOO TAMBOV-INFORM v. RUSSIA

  An applicant is entitled to the reimbursement of costs and expenses only in so far as it has been shown that these have been actually and necessarily incurred and are reasonable as to quantum (see Strand Lobben and Others v. Norway [GC], no. 37283/13, § 234, 10 September 2019; Merabishvili v. Georgia [GC], no. 72508/13, §§ 370-71, 28 November 2017; Allanazarova v. Russia, no. 46721/15, § 123, 14 February 2017; and H.K. v. Finland, no. 36065/97, § 131, 26 September 2006).
• EGMR, 19.04.2018 - 46240/15

  A.S. c. FRANCE

  La Cour rappelle que dans des affaires relatives à l'expulsion ou à l'extradition, l'effectivité d'un recours interne requiert notamment que ce recours soit de plein droit suspensif (Gebremedhin [Gaberamadhien] c. France, no 25389/05, § 66, CEDH 2007-II, Hirsi Jamaa et autres c. Italie [GC], no 27765/09, § 200, CEDH 2012 ou plus récemment Allanazarova c. Russie, no 46721/15, § 97, 14 février 2017).
• EGMR, 17.01.2023 - 13927/21

  DALABAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 13.11.2018 - 75570/11

  G.T. c. GRÈCE
• EGMR, 06.07.2021 - 34804/17

  A.B. v. RUSSIA
• EGMR, 12.12.2017 - 27972/07

  [ENG]
• EGMR, 25.01.2024 - 34573/22

  E.A. c. ITALIE
• EGMR, 05.06.2018 - 40314/16

  A.A. v. RUSSIA