Volltextveröffentlichungen (3)

• Rechtsprechungsdatenbank Saarland

  § 159 VVG, § 160 VVG, § 328 BGB, § 331 BGB, § 671 Abs 1 BGB
  Widerruf des Auftrags zur Übermittlung des Schenkungsangebots an den Begünstigten der Lebensversicherungs-Todesfallleistung durch den Nachlasspfleger

• erbrechtsiegen.de

  Lebensversicherung - Widerruf der Übermittlung eines Schenkungsangebots durch Erben

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VVG § 160 Abs. 2 ; BGB § 518 ; BGB § 671 Abs. 1
  Anspruch der als Erben der versicherten Person bezeichneten Bezugsberechtigte auf Berechtigung an einer Todesfallleistung aus einer von dem Erblasser abgeschlossenen Lebensversicherung

Kurzfassungen/Presse

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

  Anspruch der als Erben der versicherten Person bezeichneten Bezugsberechtigte auf Berechtigung an einer Todesfallleistung aus einer von dem Erblasser abgeschlossenen Lebensversicherung

Papierfundstellen

• NJW-RR 2024, 1487

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (10)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.04.2013 - IV ZR 38/12

  Lebensversicherung: Scheitern der Übermittlung des Schenkungsantrags an die …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.06.2024 - 5 U 28/24

  Ob sie die in der Folge an sie ausgezahlte Todesfallleistung im Valutaverhältnis zu den Klägern behalten dürfen, ist davon abhängig, ob ein wirksamer Rechtsgrund, in der Regel eine Schenkung i.S.v. § 516 Abs. 1 BGB, zugrunde liegt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. April 2013 - IV ZR 38/12, VersR 2013, 1029; Senat, Urteil vom 2. März 2022 - 5 U 64/21, VersR 2022, 810; OLG Zweibrücken, ErbR 2023, 950).

  Rn. 6 Zwar enthält die Erklärung des Versicherungsnehmers gegenüber dem Versicherer, es werde einem Dritten ein Bezugsrecht eingeräumt, zugleich auch den konkludenten Auftrag (§§ 662 ff. BGB) an den Versicherer, dem Begünstigten nach Eintritt des Versicherungsfalls das Schenkungsangebot des Versicherungsnehmers zu überbringen (vgl. BGH, Urteil vom 21. Mai 2008 - IV ZR 238/06, VersR 2008, 1054; Senat, Urteil vom 2. März 2022 - 5 U 64/21, VersR 2022, 810), was in der Regel durch die Mitteilung an den Bezugsberechtigten geschieht, dass ihm ein (mit dem Eintritt des Versicherungsfalls unwiderruflich gewordenes) Bezugsrecht zustehe, in Verbindung mit dem Angebot der Auszahlung der Versicherungssumme (vgl. BGH, Urteil vom 10. April 2013 - IV ZR 38/12, VersR 2013, 1029; Senat, Urteil vom 2. März 2022 - 5 U 64/21, VersR 2022, 810; Urteil vom 17. Mai 2017 - 5 U 35/16, VersR 2018, 149).

  Allerdings kann der Auftrag von dem Auftraggeber gemäß § 671 Abs. 1 BGB jederzeit widerrufen werden (BGH, Beschluss vom 10. April 2013 - IV ZR 38/12, VersR 2013, 1029;… Schneider, in: Prölss/Martin, a.a.O., § 159 Rn. 30).

• OLG Saarbrücken, 02.03.2022 - 5 U 64/21

  Herausgabeverlangen eines Erben bezüglich der an den Bezugsberechtigten …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.06.2024 - 5 U 28/24

  Ob sie die in der Folge an sie ausgezahlte Todesfallleistung im Valutaverhältnis zu den Klägern behalten dürfen, ist davon abhängig, ob ein wirksamer Rechtsgrund, in der Regel eine Schenkung i.S.v. § 516 Abs. 1 BGB, zugrunde liegt (vgl. BGH, Beschluss vom 10. April 2013 - IV ZR 38/12, VersR 2013, 1029; Senat, Urteil vom 2. März 2022 - 5 U 64/21, VersR 2022, 810; OLG Zweibrücken, ErbR 2023, 950).

  Dass ein Schenkungsvertrag zwischen den Beklagten und dem Erblasser bereits zu dessen Lebzeiten geschlossen - und ggf. ein Mangel der gemäß § 518 Abs. 1 BGB erforderlichen notariellen Form durch den Erwerb des Anspruchs auf die Todesfallleistung gegen den Versicherer mit Eintritt des Versicherungsfalls gemäß § 518 Abs. 2 BGB geheilt (vgl. Senat, Urteil vom 2. März 2022 - 5 U 64/21, VersR 2022, 810) - worden wäre, behaupten die Beklagten selbst nicht.

  Rn. 6 Zwar enthält die Erklärung des Versicherungsnehmers gegenüber dem Versicherer, es werde einem Dritten ein Bezugsrecht eingeräumt, zugleich auch den konkludenten Auftrag (§§ 662 ff. BGB) an den Versicherer, dem Begünstigten nach Eintritt des Versicherungsfalls das Schenkungsangebot des Versicherungsnehmers zu überbringen (vgl. BGH, Urteil vom 21. Mai 2008 - IV ZR 238/06, VersR 2008, 1054; Senat, Urteil vom 2. März 2022 - 5 U 64/21, VersR 2022, 810), was in der Regel durch die Mitteilung an den Bezugsberechtigten geschieht, dass ihm ein (mit dem Eintritt des Versicherungsfalls unwiderruflich gewordenes) Bezugsrecht zustehe, in Verbindung mit dem Angebot der Auszahlung der Versicherungssumme (vgl. BGH, Urteil vom 10. April 2013 - IV ZR 38/12, VersR 2013, 1029; Senat, Urteil vom 2. März 2022 - 5 U 64/21, VersR 2022, 810; Urteil vom 17. Mai 2017 - 5 U 35/16, VersR 2018, 149).

• BGH, 21.05.2008 - IV ZR 238/06

  Rechtsnatur der Erklärung des Versicherungsnehmers über die Bezugsberechtigung im …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.06.2024 - 5 U 28/24

  Rn. 6 Zwar enthält die Erklärung des Versicherungsnehmers gegenüber dem Versicherer, es werde einem Dritten ein Bezugsrecht eingeräumt, zugleich auch den konkludenten Auftrag (§§ 662 ff. BGB) an den Versicherer, dem Begünstigten nach Eintritt des Versicherungsfalls das Schenkungsangebot des Versicherungsnehmers zu überbringen (vgl. BGH, Urteil vom 21. Mai 2008 - IV ZR 238/06, VersR 2008, 1054; Senat, Urteil vom 2. März 2022 - 5 U 64/21, VersR 2022, 810), was in der Regel durch die Mitteilung an den Bezugsberechtigten geschieht, dass ihm ein (mit dem Eintritt des Versicherungsfalls unwiderruflich gewordenes) Bezugsrecht zustehe, in Verbindung mit dem Angebot der Auszahlung der Versicherungssumme (vgl. BGH, Urteil vom 10. April 2013 - IV ZR 38/12, VersR 2013, 1029; Senat, Urteil vom 2. März 2022 - 5 U 64/21, VersR 2022, 810; Urteil vom 17. Mai 2017 - 5 U 35/16, VersR 2018, 149).

• OLG Dresden, 09.10.2018 - 4 U 808/18

  Geltendmachung des Anspruchs auf Auszahlung einer Versicherungssumme aus einem …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.06.2024 - 5 U 28/24

  Anhaltspunkte dafür, dass die Ausübung des Widerrufsrechts hier ausnahmsweise rechtsmissbräuchlich sein könnte (dazu OLG Dresden, VersR 2019, 85; OLG Zweibrücken, ErbR 2023, 950), liegen nicht vor.
• BGH, 08.12.2004 - IV ZR 199/03

  Rechtsfolgen verspäteter Stellung eines Nachlaß-Insolvenzantrages

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.06.2024 - 5 U 28/24

  Entgegen der Annahme der Berufung steht dieses Recht nach dem Tod des Versicherungsnehmers dessen Erben als Gesamtrechtsnachfolgern (§ 1922 Abs. 1 BGB) zu; es kann deshalb - wie auch hier geschehen - in wirksamer Weise von dem Nachlasspfleger als deren gesetzlichen Vertreter (vgl. BGH, Urteil vom 8. Dezember 2004 - IV ZR 199/03, BGHZ 161, 281) ausgeübt werden (davon ausgehend u.a. BGH, Beschluss vom 17. Mai 2023 - IV ZR 344/22, VersR 2023, 1567; OLG Hamm, VersR 2020, 89;… a.A. ohne tragfähige Begründung Leipold, in: MünchKomm-BGB 9. Aufl. § 1960 Rn. 74).
• OLG Saarbrücken, 17.05.2017 - 5 U 35/16

  Kapitalbildende Lebensversicherung: Einwendung des Rechtsmissbrauchs bei …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.06.2024 - 5 U 28/24

  Rn. 6 Zwar enthält die Erklärung des Versicherungsnehmers gegenüber dem Versicherer, es werde einem Dritten ein Bezugsrecht eingeräumt, zugleich auch den konkludenten Auftrag (§§ 662 ff. BGB) an den Versicherer, dem Begünstigten nach Eintritt des Versicherungsfalls das Schenkungsangebot des Versicherungsnehmers zu überbringen (vgl. BGH, Urteil vom 21. Mai 2008 - IV ZR 238/06, VersR 2008, 1054; Senat, Urteil vom 2. März 2022 - 5 U 64/21, VersR 2022, 810), was in der Regel durch die Mitteilung an den Bezugsberechtigten geschieht, dass ihm ein (mit dem Eintritt des Versicherungsfalls unwiderruflich gewordenes) Bezugsrecht zustehe, in Verbindung mit dem Angebot der Auszahlung der Versicherungssumme (vgl. BGH, Urteil vom 10. April 2013 - IV ZR 38/12, VersR 2013, 1029; Senat, Urteil vom 2. März 2022 - 5 U 64/21, VersR 2022, 810; Urteil vom 17. Mai 2017 - 5 U 35/16, VersR 2018, 149).
• BGH, 07.10.1998 - VIII ZR 100/97

  Erhebung der Einrede des nicht erfüllten Vertrages im Prozeß; Zulässigkeit einer …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.06.2024 - 5 U 28/24

  Den Handlungen und Wahrnehmungen der Partei stehen die ihrer gesetzlichen Vertreter gleich (BGH, Urteil vom 7. Oktober 1998 - VIII ZR 100/97, NJW 1999, 53).
• BGH, 08.05.2018 - XI ZR 538/17

  Rechtsbeschwerde gegen Berufungszurückweisungsbeschluss: Statthaftigkeit der …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.06.2024 - 5 U 28/24

  Dies führt insbesondere nicht dazu, dass das Bestreiten der zur Aufrechnung gestellten Forderung mit Nichtwissen (§ 138 Abs. 4 ZPO) unzulässig und das Vorbringen der Kläger zur Hilfsaufrechnung als unstreitiges Vorbringen zu behandeln wäre, das ungeachtet des § 531 ZPO stets zuzulassen ist (vgl. hierzu BGH, Beschluss vom 8. Mai 2018 - XI ZR 538/17, NJW 2018, 2269).
• OLG Hamm, 24.04.2019 - 20 U 135/18

  Rechtstellung des Bezugsberechtigten aus einer Lebensversicherung

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.06.2024 - 5 U 28/24

  Entgegen der Annahme der Berufung steht dieses Recht nach dem Tod des Versicherungsnehmers dessen Erben als Gesamtrechtsnachfolgern (§ 1922 Abs. 1 BGB) zu; es kann deshalb - wie auch hier geschehen - in wirksamer Weise von dem Nachlasspfleger als deren gesetzlichen Vertreter (vgl. BGH, Urteil vom 8. Dezember 2004 - IV ZR 199/03, BGHZ 161, 281) ausgeübt werden (davon ausgehend u.a. BGH, Beschluss vom 17. Mai 2023 - IV ZR 344/22, VersR 2023, 1567; OLG Hamm, VersR 2020, 89;… a.A. ohne tragfähige Begründung Leipold, in: MünchKomm-BGB 9. Aufl. § 1960 Rn. 74).
• BGH, 17.05.2023 - IV ZR 344/22

  Auszahlung des Policenwertes nach dem Tod des Versicherungsnehmers; Verjährung …

  Auszug aus OLG Saarbrücken, 06.06.2024 - 5 U 28/24

  Entgegen der Annahme der Berufung steht dieses Recht nach dem Tod des Versicherungsnehmers dessen Erben als Gesamtrechtsnachfolgern (§ 1922 Abs. 1 BGB) zu; es kann deshalb - wie auch hier geschehen - in wirksamer Weise von dem Nachlasspfleger als deren gesetzlichen Vertreter (vgl. BGH, Urteil vom 8. Dezember 2004 - IV ZR 199/03, BGHZ 161, 281) ausgeübt werden (davon ausgehend u.a. BGH, Beschluss vom 17. Mai 2023 - IV ZR 344/22, VersR 2023, 1567; OLG Hamm, VersR 2020, 89;… a.A. ohne tragfähige Begründung Leipold, in: MünchKomm-BGB 9. Aufl. § 1960 Rn. 74).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Saarbrücken, 29.07.2025 - 5 W 34/25

  Veräußerung von Nachlassgrundstücken im Spannungsfeld zwischen Sicherungspflicht …

  Denn der von dem Nachlassgericht gemäß § 1960 Abs. 2 BGB zu bestellende Nachlasspfleger ist gesetzlicher Vertreter des bzw. der Erben (BGH, Beschluss vom 16. März 2022 - IV ZB 27/21, NJW 2022, 1748, 1749; Senat, Beschluss vom 6. Juni 2024 - 5 U 28/24, NJW-RR 2024, 1487, 1488).