Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AOULMI c. FRANCE

  Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 34, Art. 41 MRK
  Non-violation de l'art. 3 Non-violation de l'art. 8 Non-respect des obligations au titre de l'art. 34 Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AOULMI v. FRANCE [Extracts]

  Art. 3, Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 34, Art. 41 MRK
  No violation of Art. 3 No violation of Art. 8 Failure to comply with obligations under Art. 34 Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (französisch)

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EGMR, 10.05.2005 - 50278/99
• EGMR, 17.01.2006 - 50278/99

Wird zitiert von ... (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 20.02.2007 - 35865/03

  Mohammed Ali Hassan Al-Moayad

  Folglich dient die Beantragung der vorläufigen Maßnahme durch den Beschwerdeführer und ihre Gewährung durch das Gericht dazu, die "wirksame Ausübung" des Individualbeschwerderechts nach Artikel 34 der Konvention in dem Sinne sicherzustellen, dass der Beschwerdegegenstand erhalten wird, wenn die Gefahr besteht, dass er durch die Handlungen oder Unterlassungen des beklagten Staats irreparabel beschädigt werden könnte (…siehe Mamatkulov und Askarov , a.a.O. Randnr. 108;… Sahamayev , a.a.O, Randnr. 473; und Aoulmi ./. Frankreich , Individualbeschwerde Nr. 50278/99, Randnr. 103, ECHR 2006-...).
• EGMR, 07.12.2021 - 57467/15

  Dänemark wegen Abschiebung psychisch kranken Straftäters verurteilt - Dänemark …

  Dans aucun des précédents arrêts où elle a conclu à la non-violation de l'article 3 de la Convention ou déclaré manifestement mal fondé le grief de violation de cet article, la Cour n'a jugé que l'expulsion emporterait violation de l'article 8 de la Convention (voir, par exemple, Aoulmi c. France, no 50278/99, CEDH 2006-I (extraits), Ndangoya c. Suède (déc.), no 17868/03, 22 juin 2004, et Bensaid c. Royaume-Uni, no 44599/98, CEDH 2001-I).
• EGMR, 13.10.2016 - 31928/15

  KONOVALCHUK v. UKRAINE

  According to the Court's established case-law, a respondent State's failure to comply with an interim measure entails a violation of the right of individual application (see Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], nos. 46827/99 and 46951/99, § 125, ECHR 2005-I; Aoulmi v. France, no. 50278/99, § 108, ECHR 2006-I (extracts)).

• EGMR, 15.05.2012 - 33809/08

  LABSI v. SLOVAKIA

  A failure by a Contracting State to comply with interim measures is to be regarded as preventing the Court from effectively examining the applicant's complaint and as hindering the effective exercise of his or her right and, accordingly, as a violation of Article 34 (for recapitulation of the relevant case-law see Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], nos. 46827/99 and 46951/99, §§ 102-129, ECHR 2005-I; Aoulmi v. France, no. 50278/99, § 110, ECHR 2006-I (extracts); Olaechea Cahuas v. Spain, no. 24668/03, §§ 71-82, ECHR 2006-X (extracts); Mostafa and Others v. Turkey, no. 16348/05, §§ 38-44, 15 January 2008; Ben Khemais v. Italy, no. 246/07, §§ 80-88, 24 February 2009; Paladi v. Moldova [GC], no. 39806/05, §§ 84-92, 10 March 2009; or Toumi v. Italy, no. 25716/09, §§ 72-77, 5 April 2011).
• EGMR, 24.02.2009 - 246/07

  BEN KHEMAIS c. ITALIE

  Il n'y aurait violation de l'article 34 de la Convention, interprété à la lumière de l'article 31 de la Convention de Vienne, que lorsque le droit de recours a été concrètement atteint et non seulement mis en danger de manière abstraite ; et l'analyse de la jurisprudence de la Cour en la matière confirmerait cette conclusion (voir, notamment, Olaechea Cahuas c. Espagne, no 24668/03, 10 août 2006, Aoulmi c. France, no 50278/99, 17 janvier 2006, Chamaïev et autres c. Géorgie et Russie, no 36378/02, CEDH 2005-III, et Mamatkoulov et Askarov, précité).
• EGMR, 12.12.2013 - 77658/11

  LATIPOV c. RUSSIE

  Par sa requête, le requérant cherche à protéger d'un dommage irréparable le droit énoncé dans la Convention qu'il invoque (Mamatkoulov et Askarov, précité, § 108, et Aoulmi c. France, no 50278/99, § 103, CEDH 2006-I (extraits)).
• EGMR, 03.06.2010 - 52812/07

  KAMALIYEVY v. RUSSIA

  As such, being intended to ensure the continued existence of the matter that is the subject of the application, the interim measure goes to the substance of the Convention complaint (see Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], nos. 46827/99 and 46951/99, § 108, ECHR 2005-I; Shamayev and Others v. Georgia and Russia, no. 36378/02, § 473, ECHR 2005-III; and Aoulmi v. France, no. 50278/99, § 103, ECHR 2006-I (extracts)).
• EGMR, 10.08.2006 - 24668/03

  OLAECHEA CAHUAS v. SPAIN

  Lastly, in the Aoulmi v. France judgment (no. 50278/99, § 100, ECHR 2006-...) the Court examined the Government's submission "that the applicant's expulsion had taken place before the delivery of the Mamatkulov and Askarov judgment and... that the Court was required to reach its findings with reference to the applicable legal context at the time of the impugned measure".
• EGMR, 06.10.2016 - 29070/15

  PIVOVARNIK v. UKRAINE

  According to the Court's established case-law, a respondent State's failure to comply with an interim measure entails a violation of the right of individual application (see Mamatkulov and Askarov v. Turkey [GC], nos. 46827/99 and 46951/99, § 125, ECHR 2005-I, and Aoulmi v. France, no. 50278/99, § 108, ECHR 2006-I (extracts).
• EGMR, 15.01.2008 - 16348/05

  MOSTAFA ET AUTRES c. TURQUIE

  En conséquence, le requérant demande une mesure provisoire, et la Cour l'accorde, en vue de faciliter « l'exercice efficace'du droit de recours individuel garanti par l'article 34 de la Convention, c'est-à-dire de préserver l'objet de la requête lorsqu'elle estime qu'il y a un risque que celui-ci subisse un dommage irréparable en raison d'une action ou omission de l'Etat défendeur (voir Mamatkulov et Askarov, précité, § 108, et Aoulmi c. France, no 50278/99, § 103, CEDH 2006-... (extraits)).
• EGMR, 06.05.2014 - 30614/09

  [FRE]