Rechtsprechung
| EGMR, 11.01.2005 - 50774/99 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SCIACCA v. ITALY
Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation of Art. 8 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - finding of violation sufficient Costs and expenses partial award (englisch) - Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SCIACCA c. ITALIE
Art. 8, Art. 8 Abs. 2, Art. 8 Abs. 1, Art. 41 MRK
Violation de l'art. 8 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - constat de violation suffisant Remboursement partiel frais et dépens (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 04.09.2003 - 50774/99
- EGMR, 11.01.2005 - 50774/99
- EGMR, 07.06.2016 - 50774/99
Wird zitiert von ... (19) Zitiert selbst (3)
- EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
Auszug aus EGMR, 11.01.2005 - 50774/99
Celles-ci ne rencontrent une limite que lorsque l'inculpé subit un « procès dans la presse'(Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1), arrêt du 26 avril 1979, série A no 30, pp. - EGMR, 19.04.1994 - 16034/90
Auszug aus EGMR, 11.01.2005 - 50774/99
En outre, les frais de justice ne sont recouvrables que dans la mesure où ils se rapportent à la violation constatée (Van de Hurk c. Pays-Bas, arrêt du 19 avril 1994, série A no 288, p. 21, § 66). - EGMR, 21.02.2002 - 42409/98
SCHÜSSEL v. AUSTRIA
Auszug aus EGMR, 11.01.2005 - 50774/99
En ce domaine, la Cour s'est déjà penchée sur la publication de photographies concernant des personnages publics (Von Hannover c. Allemagne, no 59320/00, § 50, CEDH 2004-VI) ou des personnalités politiques (Schüssel c. Autriche (déc.), no 42409/98, 21 février 2002).
- BVerfG, 26.02.2008 - 1 BvR 1602/07
Caroline von Monaco III
So hat der Gerichtshof in späteren Entscheidungen das Urteil vom 24. Juni 2004, das dem Bildnisschutz der Beschwerdeführerin zu 3) galt, als Beispiel für Entscheidungen zu Personen des öffentlichen Lebens aufgeführt (vgl. EGMR, - 2. Sektion -, Urteil vom 17. Oktober 2006, Beschwerde-Nr. 71678/01, Gourguenidze gegen Georgien, § 57; EGMR, - 4. Sektion -, Urteil vom 11. Januar 2005, Beschwerde-Nr. 50774/99, Sciacca gegen Italien, §§ 27 ff.). - BGH, 28.10.2008 - VI ZR 307/07
Bildberichterstattung über den Strafvollzug eines prominenten Gefängnisinsassen
a) Der Kläger ist aufgrund seiner langjährigen Tätigkeit als Schauspieler und Moderator als Person des öffentlichen Interesses anzusehen (vgl. zur Abgrenzung zwischen "personnage public"/"public figure" einerseits im Unterschied zur "personnalité politique"/"politician" und "personne ordinaire"/"ordinary person" andererseits EGMR, Urteile vom 11. Januar 2005, Beschwerde Nr. 50774/99, Sciacca gegen Italien §§ 27 ff.; vom 17. Oktober 2006, Beschwerde Nr. 71678/01, Gourguenidze gegen Georgien § 55).Diese Einstufung hat nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und des EGMR zur Folge, dass über eine solche Person in größerem Umfang berichtet werden darf als über andere Personen, wenn die Information einen hinreichenden Nachrichtenwert mit Orientierungsfunktion im Hinblick auf eine die Allgemeinheit interessierende Sachdebatte hat und die Abwägung keine schwerwiegenden Interessen des Betroffenen ergibt, die einer Veröffentlichung entgegenstehen (BVerfG, NJW 2008, 1793, 1796, 1800; EGMR, Urteile vom 11. Januar 2005, Beschwerde Nr. 50774/99, Sciacca gegen Italien §§ 27 ff. und vom 17. Oktober 2006, Beschwerde Nr. 71678/01, Gourguenidze gegen Georgien § 57).
Der Kläger ist als Prominenter - anders als Strafgefangene sonst - weithin im Bild bekannt (vgl. EGMR, Urteil vom 11. Januar 2005, Beschwerde Nr. 50774/99, Sciacca gegen Italien § 29).
- BGH, 01.07.2008 - VI ZR 243/06
Shopping mit Putzfrau auf Mallorca
b) Diese Grundsätze sind auf die Klägerin anzuwenden, da sie aufgrund ihrer langjährigen Tätigkeit als Nachrichtensprecherin, Fernsehjournalistin und -moderatorin als Person des öffentlichen Interesses anzusehen ist (vgl. zur Abgrenzung zwischen "personnage public / public figure", "personnalité politique / politician" und "personne ordinaire / ordinary person": EGMR, Urteile vom 11. Januar 2005, Beschwerde-Nr. 50774/99, Sciacca gegen Italien, §§ 27 ff.; vom 17. Oktober 2006 - Beschwerde-Nr. 71678/01, Gourguenidze gegen Georgien, § 57).
- BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08
Zulässigkeit der Berichterstattung über die Vermietung der Ferienvilla einer …
a) Diese Grundsätze sind auf die Klägerin anzuwenden, da sie, wie das Bundesverfassungsgericht in seinem Beschluss vom 26. Februar 2008 (…- 1 BvR 1606/07 u.a. - aaO, 1800) ausgeführt hat, auch nach der Einschätzung des EGMR als Person des öffentlichen Interesses anzusehen ist ("personnage public / public figure" in Abgrenzung zur "personnalité politique / politician" einerseits und "personne ordinaire / ordinary person" andererseits, vgl. EGMR, Urteile vom 11. Januar 2005, Beschwerde-Nr. 50774/99, Sciacca gegen Italien, §§ 27 ff.; vom 17. Oktober 2006 - Beschwerde-Nr. 71678/01, Gourguenidze gegen Georgien, § 55). - BGH, 14.10.2008 - VI ZR 272/06
Veröffentlichung von Bildern von Prinzessin Caroline von Hannover und Prinz Ernst …
a) Diese Grundsätze sind auf Abbildungen des Klägers anzuwenden, da er als Person des öffentlichen Interesses anzusehen ist ("personnage public / public figure" in Abgrenzung zur "personnalité politique / politician" einerseits und "personne ordinaire / ordinary person" andererseits, vgl. EGMR, Urteile vom 11. Januar 2005, Beschwerde-Nr. 50774/99, Sciacca gegen Italien, §§ 27 ff. und vom 17. Oktober 2006 - Beschwerde-Nr. 71678/01, Gourguenidze gegen Georgien, § 57). - BGH, 14.10.2008 - VI ZR 256/06
Veröffentlichung von Bildern von Prinzessin Caroline von Hannover und Prinz Ernst …
a) Diese Grundsätze sind auf Abbildungen des Klägers anzuwenden, da er als Person des öffentlichen Interesses anzusehen ist ("personnage public / public figure" in Abgrenzung zur "personnalité politique / politician" einerseits und "personne ordinaire / ordinary person" andererseits, vgl. EGMR, Urteile vom 11. Januar 2005, Beschwerde-Nr. 50774/99, Sciacca gegen Italien, §§ 27 ff. und vom 17. Oktober 2006 - Beschwerde-Nr. 71678/01, Gourguenidze gegen Georgien, § 57). - EGMR, 17.10.2006 - 71678/01
GOURGUÉNIDZÉ c. GÉORGIE
Pour ce qui est de la photographie du requérant, publiée dans le cadre des reportages litigieux, la Cour a déjà conclu que la publication de photographies relevait de la vie privée (Sciacca c. Italie, no 50774/99, § 29, CEDH 2005-...).La Cour a également eu à connaître de la même question dans une affaire différente dans laquelle la requérante n'était pas une personne qui agissait dans un contexte public, mais une personne poursuivie pénalement (Sciacca c. Italie, no 50774/99, § 28, CEDH 2005-...).
Je suis tout à fait d'accord quant à la publication de la photo: elle porte atteinte au droit à l'image, qui fait partie des droits protégés par l'article 8 (voir notamment les affaires - inégalement médiatisées - Von Hannover c. Allemagne, no 59320/00, CEDH 2004-VI, et Sciacca c. Italie, no 50774/99, CEDH 2005-...) ; elle a contribué à jeter l'opprobre sur le requérant, en livrant sa photo en pâture aux lecteurs et à l'opinion ; elle n'était nullement nécessaire au regard de notre jurisprudence.
- BGH, 14.10.2008 - VI ZR 271/06
Veröffentlichung von Bildern von Prinzessin Caroline von Hannover und Prinz Ernst …
a) Diese Grundsätze sind auf Abbildungen der Klägerin anzuwenden, da sie als Person des öffentlichen Interesses anzusehen ist ("personnage public / public figure" in Abgrenzung zur "personnalité politique / politician" einerseits und "personne ordinaire / ordinary person" andererseits, vgl. EGMR, Urteile vom 11. Januar 2005, Beschwerde-Nr. 50774/99, Sciacca gegen Italien, §§ 27 ff. und vom 17. Oktober 2006 - Beschwerde-Nr. 71678/01, Gourguenidze gegen Georgien, § 57). - BGH, 14.10.2008 - VI ZR 260/06
Veröffentlichung von Bildern von Prinzessin Caroline von Hannover und Prinz Ernst …
a) Diese Grundsätze sind auf Abbildungen der Klägerin anzuwenden, da sie als Person des öffentlichen Interesses anzusehen ist ("personnage public / public figure" in Abgrenzung zur "personnalité politique / politician" einerseits und "personne ordinaire / ordinary person" andererseits, vgl. EGMR, Urteile vom 11. Januar 2005, Beschwerde-Nr. 50774/99, Sciacca gegen Italien, §§ 27 ff. und vom 17. Oktober 2006 - Beschwerde-Nr. 71678/01, Gourguenidze gegen Georgien, § 57). - EGMR, 23.10.2008 - 13470/02
KHUZHIN AND OTHERS v. RUSSIA
The Court reiterates that the concept of private life includes elements relating to a person's right to his or her image and that the publication of a photograph falls within the scope of private life (see Gurgenidze v. Georgia, no. 71678/01, § 55, 17 October 2006; Sciacca v. Italy, no. 50774/99, § 29, ECHR 2005-I; and Von Hannover v. Germany, no. 59320/00, §§ 50-53, ECHR 2004-VI). - EGMR, 10.02.2009 - 3514/02
EERIKAINEN AND OTHERS v. FINLAND
- EGMR, 13.11.2014 - 31973/03
[ENG]
- EGMR, 02.10.2012 - 7259/03
[ENG]
- EGMR, 15.01.2009 - 1234/05
REKLOS ET DAVOURLIS c. GRECE
- LG Köln, 08.05.2013 - 28 O 349/12
Keine Urlaubsbilder aus dem "Prozessurlaub"
- EGMR, 15.09.2015 - 14781/07
H.-L. v. POLAND
- EGMR, 20.01.2009 - 22175/06
LAPPALAINEN v. FINLAND
- EGMR, 14.06.2007 - 54323/00
HASAN c. BULGARIE
- EGMR, 11.01.2007 - 61259/00
MUSA ET AUTRES c. BULGARIE
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 07.06.2016 - 50774/99 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SCIACCA CONTRE L'ITALIE
Informations fournies par le gouvernement concernant les mesures prises permettant d'éviter de nouvelles violations. Versement des sommes prévues dans l'arrêt (französisch)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SCIACCA AGAINST ITALY
Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment (englisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 04.09.2003 - 50774/99
- EGMR, 11.01.2005 - 50774/99
- EGMR, 07.06.2016 - 50774/99
Wird zitiert von ... (6)
- EGMR, 27.05.2014 - 10764/09
Keine Bedenken gegen Dashcam-Videos vor Gericht?
La Cour note que la présente affaire ne porte pas sur la diffusion d'images relatives à la vie quotidienne du requérant, mais exclusivement sur la prise et l'utilisation ultérieure de telles images en tant que moyen de preuve dans le cadre d'un procès civil (voir a contrario, Sciacca c. Italie (no 50774/99, CEDH 2005-I). - EGMR, 28.02.2017 - 28796/04
BIVOLARU c. ROUMANIE
Dès lors, la Cour ne saurait spéculer sur le fait de savoir si cette photographie a été prise dans un cadre public (voir, dans ce sens, Lazariu c. Roumanie, no 31973/03, § 180, 13 novembre 2014), ou à l'intérieur d'une institution publique (voir, pour une situation contraire, Sciacca c. Italie, no 50774/99, § 26, CEDH 2005-I). - EGMR, 02.09.2008 - 6497/04
KIRATLI c. TURQUIE
Quant aux photographies qui illustrent les articles en question, au vu des pièces du dossier et à la lumière des faits de la cause, la Cour estime que les autorités de police ne sauraient être tenues pour responsables des actes de presse à cet égard et que ces photographies ne sauraient constituer en elles-mêmes une méconnaissance de la présomption d'innocence garantie par l'article 6 § 2 de la Convention (Sciacca c. Italie (déc.), no 50774/99, 4 septembre 2003).
- EGMR, 18.05.2010 - 4300/05
YILDIRIM c. TURQUIE
Avant d'aborder son examen, la Cour rappelle les principes généraux, d'une part, quant au rôle des médias écrits (voir, entre autres, Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, §§ 58-60, CEDH 1999-III et Tammer c. Estonie, no 41205/98, §§ 59-63, CEDH 2001-I, ainsi que les références qui y figurent) et, d'autre part, quant à la protection de la vie privée de personnes (voir, par exemple, Von Hannover c. Allemagne, no 59320/00, §§ 56-60, CEDH 2004-VI et les références qui y sont faites, Sciacca c. Italie, no 50774/99, §§ 27 et 29, CEDH 2005-I). - EGMR, 12.05.2009 - 4020/03
PIPI c. TURQUIE
Avant d'aborder son examen, la Cour rappelle les principes généraux, d'une part, quant au rôle des médias écrits (voir, entre autres, Bladet Tromsø et Stensaas c. Norvège [GC], no 21980/93, §§ 58-60, CEDH 1999-III, et Tammer c. Estonie, no 41205/98, §§ 59-63, CEDH 2001-I, ainsi que les références qui y figurent) ou audiovisuels (voir, par exemple, Radio France et autres c. France, no 53984/00, §§ 32-33 et 39, CEDH 2004-II, et les références qui y sont faites, ainsi que Jersild c. Danemark, 23 septembre 1994, § 31, série A no 298) et, d'autre part, quant à la protection de la vie privée de personnes (voir, par exemple, Von Hannover c. Allemagne, no 59320/00, §§ 56-60, CEDH 2004-VI, et les références qui y sont faites ; voir, également, Sciacca c. Italie, no 50774/99, §§ 27 et 29, CEDH 2005-I, et les deux décisions Société Prisma Presse c. France, n os 66910/01 et 71612/01, 1er juillet 2003). - EGMR, 20.09.2007 - 67136/01
ABDULKERIM ARSLAN c. TURQUIE
De même, c'est au regard de la nature de l'infraction en cause et des circonstances particulières de l'affaire qu'elle admet que la publication de photographies représentant des suspects, objet d'une procédure pénale, ne saurait par elle-même constituer une méconnaissance de la présomption d'innocence (Sciacca c. Italie (déc.), no 50774/99, 4 septembre 2003).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| EGMR, 04.09.2003 - 50774/99 |
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
SCIACCA contre l'ITALIE
Art. 6, Art. 6 Abs. 2, Art. 8, Art. 13 MRK
Partiellement recevable Partiellement irrecevable (französisch)
Verfahrensgang
- EGMR, 04.09.2003 - 50774/99
- EGMR, 11.01.2005 - 50774/99
- EGMR, 07.06.2016 - 50774/99
Wird zitiert von ... (0) Zitiert selbst (2)
- EGMR, 26.04.1979 - 6538/74
Auszug aus EGMR, 04.09.2003 - 50774/99
Celles-ci ne rencontrent une limite que lorsque l'inculpé subit un « procès dans la presse'(arrêt Sunday Times c. Royaume-Uni du 26 avril 1979, série A no 30, § 63). - EGMR, 25.03.1983 - 8660/79
Minelli ./. Schweiz
Auszug aus EGMR, 04.09.2003 - 50774/99
De toute façon, une conférence de presse ne peut être considérée comme étant une déclaration préalable de culpabilité, déclaration qui pourrait, elle, amener à une méconnaissance de l'article 6 § 2. En effet, en s'appuyant sur l'arrêt Minelli (Minelli c. Suisse, arrêt du 25 mars 1983, série A no 62, p. 18, § 37), le Gouvernement affirme qu'il ne peut y avoir méconnaissance du principe de la présomption d'innocence que lorsque l'opinion que l'inculpé est coupable a été manifestée dans une décision de justice.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".