Neue Kooperation: dejure.org × Doctrine bringen KI-Power für Aktenanalyse, Recherche und Texterstellung. Doctrine entdecken
×

Rechtsprechung
   EGMR, 07.05.2013 - 57665/12, 57657/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2013,10287
EGMR, 07.05.2013 - 57665/12, 57657/12 (https://dejure.org/2013,10287)
EGMR, Entscheidung vom 07.05.2013 - 57665/12, 57657/12 (https://dejure.org/2013,10287)
EGMR, Entscheidung vom 07. Mai 2013 - 57665/12, 57657/12 (https://dejure.org/2013,10287)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2013,10287) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (25)Zitiert selbst (15)

  • EGMR, 07.07.2011 - 37452/02

    Stummer v. Austria

    Auszug aus EGMR, 07.05.2013 - 57665/12
    Δυνάµει της ευρĪ­ως καθιερωθείσας ν&omikron;µ&omikron;λ&omikron;γίας τ&omikron;υ Δικαστηρί&omikron;υ, &omikron;ι αρχĪ­ς π&omikron;υ εφαρµόζ&omikron;νται γενικά επί υπ&omikron;θĪ­σεων π&omikron;υ αφ&omikron;ρ&omikron;Ļν τ&omikron; άρθρ&omikron; 1 τ&omikron;υ Ī ρωτ&omikron;κόλλ&omikron;υ αριθ.1 παραµĪ­ν&omikron;υν εφαρµ&omikron;στĪ­ες και επί υπ&omikron;θĪ­σεων π&omikron;υ αφ&omikron;ρ&omikron;Ļν µισθ&omikron;Ļς και κ&omikron;ινωνικĪ­ς παρ&omikron;χĪ­ς (βλĪ­πε, mutatis mutandis, Stummer κατά Αυστρίας [GC], αριθ. 37452/02, § 82, 7 Ι&omikron;υλί&omikron;υ 2011).
  • EGMR, 12.11.2002 - 46129/99
    Auszug aus EGMR, 07.05.2013 - 57665/12
    Τ&omikron; ΔικαστĪ®ρι&omikron; σĪ­βεται ως εκ τ&omikron;Ļτ&omikron;υ τ&omikron;ν τρόπ&omikron; µε τ&omikron;ν &omikron;π&omikron;ί&omikron; αντιλαµβάνεται την επιτακτικĪ® ανάγκη της «δηµ&omikron;σίας ωφελείας", υπό την πρ&omikron;Ļ‹πόθεση ότι η κρίση τ&omikron;υ δεν στερείται πρ&omikron;δĪ®λως εĻλ&omikron;γης βάσης (πρ&omikron;αναφερόµενη απόφαση Jahn και λ&omikron;ιπ&omikron;ί, § 91, Zvolskż και Zvolskį κατά Δηµ&omikron;κρατίας της Τσεχίας, αριθ. 46129/99, § 67 in fine, CEDH 2002-IX και πρ&omikron;αναφερόµενη απόφαση Mihaieş et Senteş, § 19).
  • EGMR, 15.05.2003 - 72203/01
    Auszug aus EGMR, 07.05.2013 - 57665/12
    46720/99, 72203/01 και 72552/01, CEDH 2005-VI, Mihaieş et Senteş κατά Ρ&omikron;υµανίας (déc.), αριθ.
  • EGMR, 04.01.2005 - 14462/03

    PENTIACOVA ET AUTRES c. MOLDOVA

    Auszug aus EGMR, 07.05.2013 - 57665/12
    14462/03, 4 Ιαν&omikron;υαρί&omikron;υ 2005 και Huc κατά Ρ&omikron;υµανίας και Γερµανίας (déc.), αριθ.
  • EGMR, 12.10.2004 - 60669/00

    KJARTAN ĮSMUNDSSON c. ISLANDE

    Auszug aus EGMR, 07.05.2013 - 57665/12
    Τ&omikron; ΔικαστĪ®ρι&omikron; θεωρεί ότι &omikron;ι περι&omikron;ρισµ&omikron;ί π&omikron;υ εισĪ®γαγαν &omikron;ι επίδικ&omikron;ι νόµ&omikron;ι δεν µπ&omikron;ρ&omikron;Ļν να θεωρηθ&omikron;Ļν «στĪ­ρηση περι&omikron;υσίας", όπως ισχυρίζ&omikron;νται &omikron;ι πρ&omikron;σφεĻγ&omikron;υσες, αλλά επĪ­µβαση στην απόλαυση τ&omikron;υ δικαιώµατ&omikron;ς στ&omikron;ν σεβασµό της περι&omikron;υσίας υπό την Ī­νν&omikron;ια της πρώτης φράσης της πρώτης παραγράφ&omikron;υ τ&omikron;υ άρθρ&omikron;υ 1 τ&omikron;υ Ī ρωτ&omikron;κόλλ&omikron;υ αριθ.1 (Kjartan Asmundsson κατά Ισλανδίας, αριθ. 60669/00, § 40, CEDH 2004-IX, πρ&omikron;αναφερόµενη απόφαση Wieczorek, § 61, Valkov και λ&omikron;ιπ&omikron;ί κατά Β&omikron;υλγαρίας, αριθ.
  • EGMR, 12.10.2000 - 43440/98
    Auszug aus EGMR, 07.05.2013 - 57665/12
    43440/98, CEDH 2000-X, Kuna κατά Γερµανίας (déc.), αριθ.
  • EGMR, 10.04.2001 - 52449/99

    KUNA v. GERMANY

    Auszug aus EGMR, 07.05.2013 - 57665/12
    52449/99, CEDH-2001, Blanco Callejas κατά Ισπανίας (déc.), αριθ.
  • EGMR, 01.06.1999 - 39860/98

    SKORKIEWICZ v. POLAND

    Auszug aus EGMR, 07.05.2013 - 57665/12
    39860/98, 1η Ι&omikron;υνί&omikron;υ 1999, Jankovic κατά Κρ&omikron;ατίας (déc.), αριθ.
  • EGMR, 01.12.2009 - 7269/05

    Erhoben von F. H. gegen Rumänien und Deutschland

    Auszug aus EGMR, 07.05.2013 - 57665/12
    7269/05, § 64, 1η Δεκεµβρί&omikron;υ 2009).
  • EGMR, 26.10.2004 - 27265/95

    TERAZZI S.R.L. c. ITALIE

    Auszug aus EGMR, 07.05.2013 - 57665/12
    ĪŒσ&omikron;ν αφ&omikron;ρά τη θĪ­σπιση νόµων για την επίτευξη ισ&omikron;ρρ&omikron;πίας µεταξĻ δηµ&omikron;σίων δαπανών και εσόδων, η &omikron;π&omikron;ία συνεπάγεται συνĪ®θως µία εξĪ­ταση π&omikron;λιτικών, &omikron;ικ&omikron;ν&omikron;µικών και κ&omikron;ινωνικών ζητηµάτων, τ&omikron; ΔικαστĪ®ρι&omikron; θεωρεί ότι &omikron;ι εθνικĪ­ς αρχĪ­ς είναι καταρχĪ®ν περισσότερ&omikron; κατάλληλες από Ī­να διεθνĪ­ς δικαστĪ®ρι&omikron; για να επιλĪ­ξ&omikron;υν τα πλĪ­&omikron;ν πρόσφ&omikron;ρα µĪ­σα για την επίτευξη αυτ&omikron;Ļ τ&omikron;υ σκ&omikron;π&omikron;Ļ και σĪ­βεται τις επιλ&omikron;γĪ­ς τ&omikron;υς, εφόσ&omikron;ν αυτĪ­ς δε στερ&omikron;Ļνται πρ&omikron;δĪ®λως εĻλ&omikron;γης βάσης (Terazzi S.r.l. κατά Ιταλίας, αριθ. 27265/95, 17 &Omikron;κτωβρί&omikron;υ 2002, Wieczorek κατά Ī &omikron;λωνίας, αριθ.
  • EGMR, 19.06.2012 - 17767/08

    [ENG]

  • EGMR, 06.12.2011 - 44232/11
  • EGMR, 29.07.2004 - 54725/00

    O'REILLY AND OTHERS v. IRELAND

  • EGMR, 30.09.2010 - 20844/09

    HASANI v. CROATIA

  • EGMR, 18.06.2002 - 64100/00

    BLANCO CALLEJAS contre l'ESPAGNE

  • EGMR, 15.11.2016 - 24130/11

    FRISVOLD AND FLOM-JACOBSEN v. NORWAY

    § 29. Μάλιστα, τ&omikron; ΔικαστĪ®ρι&omikron; αξι&omikron;λόγησε τη συµβατότητα των µĪ­τρων φ&omikron;ρ&omikron;λ&omikron;γικĪ®ς π&omikron;λιτικĪ®ς πρ&omikron;ς τ&omikron; Ī†ρθρ&omikron; 1 τ&omikron;υ Ī ρωτ&omikron;κόλλ&omikron;υ Ν&omikron;.1 αρκετĪ­ς φ&omikron;ρĪ­ς (µεταξĻ των σηµαντικότερων, NKM v. Hungary, no. 66529/11, 14 ΜαĪ&omikron;υ 2013, Κ&omikron;υφάκη και ΑΔΕΔΥ κατά Ελλάδ&omikron;ς (dec.), no. 57665/12 και 57657/12, 7 ΜαĪ&omikron;υ 2013, Da Conceiēćo Mateus v. Portugal (dec.), no. 62235/12 και 57725/12, 8 &Omikron;κτωβρί&omikron;υ 2013, και Da Silva Carvalho Rico v. Portugal (dec.), no. 13341/14, 1 Σεπτεµβρί&omikron;υ 2014).
  • BAG, 20.10.2017 - 2 AZR 783/16

    Staateninsolvenz - Änderungskündigung zur Entgeltabsenkung

    Das folgt daraus, dass dem Staat in ökonomischen Fragen im Allgemeinen ein weiter Beurteilungsspielraum zukommt, der umso größer ist, wenn es um Maßnahmen geht, die Teil eines umfassenden Sparprogramms sind und die vor dem Hintergrund ernsthafter wirtschaftlicher Schwierigkeiten während einer globalen Finanzkrise getroffen werden (vgl. bezüglich der Prüfung von Grundrechtsbeeinträchtigungen EGMR [I. Sektion] 7. Mai 2013 - 57665/12 und 57657/12 - [Koufaki und ADEDY/Griechenland] Rn. 31).
  • EGMR, 13.10.2026 - 2598/24
    Or, la Cour rappelle que le juge national n'a pas pour tāche de se substituer aux autorités nationales compétentes dans les choix des politiques budgétaires et économiques (voir, mutatis mutandis, Eisenauer et autres c. France, nos 47090/22 et 9 autres, § 75, 12 mai 2026), la définition des priorités de dépenses et la répartition des ressources publiques relevant de la compétence des pouvoirs exécutif et législatif, qui disposent en la matičre d'une large marge d'appréciation (Koufaki et Adedy (déc.), nos 57665/12 et 57657/12, § 31, 7 mai 2013 ; voir aussi, dans le mźme sens, l'arrźt de la CJUE rendu dans l'affaire Curtea de Apel Bucureşti (Suppression d'une indemnité de départ ą la retraite des juges), point 43, cité au paragraphe 105 ci-dessus).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
dejure.org nutzen ohne Ablenkung
Werbung abschalten. Jetzt buchen! Keine automatische Verlängerung.
Info zum PUR-Angebot
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht