Rechtsprechung
| BGH, 09.08.2022 - 6 StR 268/22 |
Volltextveröffentlichungen (11)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - HRR Strafrecht
§ 44 Satz 1 StPO; § 341 Abs. 1 StPO; § 32a StPO; § 32d Satz 2 StPO
Erfolgreicher Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand; Revisionseinlegung (Form- und Wirksamkeitsvoraussetzung: Elektronisches Dokument) - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Wiedereinsetzung im Strafverfahren: Nachholung einer formunwirksamen Revisionseinlegung per Fax
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 32a Abs 2 S 2 StPO, § 32a Abs 3 StPO, § 32d S 2 StPO, § 45 Abs 2 S 1 StPO, § 45 Abs 2 S 2 StPO
Wiedereinsetzung im Strafverfahren: Nachholung einer formunwirksamen Revisionseinlegung per Fax - IWW
§ 341 Abs. 1 StPO, § ... 32d Satz 2 StPO, § 32d Satz 3 StPO, § 45 Abs. 2 Satz 1 StPO, § 45 Abs. 2 Satz 2 StPO, § 45 Abs. 1 StPO, § 32d Satz 2, § 32a StPO, § 32a Abs. 3 StPO, § 32a Abs. 4 Nr. 2 StPO, § 31a BRAO, § 32a Abs. 2 Satz 2 StPO
- Wolters Kluwer
Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Einlegung der Revision; Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
Wiedereinsetzung in den Stand vor Ablauf der Frist zur Einlegung der Revision; Beihilfe zum Handeltreiben mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge
- datenbank.nwb.de
Kurzfassungen/Presse
- Burhoff online Blog (Kurzinformation und Auszüge)
BeA: Formunwirksame Einlegung der Revision per Fax - Frist- und formwirksame Nachholung?
Verfahrensgang
- LG Regensburg, 16.02.2022 - 5 KLs 504 Js 12296/21
- BGH, 09.08.2022 - 6 StR 268/22
Papierfundstellen
- NJW 2022, 3588
Wird zitiert von ... (13) Zitiert selbst (6)
- BGH, 03.05.2022 - 3 StR 89/22
Revisionsbegründung durch beA versandt: Keine handschriftliche Unterzeichnung …
Auszug aus BGH, 09.08.2022 - 6 StR 268/22
Dabei muss die elektronisch übermittelte Revisionsbegründung gemäß § 32a Abs. 2 Satz 2 StPO i.V.m. § 2 Abs. 1 Satz 1, § 14 Elektronische-Rechtsverkehr-Verordnung (ERVV) ein Dokument im Dateiformat PDF sein (vgl. BGH, Beschluss vom 3. Mai 2022 - 3 StR 89/22 Rn. 12;… MüKo-ZPO/Fritsche, 6. Aufl., § 130a Rn. 4). - BGH, 24.05.2022 - 2 StR 110/22
Pflicht zur elektronischen Übermittlung (Form- und Wirksamkeitsvoraussetzung der …
Auszug aus BGH, 09.08.2022 - 6 StR 268/22
Insoweit handelt es sich um eine Form- und Wirksamkeitsvoraussetzung der jeweiligen Prozesshandlung, welche bei Nichteinhaltung deren Unwirksamkeit zur Folge hat (vgl. BT-Drucks. 18/9416 S. 51; BGH, Beschlüsse vom 20. April 2022 - 3 StR 86/22; vom 28. April 2022 - 4 StR 59/22; vom 24. Mai 2022 - 2 StR 110/22;… Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 65. Aufl., § 32d Rn. 2). - BGH, 08.01.1982 - 2 StR 751/80
Ordnungswidrigkeiten - Rechtsbeschwerde - Wiedereinsetzung - Fristversäumung - …
Auszug aus BGH, 09.08.2022 - 6 StR 268/22
Mit der Zustellung dieses Beschlusses beginnt die Frist zur Begründung der Revision zu laufen (vgl. BGH, Beschluss vom 8. Januar 1982 - 2 StR 751/80, BGHSt 30, 335, 337 f.).
- BGH, 20.04.2022 - 3 StR 86/22
Revision in Strafsachen: Formanforderungen an die Revisionseinlegung
Auszug aus BGH, 09.08.2022 - 6 StR 268/22
Insoweit handelt es sich um eine Form- und Wirksamkeitsvoraussetzung der jeweiligen Prozesshandlung, welche bei Nichteinhaltung deren Unwirksamkeit zur Folge hat (vgl. BT-Drucks. 18/9416 S. 51; BGH, Beschlüsse vom 20. April 2022 - 3 StR 86/22; vom 28. April 2022 - 4 StR 59/22; vom 24. Mai 2022 - 2 StR 110/22;… Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 65. Aufl., § 32d Rn. 2). - BGH, 28.04.2022 - 4 StR 59/22
Verwerfung der Revision als unzulässig
Auszug aus BGH, 09.08.2022 - 6 StR 268/22
Insoweit handelt es sich um eine Form- und Wirksamkeitsvoraussetzung der jeweiligen Prozesshandlung, welche bei Nichteinhaltung deren Unwirksamkeit zur Folge hat (vgl. BT-Drucks. 18/9416 S. 51; BGH, Beschlüsse vom 20. April 2022 - 3 StR 86/22; vom 28. April 2022 - 4 StR 59/22; vom 24. Mai 2022 - 2 StR 110/22;… Köhler in Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 65. Aufl., § 32d Rn. 2). - BGH, 07.01.1992 - 1 StR 704/91
Kenntnis vom Fehlen einer Revisionsbegründung - Nicht gestellter …
Auszug aus BGH, 09.08.2022 - 6 StR 268/22
Die versäumte Handlung hat der Verteidiger frist- und formwirksam nachgeholt (§ 45 Abs. 2 Satz 2 StPO; vgl. BGH, Beschluss vom 7. Januar 1992 - 1 StR 704/91, BGHR StPO § 44 Satz 1 Verhinderung 11).
- BGH, 10.01.2023 - VIII ZB 41/22
Berufungseinlegung: Verschulden eines Rechtsanwalts an Fristversäumnis bei …
Damit ist die Berufungseinlegung unwirksam (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 20. September 2022 - IX ZR 118/22, ZInsO 2022, 2579 Rn. 14;… vom 24. November 2022 - IX ZB 11/22, juris Rn. 7; jeweils mwN;… BT-Drucks. 17/12634, S. 27; vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 9. August 2022 - 6 StR 268/22, NJW 2022, 3588 Rn. 3;… vom 30. August 2022 - 4 StR 104/22, StraFo 2022, 434 Rn. 2 [jeweils zu § 32d Satz 2 StPO];… BSG, NJW 2022, 1334 Rn. 5 [zu § 65d Satz 1 SGG];… BFH, NJW 2022, 2951 Rn. 9 [zu § 52d Satz 1 FGO]). - BGH, 24.07.2024 - 1 StR 238/24
Formanforderungen an die Begründung der Revision (Formunwirksamkeit bei …
Es ist somit allein auf der Angeklagten nicht zurechenbares Anwaltsverschulden zurückzuführen, dass die Revision nicht formgerecht und mithin nicht wirksam eingelegt worden ist (…vgl. auch BGH, Beschlüsse vom 6. Februar 2024 - 6 StR 609/23 Rn. 6, 9;… vom 16. August 2023 - 5 StR 322/23 Rn. 4;… vom 1. August 2023 - 2 StR 124/23 Rn. 14;… vom 6. Juni 2023 - 5 StR 164/23 Rn. 5;… vom 19. April 2023 - 2 StR 56/23 Rn. 4; vom 24. Oktober 2022 - 5 StR 375/22 und vom 9. August 2022 - 6 StR 268/22 Rn. 4). - BGH, 06.02.2024 - 6 StR 609/23
Erfolgreicher Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Anforderungen an …
Insoweit handelt es sich um eine Form- und Wirksamkeitsvoraussetzung der jeweiligen Prozesshandlung, welche bei Nichteinhaltung deren Unwirksamkeit zur Folge hat (vgl. BT-Drucks. 18/9416, 51; BGH, Beschlüsse vom 20. April 2022 - 3 StR 86/22, wistra 2022, 388; vom 28. April 2022 - 4 StR 59/22, NStZ 2023, 436; vom 9. August 2022 - 6 StR 268/22, NJW 2022, 3588;… Meyer-Goßner/Schmitt/Köhler, StPO, 66. Aufl., § 32d Rn. 2 mwN).
- LAG Hessen, 25.01.2023 - 6 Sa 369/22
Unwirksame Dokumentenübermittlung mittels Word-Datei oder per Telefax; Effektiver …
Insoweit handelt es sich um eine Form- und Wirksamkeitsvoraussetzung der jeweiligen Prozesshandlung, welche bei Nichteinhaltung deren Unwirksamkeit zur Folge hat (…vgl. BAG 25. August 2022 - 6 AZR 499/21 - Rn. 26 ff.; vgl. zu § 32d Satz 2 StPO BGH 9. August 2022 - 6 StR 268/22 - Rn. 3 mwN).Ein per Telefax übermitteltes Dokument ist kein elektronisches Dokument im vorgenannten Sinn (…vgl. BAG 25. August 2022 - 6 AZR 499/21 - Rn. 24;… ErfK/Koch 23. Aufl. § 46c ArbGG Rn. 2;… BeckOK ArbR/Hamacher 66. Ed. 1.12.2022 § 46g ArbGG Rn. 3;… vgl. zu § 130d ZPO BGH 24. November 2022 - IX ZB 11/22 - Rn. 2; vgl. zu § 32d Satz 2 StPO BGH 9. August 2022 - 6 StR 268/22 - Rn. 3 mwN).
- BGH, 07.12.2022 - 2 StR 140/22
Verwerfung der Revision als unzulässig (Revisionsbegründungsfrist: Übermittlung …
Die Prozesshandlung in Form eines pdf-Dokuments (§ 2 Abs. 1 Satz 1 ERVV) muss gemäß § 32a Abs. 3 StPO entweder mit einer qualifizierten elektronischen Signatur der verantwortenden Person versehen sein oder von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermittlungsweg eingereicht werden (…vgl. BT-Drucks. 18/9416, S. 45; BGH, Beschluss vom 9. August 2022 - 6 StR 268/22, NJW 2022, 3588, 3589). - BGH, 05.10.2023 - 3 StR 227/23
Elektronische Einreichung der Revisionsbegründungschrift (Eignung eines …
Dafür ist hier letztlich nicht entscheidend, ob das zunächst im Dateiformat JPG eingereichte Dokument die Anforderungen an eine Eignung zur Bearbeitung im Sinne von § 32a Abs. 2 Satz 1 und 2 StPO, § 2 Abs. 1 ERVV erfüllt (…vgl. BT-Drucks. 19/28399, S. 33;… BGH, Beschlüsse vom 3. Mai 2022 - 3 StR 89/22, wistra 2023, 389 Rn. 4;… vom 8. September 2022 - 3 StR 251/22, NStZ 2023, 54 Rn. 10; vom 9. August 2022 - 6 StR 268/22, NJW 2022, 3588 Rn. 6; vom 19. Oktober 2022 - 1 StR 262/22, NStZ-RR 2023, 22; BAG…, Urteil vom 25. August 2022 - 6 AZR 499/21, NJW 2023, 623 Rn. 44 f.;… Beschluss vom 29. Juni 2023 - 3 AZB 3/23, NJW 2023, 2445 Rn. 11 ff.;… Meyer-Goßner/Köhler, StPO, 66. Aufl., § 32a Rn. 3 mwN). - BGH, 05.06.2024 - 4 StR 157/24
Revision (Zulässigkeit: Revisionsbegründung, Form, Pflicht zur elektronischen …
Der Antrag ist nach dem zuvor Ausgeführten damit nicht in der Form gestellt, die für die versäumte Handlung der Revisionseinlegung gemäß § 32a Abs. 3 und 4, § 32d Satz 2, § 45 Abs. 2 Satz 2, § 341 Abs. 1 StPO vorgeschrieben ist (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2022 - 6 StR 268/22 Rn. 3;… Beschluss vom 3. Mai 2022 - 3 StR 89/22 Rn. 7 ff.). - BayObLG, 08.12.2025 - 203 StRR 409/25
Revision, Berufung, Unzulässigkeit, Elektronische Dokumente, Fristwahrung, …
Soweit eine Pflicht zur Einreichung elektronischer Dokumente besteht, handelt es sich um eine Form- und Wirksamkeitsvoraussetzung der jeweiligen Prozesshandlung, welche bei Nichteinhaltung deren Unwirksamkeit zur Folge hat (vgl. BGH, Beschluss vom 9. August 2022 - 6 StR 268/22 -, juris zu § 32d S. 2 StPO; BT-Drucks. 18/9416 S. 51 zu § 32d StPO).Bei einem Telefax handelt es sich nicht um ein elektronisches Dokument im Sinne von §§ 32b, 32a StPO (BGH, Beschluss vom 9. August 2022 - 6 StR 268/22 -, juris Rn. 3), so dass dessen Eingang die Frist nicht wahren konnte.
- AGH Nordrhein-Westfalen, 19.09.2025 - 1 AGH 23/25
Elektronische Klageeinreichung in verwaltungsrechtlicher Anwaltssache
In der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes ist anerkannt, dass die Pflicht zur elektronischen Übermittlung auch dann gilt, wenn der Rechtsanwalt in eigener Sache tätig wird (vgl. BGH…, Beschluss vom 27. März 2025 - V ZB 27/24 -, Rn. 11, juris; Beschluss vom 9. August 2022 - 6 StR 268/22 -, Rn. 3, juris).Die Verpflichtung zur Einreichung in elektronischer Form nach § 55d VwGO gilt auch für das vorliegende Verfahren in verwaltungsrechtlichen Anwaltssachen (§§ 112a ff. BRAO), bei dem eine anwaltliche Vertretung gem. § 112 c Abs. 1 S. 3 BRAO, § 67 Abs. 4 VwGO vorgeschrieben ist (BGH…, Beschluss vom 15. Dezember 2023 - AnwZ (Brfg) 10/23, NJOZ 2024, 253 Rn. 8; BGH, Beschluss vom 22.09.2025, AnwZ (Brfg) 27/25 Rn 5; AGH Hamm - 1.Senat, Urteil vom 25.4.25, 1 AGH 1/25, juris; vgl. auch BGH, Beschluss vom 9. August 2022 - 6 StR 268/22 -, Rn. 3, juris; a.A. zu § 116 Abs. 1 BRAO, § 32d StPO: AGH Hamm - 2. Senat, Urteil vom 21. April 2023 - 2 AGH 10/22 -, Rn. 4, juris).
- AGH Berlin, 18.09.2024 - II AGH 14/23
Berufung im anwaltgerichtliches Verfahren: Pflicht des betroffenen Rechtsanwalts …
Diesen Anforderungen entspricht die am 9. Mai 2023 per Fax übermittelte Berufungsschrift nicht (für per Telefax übermittelte Revisionseinlegung: BGH, Beschluss vom 9. August 2022 - 6 StR 268/22 -, Rn. 3, juris). - BGH, 25.10.2023 - 4 StR 313/23
Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (Form; Glaubhaftmachung …
- BGH, 07.03.2023 - 6 StR 74/23
Verwerfung der Revision als unzulässig; Pflicht zur elektronischen Übermittlung
- BGH, 21.03.2023 - 6 StR 97/23
Verwerfung der Revision als unzulässig; Pflicht zur elektronischen Übermittlung
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".