Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SOKOLOVSKIY c. RUSSIE

  (französisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  SOKOLOVSKIY v. RUSSIA

  Art. 1, Art. 6 Abs. 1, Art. 11, Art. 10 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ...Zitiert selbst (27)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 22.04.2013 - 48876/08

  Verbot politischer Fernsehwerbung

  Auszug aus EGMR, 04.06.2024 - 618/18

  La Cour rappelle que la qualité de l'examen judiciaire de la nécessité de la mesure revêt une importance particulière dans le contexte de l'évaluation de proportionnalité sous l'angle de l'article 10 de la Convention (Animal Defenders International c. Royaume-Uni [GC], no 48876/08, § 108, CEDH 2013 (extraits)).
• EGMR, 17.12.2004 - 33348/96

  CUMPANA AND MAZARE v. ROMANIA

  Auszug aus EGMR, 04.06.2024 - 618/18

  Les instances nationales doivent faire preuve de retenue dans l'usage de la voie pénale, tout spécialement s'agissant du prononcé d'une peine d'emprisonnement, qui a un effet particulièrement dissuasif sur l'exercice de la liberté d'expression (Cumpănă et Mazăre c. Roumanie [GC], no 33348/96, § 116, CEDH 2004-XI, Morice c. France [GC], no 29369/10, §§ 127 et 176, CEDH 2015, et Mariya Alekhina et autres c. Russie, précité, § 227).
• EGMR, 13.10.2022 - 22636/19

  Oben-Ohne Protest in katholischer Kirche: Bewährungsstrafe gegen Aktivistin …

  Auszug aus EGMR, 04.06.2024 - 618/18

  Rn. 112 De la même manière, la Cour relève que les juridictions internes, alors qu'elles avaient choisi de se situer sur le terrain de la liberté de religion, n'ont pas recherché si les propos du requérant avaient un caractère « gratuitement offensant'pour les croyances religieuses, s'ils étaient injurieux ou s'ils incitaient à l'irrespect ou à la haine envers l'Église orthodoxe (Bouton c. France, no 22636/19, § 61, 13 octobre 2022, avec d'autres références).

• EGMR, 07.06.2022 - 32401/10

  TAGANROG LRO AND OTHERS v. RUSSIA

  Auszug aus EGMR, 04.06.2024 - 618/18

  S'agissant de cette dernière, les juridictions internes n'ont pas procédé à son évaluation et se sont contentées d'entériner ses conclusions qu'elles estimaient fiables compte tenu des compétences des experts, de leurs aptitudes professionnelles et de leur expérience passée (paragraphe 44 ci-dessus), un défaut déjà relevé à plusieurs reprises par la Cour dans les affaires similaires contre la Russie (Taganrog LRO et autres c. Russie, nos 32401/10 et 19 autres, §§ 203-204, 7 juin 2022, avec d'autres références, et Yefimov et Groupe de la jeunesse pour la défense des droits de l'homme, précité, § 42).
• EGMR, 10.07.2008 - 15948/03

  SOULAS ET AUTRES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 04.06.2024 - 618/18

  Rn. 89 Le Gouvernement se réfère par ailleurs aux arrêts Balsytė-Lideikienė c. Lituanie, (no 72596/01, 4 novembre 2008) et Soulas et autres c. France, (no 15948/03, 10 juillet 2008), relevant des similitudes entre les affaires en question et la présente espèce, et arguant que la Cour a conclu à la non-violation de l'article 10 de la Convention dans les deux arrêts, validant ainsi les condamnations dont les requérants avaient fait l'objet pour avoir suscité, chacun à leur manière, une hostilité, qu'elle soit nationale ou religieuse, entre différentes factions de la société.
• EGMR, 21.10.2014 - 73571/10

  Kündigung eines Journalisten wegen Kritik an Arbeitgeber in einem Buch verletzt …

  Auszug aus EGMR, 04.06.2024 - 618/18

  Ainsi, l'absence d'un contrôle juridictionnel effectif de la mesure litigieuse peut justifier un constat de violation de l'article 10 (Matúz c. Hongrie, no 73571/10, § 35, 21 octobre 2014, et Ergündoğan, précité, § 24).
• EGMR, 15.09.2022 - 8257/13

  Blasphemie-Urteil gegen polnische Sängerin nicht rechtens

  Auszug aus EGMR, 04.06.2024 - 618/18

  Rn. 106 Aucune tentative n'a non plus été faite pour établir si les déclarations du requérant, même celles formulées en des termes durs et vulgaires, s'inscrivaient dans un débat d'intérêt général sur d'importants phénomènes sociétaux ou pouvaient se justifier par un style inhérent à son activité de blogueur orientée vers un public jeune et à son image (à rapprocher avec Rabczewska c. Pologne, no 8257/13, § 59, 15 septembre 2022).
• EGMR, 17.04.2018 - 48979/10

  ERGÜNDOGAN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 04.06.2024 - 618/18

  Pour évaluer la pertinence et la suffisance des conclusions retenues par les juridictions nationales, la Cour, conformément au principe de subsidiarité, prend en considération la manière dont ces dernières ont effectué la mise en balance des intérêts contradictoires en jeu à la lumière de sa jurisprudence bien établie en la matière (Erla Hlynsdottir c. Islande (no 2), no 54125/10, § 54, 21 octobre 2014, et Ergündoğan c. Turquie, no 48979/10, § 24, 17 avril 2018).
• EGMR, 21.10.2014 - 54125/10

  ERLA HLYNSDOTTIR (II) v. ICELAND

  Auszug aus EGMR, 04.06.2024 - 618/18

  Pour évaluer la pertinence et la suffisance des conclusions retenues par les juridictions nationales, la Cour, conformément au principe de subsidiarité, prend en considération la manière dont ces dernières ont effectué la mise en balance des intérêts contradictoires en jeu à la lumière de sa jurisprudence bien établie en la matière (Erla Hlynsdottir c. Islande (no 2), no 54125/10, § 54, 21 octobre 2014, et Ergündoğan c. Turquie, no 48979/10, § 24, 17 avril 2018).
• EGMR, 11.12.2019 - 33629/06

  VAJNAI AGAINST HUNGARY AND 5 OTHER CASES

  Auszug aus EGMR, 04.06.2024 - 618/18

  Ce n'est qu'en examinant attentivement le contexte dans lequel les mots offensants, insultants ou agressifs apparaissent que l'on peut établir une distinction significative entre le langage choquant et offensant qui est protégé par l'article 10 de la Convention et celui qui perd son droit à la tolérance dans une société démocratique (voir, pour une approche similaire, Vajnai c. Hongrie, no 33629/06, §§ 23-57, CEDH 2008).
• EGMR, 22.11.2016 - 8918/05

  GREBNEVA AND ALISIMCHIK v. RUSSIA
• EGMR, 12.07.2016 - 50147/11

  REICHMAN c. FRANCE
• EGMR, 26.03.2020 - 59636/16

  TETE c. FRANCE
• EGMR, 07.09.2017 - 41519/12

  LACROIX c. FRANCE
• EGMR, 18.10.2005 - 5446/03

  PERRIN v. THE UNITED KINGDOM
• EGMR, 07.12.2021 - 12385/15

  YEFIMOV v. RUSSIA and 1 other application
• EGMR, 25.10.2018 - 38450/12

  Kritik am Propheten Mohammed: Nicht nur was man sagt, sondern auch in welcher …
• EGMR, 24.06.2003 - 65831/01

  Schutz der Infragestellung der von den Nazis am jüdischen Volk begangenen …
• EGMR, 12.06.2012 - 31098/08

  HIZB UT-TAHRIR AND OTHERS v. GERMANY
• EGMR, 17.07.2018 - 38004/12

  Mariya Alekhina u.a. ./. Russland - "Pussy Riot"-Urteil verletzt Meinungsfreiheit
• EGMR, 17.01.2023 - 40792/10

  Russland wegen Diskriminierung von Homosexuellen verurteilt - Russland wegen …
• EGMR, 28.08.2018 - 10692/09

  TERENTYEV v. RUSSIA
• EGMR, 09.05.2018 - 52273/07

  [ENG]
• EGMR, 24.01.2023 - 17912/15

  KUTAYEV v. RUSSIA
• EGMR, 28.08.2018 - 1413/08

  Verstoß gegen Religions- und Meinungsfreiheit: russisches Verbot von islamischen …
• EGMR, 05.12.2019 - 13274/08

  TAGIYEV AND HUSEYNOV v. AZERBAIJAN
• EGMR, 27.06.2023 - 47833/20

  LENIS v. GREECE

alle Zitatstellen anzeigen
• VG Arnsberg, 29.08.2018 - 3 K 340/17
  Rn. 93 vgl. Urteile vom 7. Februar 2018 - 14 A 2390/16.A -, juris, Rn. 41 ff., vom 25. April 2018 - 14 A 807/17.A -, juris, Rn. 36 ff., vom 23. Mai 2018 - 14 A 817/17.A -, juris, Rn. 41 ff., vom 1. August 2018 - 14 A 628/18.A -, juris, Rn. 47 ff., und Beschluss vom 22. Juni 2018 - 618/18.A -, juris, Rn. 41 ff.,.