Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten morgen, 27. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr Unverbindlich anmelden
Weitere Entscheidung unten: EGMR, 23.05.2006

Rechtsprechung
   EGMR, 07.11.2002 - 62390/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2002,53440
EGMR, 07.11.2002 - 62390/00 (https://dejure.org/2002,53440)
EGMR, Entscheidung vom 07.11.2002 - 62390/00 (https://dejure.org/2002,53440)
EGMR, Entscheidung vom 07. November 2002 - 62390/00 (https://dejure.org/2002,53440)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,53440) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    DMITRIJEVS contre la LETTONIE

    Art. 5, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 6, Art. 6 Abs. 3 Buchst. b, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 2, Art. 8, Art. 17 MRK
    Partiellement irrecevable (französisch)

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (15)

  • EGMR, 26.10.2000 - 30210/96

    Ableitung einer allgemeinen Verpflichtung zur Entlassung eines …

    Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 62390/00
    Dès lors qu'elle a examiné ce grief sur le terrain de l'article 6 précité, elle n'estime pas nécessaire de se placer de surcroît sur le terrain de l'article 13 (voir, mutatis mutandis, Kudła c. Pologne [GC], no 30210/96, §§ 146-147, CEDH 2000-XI).
  • EGMR, 12.07.1988 - 10862/84
    Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 62390/00
    De même, la Cour rappelle que la recevabilité des preuves ainsi que leur force probante relèvent au premier chef des règles de droit interne, et qu'il revient, en principe, aux juridictions nationales d'apprécier les éléments recueillis par elles (voir, entre autres, les arrêts Schenk c. Suisse du 12 juillet 1988, série A no 140, p. 29, § 46, Van Mechelen précité, § 50, et Teixeira de Castro c. Portugal du 9 juin 1998, Recueil 1998-IV, p. 1462, § 34, CEDH).
  • EGMR, 13.05.1980 - 6694/74
    Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 62390/00
    S'agissant du grief du requérant tiré de l'article 6 § 3 c) et portant sur le prétendu manque de compétence de M. A.R., assistant d'avocat commis d'office par le parquet, la Cour rappelle d'emblée que le but de la Convention consiste à protéger des droits non pas théoriques ou illusoires mais concrets et effectifs, et qu'il appartient donc aux autorités compétentes de veiller à ce que le défenseur d'office puisse assurer de manière effective la défense de l'accusé (voir, parmi d'autres, les arrêts Artico c. Italie du 13 mai 1980, série A no 37, pp. 15-16, § 33, Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A no 168, p. 33, § 65, et Daud c. Portugal du 21 avril 1998, Recueil 1998-II, pp. 749-750, § 38).
  • EGMR, 19.12.1989 - 9783/82
    Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 62390/00
    S'agissant du grief du requérant tiré de l'article 6 § 3 c) et portant sur le prétendu manque de compétence de M. A.R., assistant d'avocat commis d'office par le parquet, la Cour rappelle d'emblée que le but de la Convention consiste à protéger des droits non pas théoriques ou illusoires mais concrets et effectifs, et qu'il appartient donc aux autorités compétentes de veiller à ce que le défenseur d'office puisse assurer de manière effective la défense de l'accusé (voir, parmi d'autres, les arrêts Artico c. Italie du 13 mai 1980, série A no 37, pp. 15-16, § 33, Kamasinski c. Autriche du 19 décembre 1989, série A no 168, p. 33, § 65, et Daud c. Portugal du 21 avril 1998, Recueil 1998-II, pp. 749-750, § 38).
  • EGMR, 25.09.1992 - 13611/88

    Klaus Croissant

    Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 62390/00
    La question décisive à cet égard est celle de savoir si l'intéressé a vraiment bénéficié d'une assistance et d'une représentation juridique adéquates (voir l'arrêt Croissant c. Allemagne du 25 septembre 1992, série A no 237-B, pp. 34-35, §§ 33-38, ainsi que P.W. c. Danemark (déc.), no 38986/97, 15 juin 1999, et Schrieder c. Danemark (déc.), no 32085/96, 6 avril 2000, non publiées).
  • EGMR, 12.05.2000 - 35394/97

    Menschenrechte: Schutz der Privatsphäre, Faires Verfahren

    Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 62390/00
    Ainsi, il n'est pas question pour la Cour de dire si le requérant est coupable ou non (voir, en dernier lieu, Khan c. Royaume-Uni, no 35394/97, § 34, CEDH 2000-V, P.G et J.H c. Royaume-Uni, no 4787/98, § 76, 25 septembre 2001, non publié).
  • EGMR, 24.11.1993 - 13972/88

    IMBRIOSCIA c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 62390/00
    Au demeurant, la Cour relève que le requérant ne s'est jamais plaint, au niveau national, de la manière dont A.R. assurait sa défense (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Imbrioscia c. Suisse du 24 novembre 1993, série A no 275, p. 14, § 41).
  • EGMR, 14.12.1999 - 37019/97

    A.M. v. ITALY

    Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 62390/00
    La Cour rappelle d'emblée que les exigences du paragraphe 3 de l'article 6 représentent des aspects particuliers du droit à un procès équitable garanti par le paragraphe 1 (voir, parmi beaucoup d'autres, l'arrêt Van Mechelen et autres c. Pays-Bas du 23 avril 1997, Recueil 1997-III, p. 711, § 49, et A.M. c. Italie, no 37019/97, § 23, CEDH 1999-IX).
  • EGMR, 27.05.2004 - 57829/00

    VIDES AIZSARDZIBAS KLUBS c. LETTONIE

    Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 62390/00
    A cet égard, la Cour rappelle qu'il n'y a pas violation du droit à un procès équitable lorsque le vice ayant affecté une procédure de première instance est corrigé par une juridiction d'appel (voir, mutatis mutandis, APEH Üldözötteinek Szövetsége et autres c. Hongrie, no 32367/96, § 39, CEDH 2000-X, et Vides Aizsardzības klubs c. Lettonie (déc.), no 57829/00, 23 octobre 2001, non publiée).
  • EGMR, 29.06.2000 - 47634/99

    KADIKIS contre la LETTONIE

    Auszug aus EGMR, 07.11.2002 - 62390/00
    Or, conformément aux principes généralement reconnus du droit international, la Convention régit, pour chaque Partie contractante, uniquement les faits postérieurs à l'entrée en vigueur de la Convention à son égard (voir, par exemple, Kadiķis c. Lettonie (déc.), 47634/99, 29 juin 2000, et Kikots et Kikota c. Lettonie (déc.), no 54715/00, 6 juin 2002, non publiées).
  • EGMR, 06.04.2000 - 32085/96

    SCHRIEDER v. DENMARK

  • EGMR, 15.06.1999 - 38986/97

    P.W. v. DENMARK

  • EGMR, 21.11.2000 - 53590/99

    FRANQUESA FREIXAS v. SPAIN

  • EGMR, 06.06.2002 - 54715/00

    KIKOTS ET KIKOTA c. LETTONIE

  • EKMR, 09.05.1989 - 12152/86

    F. contre la SUISSE

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR

Rechtsprechung
   EGMR, 23.05.2006 - 62390/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,51008
EGMR, 23.05.2006 - 62390/00 (https://dejure.org/2006,51008)
EGMR, Entscheidung vom 23.05.2006 - 62390/00 (https://dejure.org/2006,51008)
EGMR, Entscheidung vom 23. Mai 2006 - 62390/00 (https://dejure.org/2006,51008)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,51008) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Verfahrensgang

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (4)

  • EGMR, 05.04.2005 - 39209/02

    SCHEPER v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 23.05.2006 - 62390/00
    Finding no indication that grossly unfair or arbitrary conclusions were drawn, and recalling that the admissibility and assessment of evidence are matters that fall to be decided primarily at the domestic level, the Court is satisfied that the criminal proceedings at issue, taken as a whole, were fair within the meaning of Article 6 of the Convention (see Jan C.R.R. Scheper v. the Netherlands (dec.), no. 39209/02, 5 April 2005).
  • EGMR, 31.08.1999 - 35253/97

    VERDAM v. THE NETHERLANDS

    Auszug aus EGMR, 23.05.2006 - 62390/00
    Having regard to all materials used in evidence against the applicant, including his own statements made before the police, in particular as they were confirmed by the scene-of-crime reconstruction, the Court holds that the applicant's conviction cannot be said to have been based to any decisive extent on the statements given by D.G. to the police (see Van Mechelen and Others v. the Netherlands, judgment of 23 April 1997, Reports 1997-III, p. 713, § 63, and Verdam v. the Netherlands (dec.), no. 35253/97, 31 August 1999).
  • EGMR, 26.04.1991 - 12398/86
    Auszug aus EGMR, 23.05.2006 - 62390/00
    As to the notion of witness, the Court considers that, although D.G. did not testify at a court hearing, she should, for the purposes of Article 6 § 3 (d) of the Convention, be regarded as a witness - a term to be given an autonomous interpretation - because her statements, as recorded by the police, were used in evidence by the Riga Regional Court (see Asch v. Austria, judgment of 26 April 1991, Series A no. 203, p. 10, § 25).
  • EGMR, 02.07.2002 - 34209/96

    S.N. v. SWEDEN

    Auszug aus EGMR, 23.05.2006 - 62390/00
    It is normally for the national courts to decide whether it is necessary or advisable to hear a witness (see S.N. v. Sweden, no. 34209/96, § 44, ECHR 2002-V).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht EGMR
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht