Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TATAR v. SWITZERLAND

  Art. 2, Art. 3, Art. 35 MRK
  Remainder inadmissible No violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Expulsion) (Conditional) (Turkey) No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional) (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TATAR v. SWITZERLAND - [Deutsche Übersetzung] Zusammenfassung durch das Österreichische Institut für Menschenrechte (ÖIM)

  [DEU] Remainder inadmissible;No violation of Article 2 - Right to life (Article 2 - Expulsion) (Conditional) (Turkey);No violation of Article 3 - Prohibition of torture (Article 3 - Expulsion) (Conditional)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  TATAR v. SWITZERLAND

  Art. 2, Art. 2 Abs. 1, Art. 3, Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 8, Art. 8 Abs. 1 MRK
  [ENG]

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (8)

• EGMR, 27.05.2008 - 26565/05

  N. ./. Vereinigtes Königreich

  Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 65692/12

  The fact that the applicant's life expectancy would be significantly reduced if he were to be removed from the Contracting State is not sufficient in itself to give rise to a breach of Article 3. The decision to remove an alien who is suffering from a serious mental or physical illness to a country where the facilities for the treatment of that illness are inferior to those available in the Contracting State may raise an issue under Article 3, but only in a very exceptional case, where the humanitarian grounds against the removal are compelling (see N. v. the United Kingdom [GC], no. 26565/05, § 42, 27 May 2008; D. v. the United Kingdom, 2 May 1997, § 54, Reports 1997-III, Bensaid v. the United Kingdom, no. 44599/98, § 40, ECHR 2001-I).

  I am aware that the Court applies a very high threshold in cases where the risk incurred stems "from a naturally occurring illness and the lack of sufficient resources to deal with it in the receiving country" (see N. v. the United Kingdom [GC], no. 26565/05, § 43, ECHR 2008).

• EGMR, 23.02.2012 - 27244/09

  G. v. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 65692/12

  Although I am hesitant to use the term, I believe that the applicant, as a person suffering from severe schizophrenia and unable to live on his own, must be considered extremely vulnerable (see, mutatis mutandis, G. v. France, no. 27244/09, § 77, 23 February 2012).
• EGMR, 24.06.2014 - 17200/11

  S.B. v. FINLAND

  Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 65692/12

  [2] For a (much) less serious case of mental illness (depression and anxiety disorders), see S.B. v. Finland (dec.), no. 17200/11, 24 June 2014.

 
• EGMR, 28.05.1985 - 9214/80

  ABDULAZIZ, CABALES AND BALKANDALI v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 65692/12

  The Court reiterates that Contracting States have the right, as a matter of well-established international law and subject to their treaty obligations, including the Convention, to control the entry, residence and expulsion of aliens (see, for example, Abdulaziz, Cabales and Balkandali v. the United Kingdom, judgment of 28 May 1985, Series A no. 94, p. 34, § 67; and Boujlifa v. France, judgment of 21 October 1997, § 42, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI, Üner v. the Netherlands [GC], no. 46410/99, § 54, ECHR 2006-XII).
• EGMR, 17.07.2008 - 25904/07

  Sri Lanka, Tamilen, Europäischer Menschenrechtsgerichtshof, menschenrechtswidrige …

  Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 65692/12

  v. the United Kingdom (no. 25904/07, § 90, 17 July 2008) that, in expulsion cases, judicial review is in principle an effective remedy which applicants should be required to exhaust before applying to this Court.
• EGMR, 06.03.2001 - 45276/99

  Tansania, CUF, Civic United Front, Oppositionelle, Inhaftierung, Folter, …

  Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 65692/12

  These standards imply that the ill-treatment the applicant alleges he will face if returned must attain a minimum level of severity if it is to fall within the scope of Article 3. The assessment of this is relative, depending on all the circumstances of the case (Hilal v. the United Kingdom, no. 45276/99, § 60, ECHR 2001-II).
• EGMR, 06.11.1980 - 7654/76

  VAN OOSTERWIJCK c. BELGIQUE

  Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 65692/12

  It would be contrary to the subsidiary character of the Convention machinery if an applicant, ignoring a possible Convention argument, could rely on some other ground before the national authorities for challenging an impugned measure, but then lodge an application before the Court on the basis of the Convention argument (see Van Oosterwijck, judgment of 6 November 1980, §§ 33-34, Series A no. 40, and Azinas, cited above, § 38).
• EGMR, 19.11.2009 - 41015/04

  KABOULOV v. UKRAINE

  Auszug aus EGMR, 14.04.2015 - 65692/12

  The above principles apply also in regard to Article 2 of the Convention (see, for example, Kaboulov v. Ukraine, no. 41015/04, § 99, 19 November 2009).

• OVG Niedersachsen, 29.01.2019 - 9 LB 93/18

  "faktischer Iraner"; "real risk"; Abschiebung; Afghanistan; allgemeine Gewalt; …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entnimmt Art. 3 EMRK die Verpflichtung, den Betroffenen nicht in ein bestimmtes Land abzuschieben, wenn es ernsthafte und stichhaltige Gründe dafür gibt, dass er im Fall seiner Abschiebung tatsächlich Gefahr läuft, im Aufnahmeland einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 173;… vom 23.8.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Sweden] - HUDOC Rn. 79; vom 14.4.2015 - 65692/12 [Tatar v. Schweiz] - HUDOC Rn. 39;… vom 4.11.2014 - 29217/12 [Tarakhel v. Switzerland] - HUDOC Rn. 93;… vom 23.10.2014 - 17239/13 [Mamazhonov v. Russia] - HUDOC Rn. 128).
• OVG Niedersachsen, 11.03.2021 - 9 LB 129/19

  Antrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft aufgrund vermeintlicher …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entnimmt Art. 3 EMRK die Verpflichtung, den Betroffenen nicht in ein bestimmtes Land abzuschieben, wenn es ernsthafte und stichhaltige Gründe dafür gibt, dass er im Fall seiner Abschiebung tatsächlich Gefahr läuft, im Aufnahmeland einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 173;… vom 23.8.2016, a. a. O., Rn. 79; vom 14.4.2015 - 65692/12 [Tatar v. Schweiz] - HUDOC Rn. 39;… vom 4.11.2014, a. a. O., Rn. 93;… vom 23.10.2014 - 17239/13 [Mamazhonov v. Russia] - HUDOC Rn. 128).
• OVG Niedersachsen, 24.09.2019 - 9 LB 136/19

  Wahrscheinlichkeit einer Gruppenverfolgung von Yeziden in dem Distrikt Sindjar in …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entnimmt Art. 3 EMRK die Verpflichtung, den Betroffenen nicht in ein bestimmtes Land abzuschieben, wenn es ernsthafte und stichhaltige Gründe dafür gibt, dass er im Fall seiner Abschiebung tatsächlich Gefahr läuft, im Aufnahmeland einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 173;… vom 23.8.2016, a. a. O., Rn. 79; vom 14.4.2015 - 65692/12 [Tatar v. Schweiz] - HUDOC Rn. 39;… vom 4.11.2014, a. a. O., Rn. 93;… vom 23.10.2014 - 17239/13 [Mamazhonov v. Russia] - HUDOC Rn. 128).

 
• EGMR, 01.10.2019 - 57467/15

  SAVRAN v. DENMARK

  It thus appears that the High Court considered that such a distance to medical treatment would not in itself be an obstacle for the applicant to obtain actual access to the medical treatment required, which is in line with the Court's finding in, for example, Bensaid v. the United Kingdom (cited above, §§ 36 and 39) and Tatar v. Switzerland (no. 65692/12, §§ 47-48, 14 April 2015).

  In Tatar v. Switzerland (no. 65692/12, 14 April 2015) one judge dissented (Judge Lemmens).

• OVG Niedersachsen, 25.05.2018 - 9 LA 64/18

  Nationales Abschiebungsverbot; Afghanistan; unmenschliche oder erniedrigende …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entnimmt Art. 3 EMRK die Verpflichtung, den Betroffenen nicht in ein bestimmtes Land abzuschieben, wenn es ernsthafte und stichhaltige Gründe dafür gibt, dass er im Fall seiner Abschiebung tatsächlich Gefahr läuft, im Aufnahmeland einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rn. 172; vom 14.4.2015 - 65692/12 [Tatar ./. Schweiz] - HUDOC Rn. 39;… vom 4.11.2014 - 29217/12 [Tarakhel ./. Switzerland] - HUDOC Rn. 93;… vom 23.10.2014 - 17239/13 [Mamazhonov ./. Russia] - HUDOC Rn. 128).
• EGMR, 07.12.2021 - 57467/15

  SAVRAN c. DANEMARK

  L'expulsion du requérant était-elle susceptible de l'exposer à un « risque de réduction significative de son espérance de vie'? 32. Au paragraphe 144 de l'arrêt, la Cour dit que contrairement à ce qu'elle a conclu dans deux autres affaires (Bensaid, précité, et Tatar c. Suisse, no 65692/12, 14 avril 2015), elle ne peut conclure, en l'absence d'élément convaincant en ce sens, que le requérant ait jamais présenté un risque de comportement auto-agressif.
• OVG Thüringen, 07.05.2019 - 3 ZKO 315/19

  Anforderung an die Darlegung des Zulassungsgrundes der grundsätzlichen Bedeutung …

  Der EGMR - wie zuletzt vom Niedersächsischen Oberverwaltungsgericht umfassend dargestellt (…Urteil vom 29.01.2019 - 9 LB 93/18 - juris Rdn. 40 ff.) - entnimmt Art. 3 EMRK die Verpflichtung, den Betroffenen nicht in ein bestimmtes Land abzuschieben, wenn es ernsthafte und stichhaltige Gründe dafür gibt, dass er im Fall seiner Abschiebung tatsächlich Gefahr läuft, im Aufnahmeland einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HUDOC Rdn. 173…, vom 23.08.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Sweden] - HUDOC Rdn. 79, vom 14.04.2015 - 65692/12 [Tatar v. Schweiz] - HUDOC Rdn. 39…, vom 04.11.2014 - 29217/12 [Tarakhel v. Switzerland] - HUDOC Rdn. 93 …und vom 23.10.2014 - 17239/13 [Mamazhonov v. Russia] - HUDOC Rn. 128).
• EGMR, 16.05.2017 - 15993/09

  M.M. AND OTHERS v. THE NETHERLANDS

  The Court reiterates its well-established, constant case-law that proceedings and decisions concerning the entry, stay and removal of aliens do not concern the determination of an applicant's civil rights or obligations or of a criminal charge against him or her within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention (see Maaouia v. France [GC], no. 39652/98, § 40, ECHR 2000-X; Szabó v. Sweden (dec.), no. 8578/03, ECHR 2006-VIII; Tatar v. Switzerland, no. 65692/12, § 61, 14 April 2015; and A.A. v. Austria (dec.), no. 44944/15, § 19, 17 May 2016).
• EGMR, 11.07.2017 - 43538/11

  E.P. AND A.R. v. THE NETHERLANDS

  The Court reiterates its well-established, constant case-law that proceedings and decisions concerning the entry, stay and removal of aliens do not concern the determination of an applicant's civil rights or obligations or of a criminal charge against him or her within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention (see Maaouia v. France [GC], no. 39652/98, § 40, ECHR 2000-X; Szabó v. Sweden (dec.), no. 8578/03, ECHR 2006-VIII; Tatar v. Switzerland, no. 65692/12, § 61, 14 April 2015; and A.A. v. Austria (dec.), no. 44944/15, § 19, 17 May 2016).
• VG Oldenburg, 12.01.2023 - 12 A 1303/20

  Afghanistan: Keine Flüchtlingseigenschaft wegen befürchteter Verfolgung des …

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte entnimmt Art. 3 EMRK die Verpflichtung, den Betroffenen nicht in ein bestimmtes Land abzuschieben, wenn es ernsthafte und stichhaltige Gründe dafür gibt, dass er im Fall seiner Abschiebung tatsächlich Gefahr läuft, im Aufnahmeland einer Art. 3 EMRK widersprechenden Behandlung ausgesetzt zu werden (…vgl. EGMR, Urteile vom 13.12.2016 - 41738/10 [Paposhvili v. Belgium] - HU- DOC Rn. 173;… vom 23.8.2016 - 59166/12 [J. K. and others v. Sweden] - HUDOC Rn. 79; vom 14.4.2015 - 65692/12 [Tatar v. Schweiz] - HUDOC Rn. 39;… vom 4.11.2014 - 29217/12 [Tarakhel v. Switzerland] - HUDOC Rn. 93;… vom 23.10.2014 - 17239/13 [Mamazhonov v. Russia] - HUDOC Rn. 128).
• OVG Thüringen, 07.06.2019 - 3 ZKO 315/19
• VG Oldenburg, 09.02.2021 - 5 A 6362/17

  Afghanistan: keine inländische Fluchtalternative für Familie mit minderjährigen …
• EGMR, 30.05.2017 - 23378/15

  A.I. c. SUISSE
• EGMR, 30.05.2017 - 50364/14

  N.A. c. SUISSE
• EGMR, 26.04.2022 - 29836/20

  M.A.M. c. SUISSE
• VG Halle, 12.07.2019 - 2 A 693/17
• EGMR, 26.09.2017 - 53110/16

  Y.L. v. SWITZERLAND