Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JACUBOWSKI c. ALLEMAGNE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Non-violation de l'Art. 10 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JACUBOWSKI v. GERMANY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  No violation of Art. 10 (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EKMR, 03.12.1991 - 15088/89
• EKMR, 07.01.1993 - 15088/89
• EGMR, 23.06.1994 - 15088/89

Papierfundstellen

• NJW 1995, 857
• NVwZ 1995, 469 (Ls.)
• 7/1993/402/480

Wird zitiert von ... (13)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

  Auszug aus EGMR, 23.06.1994 - 15088/89

  Les exceptions à ce principe fondamental appellent une interprétation étroite (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Sunday Times c. Royaume-Uni (no 1) du 26 avril 1979, série A no 30, p. 41, par.
• EGMR, 25.03.1985 - 8734/79

  Barthold ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 23.06.1994 - 15088/89

  "Prévue par la loi", l'ingérence poursuivait un but légitime au regard de la Convention, à savoir la "protection de la réputation ou des droits d'autrui" (voir, mutatis mutandis, les arrêts Barthold c. Allemagne du 25 mars 1985, série A no 90, pp. 21-23, paras. 44-51, et markt intern Verlag GmbH et Klaus Beermann c. Allemagne du 20 novembre 1989, série A no 165, pp. 17-19, paras. 27-31).
• EGMR, 24.02.1994 - 15450/89

  Auszug aus EGMR, 23.06.1994 - 15088/89

  La Cour note que la mesure incriminée s'analyse à n'en pas douter en une ingérence dans l'exercice par M. Jacubowski de sa liberté d'expression; que l'usage de celle-ci, dans un cas donné, ne s'inscrive pas dans un débat d'intérêt public ne la prive pas de la protection de l'article 10 (art. 10) (voir, mutatis mutandis, l'arrêt Casado Coca c. Espagne du 24 février 1994, série A no 285-A, p. 16, par. 35).
• EGMR, 20.11.1989 - 10572/83

  Auszug aus EGMR, 23.06.1994 - 15088/89

  "Prévue par la loi", l'ingérence poursuivait un but légitime au regard de la Convention, à savoir la "protection de la réputation ou des droits d'autrui" (voir, mutatis mutandis, les arrêts Barthold c. Allemagne du 25 mars 1985, série A no 90, pp. 21-23, paras. 44-51, et markt intern Verlag GmbH et Klaus Beermann c. Allemagne du 20 novembre 1989, série A no 165, pp. 17-19, paras. 27-31).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 19.09.1996 - I ZR 130/94

  Orangenhaut - Getarnte Werbung

  Diese genießt auch als Werbungtreibende die Informations- und Meinungsäußerungsfreiheit des Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG (vgl. EGMR, Urt. v. 23.6.1994 - 7/1993/402/480, NJW 1995, 857 - Jacubowsky;… BGH, Urt. v. 6.7.1995 - I ZR 11O/93, GRUR 1995, 595, 597 = WRP 1995, 682 - Kinderarbeit;… Piper, Festschrift für Vieregge, S. 715, 727).
• Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2006 - C-380/03

  GENERALANWALT PHILIPPE LÉGER SCHLÄGT VOR, DIE VON DEUTSCHLAND GEGEN DIE …

  {FN:113} - Vgl. u. a. EGMR, Urteile markt intern Verlag GmbH und Klaus Beermann/Bundesrepublik Deutschland vom 20. November 1989 (Serie A, Nr. 165, §§ 25 und 26), Groppera Radio AG u. a./Schweiz vom 28. März 1990 (Serie A, Nr. 173, §§ 54 und 55), Casado Coca/Spanien vom 23. Februar 1994 (Serie A, Nr. 285, § 35) und Jacubowski/Deutschland vom 23. Juni 1994 (Serie A, Nr. 291-A, § 25).
• EGMR, 11.12.2008 - 21132/05

  TV Vest AS & Rogaland Pensjonistparti ./. Norwegen

  Ainsi, comme dans l'affaire VgT, la publicité en cause se situait clairement hors du domaine commercial de la vente de produits, dans lequel les Etats jouissent traditionnellement d'une large marge d'appréciation (VgT, précité, § 69 ; Markt intern Verlag GmbH et Klaus Beermann c. Allemagne, 20 novembre 1989, série A no 165, § 33 ; Jacubowski c. Allemagne, 23 juin 1994, série A no 291-A, § 26).

• EGMR, 16.02.2016 - 8895/10

  ÄRZTEKAMMER FÜR WIEN AND DORNER v. AUSTRIA

  Furthermore, the Court emphasises that a wider margin of appreciation entrusted to the States is essential in the complex and fluctuating area of unfair competition (see Krone Verlag GmbH & Co. KG (no. 3), cited above § 30, and Jacubowski v. Germany, 23 June 1994, § 26, Series A no. 291-A).
• EGMR, 23.10.2007 - 2357/05

  Rechtssache M. H. ./ gegen DEUTSCHLAND

  Zwar nimmt der Gerichtshof zur Kenntnis, dass es innerhalb der Europäischen Union in jüngerer Zeit Bemühungen gibt, alle vollständigen Verbote hinsichtlich kommerzieller Kommunikationen zu beseitigen (Artikel 24 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt), findet es aber auch wichtig, herauszustellen, dass das vorliegende Verfahren den Bereich des unlauteren Wettbewerbs betrifft, einen Bereich, den der Gerichtshof als komplex und als Schwankungen unterworfen ansieht, und in dem daher ein gewisser Ermessensspielraum unverzichtbar erscheint ( Jacubowski ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 15088/89, Urteil vom 23. Juni 1994, Serie A Band 291-A, S. 14, Rdnr. 26, markt intern Verlag GmbH und Klaus Beermann ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 10573/88), Urteil vom 20. November 1989, Serie A Band 165, S. 17-19, Rdnr. 33).
• EGMR, 22.12.2020 - 41723/14

  SCHWEIZERISCHE RADIO- UND FERNSEHGESELLSCHAFT ET PUBLISUISSE SA c. SUISSE

  Pareille marge d'appréciation est particulièrement indispensable en matière commerciale, en particulier dans un domaine aussi complexe et fluctuant que la publicité (markt intern Verlag GmbH et Klaus Beermann c. Allemagne, 20 novembre 1989, § 33, série A no 165, et Jacubowski c. Allemagne, 23 juin 1994, § 26, série A no 291-A).
• EGMR, 30.09.2010 - 28369/07

  [ENG]

  The Court therefore accepts that the interference was prescribed by law and that it pursued legitimate aims as it intended to protect the reputation or rights of others, namely the business reputation and interests of INA (see Fuentes Bobo, cited above, § 45; De Diego Nafría v. Spain, no. 46833/99, § 31, 14 March 2002; and Jacubowski v. Germany, 23 June 1994, § 25, Series A no. 291-A).
• EGMR, 14.05.2020 - 48534/10

  RODINA v. LATVIA

  Thus, she did not ask to be given the right to reply (see, by contrast, Jacubowski v. Germany, 23 June 1994, §§ 12-13, Series A no. 291-A).
• EGMR, 23.10.2007 - 7969/04

  I. B. gegen Deutschland

  Zwar nimmt der Gerichtshof zur Kenntnis, dass es innerhalb der Europäischen Union in jüngerer Zeit Bemühungen gibt, alle vollständigen Verbote hinsichtlich kommerzieller Kommunikationen zu beseitigen (Artikel 24 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt), findet es aber auch wichtig herauszustellen, dass das vorliegende Verfahren den Bereich des unlauteren Wettbewerbs betrifft, einen Bereich, den der Gerichtshof als komplex und als Schwankungen unterworfen ansieht, und in dem ein gewisser Ermessensspielraum daher unverzichtbar erscheint (Rechtssachen J. ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 15088/89, Urteil vom 23. Juni 1994, Serie A Band 291-A, S. 14, Rdnr. 26, und markt intern Verlag GmbH und K. B. ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 10573/88, Urteil vom 20. November 1989, Serie A Band 165, S. 17-19, Rdnr. 33).
• EKMR, 25.11.1996 - 31506/96

  RÉKÁSI v. HUNGARY

  1994, Series A no. 291-A, p. 13, para.
• EKMR, 06.09.1995 - 25063/94

  TRIEFLINGER v. GERMANY
• EGMR, 20.04.2021 - 3636/17

  KiSLAOGLU c. TURQUIE
• EKMR, 15.05.1996 - 28439/95

  STOPP v. GERMANY