Volltextveröffentlichungen (4)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JACUBOWSKI c. ALLEMAGNE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  Non-violation de l'Art. 10 (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  JACUBOWSKI v. GERMANY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2 MRK
  No violation of Art. 10 (englisch)

• Österreichisches Institut für Menschenrechte

  (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• EKMR, 03.12.1991 - 15088/89
• EKMR, 07.01.1993 - 15088/89
• EGMR, 23.06.1994 - 15088/89

Papierfundstellen

• NJW 1995, 857
• NVwZ 1995, 469 (Ls.)
• 7/1993/402/480

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

  SUNDAY TIMES c. ROYAUME-UNI (N° 1)

  Auszug aus EGMR, 23.06.1994 - 15088/89

  Exceptions to this fundamental principle must be interpreted narrowly (see, mutatis mutandis, the Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1) judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 41, para.
• EGMR, 25.03.1985 - 8734/79

  Barthold ./. Deutschland

  Auszug aus EGMR, 23.06.1994 - 15088/89

  The interference was "prescribed by law" and pursued a legitimate aim under the Convention, namely "the protection of the reputation or rights of others" (see, mutatis mutandis, the Barthold v. Germany judgment of 25 March 1985, Series A no. 90, pp. 21-23, paras. 44-51, and the markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany judgment of 20 November 1989, Series A no. 165, pp. 17-19, paras. 27-31).
• EGMR, 24.02.1994 - 15450/89

  CASADO COCA v. SPAIN

  Auszug aus EGMR, 23.06.1994 - 15088/89

  The fact that, in a given case, that freedom is exercised other than in the discussion of matters of public interest does not deprive it of the protection of Article 10 (art. 10) (see, mutatis mutandis, the Casado Coca v. Spain judgment of 24 February 1994, Series A no. 285-A, p. 16, para. 35).
• EGMR, 20.11.1989 - 10572/83

  MARKT INTERN VERLAG GMBH ET KLAUS BEERMANN c. ALLEMAGNE

  Auszug aus EGMR, 23.06.1994 - 15088/89

  The interference was "prescribed by law" and pursued a legitimate aim under the Convention, namely "the protection of the reputation or rights of others" (see, mutatis mutandis, the Barthold v. Germany judgment of 25 March 1985, Series A no. 90, pp. 21-23, paras. 44-51, and the markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany judgment of 20 November 1989, Series A no. 165, pp. 17-19, paras. 27-31).

• EGMR, 28.06.2001 - 24699/94

  VgT VEREIN GEGEN TIERFABRIKEN c. SUISSE

  Pareille marge d'appréciation est particulièrement indispensable en matière commerciale, spécialement dans un domaine aussi complexe et fluctuant que la publicité (arrêts markt intern Verlag GmbH et Klaus Beermann c. Allemagne, 20 novembre 1989, série A no 165, pp. 19-20, § 33, et Jacubowski c. Allemagne, 23 juin 1994, série A no 291-A, p. 14, § 26).
• EGMR, 05.11.2002 - 38743/97

  DEMUTH v. SWITZERLAND

  However, the authorities' margin of appreciation is essential in an area as fluctuating as that of commercial broadcasting (see, mutatis mutandis, markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany, judgment of 20 November 1989, Series A no. 165, pp. 19-20, § 33, and Jacubowski v. Germany, judgment of 23 June 1994, Series A no. 291-A, p. 14, § 26).

  Such a margin of appreciation is particularly important in commercial matters (see markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany, judgment of 20 November 1989, Series A no. 165, pp. 19-20, § 33, and Jacubowski v. Germany, judgment of 23 June 1994, Series A no. 291-A, p. 14, § 26).

• EGMR, 23.09.1998 - 24662/94

  LEHIDEUX AND ISORNI v. FRANCE

  Il en résulterait que, bien que présenté sous la forme d'un encart publicitaire et répétant des formules destinées à interpeller les lecteurs, le texte en cause ne relèverait pas, du fait de son contenu et de son objet, des domaines concurrentiel et commercial, voire de la publicité professionnelle au sens de la jurisprudence de la Cour (voir les arrêts Barthold c. Allemagne du 25 mars 1985, série A n° 90, markt intern Verlag GmbH et Klaus Beermann c. Allemagne du 20 novembre 1989, série A n° 165, Casado Coca c. Espagne du 24 février 1994, série A n° 285-A, et Jacubowski c. Allemagne du 23 juin 1994, série A n° 291-A).

 
• BGH, 19.09.1996 - I ZR 130/94

  Orangenhaut - Getarnte Werbung

  Diese genießt auch als Werbungtreibende die Informations- und Meinungsäußerungsfreiheit des Art. 5 Abs. 1 S. 1 GG (vgl. EGMR, Urt. v. 23.6.1994 - 7/1993/402/480, NJW 1995, 857 - Jacubowsky;… BGH, Urt. v. 6.7.1995 - I ZR 11O/93, GRUR 1995, 595, 597 = WRP 1995, 682 - Kinderarbeit;… Piper, Festschrift für Vieregge, S. 715, 727).
• EGMR, 25.08.1998 - 25181/94

  HERTEL c. SUISSE

  Such a margin of appreciation is particularly essential in commercial matters, especially in an area as complex and fluctuating as that of unfair competition (see the markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany judgment of 20 November 1989, Series A no. 165, p. 20, § 33, and the Jacubowski v. Germany judgment of 23 June 1994, Series A no. 291-A, p. 14, § 26).
• Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2006 - C-380/03

  GENERALANWALT PHILIPPE LÉGER SCHLÄGT VOR, DIE VON DEUTSCHLAND GEGEN DIE …

  113 - Vgl. u. a. EGMR, Urteile markt intern Verlag GmbH und Klaus Beermann/Bundesrepublik Deutschland vom 20. November 1989 (Serie A, Nr. 165, §§ 25 und 26), Groppera Radio AG u. a./Schweiz vom 28. März 1990 (Serie A, Nr. 173, §§ 54 und 55), Casado Coca/Spanien vom 23. Februar 1994 (Serie A, Nr. 285, § 35) und Jacubowski/Deutschland vom 23. Juni 1994 (Serie A, Nr. 291-A, § 25).
• EGMR, 11.12.2008 - 21132/05

  TV Vest AS & Rogaland Pensjonistparti ./. Norwegen

  Thus, as was also the case in VgT, the impugned advertisement obviously fell outside the commercial context of product marketing, an area in which States traditionally have enjoyed a wide margin of appreciation (see VgT, cited above, § 69; markt intern Verlag GmbH and Klaus Beermann v. Germany, 20 November 1989, § 33, Series A no. 165, and Jacubowski v. Germany, 23 June 1994, § 26, Series A no. 291-A).
• EGMR, 11.12.2003 - 39069/97

  KRONE VERLAG GmbH & Co. KG (N° 3) c. AUTRICHE

  The Court's task is therefore confined to ascertaining whether the measures taken at national level are justifiable in principle and proportionate (see Casado Coca v. Spain, judgment of 24 February 1994, Series A no. 285-A, p. 28, § 50, and Jacubowski v. Germany, judgment of 23 June 1994, Series A no. 291-A, p.14, § 26).
• EGMR, 16.02.2016 - 8895/10

  ÄRZTEKAMMER FÜR WIEN AND DORNER v. AUSTRIA

  Furthermore, the Court emphasises that a wider margin of appreciation entrusted to the States is essential in the complex and fluctuating area of unfair competition (see Krone Verlag GmbH & Co. KG (no. 3), cited above § 30, and Jacubowski v. Germany, 23 June 1994, § 26, Series A no. 291-A).
• EGMR, 23.10.2007 - 2357/05

  Rechtssache M. H. ./ gegen DEUTSCHLAND

  Zwar nimmt der Gerichtshof zur Kenntnis, dass es innerhalb der Europäischen Union in jüngerer Zeit Bemühungen gibt, alle vollständigen Verbote hinsichtlich kommerzieller Kommunikationen zu beseitigen (Artikel 24 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 12. Dezember 2006 über Dienstleistungen im Binnenmarkt), findet es aber auch wichtig, herauszustellen, dass das vorliegende Verfahren den Bereich des unlauteren Wettbewerbs betrifft, einen Bereich, den der Gerichtshof als komplex und als Schwankungen unterworfen ansieht, und in dem daher ein gewisser Ermessensspielraum unverzichtbar erscheint ( Jacubowski ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 15088/89, Urteil vom 23. Juni 1994, Serie A Band 291-A, S. 14, Rdnr. 26, markt intern Verlag GmbH und Klaus Beermann ./. Deutschland , Individualbeschwerde Nr. 10573/88), Urteil vom 20. November 1989, Serie A Band 165, S. 17-19, Rdnr. 33).
• EGMR, 22.12.2020 - 41723/14

  SCHWEIZERISCHE RADIO- UND FERNSEHGESELLSCHAFT ET PUBLISUISSE SA c. SUISSE
• EGMR, 30.09.2010 - 28369/07

  BALENOVIC v. CROATIA
• EGMR, 14.05.2020 - 48534/10

  RODINA v. LATVIA
• EGMR, 23.10.2007 - 7969/04

  I. B. gegen Deutschland
• EGMR, 20.03.2003 - 42429/98

  KRONE VERLAG GmbH & CoKG and MEDIAPRINT ZEITUNGS- UND ZEITSCHRIFTENVERLAG GmbH & …
• EKMR, 06.09.1995 - 25063/94

  TRIEFLINGER v. GERMANY
• EGMR, 20.04.2021 - 3636/17

  KISLAOGLU c. TURQUIE
• EKMR, 25.11.1996 - 31506/96

  RÉKÁSI v. HUNGARY
• EKMR, 15.05.1996 - 28439/95

  STOPP v. GERMANY