Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 12.07.2017 - 9 U 133/16 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- openjur.de
- Justiz Baden-Württemberg
§ 129 HGB, § 171 Abs 1 HGB, § 172 Abs 4 HGB, § 134 BGB, § 271 BGB
Kommanditistenhaftung: Statthaftigkeit einer gewillkürten Prozessstandschaft; Anspruch gegen einen Kommanditisten aufgrund einer Darlehensforderung gegen die Gesellschaft - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Geltendmachung von Nachschussverpflichtungen einer Fondsgesellschaft gegenüber einem Kommanditisten
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Geltendmachung von Nachschussverpflichtungen einer Fondsgesellschaft gegenüber einem Kommanditisten; Einwendung eines Stillhalteabkommens
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Tübingen, 10.06.2016 - 7 O 131/15
- OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16
- OLG Stuttgart, 12.07.2017 - 9 U 133/16
Wird zitiert von ... (3) Zitiert selbst (13)
- BGH, 24.08.2016 - VIII ZR 182/15
"Abbruchjäger" bei eBay: Klage scheitert bereits an Prozessführungsbefugnis
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.07.2017 - 9 U 133/16
Rn. 16 e) Das für die Statthaftigkeit der gewillkürten Prozessstandschaft erforderliche schutzwürdige Eigeninteresse an der Prozessführung (vgl. BGH, Urt. v. 24.08.2016, VIII ZR 182/15, Tz. 17, juris;… Zöller-Vollkommer, ZPO, 31. Aufl. 2016, Vor § 50 Rn. 44) liegt vor. - BGH, 12.03.2013 - II ZR 73/11
Zur Rückforderung gewinnunabhängiger Ausschüttungen bei Kommanditbeteiligung an …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.07.2017 - 9 U 133/16
Auszahlungen aus Liquiditätsüberschüssen, durch die der Kapitalanteil des Gesellschafters unter die bedungene Einlage herabgemindert oder eine bereits bestehende Belastung vertieft wird, können zu einer Haftung nach § 172 Abs. 4, § 171 Abs. 1 HGB führen (BGH, Urt. v. 12.03.2013, II ZR 73/11, Tz. 10f., juris; BGH, Vers.urt. - BGH, 19.07.2007 - IX ZB 36/07
Begriff der Zahlungsunfähigkeit; Fälligkeit von Forderungen
- BGH, 14.05.2009 - IX ZR 63/08
Zur Berücksichtigung fälliger Forderungen bei der Prüfung der Zahlungsunfähigkeit
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.07.2017 - 9 U 133/16
Das Merkmal des "ernsthaften Einforderns" diene dem Zweck, solche Forderungen auszunehmen, die rein tatsächlich - also auch ohne rechtlichen Bindungswillen oder erkennbare Erklärung - gestundet sind (BGH, Urt. v. 14.05.2009, IX ZR 63/08, BGHZ 181, 132, Tz. 22, juris; BGH, Beschl. v. 14.07.2011, IX ZB 57/11, Tz. 9, juris). - BGH, 23.02.1978 - VII ZR 11/76
Geltendmachung von abgetretenen Nachbesserungs- und Gewährleistungsansprüchen …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.07.2017 - 9 U 133/16
Die Zulässigkeit einer Einziehungsermächtigung ist von der Rechtsprechung seit langem anerkannt (vgl. BGH, Urt. v. 23.02.1978, VII ZR 11/76, BGHZ 70, 389, Tz. 19;… Palandt-Grüneberg, BGB, 71. Aufl. 2016, § 398 Rn. 32 ff.). - BGH, 29.09.2015 - II ZR 403/13
Treuhandvermittelte Kommanditbeteiligung an einer Wohnungsbaugesellschaft: …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.07.2017 - 9 U 133/16
Rn. 29 b) Dem Beklagten steht grundsätzlich ein Ausgleichsanspruch gemäß § 426 Abs. 1 S. 1 BGB gegen seine Mitgesellschafter zu (vgl. BGH, Urt. v. 29.09.2015, II ZR 403/13, BGHZ 207, 54, juris). - BGH, 05.05.2008 - II ZR 105/07
II. Zivilsenat entscheidet erneut zur Kommanditistenhaftung bei negativem …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.07.2017 - 9 U 133/16
In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist sowohl ein schutzwürdiges Interesse an der Geltendmachung einer (sicherungs-)abgetretenen Forderung durch den ursprünglichen Forderungsinhaber anerkannt (…BGH, Urt. v. 19.09.1995, VI ZR 166/94, NJW 1995, 3186, Tz. 11, juris), als auch ein solches an der Ermächtigung der Gesellschaft zur Geltendmachung von Haftungsansprüchen gemäß §§ 171, 172 Abs. 4 HGB gegen ihre Kommanditisten (BGH, Urt. v. 05.05.2008, II ZR 105/07, juris). - BGH, 14.07.2011 - IX ZB 57/11
Insolvenzeröffnungsverfahren: Insolvenzantrag eines Gläubigers aufgrund einer …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.07.2017 - 9 U 133/16
Das Merkmal des "ernsthaften Einforderns" diene dem Zweck, solche Forderungen auszunehmen, die rein tatsächlich - also auch ohne rechtlichen Bindungswillen oder erkennbare Erklärung - gestundet sind (…BGH, Urt. v. 14.05.2009, IX ZR 63/08, BGHZ 181, 132, Tz. 22, juris; BGH, Beschl. v. 14.07.2011, IX ZB 57/11, Tz. 9, juris). - BGH, 19.09.1995 - VI ZR 166/94
Prozeßführungsbefugnis des während des Prozesses zahlungsunfähig gewordenen …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.07.2017 - 9 U 133/16
In der höchstrichterlichen Rechtsprechung ist sowohl ein schutzwürdiges Interesse an der Geltendmachung einer (sicherungs-)abgetretenen Forderung durch den ursprünglichen Forderungsinhaber anerkannt (BGH, Urt. v. 19.09.1995, VI ZR 166/94, NJW 1995, 3186, Tz. 11, juris), als auch ein solches an der Ermächtigung der Gesellschaft zur Geltendmachung von Haftungsansprüchen gemäß §§ 171, 172 Abs. 4 HGB gegen ihre Kommanditisten (…BGH, Urt. v. 05.05.2008, II ZR 105/07, juris). - BGH, 01.07.2014 - II ZR 73/12
Kommanditbeteiligung an einer Publikums-Kommanditgesellschaft zum Betrieb eines …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.07.2017 - 9 U 133/16
v. 01.07.2014, II ZR 73/12, Rn. 13f., juris). - BGH, 20.04.1967 - II ZR 220/65
Wirksamkeit eines Erlaßvertrages unter dem Vorbehalt der Inanspruchnahme des …
- BGH, 02.07.1990 - II ZR 139/89
Recht des Konkursverwalters zur Geltendmachung der den Gesellschaftsgläubigern …
- RG, 14.01.1904 - VI 206/03
Bürgschaft; Stundung der Hauptschuld
- LG Detmold, 18.04.2018 - 9 O 246/16
Kommanditistenhaftung
Eine Vereinbarung zwischen der Kommanditgesellschaft und ihren Gläubigern dahingehend, dass die Gläubiger die Forderung nicht ernsthaft einfordern und die Gläubiger vorrangig Haftungsansprüche gegenüber den Kommanditisten zu ihrer Befriedigung verfolgen führt, jedenfalls wenn im Rahmen der Vereinbarung ausdrücklich an § 17 InsO angeknüpft wird, weder zu einer Stundungseinrede der Gesellschaft noch über §§ 161 Abs. 1, 129 HGB zu einer solchen der Kommanditisten (vgl. OLG Stuttgart, Urt. v. 12.07.2017, Az. 9 U 133/16, juris Rn. 25ff;… OLG Frankfurt a.M., Urt. v. 06.11.2017, Az. 23 U 177/16;… OLG Düsseldorf, Urt. v. 31.10.2016, Az. 9 U 28/16).Rn. 62 Im Rahmen der Zulässigkeit bestanden insbesondere gegen die Geltendmachung der Klageforderung durch die Klägerin für das um sie nach dem Darlehensvertrag vom 27.06.2002 bestehende Konsortium im Wege der gewillkürten Prozessstandschaft keine Bedenken (vgl. zu einem gleichgelagerten Fall OLG Stuttgart, Urt. v. 12.07.2017, Az. 9 U 133/16, juris Rn. 5ff.)..
Hierdurch ist ihre Haftung gem. §§ 171 Abs. 1, 172 Abs. 4 S. 1 HGB wieder aufgelebt (…BGH, Urt. v. 12.03.2013, Az. II ZR 73/11, juris Rn. 10f. m.w.N. = NJW 2013, 2278;… OLG Frankfurt a.M, Urt. v. 06.11.2017, Az. 23 U 177/16, unveröffentlicht [Bl. 275ff. d.A.], S. 12; OLG Stuttgart, Urt. v. 12.07.2017, Az. 9 U 133/16, juris Rn. 17 m.w.N;… Roth, in: Baumbach/Hopt, HGB, § 172 Rn. 4 m.w.N.). Ausweislich der von der Klägerin vorgelegten Informationsschreiben der B GmbH an die Erblasserin über die jeweiligen Ausschüttungen sind die zunächst von der E KG an die B GmbH getätigten Auszahlungen gem. § 2 Nr. 1 Treuhandvertrag stets an die Erblasserin in der Höhe des auf sie entfallenden Beteiligungsanteils weitergeleitet worden.
Eine Stundungseinrede hätte jener danach auch nicht zugestanden (so auch OLG Stuttgart, Urt. v. 12.07.2017, Az. 9 U 133/16, juris Rn. 25ff;… OLG Frankfurt a.M, Urt. v. 06.11.2017, Az. 23 U 177/16, unveröffentlicht [Bl. 275ff. d.A.] S. 13ff;… OLG Düsseldorf, a.a.O.)..
Dieser Verzicht entfaltet wegen der §§ 161 Abs. 2, 129 HGB auch gegenüber den Beklagten als Rechtsnachfolger der Erblasserin als Kommanditistin Wirkung (so auch OLG Stuttgart, Urt. v. 12.07.2017, Az. 9 U 133/16, juris Rn. 27f;… OLG Frankfurt, Urt. v. 06.11.2017, Az. 23 U 177/16, unveröffentlicht [Bl. 275ff. d.A.], S. 13)..
Wenn jedoch bereits der Abschluss eines solchen Vertrages, das heißt die Eingehung einer entsprechenden erheblichen Verbindlichkeit, keines Gesellschafterbeschlusses bedarf, muss dies für eine inhaltliche Veränderung des Vertrages, soweit diese nicht auf eine über das im Gesellschaftsvertrag genannte Volumen hinausgehende Ausweitung der Verpflichtung hinausläuft, erst recht gelten (so auch OLG Stuttgart, Urt. v. 12.07.2017, Az. 9 U 133/16, juris Rn. 28;… OLG Frankfurt a.M, Urt. v. 06.11.2017, Az. 23 U 177/16, unveröffentlicht [Bl. 275ff.], S. 13ff.)..
- OLG Frankfurt, 06.11.2017 - 23 U 177/16
Auslegung einer Stillhaltevereinbarung als Stundungsabrede
Der 9. Zivilsenat des OLG Stuttgart habe mit Urteilen vom 12.7.2017 (9 U 133/16 und 9 U 194/16) festgestellt, dass der Fondsgesellschaft und damit ihren (mittelbaren) Gesellschaftern aus der Rückführungs- und Abwicklungsvereinbarung und deren Ergänzungs- und Nachtragsvereinbarungen keinerlei Einreden erwüchsen, da die dortigen Regelungen insolvenzrechtlich auszulegen seien und insbesondere an der Fälligkeit der Darlehensforderung im Sinne von § 271 BGB nichts änderten, was jedenfalls seit der 18. Nachtragsvereinbarung feststünde.Die Klägerin ist von den Mitgliedern des Konsortiums zur - auch gerichtlichen - Geltendmachung der Haftungsansprüche gegen die Kommanditisten im eigenen Namen ermächtigt worden (Einziehungsermächtigung); im Einzelnen wird auf die diesbezüglichen Ausführungen des OLG Stuttgart im Urteil vom 12.7.2017 (9 U 133/16 - bei juris) in einem Parallelverfahren verwiesen.
Die Aktivlegitimation der Klägerin ist auch insoweit gegeben (ebenso OLG Stuttgart, Urteil vom 28.6.2017, 14 U 9/16 sowie Urteil vom 12.7.2017, 9 U 133/16, worauf im Einzelnen Bezug genommen wird).
Die Klägerin ist aus dem Konsortium nicht ausgeschieden (ebenso OLG Stuttgart, Urteil vom 12.7.2017, 9 U 133/16 zu den weiteren Einzelheiten).
Für die von der Beklagten vertretene analoge Anwendung des § 171 Abs. 2 HGB wegen Verletzung der Insolvenzantragspflicht ist bereits deshalb kein Raum, da unklar wäre, wer in diesem Fall für die Gesellschaft handeln könnte (ebenso OLG Stuttgart, Urteil vom 12.7.2017, 9 U 133/16).
Zur Begründung hat das OLG Stuttgart (Urteil vom 12.7.2017, 9 U 133/16) überzeugend im Einzelnen folgendes ausgeführt:.
- OLG Schleswig, 27.07.2017 - 5 U 207/16
Rückforderung gewinnunabhängiger Ausschüttungen an den Treugeber einer …
Damit ist keine Stundung verbunden, sondern nur zunächst der Wille ausgeschlossen, von der Fondsgesellschaft sogleich Erfüllung zu verlangen (so auch LG Berlin, Urteil vom 15. Februar 2017 - 4 O 187/15, Anlage K 78, Blatt 145 ff. d.A., dort Seite 8 ff. mwN; LG Stuttgart, Urteil vom 23. Februar 2017 - 6 O 195/15, Anlage K 79, Blatt 157 ff. d. A., dort Seite 11 ff. mwN; a. A.: LG Dortmund, Urteil vom 3. März 2017 - 6 O 394/15, Anlage zur Berufungserwiderung vom 18. April 2017; offen gelassen von: OLG Stuttgart, Urteil vom 12. Juli 2017 - 9 U 133/16, Anlage zum Schriftsatz der Klägervertreter vom 18. Juli 2017).Denn nunmehr hat (nach Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz) die Fondsgesellschaft in der "18. Nachtragsvereinbarung" vom 9. November 2016 (Anlage K 80, Blatt 177 ff. d. A., dort Ziffer 2.) wirksam "auf jedwede Einrede oder Einwendung welche ihm im Hinblick auf die Erklärung des NICHT ERNSTHAFT EINFORDERNS erwachsen könnte" verzichtet (vgl. auch: OLG Stuttgart, Urteil vom 12. Juli 2017 - 9 U 133/16, Anlage zum Schriftsatz der Klägervertreter vom 18. Juli 2017).
Denn der Gesellschafter kann sich nicht dagegen wehren, dass die Gesellschaft zugunsten des Gläubigers auf Einwendungen verzichtet; er muss das im Gegensatz zum Bürgen (§ 768 Abs. 2 BGB ) grundsätzlich gegen sich gelten lassen, weil er sich nur auf Einwendungen berufen kann, die die Gesellschaft im Sinne des § 129 Abs. 1 HGB noch hat (BGH…, Urteil vom 20. April 1967 - II ZR 220/65, juris Rn. 11; vgl. auch OLG Stuttgart, Urteil vom 12. Juli 2017 - 9 U 133/16, Anlage zum Schriftsatz der Klägervertreter vom 18. Juli 2017; siehe oben).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16 |
Volltextveröffentlichungen (6)
- openjur.de
- Justiz Baden-Württemberg
§ 133 BGB, § 157 BGB, § 205 BGB, § 488 Abs 1 BGB, § 129 Abs 1 HGB
Nachschussverpflichtung eines Kommanditisten: Zulässigkeit der Klage unter Berücksichtigung eines Leistungsverweigerungsrechts der Fondsgesellschaft - ra.de
- rechtsportal.de
Geltendmachung von Nachschussverpflichtungen einer Fondsgesellschaft gegenüber einem Kommanditisten
- Wolters Kluwer
Geltendmachung von Nachschussverpflichtungen einer Fondsgesellschaft gegenüber einem Kommanditisten; Einwendung eines Stillhalteabkommens
- juris (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Tübingen, 10.06.2016 - 7 O 131/15
- OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16
- OLG Stuttgart, 12.07.2017 - 9 U 133/16
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (15)
- BGH, 20.12.2007 - IX ZR 93/06
Prüfung der Zahlungsunfähigkeit - Keine Berücksichtigung der von einem …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16
Rn. 8 a. Entgegen der Auffassung der Klägerin lassen sich aus dem in den vorgenannten Vereinbarungen verwendeten insolvenzrechtlich determinierten Begriffs des "nicht ernsthaften Einforderns" (vgl. hierzu: BGH, Urteil vom 20. Dezember 2007 - IX ZR 93/06 -, juris;… MünchKommInso/Eilenberger, 3. Aufl., § 17 Rn. 7a) allein keine Schlüsse auf die zivilrechtliche Einordnung der Vereinbarungen ziehen.Der Begriff umfasst sowohl die hier offensichtlich nicht vorliegende Stundungsvereinbarung, die die Fälligkeit einer Forderung hinausschiebt, als auch eine Stillhaltevereinbarung (pactum de non petendo) mit der Begründung eines Leistungsverweigerungsrechts (BGH, Urteil vom 20. Dezember 2007 - IX ZR 93/06 -, Rn. 25, juris) und ein tatsächliches Verhalten des Gläubigers ohne rechtlichen Bindungswillen (BGH…, Urteil vom 22. Mai 2014 - IX ZR 95/13 -, Rn. 33, juris; BGH…, Urteil vom 22. November 2012 - IX ZR 62/10 -, Rn. 8, juris;… Uhlenbruck/Mock, InsO, 14. Aufl., § 17 Rn. 118).
- BGH, 04.07.2013 - III ZR 52/12
Schiedsgutachtenvertrag im engeren Sinne: Aufschiebung der Fälligkeit der …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16
Insofern unterscheidet sich der Fall von einer Schiedsgutachtenabrede, bei der die anspruchsbegründenden Tatsachen zunächst festgestellt werden müssen, sodass sowohl die Klagbarkeit als auch die Fälligkeit hinausgeschoben werden (BGH, Urteil vom 04. Juli 2013 - III ZR 52/12 -, Rn. 28, juris). - BGH, 15.10.2014 - XII ZR 111/12
Auslegung von Verzichts- und Abgeltungsregelungen in einer privatrechtlichen …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16
Der persönliche Verzicht des Gesellschafters auf eine Einwendung muss in der Regel eindeutig erfolgen, da nicht anzunehmen ist, dass ein Rechtsinhaber freiwillig seine Rechte aufgibt (vgl. nur BGH, Urteil vom 15. Oktober 2014 - XII ZR 111/12 -, Rn. 51, juris).
- BGH, 22.05.2014 - IX ZR 95/13
Insolvenzanfechtung von Zahlungen einer GmbH an ihre "Hausbank": Beurteilung der …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16
Der Begriff umfasst sowohl die hier offensichtlich nicht vorliegende Stundungsvereinbarung, die die Fälligkeit einer Forderung hinausschiebt, als auch eine Stillhaltevereinbarung (pactum de non petendo) mit der Begründung eines Leistungsverweigerungsrechts (BGH…, Urteil vom 20. Dezember 2007 - IX ZR 93/06 -, Rn. 25, juris) und ein tatsächliches Verhalten des Gläubigers ohne rechtlichen Bindungswillen (BGH, Urteil vom 22. Mai 2014 - IX ZR 95/13 -, Rn. 33, juris; BGH…, Urteil vom 22. November 2012 - IX ZR 62/10 -, Rn. 8, juris;… Uhlenbruck/Mock, InsO, 14. Aufl., § 17 Rn. 118). - BGH, 18.10.2000 - XII ZR 85/98
Weiterbetreiben des Rechtsstreits
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16
Eine dieses Leistungsverweigerungsrecht ignorierende Klage ist daher als unzulässig abzuweisen (BGH…, Urteil vom 26. Oktober 1994 - IV ZR 310/93 -, Rn. 37, juris; BGH, Urteil vom 14. Juni 1989 - IVa ZR 180/88 -, NJW-RR 1989, 1048; vgl. a.(BGH, Urteil vom 18. Oktober 2000 - XII ZR 85/98 -, Rn. 15, juris). - BGH, 12.03.2013 - XI ZR 227/12
Bankinsolvenz: Stundungswirkung eines von der Bundesanstalt für …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16
Zu diesen zählen Stillhalteabkommen, die als pactum de non petendo zwar nicht die Fälligkeit der Forderung berühren, aber ein vorübergehendes Leistungsverweigerungsrecht des Schuldners begründen (zur Abgrenzung: BGH, Urteil vom 12. März 2013 - XI ZR 227/12 -, BGHZ 197, 21, Rn. 18; BGH…, Urteil vom 23. April 1998 - III ZR 7/97 -, Rn. 28, juris; BGH…, Urteil vom 15. Juli 2010 - IX ZR 180/09 -, Rn. 15, juris;… Palandt/Grüneberg, BGB, 75. Aufl., § 271 Rn. 12 ff.). - BGH, 07.03.2005 - II ZR 194/03
Auslegung eines Steuerberater-Sozietätsvertrages bei widersprüchlichen …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16
Deshalb ist einer möglichen Auslegung der Vorzug zu geben, bei welcher der Vertragsnorm eine tatsächliche Bedeutung zukommt, wenn sich diese Regelung ansonsten als ganz oder teilweise sinnlos erweisen würde (BGH, Urteil vom 07. März 2005 - II ZR 194/03 -, Rn. 21, juris). - BGH, 10.03.2016 - VII ZR 47/13
Hinweispflicht des Berufungsgerichts bei Annahme der Unzulässigkeit einer …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16
Rn. 33 5. Die Zurückweisung der Berufung mit der Maßgabe, dass die Klage nicht unbegründet, sondern unzulässig ist, ist im Verfahren nach § 522 Abs. 2 ZPO zulässig (BGH, Beschluss vom 10. März 2016 - VII ZR 47/13 -, Rn. 11, juris). - BGH, 22.11.2012 - IX ZR 62/10
Insolvenzanfechtung: Anfechtbarkeit von Zahlungen auf ein prolongiertes Darlehen …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16
Der Begriff umfasst sowohl die hier offensichtlich nicht vorliegende Stundungsvereinbarung, die die Fälligkeit einer Forderung hinausschiebt, als auch eine Stillhaltevereinbarung (pactum de non petendo) mit der Begründung eines Leistungsverweigerungsrechts (BGH…, Urteil vom 20. Dezember 2007 - IX ZR 93/06 -, Rn. 25, juris) und ein tatsächliches Verhalten des Gläubigers ohne rechtlichen Bindungswillen (BGH…, Urteil vom 22. Mai 2014 - IX ZR 95/13 -, Rn. 33, juris; BGH, Urteil vom 22. November 2012 - IX ZR 62/10 -, Rn. 8, juris;… Uhlenbruck/Mock, InsO, 14. Aufl., § 17 Rn. 118). - BGH, 23.04.1998 - III ZR 7/97
Voraussetzungen eines Stillhalteabkommens; Aussetzung eines Prozesses bis zum …
Auszug aus OLG Stuttgart, 12.10.2016 - 9 U 133/16
Zu diesen zählen Stillhalteabkommen, die als pactum de non petendo zwar nicht die Fälligkeit der Forderung berühren, aber ein vorübergehendes Leistungsverweigerungsrecht des Schuldners begründen (zur Abgrenzung: BGH…, Urteil vom 12. März 2013 - XI ZR 227/12 -, BGHZ 197, 21, Rn. 18; BGH, Urteil vom 23. April 1998 - III ZR 7/97 -, Rn. 28, juris; BGH…, Urteil vom 15. Juli 2010 - IX ZR 180/09 -, Rn. 15, juris;… Palandt/Grüneberg, BGB, 75. Aufl., § 271 Rn. 12 ff.). - BGH, 14.01.2016 - I ZB 50/15
Entscheidung des Schiedsgerichts über die eigene Zuständigkeit trotz …
- BGH, 15.07.2010 - IX ZR 180/09
Steuerberaterhaftung: Abschluss eines stillschweigenden, verjährungshemmenden …
- BGH, 14.06.1989 - IVa ZR 180/88
Anmeldezeitraum von Ansprüchen zur Invaliditätsentschädigung - Zulässigkeit der …
- BGH, 26.10.1994 - IV ZR 310/93
Klagbarkeit von Ansprüchen aus der KZVKS
- BGH, 09.09.1999 - IX ZR 334/97
Hemmung der Verjährung bei schuldhafter Verletzung der Pflichten aus einem …
- LG Berlin, 15.02.2017 - 4 O 187/15
Haftung des Kommanditisten gegenüber einem Gläubiger der Gesellschaft bei …
Der 9. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Stuttgart ( Beschluss vom 12.10.2016, Az.: 9 U 133/16 ) entnimmt der Abrede, eine Forderung für eine bestimmte Zeit nicht einzufordern, hingegen in einem Erst-Recht-Schluss die Verpflichtung, die Forderung nicht klageweise durchzusetzen.
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".