Rechtsprechung
| Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2012 - C-419/11 |
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof
Česká spořitelna
Zuständigkeit - Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag - Verbrauchersachen - Geschäftsführer einer Gesellschaft - Kreditvertrag, den die Gesellschaft geschlossen hat - Unvollständig begebener Wechsel - Wechselbürgschaft - Erfüllungsort der Verpflichtung
- EU-Kommission
Ceská sporitelna
Zuständigkeit - Vertrag oder Ansprüche aus einem Vertrag - Verbrauchersachen - Geschäftsführer einer Gesellschaft - Kreditvertrag, den die Gesellschaft geschlossen hat - Unvollständig begebener Wechsel - Wechselbürgschaft - Erfüllungsort der Verpflichtung“
Verfahrensgang
- Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2012 - C-419/11
- EuGH, 14.03.2013 - C-419/11
Wird zitiert von ... Zitiert selbst (15)
- EuGH, 20.01.2005 - C-27/02
Engler
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2012 - C-419/11
{FN:12} - Vgl. Urteil des Gerichtshofs vom 20. Januar 2005, Engler (C-27/02, Slg. 2005, I-481, Randnr. 32).{FN:15} - Vgl. hierzu Urteil Engler, oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 43.
{FN:24} - Siehe Urteile des Gerichtshofs vom 17. September 2002, Tacconi (C-334/00, Slg. 2002, I-7357, Randnr. 22), und Engler, oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 50. Da sich diese Fälle auf die gleichlautende Bestimmung des Brüsseler Übereinkommens bezogen, sehe ich keinen Grund für einen anderen Standpunkt bezüglich der Verordnung.
Vgl. auch Urteil Engler, oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 50 und die dort angeführte Rechtsprechung.
{FN:26} - Urteil Engler, oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 51.
{FN:30} - Siehe Urteil Engler, oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung.
{FN:34} - Urteile des Gerichtshofs vom 4. März 1982, Effer (38/81, Slg. 1982, 825, Randnrn. 7 f.), und Engler, oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 46. Da sich diese Fälle auf die gleichlautende Bestimmung des Brüsseler Übereinkommens bezogen, sehe ich keinen Grund für einen anderen Standpunkt bezüglich der Verordnung.
- EuGH, 17.06.1992 - C-26/91
Handte / TMCS
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2012 - C-419/11
{FN:25} - Siehe Urteil des Gerichtshofs vom 17. Juni 1992, Handte (C-26/91, Slg. 1992, I-3967, Randnr. 15).{FN:35} - Vgl. in diesem Sinne u. a. Urteil Handte, oben in Fn. 25 angeführt, Randnr. 18.
- EuGH, 11.07.2002 - C-96/00
Gabriel - "Brüsseler Übereinkommen - Ersuchen um Auslegung von Artikel 5 Nummern …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2012 - C-419/11
{FN:13} - Siehe Urteil des Gerichtshofs vom 11. Juli 2002, Gabriel (C-96/00, Slg. 2002, I-6367, Randnr. 39).{FN:18} - Urteil Gabriel, oben in Fn. 13 angeführt, Randnr. 38. Siehe auch Urteil des Gerichtshofs vom 20. Januar 2005, Gruber (C-464/01, Slg. 2005, I-439), in dem der Gerichtshof entschied, dass sich eine Person, die einen Vertrag abgeschlossen hat, der sich auf einen Gegenstand bezieht, der für einen teils beruflich-gewerblichen, teils nicht ihrer beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit zuzurechnenden Zweck bestimmt ist, nicht auf die speziellen Zuständigkeitsvorschriften für von Verbrauchern abgeschlossene Verträge berufen kann, es sei denn, der beruflich-gewerbliche Zweck ist derart nebensächlich, dass er im Gesamtzusammenhang des betreffenden Geschäfts nur eine ganz untergeordnete Rolle spielt, wobei die Tatsache, dass der nicht beruflich-gewerbliche Zweck überwiegt, ohne Bedeutung ist (Randnr. 54).
- EuGH, 25.11.2010 - C-429/09
Fuß - Sozialpolitik - Schutz der Sicherheit und der Gesundheit der Arbeitnehmer - …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2012 - C-419/11
{FN:21} - Vgl. auch Urteil des Gerichtshofs vom 17. Oktober 1996, Denkavit u. a. (verbundene Rechtssachen C-283/94, C-291/94 und C-292/94, Slg. 1996, I-5063, Randnr. 49), und vom 25. November 2010, Fuß (C-429/09, Slg. 2010, I-12167, Randnr. 53), sowie Lenaerts, K., Arts, D., und Maselis, I., Procedural Law of the European Union, Second Edition, Sweet and Maxwell, London, 2006, 6-026. - EuGH, 06.10.1976 - 12/76
Industrie tessili italiana / Dunlop AG
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2012 - C-419/11
{FN:32} - Urteil des Gerichtshofs vom 6. Oktober 1976, 1ndustrie Tessilli Italiana Como (12/76, Slg. 1976, 1473, Randnr. 13). - EuGH, 17.09.2002 - C-334/00
Tacconi - "Brüsseler Übereinkommen - Artikel 5 Nummern 1 und 3 - Besondere …
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2012 - C-419/11
{FN:24} - Siehe Urteile des Gerichtshofs vom 17. September 2002, Tacconi (C-334/00, Slg. 2002, I-7357, Randnr. 22), und Engler, oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 50. Da sich diese Fälle auf die gleichlautende Bestimmung des Brüsseler Übereinkommens bezogen, sehe ich keinen Grund für einen anderen Standpunkt bezüglich der Verordnung. - EuGH, 17.10.1996 - C-283/94
Denkavit Internationaal u.a. / Bundesamt für Finanzen
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2012 - C-419/11
{FN:21} - Vgl. auch Urteil des Gerichtshofs vom 17. Oktober 1996, Denkavit u. a. (verbundene Rechtssachen C-283/94, C-291/94 und C-292/94, Slg. 1996, I-5063, Randnr. 49), und vom 25. November 2010, Fuß (C-429/09, Slg. 2010, I-12167, Randnr. 53), sowie Lenaerts, K., Arts, D., und Maselis, I., Procedural Law of the European Union, Second Edition, Sweet and Maxwell, London, 2006, 6-026. - EuGH, 04.03.1982 - 38/81
Effer Spa / Kantner
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2012 - C-419/11
{FN:34} - Urteile des Gerichtshofs vom 4. März 1982, Effer (38/81, Slg. 1982, 825, Randnrn. 7 f.), und Engler, oben in Fn. 12 angeführt, Randnr. 46. Da sich diese Fälle auf die gleichlautende Bestimmung des Brüsseler Übereinkommens bezogen, sehe ich keinen Grund für einen anderen Standpunkt bezüglich der Verordnung. - EuGH, 20.01.2005 - C-464/01
Gruber
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2012 - C-419/11
{FN:18} - Urteil Gabriel, oben in Fn. 13 angeführt, Randnr. 38. Siehe auch Urteil des Gerichtshofs vom 20. Januar 2005, Gruber (C-464/01, Slg. 2005, I-439), in dem der Gerichtshof entschied, dass sich eine Person, die einen Vertrag abgeschlossen hat, der sich auf einen Gegenstand bezieht, der für einen teils beruflich-gewerblichen, teils nicht ihrer beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit zuzurechnenden Zweck bestimmt ist, nicht auf die speziellen Zuständigkeitsvorschriften für von Verbrauchern abgeschlossene Verträge berufen kann, es sei denn, der beruflich-gewerbliche Zweck ist derart nebensächlich, dass er im Gesamtzusammenhang des betreffenden Geschäfts nur eine ganz untergeordnete Rolle spielt, wobei die Tatsache, dass der nicht beruflich-gewerbliche Zweck überwiegt, ohne Bedeutung ist (Randnr. 54). - EuGH, 03.07.1997 - C-269/95
Benincasa
Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2012 - C-419/11
{FN:16} - Urteil des Gerichtshofs vom 3. Juli 1997, Benincasa (C-269/95, Slg. 1997, I-3767). - EuGH, 19.01.1993 - C-89/91
Shearson Lehman Hutton / TVB
- EuGH, 26.03.1996 - C-392/93
The Queen / H.M. Treasury, ex parte British Telecommunications
- EuGH, 28.09.1999 - C-440/97
GIE Groupe Concorde u.a. - Brüsseler Übereinkommen - Zuständigkeit für Klagen aus …
- EuGH, 23.04.2009 - C-167/08
Draka NK Cables u.a. - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Verordnung …
- EuGH, 30.03.1993 - C-328/91
Secretary of State for Social Security / Thomas u.a.
- Generalanwalt beim EuGH, 24.09.2015 - C-359/14
ERGO Insurance - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Bestimmung des …
Vgl. auch meine Schlussanträge in der Rechtssache Česká spořitelna (C-419/11, EU:C:2012:586, Nrn. 43 bis 45).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".