Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  ClientEarth und International Chemical Secretariat / ECHA

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage, eingereicht am 6. Mai 2011 - ClientEarth und International Chemical Secretariat/ECHA

Verfahrensgang

• EuG, 18.10.2012 - T-245/11
• EuG, 23.09.2015 - T-245/11

Wird zitiert von ... (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuG, 17.12.2018 - T-612/17

  Google und Alphabet/ Kommission (Google Shopping)

  Rn. 19 Par ailleurs, OIP ne fait pas état d'activités ou de situations susceptibles de démontrer concrètement que son objet inclut bien la protection des intérêts et la représentation de ses membres (voir, a contrario, ordonnance du 18 octobre 2012, ClientEarth et International Chemical Secretariat/ECHA, T-245/11, non publiée, EU:T:2012:557, points 21 et 22).
• EuG, 16.03.2016 - T-561/14

  One of Us u.a./ Kommission - Streithilfe - Berechtigtes Interesse am Ausgang des …

  Insbesondere kann eine Vereinigung als Streithelfer in einer Rechtssache zugelassen werden, wenn sie eine beträchtliche Anzahl von Unternehmen des betreffenden Sektors vertritt, ihr Ziel den Schutz der Interessen ihrer Mitglieder einschließt, die Rechtssache Grundsatzfragen aufwerfen kann, die das Funktionieren des betreffenden Sektors berühren, und damit die Interessen ihrer Mitglieder in erheblichem Maß durch das zu erlassende Urteil beeinträchtigt werden können (…Beschlüsse vom 8. Dezember 1993, Kruidvat/Kommission, T-87/92, Slg, EU:T:1993:113, Rn. 14…, vom 28. Mai 2004, Akzo Nobel Chemicals und Akcros Chemicals/Kommission, T-253/03, Slg, EU:T:2004:164, Rn. 18, und vom 18. Oktober 2012, ClientEarth und International Chemical Secretariat/ECHA, T-245/11, EU:T:2012:557, Rn. 12).

  Rn. 25 Der Gerichtshof hat klargestellt, dass eine weite Auslegung des Beitrittsrechts von Vereinigungen es ermöglichen soll, den Rahmen der Rechtssachen besser zu beurteilen und zugleich eine Vielzahl individueller Beitritte, die die Wirksamkeit und den ordnungsgemäßen Ablauf des Verfahrens beeinträchtigen könnten, zu vermeiden (Beschlüsse National Power und PowerGen/Kommission, oben in Rn. 24 angeführt, EU:C:1997:307, Rn.66, und ClientEarth und International Chemical Secretariat/ECHA, oben in Rn. 24 angeführt, EU:T:2012:557, Rn. 13).

• EuG, 02.09.2014 - T-202/10

  Stichting Woonlinie u.a. / Kommission

  Plus particulièrement, une association peut être admise à intervenir dans une affaire si elle est représentative d'un nombre important d'entreprises actives dans le secteur concerné, si son objet comprend la protection des intérêts de ses membres, si l'affaire peut soulever des questions de principe affectant le fonctionnement du secteur concerné et, donc, si les intérêts de ses membres peuvent être affectés dans une mesure importante par l'arrêt à intervenir (ordonnances du 8 décembre 1993, Kruidvat/Commission, T-87/92, Rec, EU:T:1993:113, point 14, Akzo Nobel Chemicals et Akcros Chemicals/Commission, précitée, EU:T:2004:164, point 21, et du 18 octobre 2012, ClientEarth et International Chemical Secretariat/ECHA, T-245/11, EU:T:2012:557, point 12).

  Rn. 38 Il convient de relever que l'adoption d'une interprétation large du droit d'intervention à l'égard des associations vise à permettre de mieux apprécier le cadre des affaires tout en évitant une multiplicité d'interventions individuelles qui compromettraient l'efficacité et le bon déroulement de la procédure (ordonnances National Power et PowerGen, point 31 supra, EU:C:1997:307, point 66, et ClientEarth et International Chemical Secretariat/ECHA, EU:T:2012:557, point 31 supra, point 13).

• EuG, 30.11.2016 - T-631/15

  Stena Line Scandinavia / Kommission

  Rn. 17 En particulier, une association peut être admise à intervenir dans une affaire si elle est représentative d'un nombre important d'entreprises actives dans le secteur concerné, si son objet comprend la protection des intérêts de ses membres, si l'affaire peut soulever des questions de principe affectant le fonctionnement du secteur concerné et, donc, si les intérêts de ses membres peuvent être affectés dans une mesure importante par l'arrêt à intervenir (ordonnances du 28 mai 2004, Akzo Nobel Chemicals et Akcros Chemicals/Commission, T-253/03, EU:T:2004:164, point 18 ; du 18 octobre 2012, ClientEarth et International Chemical Secretariat/ECHA, T-245/11, non publiée, EU:T:2012:557, point 12, et du 16 mars 2016, 0ne of Us/Commission, T-561/14, non publiée, EU:T:2016:173, point 24).

  Rn. 18 Il convient de relever que le juge de l'Union a adopté une interprétation large du droit d'intervention des associations qui, selon lui, vise à permettre de mieux apprécier le cadre des affaires, tout en évitant une multiplicité d'interventions individuelles qui compromettraient l'efficacité et le bon déroulement de la procédure (ordonnances du 18 octobre 2012, ClientEarth et International Chemical Secretariat/ECHA, T-245/11, non publiée, EU:T:2012:557, point 13 ; du 21 octobre 2014, Bayer CropScience/Commission, T-429/13, non publiée, EU:T:2014:920, point 69, et du 16 mars 2016, 0ne of Us/Commission, T-561/14, non publiée, EU:T:2016:173, point 25).

• EuG, 02.09.2014 - T-203/10

  Stichting Woonpunt u.a. / Kommission

  Plus particulièrement, une association peut être admise à intervenir dans une affaire si elle est représentative d'un nombre important d'entreprises actives dans le secteur concerné, si son objet comprend la protection des intérêts de ses membres, si l'affaire peut soulever des questions de principe affectant le fonctionnement du secteur concerné et, donc, si les intérêts de ses membres peuvent être affectés dans une mesure importante par l'arrêt à intervenir (ordonnances du 8 décembre 1993, Kruidvat/Commission, T-87/92, Rec, EU:T:1993:113, point 14, Akzo Nobel Chemicals et Akcros Chemicals/Commission, précitée, EU:T:2004:164, point 21, et du 18 octobre 2012, ClientEarth et International Chemical Secretariat/ECHA, T-245/11, EU:T:2012:557, point 12).

  Rn. 41 Il convient de relever que l'adoption d'une interprétation large du droit d'intervention à l'égard des associations vise à permettre de mieux apprécier le cadre des affaires tout en évitant une multiplicité d'interventions individuelles qui compromettraient l'efficacité et le bon déroulement de la procédure (ordonnances National Power et PowerGen, point 35 supra, EU:C:1997:307, point 66, et ClientEarth et International Chemical Secretariat/ECHA, EU:T:2012:557, point 35 supra, point 13).

• EuG, 21.10.2014 - T-429/13

  Bayer CropScience/ Kommission - Streithilfe - Berechtigtes Interesse am Ausgang …

  Insbesondere kann eine Vereinigung als Streithelfer in einer Rechtssache zugelassen werden, wenn sie eine beträchtliche Anzahl von Wirtschaftsunternehmen des betreffenden Sektors vertritt, ihr Ziel den Schutz der Interessen ihrer Mitglieder einschließt, die Rechtssache Grundsatzfragen aufwerfen kann, die das Funktionieren des betreffenden Sektors berühren, und damit die Interessen ihrer Mitglieder in erheblichem Maß durch das zu erlassende Urteil beeinträchtigt werden können (…Beschlüsse des Gerichts vom 8. Dezember 1993, Kruidvat/Kommission, T-87/92, Slg. 1993, II-1375, Rn. 14…, vom 28. Mai 2004, Akzo Nobel Chemicals und Akcros Chemicals/Kommission, T-253/03, Slg. 2004, II-1603, Rn. 21, und vom 18. Oktober 2012, ClientEarth und International Chemical Secretariat/ECHA, T-245/11, Rn. 12).
• EuG, 17.02.2016 - T-354/15

  Allergopharma/ Kommission - Streithilfe - Berechtigtes Interesse am Ausgang des …

  Genauer kann eine Vereinigung zur Streithilfe in einer Rechtssache zugelassen werden, wenn sie eine beträchtliche Anzahl von Unternehmen des betreffenden Sektors vertritt, ihr Zweck den Schutz der Interessen ihrer Mitglieder einschließt, die Rechtssache Grundsatzfragen aufwerfen kann, die das Funktionieren des betreffenden Sektors berühren, und damit die Interessen ihrer Mitglieder durch das zu erlassende Urteil in erheblichem Maß beeinträchtigt werden können (…Beschlüsse des Gerichts vom 8. Dezember 1993, Kruidvat/Kommission, T-87/92, Slg, EU:T:1993:113, Rn. 14…, vom 28. Mai 2004, Akzo Nobel Chemicals und Akcros Chemicals/Kommission, T-253/03, Slg, EU:T:2004:164, Rn. 21, und vom 18. Oktober 2012, ClientEarth und The International Chemical Secretariat/Europäische Chemikalienagentur, T-245/11, EU:T:2012:557, Rn. 12).
• EuG, 26.10.2017 - T-738/16

  La Quadrature du Net u.a. / Kommission

  Rn. 21 Une association peut ainsi être admise à intervenir dans une affaire si elle est représentative d'un nombre important de personnes concernées, si son objet comprend la protection des intérêts de ses membres, si l'affaire peut soulever des questions de principe affectant ces personnes concernées et, donc, si les intérêts de ses membres peuvent être affectés dans une mesure importante par l'arrêt à intervenir (voir, en ce sens, ordonnances du Tribunal du 20 octobre 2014, Syngenta Crop Protection e.a./Commission, T-451/13, non publiée, EU:T:2014:951, point 29, du 18 octobre 2012, ClientEarth et International Chemical Secretariat/ECHA, T-245/11, non publiée, EU:T:2012:557, point 12, et du 8 décembre 1993, Kruidvat/Commission, T-87/92, EU:T:1993:113, point 14).
• EuG, 20.10.2014 - T-451/13

  Syngenta Crop Protection u.a./ Kommission

  p. II-1603, point 21, et du 18 octobre 2012, ClientEarth et The International Chemical Secretariat/ECHA, T-245/11, non publiée au Recueil, point 12).
• EuG, 09.10.2014 - T-584/13

  BASF Agro u.a./ Kommission

  In particular, an association may be granted leave to intervene in a case if it represents a significant number of undertakings active in the sector concerned, if its objects include the protection of the interests of its members, if the case may raise questions of principle affecting the functioning of the sector concerned and if the interests of its members may therefore be affected significantly by the forthcoming judgment (orders in Case T-87/92 Kruidvat v Commission [1993] ECR II-1375, paragraph 14, and Case T-253/03 Akzo Nobel Chemicals and Akcros Chemicals v Commission [2004] ECR II-1603, paragraph 21; and the order of 18 October 2012 in Case T-245/11 ClientEarth and The International Chemical Secretariat v European Chemicals Agency, not published in the ECR, paragraph 12).
• EuG, 28.11.2013 - T-44/13

  AbbVie / EMA