Volltextveröffentlichungen (8)

• Doctrine
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de
• rechtsprechung-im-internet.de
• IWW

  § 83 Abs. 3 Nr. 1 MarkenG, § ... 83 Abs. 3 Nr. 3 MarkenG, § 67 Abs. 1 MarkenG, § 21e GVG, § 21g GVG, § 21f Abs. 1 GVG, § 21f Abs. 2 Satz 1 GVG, § 21f Abs. 2 Satz 2 GVG, § 68 PatG, § 21f GVG, §§ 65 bis 72 PatG, §§ 66 bis 82 MarkenG, § 21 Abs. 2 Satz 1 GVG, § 69 MarkenG, Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 103 Abs. 1 GG, § 69 Nr. 1 MarkenG, § 90 Abs. 2 Satz 1 MarkenG

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  MarkenG § 83 Abs. 3 Nr. 1 ; GVG § 21 Abs. 2 S. 1
  Vorübergehenden Verhinderung der geschäftsplanmäßigen Vorsitzenden im Sinne von § 21 Abs. 2 Satz 1 GVG

• datenbank.nwb.de

Verfahrensgang

• BPatG, 10.03.2025 - 28 W (pat) 51/20
• BGH, 20.11.2025 - I ZB 31/25
• BGH, 16.12.2025 - I ZB 31/25

Papierfundstellen

• GRUR 2026, 597

Wird zitiert von ... (3)Zitiert selbst (15)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 05.10.2016 - XII ZR 50/14

  Vorschriftsmäßige Besetzung des erkennenden Gerichts: Maßgeblichkeit der letzten …

  Auszug aus BGH, 20.11.2025 - I ZB 31/25

  Eine vorübergehende Verhinderung aus tatsächlichen Gründen besteht etwa bei Urlaub, Krankheit oder Dienstbefreiung (vgl. BGH, Urteil vom 5. Oktober 2016 - XII ZR 50/14, NJW-RR 2017, 635 [juris Rn. 13] mwN).

  Denn für die Beurteilung der vorschriftsmäßigen Besetzung des erkennenden Gerichts ist - da das Bundespatentgericht über Beschwerden in Markensachen grundsätzlich ohne (vgl. BGH…, Beschluss vom 12. Dezember 1996 - I ZB 8/96, GRUR 1997, 223 [juris Rn. 8] = WRP 1997, 660 - Ceco) und nur bei Vorliegen bestimmter Voraussetzungen (vgl. § 69 MarkenG) aufgrund mündlicher Verhandlung entscheidet - auf den Zeitpunkt der Beschlussfassung abzustellen (vgl. BGH, NJW-RR 2017, 635 [juris Rn. 16] mwN).

• BVerfG, 12.03.2019 - 1 BvR 2721/16

  Teilweise stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Gehörsanspruchs (Art 103 …

  Auszug aus BGH, 20.11.2025 - I ZB 31/25

  Deshalb müssen, um einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG festzustellen, im Einzelfall besondere Umstände deutlich ergeben, dass tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (…BVerfG, FamRZ 2013, 1953 [juris Rn. 14]; NVwZ 2019, 1276 [juris Rn. 17]).

  Geht das Gericht auf den wesentlichen Kern des Tatsachenvortrags einer Partei zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht ein, so lässt dies auf die Nichtberücksichtigung des Vortrags schließen, sofern er nicht nach dem Rechtsstandpunkt des Gerichts unerheblich oder aber offensichtlich unsubstantiiert war (…vgl. BVerfG, NJW-RR 2018, 694 [juris Rn. 18]; NVwZ 2019, 1276 [juris Rn. 17]; BGH…, Beschluss vom 18. Juni 2025 - I ZB 53/24, juris Rn. 17).

• BGH, 18.06.2025 - I ZB 53/24

  Auszug aus BGH, 20.11.2025 - I ZB 31/25

  Darauf, ob die Rügen durchgreifen, kommt es für die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde nicht an (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Beschluss vom 24. April 2025 - I ZB 50/24, juris Rn. 8; Beschluss vom 18. Juni 2025 - I ZB 53/24, juris Rn. 15;… Beschluss vom 22. Oktober 2025 - I ZB 1/25, juris Rn. 8).

  Geht das Gericht auf den wesentlichen Kern des Tatsachenvortrags einer Partei zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht ein, so lässt dies auf die Nichtberücksichtigung des Vortrags schließen, sofern er nicht nach dem Rechtsstandpunkt des Gerichts unerheblich oder aber offensichtlich unsubstantiiert war (…vgl. BVerfG, NJW-RR 2018, 694 [juris Rn. 18];… NVwZ 2019, 1276 [juris Rn. 17]; BGH, Beschluss vom 18. Juni 2025 - I ZB 53/24, juris Rn. 17).

• EuGH, 12.06.2019 - C-705/17

  Hansson - Vorlage zur Vorabentscheidung - Marken - Richtlinie 2008/95/EG - Art. 4 …

  Auszug aus BGH, 20.11.2025 - I ZB 31/25

  Für die Bejahung der Zeichenähnlichkeit genügt nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union und des Bundesgerichtshofs regelmäßig bereits die Ähnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche (EuGH, Urteil vom 12. Juni 2019 - C-705/17, GRUR 2020, 52 [juris Rn. 41 bis 43] = WRP 2019, 1563 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]; BGH…, Beschluss vom 26. November 2020 - I ZB 6/20, GRUR 2021, 482 [juris Rn. 28] = WRP 2021, 336 - RETROLYMPICS).
• BGH, 26.11.2020 - I ZB 6/20

  RETROLYMPICS - Markenschutz: Zulässigkeit des Widerspruchsverfahrens bei …

  Auszug aus BGH, 20.11.2025 - I ZB 31/25

  Für die Bejahung der Zeichenähnlichkeit genügt nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union und des Bundesgerichtshofs regelmäßig bereits die Ähnlichkeit in einem der genannten Wahrnehmungsbereiche (EuGH…, Urteil vom 12. Juni 2019 - C-705/17, GRUR 2020, 52 [juris Rn. 41 bis 43] = WRP 2019, 1563 - Hansson [Roslagspunsch/ROSLAGSÖL]; BGH, Beschluss vom 26. November 2020 - I ZB 6/20, GRUR 2021, 482 [juris Rn. 28] = WRP 2021, 336 - RETROLYMPICS).
• BGH, 06.07.2017 - I ZB 59/16

  Beschwerde gegen eine Markenlöschung: Gewährung einer Schriftsatzfrist zur …

  Auszug aus BGH, 20.11.2025 - I ZB 31/25

  Das Verfahren der zulassungsfreien Rechtsbeschwerde dient nicht der Überprüfung, ob die Entscheidung des Bundespatentgerichts in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht fehlerfrei ist (st. Rspr.; vgl. BGH, GRUR 2018, 111 [juris Rn. 11] - PLOMBIR, mwN).
• BGH, 27.10.2022 - I ZR 53/22

  Rechtliches Gehör: Verletzung der richterlichen Hinweispflicht bei Annahme der …

  Auszug aus BGH, 20.11.2025 - I ZB 31/25

  Eine unzulässige Überraschungsentscheidung ist anzunehmen, wenn sich ein Gericht ohne vorherigen Hinweis auf einen Gesichtspunkt stützt, mit dem auch gewissenhafte und kundige Prozessbeteiligte nicht zu rechnen brauchten (st. Rspr.;… vgl. BVerfG, FamRZ 2022, 1954 [juris Rn. 23]; BGH, Beschluss vom 27. Oktober 2022 - I ZR 53/22, GRUR 2023, 421 [juris Rn. 16] = WRP 2023, 582; jeweils mwN).
• BVerfG, 27.02.2018 - 2 BvR 2821/14

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör …

  Auszug aus BGH, 20.11.2025 - I ZB 31/25

  Geht das Gericht auf den wesentlichen Kern des Tatsachenvortrags einer Partei zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht ein, so lässt dies auf die Nichtberücksichtigung des Vortrags schließen, sofern er nicht nach dem Rechtsstandpunkt des Gerichts unerheblich oder aber offensichtlich unsubstantiiert war (vgl. BVerfG, NJW-RR 2018, 694 [juris Rn. 18];… NVwZ 2019, 1276 [juris Rn. 17]; BGH…, Beschluss vom 18. Juni 2025 - I ZB 53/24, juris Rn. 17).
• BGH, 24.04.2025 - I ZB 50/24

  Anspruch auf rechtliches Gehör im Rechtsstreit um Löschung der Marke "Orange" …

  Auszug aus BGH, 20.11.2025 - I ZB 31/25

  Darauf, ob die Rügen durchgreifen, kommt es für die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde nicht an (st. Rspr.; vgl. nur BGH, Beschluss vom 24. April 2025 - I ZB 50/24, juris Rn. 8;… Beschluss vom 18. Juni 2025 - I ZB 53/24, juris Rn. 15;… Beschluss vom 22. Oktober 2025 - I ZB 1/25, juris Rn. 8).
• BVerfG, 14.08.2013 - 1 BvR 3157/11

  Stattgebender Kammerbeschluss: Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör …

  Auszug aus BGH, 20.11.2025 - I ZB 31/25

  Deshalb müssen, um einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG festzustellen, im Einzelfall besondere Umstände deutlich ergeben, dass tatsächliches Vorbringen eines Beteiligten entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (BVerfG, FamRZ 2013, 1953 [juris Rn. 14];… NVwZ 2019, 1276 [juris Rn. 17]).
• BGH, 12.12.1996 - I ZB 8/96

  "Ceco"; Berücksichtigung neuen Vorbringens im Verfahren vor den Patentgerichten
• BGH, 26.09.2024 - I ZB 63/23

  Rechtsbeschwerdeverfahren bei Zurückweisung einer Markenanmeldung: Ablehnung des …
• BGH, 22.10.2025 - I ZB 1/25

  Antrag auf Schutzentziehung für die Marke "HUQQA"
• BGH, 07.10.2020 - I ZB 123/19

  Kenntnisnahme der Ausführungen der Prozessbeteiligten durch das Gericht …
• BPatG, 10.03.2025 - 28 W (pat) 51/20

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.01.2026 - I ZB 37/25

  Markenschutz für Nahrungsergänzungsmittel (Klasse 5)

  Darauf, ob die Rügen durchgreifen, kommt es für die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde nicht an (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Beschluss vom 26. September 2024 - I ZB 63/23, GRUR 2025, 686 [juris Rn. 15];… Beschluss vom 24. April 2025 - I ZB 50/24, juris Rn. 8; Beschluss vom 20. November 2025 - I ZB 31/25, juris Rn. 8).

  Deshalb müssen, um einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG festzustellen, im Einzelfall besondere Umstände deutlich ergeben, dass tatsächliches Vorbringen einer Partei entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (…BVerfG, NVwZ 2019, 1276 [juris Rn. 17];… NJW 2023, 1803 [juris Rn. 19]; BGH…, Beschluss vom 12. Oktober 2023 - I ZR 42/23, GRUR-RR 2024, 130 [juris Rn. 12]; Beschluss vom 20. November 2025 - I ZB 31/25, juris Rn. 22).

  Geht das Gericht auf den wesentlichen Kern des Vortrags einer Partei zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht ein, so lässt dies auf die Nichtberücksichtigung des Vortrags schließen, sofern er nicht nach dem Rechtsstandpunkt des Gerichts unerheblich oder offensichtlich unsubstantiiert war (…vgl. BVerfG, NJW-RR 2018, 694 [juris Rn. 18]; BVerfG…, Beschluss vom 23. April 2025 - 2 BvR 937/24, juris Rn. 15; BGH…, Beschluss vom 18. Juni 2025 - I ZB 53/24, juris Rn. 17; Beschluss vom 20. November 2025 - I ZB 31/25, juris Rn. 22).

  Das Verfahren der zulassungsfreien Rechtsbeschwerde dient nicht der Überprüfung, ob die Entscheidung des Bundespatentgerichts in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht fehlerfrei ist (BGH…, Beschluss vom 6. Juli 2017 - I ZB 59/16, GRUR 2018, 111 [juris Rn. 11] = WRP 2018, 197 - PLOMBIR;… Beschluss vom 1. Juni 2023 - I ZB 65/22, GRUR 2023, 1293 [juris Rn. 20] = WRP 2023, 1089 - Silver Horse/Power Horse; Beschluss vom 20. November 2025 - I ZB 31/25, juris Rn. 23).

• BGH, 29.01.2026 - I ZB 38/25

  Markenschutz für Nahrungsergänzungsmittel (Klasse 5)

  Darauf, ob die Rügen durchgreifen, kommt es für die Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde nicht an (st. Rspr.; vgl. nur BGH…, Beschluss vom 26. September 2024 - I ZB 63/23, GRUR 2025, 686 [juris Rn. 15];… Beschluss vom 24. April 2025 - I ZB 50/24, juris Rn. 8; Beschluss vom 20. November 2025 - I ZB 31/25, juris Rn. 8).

  Deshalb müssen, um einen Verstoß gegen Art. 103 Abs. 1 GG festzustellen, im Einzelfall besondere Umstände deutlich ergeben, dass tatsächliches Vorbringen einer Partei entweder überhaupt nicht zur Kenntnis genommen oder bei der Entscheidung nicht erwogen worden ist (…BVerfG, NVwZ 2019, 1276 [juris Rn. 17];… NJW 2023, 1803 [juris Rn. 19]; BGH…, Beschluss vom 12. Oktober 2023 - I ZR 42/23, GRUR-RR 2024, 130 [juris Rn. 12]; Beschluss vom 20. November 2025 - I ZB 31/25, juris Rn. 22).

  Geht das Gericht auf den wesentlichen Kern des Vortrags einer Partei zu einer Frage, die für das Verfahren von zentraler Bedeutung ist, in den Entscheidungsgründen nicht ein, so lässt dies auf die Nichtberücksichtigung des Vortrags schließen, sofern er nicht nach dem Rechtsstandpunkt des Gerichts unerheblich oder offensichtlich unsubstantiiert war (…vgl. BVerfG, NJW-RR 2018, 694 [juris Rn. 18]; BVerfG…, Beschluss vom 23. April 2025 - 2 BvR 937/24, juris Rn. 15; BGH…, Beschluss vom 18. Juni 2025 - I ZB 53/24, juris Rn. 17; Beschluss vom 20. November 2025 - I ZB 31/25, juris Rn. 22).

  Das Verfahren der zulassungsfreien Rechtsbeschwerde dient nicht der Überprüfung, ob die Entscheidung des Bundespatentgerichts in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht fehlerfrei ist (BGH…, Beschluss vom 6. Juli 2017 - I ZB 59/16, GRUR 2018, 111 [juris Rn. 11] = WRP 2018, 197 - PLOMBIR;… Beschluss vom 1. Juni 2023 - I ZB 65/22, GRUR 2023, 1293 [juris Rn. 20] = WRP 2023, 1089 - Silver Horse/Power Horse; Beschluss vom 20. November 2025 - I ZB 31/25, juris Rn. 23).

• BPatG, 14.01.2026 - 29 W (pat) 45/22
  Für den nationalen Bereich ist daran festzuhalten, dass die klangliche, (schrift-)bildliche und begriffliche Zeichenähnlichkeit grundsätzlich je für sich ausreicht, um im Zusammenwirken mit den übrigen Verwechslungsparametern eine relevante Verwechslungsgefahr zu begründen (BGH, Beschluss vom 20.11.2025, I ZB 31/25 Rn. 31 - Papillio/Papillon Paragliders;… GRUR 2021, 482 Rn. 28 - RETROLYMPICS;… GRUR 2020, 870 Rn. 58 - INJEKT/INJEX;… GRUR 2020, 1202 Rn. 23 YOOFOOD/YO;… GRUR 2017, 914 Rn. 58 - Medicon-Apotheke/MediCo Apotheke;… GRUR 2015, 1114 Rn. 23 - Springender Pudel;… GRUR 2015, 1004 Rn. 22 - IPS/ISP;… GRUR 2014, 382 Rn. 25 - REAL-Chips;… Hacker in Ströbele/Hacker/Thiering, a. a. O., § 9 Rn. 283 ff.;… Boddien in Ingerl/Rohnke/Nordemann, MarkenG, 4. Auflage, § 14 Rn. 851 ff).