Rechtsprechung
| BGH, 15.10.2020 - I ZR 9/20 |
Volltextveröffentlichungen (12)
- Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- rechtsinformationen.bund.de
Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit: Erheblicher Grund für die Nichteinhaltung der gesetzten Frist
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 108 Abs 1 ZPO, § 113 S 1 ZPO, § 224 Abs 2 ZPO
Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit: Erheblicher Grund für die Nichteinhaltung der gesetzten Frist - IWW
- Wolters Kluwer
Darlegen des Vorliegens von erheblichen Gründen für die Verlängerung der Frist zur Leistung einer weiteren Prozesskostensicherheit
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- rechtsportal.de
ZPO § 108 Abs. 1 S. 1-2; ZPO § 224 Abs. 2
Darlegen des Vorliegens von erheblichen Gründen für die Verlängerung der Frist zur Leistung einer weiteren Prozesskostensicherheit - datenbank.nwb.de
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Oldenburg, 12.12.2018 - 5 O 108/18
- OLG Oldenburg, 06.12.2019 - 6 U 10/19
- BGH, 23.07.2020 - I ZR 9/20
- BGH, 15.10.2020 - I ZR 9/20
Wird zitiert von ... (5) Zitiert selbst (5)
- BGH, 26.01.2017 - IX ZB 34/16
Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Nichtbescheidung des ersten Antrags auf …
Auszug aus BGH, 15.10.2020 - I ZR 9/20
Rn. 11 (1) Erhebliche, eine Fristverlängerung rechtfertigende Gründe sind insbesondere die Arbeitsüberlastung des Prozessbevollmächtigten (zu § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO: st. Rspr.;… vgl. BVerfG, NJW 2007, 3342 [juris Rn. 14]; BGH…, Beschluss vom 10. März 2009 - VIII ZB 55/06, NJW-RR 2009, 933 Rn. 12; Beschluss vom 26. Januar 2017 - IX ZB 34/16, juris Rn. 10;… Beschluss vom 9. Mai 2017 - VIII ZB 69/16, NJW 2017, 2041 Rn. 12), Urlaubsabwesenheit oder das Erfordernis weiterer Abstimmung zwischen Prozessbevollmächtigtem und der Partei (zu § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO: BGH…, Beschluss vom 20. August 2019 - X ZB 13/18, NJW-RR 2019, 1392 Rn. 12). - BGH, 09.05.2017 - VIII ZB 69/16
Wiedereinsetzung gegen Versäumung der Berufungsbegründungsfrist: Vertrauen in die …
Auszug aus BGH, 15.10.2020 - I ZR 9/20
Rn. 11 (1) Erhebliche, eine Fristverlängerung rechtfertigende Gründe sind insbesondere die Arbeitsüberlastung des Prozessbevollmächtigten (zu § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO: st. Rspr.;… vgl. BVerfG, NJW 2007, 3342 [juris Rn. 14]; BGH…, Beschluss vom 10. März 2009 - VIII ZB 55/06, NJW-RR 2009, 933 Rn. 12;… Beschluss vom 26. Januar 2017 - IX ZB 34/16, juris Rn. 10; Beschluss vom 9. Mai 2017 - VIII ZB 69/16, NJW 2017, 2041 Rn. 12), Urlaubsabwesenheit oder das Erfordernis weiterer Abstimmung zwischen Prozessbevollmächtigtem und der Partei (zu § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO: BGH…, Beschluss vom 20. August 2019 - X ZB 13/18, NJW-RR 2019, 1392 Rn. 12). - BVerfG, 26.07.2007 - 1 BvR 602/07
Verfassungsmäßigkeit der Versagung einer Fristverlängerung im Zivilverfahren
Auszug aus BGH, 15.10.2020 - I ZR 9/20
Rn. 11 (1) Erhebliche, eine Fristverlängerung rechtfertigende Gründe sind insbesondere die Arbeitsüberlastung des Prozessbevollmächtigten (zu § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO: st. Rspr.; vgl. BVerfG, NJW 2007, 3342 [juris Rn. 14]; BGH…, Beschluss vom 10. März 2009 - VIII ZB 55/06, NJW-RR 2009, 933 Rn. 12;… Beschluss vom 26. Januar 2017 - IX ZB 34/16, juris Rn. 10;… Beschluss vom 9. Mai 2017 - VIII ZB 69/16, NJW 2017, 2041 Rn. 12), Urlaubsabwesenheit oder das Erfordernis weiterer Abstimmung zwischen Prozessbevollmächtigtem und der Partei (zu § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO: BGH…, Beschluss vom 20. August 2019 - X ZB 13/18, NJW-RR 2019, 1392 Rn. 12). - BGH, 20.08.2019 - X ZB 13/18
Antrag auf Verlängerung der Frist zur Berufungsbegründung; Erhebliche Gründe für …
Auszug aus BGH, 15.10.2020 - I ZR 9/20
Rn. 11 (1) Erhebliche, eine Fristverlängerung rechtfertigende Gründe sind insbesondere die Arbeitsüberlastung des Prozessbevollmächtigten (zu § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO: st. Rspr.;… vgl. BVerfG, NJW 2007, 3342 [juris Rn. 14]; BGH…, Beschluss vom 10. März 2009 - VIII ZB 55/06, NJW-RR 2009, 933 Rn. 12;… Beschluss vom 26. Januar 2017 - IX ZB 34/16, juris Rn. 10;… Beschluss vom 9. Mai 2017 - VIII ZB 69/16, NJW 2017, 2041 Rn. 12), Urlaubsabwesenheit oder das Erfordernis weiterer Abstimmung zwischen Prozessbevollmächtigtem und der Partei (zu § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO: BGH, Beschluss vom 20. August 2019 - X ZB 13/18, NJW-RR 2019, 1392 Rn. 12). - BGH, 10.03.2009 - VIII ZB 55/06
Ausnahmen vom Erfordernis der Schriftlichkeit bei Fehlen einer Unterschrift auf …
Auszug aus BGH, 15.10.2020 - I ZR 9/20
Rn. 11 (1) Erhebliche, eine Fristverlängerung rechtfertigende Gründe sind insbesondere die Arbeitsüberlastung des Prozessbevollmächtigten (zu § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO: st. Rspr.;… vgl. BVerfG, NJW 2007, 3342 [juris Rn. 14]; BGH, Beschluss vom 10. März 2009 - VIII ZB 55/06, NJW-RR 2009, 933 Rn. 12;… Beschluss vom 26. Januar 2017 - IX ZB 34/16, juris Rn. 10;… Beschluss vom 9. Mai 2017 - VIII ZB 69/16, NJW 2017, 2041 Rn. 12), Urlaubsabwesenheit oder das Erfordernis weiterer Abstimmung zwischen Prozessbevollmächtigtem und der Partei (zu § 520 Abs. 2 Satz 3 ZPO: BGH…, Beschluss vom 20. August 2019 - X ZB 13/18, NJW-RR 2019, 1392 Rn. 12).
- VGH Baden-Württemberg, 09.09.2026 - A 13 S 1491/26
Gehörsverstoß; Terminsverlegung; Urlaub des Prozessbevollmächtigten; …
Denn die mit dem Antrag nach § 173 Satz 1 VwGO i. V. m. § 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO geltend gemachten erheblichen Gründe für die begehrte Terminsänderung können auf Verlangen des Gerichts (vgl. § 227 Abs. 2 zweite Alternative ZPO) grundsätzlich neben den in § 294 Abs. 1 ZPO genannten Beweismitteln insbesondere auch durch eine substantiierte und in sich schlüssige anwaltliche Versicherung glaubhaft gemacht werden (…vgl. BFH, Beschlüsse vom 23.09.2025 - IV S 9/25 - juris Rn. 10 …und vom 18.01.2022 - III B 108/21 - juris Rn. 8; vgl. auch BGH, Beschluss vom 15.10.2020 - I ZR 9/20 - juris Rn. 16;… Prütting in Münchener Kommentar zur ZPO, 7. Aufl., § 194 Rn. 20). - VGH Baden-Württemberg, 09.09.2026 - 13 S 1491/26
Glaubhaftmachung von Terminverlegungsgründen durch anwaltliche Versicherung?
§ 227 Abs. 1 Satz 1 ZPO geltend gemachten erheblichen Gründe für die begehrte Terminsänderung können auf Verlangen des Gerichts (vgl. § 227 Abs. 2 zweite Alternative ZPO) grundsätzlich neben den in § 294 Abs. 1 ZPO genannten Beweismitteln insbesondere auch durch eine substantiierte und in sich schlüssige anwaltliche Versicherung glaubhaft gemacht werden (…vgl. BFH, Beschlüsse vom 23.09.2025 - IV S 9/25 Rn. 10 …und vom 18.01.2022 - III B 108/21 Rn. 8; vgl. auch BGH, Beschluss vom 15.10.2020 - I ZR 9/20 Rn. 16;… Prütting in Münchener Kommentar zur ZPO, 7. Aufl., § 194 Rn. 20). - OLG Celle, 10.06.2022 - 16 U 51/22
Antrag auf Aussetzung eines Verfahrens; Anspruch auf Schadensersatz nach Erwerb …
Erhebliche, eine Fristverlängerung rechtfertigende Gründe sind zwar insbesondere die Arbeitsüberlastung des Prozessbevollmächtigten (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Oktober 2020 - I ZR 9/20, BeckRS 2020, 32857 Rn. 11 mwN). - OLG Oldenburg, 20.11.2025 - 8 U 256/21
Schadensersatzanspruch wegen Täuschung über das Leistungsvermögen der verkauften …
Soweit das Gericht eine Bestimmung nicht getroffen hat und die Parteien ein anderes nicht vereinbart haben, ist gemäß § 108 Abs. 1 Satz 2 ZPO die Sicherheitsleistung durch die schriftliche, unwiderrufliche, unbedingte und unbefristete Bürgschaft eines im Inland zum Geschäftsbetrieb befugten Kreditinstituts oder durch Hinterlegung von Geld oder solchen Wertpapieren zu bewirken, die nach § 234 Abs. 1 und 3 BGB zur Sicherheitsleistung geeignet sind (vgl. BGH, Beschluss vom 15. Oktober 2020 - I ZR 9/20, juris Rn. 6). - OLG Zweibrücken, 05.06.2024 - 1 U 65/24
Berufungbegründungsfrist: Glaubhaftmachung im Rahmen eines …
Entgegen seiner Auffassung hätte eine solche Glaubhaftmachung nicht erst auf Aufforderung des Gerichtes, sondern von sich aus bereits im Rahmen des Verlängerungsgesuchs erfolgen müssen (vgl. nochmals BGH, Beschluss vom 15.10.2020, Az. I ZR 9/20, Rn. 16, Juris;… ebenso etwa MünchKomm-ZPO/Rimmelspacher, 6. Aufl. 2020, § 520 Rn. 8 i.V.m. § 225 Rn. 4 [Stackmann];… Zöller/Feskorn, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 224 Rn. 6).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".
Rechtsprechung
| BGH, 23.07.2020 - I ZR 9/20 |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Doctrine
Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen - openjur.de
- bundesgerichtshof.de
- bundesgerichtshof.de
- IWW
- Wolters Kluwer
Klage auf auf Auskunft, Schadensersatz und Erstattung von Abmahnkosten wegen behaupteter wettbewerbswidriger gezielter Behinderung bei Fleischexportgeschäften der Beklagten von Deutschland nach Südkorea; Anordnung der Erbringung einer Prozesskostensicherheit für die ...
- rechtsportal.de
- rechtsportal.de
ZPO § 110 Abs. 1 ; ZPO § 112 Abs. 3
Klage auf auf Auskunft, Schadensersatz und Erstattung von Abmahnkosten wegen behaupteter wettbewerbswidriger gezielter Behinderung bei Fleischexportgeschäften der Beklagten von Deutschland nach Südkorea; Anordnung der Erbringung einer Prozesskostensicherheit für die ... - ibr-online
Verfahrensgang
- LG Oldenburg, 12.12.2018 - 5 O 108/18
- OLG Oldenburg, 06.12.2019 - 6 U 10/19
- BGH, 23.07.2020 - I ZR 9/20
- BGH, 15.10.2020 - I ZR 9/20
Wird zitiert von ... (9) Zitiert selbst (7)
- BGH, 23.10.2018 - XI ZR 549/17
Prozesskostensicherheit: Ausnahmetatbestand des völkerrechtlichen Vertrages im …
Auszug aus BGH, 23.07.2020 - I ZR 9/20
Im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde ist über den Antrag durch Beschluss zu entscheiden, auch wenn die Pflicht zur Sicherheitsleistung oder deren Höhe in Streit steht (BGH, Beschluss vom 23. Oktober 2018 - XI ZR 549/17, NJW-RR 2018, 1458 Rn. 5 mwN).Da das erstinstanzliche Verlangen der Beklagten nach Sicherheitsleistung nicht eingeschränkt war, gilt es für die Kosten des gesamten Rechtsstreits einschließlich etwaiger Rechtsmittelzüge (BGH, NJW-RR 2018, 1458 Rn. 4 mwN).
Der Senat hat die Voraussetzungen des § 110 Abs. 1 und 2 ZPO ohne Bindung an den Beschluss des Landgerichts selbstständig zu prüfen, weil darin über eine Prozesskostensicherheit, die auch die dritte Instanz abdeckt, nicht entschieden worden ist (BGH, NJW-RR 2018, 1458 Rn. 6 mwN).
Zum geltenden Recht hat der Bundesgerichtshof jedoch wiederholt entschieden, dass die Kosten des Revisionsverfahrens bereits im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren bei der Berechnung der Prozesskostensicherheit einzubeziehen sind (BGH…, Beschluss vom 21. Februar 2014 - IV ZR 350/13, juris Rn. 2; BGH, NJW-RR 2018, 1458 Rn. 16; vgl. zum im Berufungsverfahren geltend gemachten Verlangen nach Prozesskostensicherheit für die dritte Instanz: BGH…, Urteil vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03, NJW-RR 2005, 148, 149 [juris Rn. 12];… aA MünchKomm.ZPO/Schulz, 6. Aufl., § 110 Rn. 38;… MünchKomm.ZPO/Schulz aaO § 112 Rn. 6).
- BGH, 11.11.1979 - I ZR 13/78
Aufnahme eines unterbrochenen Verfahrens gegen Konkursverwalter und …
Auszug aus BGH, 23.07.2020 - I ZR 9/20
Da der Beklagte auch als Beschwerdeführer ein berechtigtes Interesse an einer Sicherstellung für den Fall des Obsiegens hat, ist es zulässig, bereits vor der Entscheidung über die Zulassung der Revision, die Einrede zu erheben (zur Annahmerevision: BGH, Urteil vom 17. März 1980 - II ZR 174/79, WM 1980, 504 [juris Rn. 5]).Zwar hat der Bundesgerichtshof zur Annahmerevision entschieden, dass nur die bis zur Entscheidung über die Annahme der Revision anfallenden Kosten zu berücksichtigen sind und der Beklagte für den Fall der Annahme der Revision weitere Sicherheitsleistung verlangen kann (BGH, WM 1980, 504 [juris Rn. 8]).
- BGH, 30.06.2004 - VIII ZR 273/03
Rechte des Beklagten nach Leistung einer unzureichenden Sicherheit für die …
Auszug aus BGH, 23.07.2020 - I ZR 9/20
Zum geltenden Recht hat der Bundesgerichtshof jedoch wiederholt entschieden, dass die Kosten des Revisionsverfahrens bereits im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren bei der Berechnung der Prozesskostensicherheit einzubeziehen sind (BGH…, Beschluss vom 21. Februar 2014 - IV ZR 350/13, juris Rn. 2;… BGH, NJW-RR 2018, 1458 Rn. 16; vgl. zum im Berufungsverfahren geltend gemachten Verlangen nach Prozesskostensicherheit für die dritte Instanz: BGH, Urteil vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03, NJW-RR 2005, 148, 149 [juris Rn. 12];… aA MünchKomm.ZPO/Schulz, 6. Aufl., § 110 Rn. 38;… MünchKomm.ZPO/Schulz aaO § 112 Rn. 6).
- BGH, 21.02.2014 - IV ZR 350/13
Prozesskostensicherheit für ein Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren trotz …
Auszug aus BGH, 23.07.2020 - I ZR 9/20
Zum geltenden Recht hat der Bundesgerichtshof jedoch wiederholt entschieden, dass die Kosten des Revisionsverfahrens bereits im Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren bei der Berechnung der Prozesskostensicherheit einzubeziehen sind (BGH, Beschluss vom 21. Februar 2014 - IV ZR 350/13, juris Rn. 2;… BGH, NJW-RR 2018, 1458 Rn. 16; vgl. zum im Berufungsverfahren geltend gemachten Verlangen nach Prozesskostensicherheit für die dritte Instanz: BGH…, Urteil vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03, NJW-RR 2005, 148, 149 [juris Rn. 12];… aA MünchKomm.ZPO/Schulz, 6. Aufl., § 110 Rn. 38;… MünchKomm.ZPO/Schulz aaO § 112 Rn. 6). - BGH, 20.11.1961 - VIII ZR 65/61
Einrede mangelnder Sicherheit im Revisionsverfahren. Streitwert
Auszug aus BGH, 23.07.2020 - I ZR 9/20
Wer Kläger ist, bestimmt sich nach der Parteirolle in erster Instanz; dabei bleibt es auch für den Fall eines Rechtsmittelverfahrens, bei dem der Kläger Rechtsmittelbeklagter ist (BGH, Urteil vom 20. November 1961 - VIII ZR 65/61, BGHZ 37, 264, 266 [juris Rn. 12];… Beschluss vom 7. Oktober 1981 - VIII ZR 198/80, ZIP 1982, 113, 114 [juris Rn. 4]). - BGH, 07.10.1981 - VIII ZR 198/80
Auszug aus BGH, 23.07.2020 - I ZR 9/20
Wer Kläger ist, bestimmt sich nach der Parteirolle in erster Instanz; dabei bleibt es auch für den Fall eines Rechtsmittelverfahrens, bei dem der Kläger Rechtsmittelbeklagter ist (BGH…, Urteil vom 20. November 1961 - VIII ZR 65/61, BGHZ 37, 264, 266 [juris Rn. 12]; Beschluss vom 7. Oktober 1981 - VIII ZR 198/80, ZIP 1982, 113, 114 [juris Rn. 4]). - BGH, 17.03.1980 - II ZR 174/79
Zwischenurteil über die prozesshindernde Einrede - Anspruch auf …
Auszug aus BGH, 23.07.2020 - I ZR 9/20
Da der Beklagte auch als Beschwerdeführer ein berechtigtes Interesse an einer Sicherstellung für den Fall des Obsiegens hat, ist es zulässig, bereits vor der Entscheidung über die Zulassung der Revision, die Einrede zu erheben (zur Annahmerevision: BGH, Urteil vom 17. März 1980 - II ZR 174/79, WM 1980, 504 [juris Rn. 5]).
- BGH, 23.09.2021 - I ZB 21/21
Stellt der Antragsgegner im Verfahren auf Vollstreckbarerklärung eines …
Auch im Rechtsmittelverfahren kommt es auf die Parteirolle in erster Instanz an (vgl. BGH…, Urteil vom 20. November 1961 - VIII ZR 65/61, BGHZ 37, 264, 266 [juris Rn. 12];… Beschluss vom 7. Oktober 1981 - VIII ZR 198/80, ZIP 1982, 113, 114 [juris Rn. 4]; Beschluss vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20, juris Rn. 15).Rn. 19 1. Die Einrede der mangelnden Sicherheitsleistung für die Prozesskosten gehört zu den die Zulässigkeit der Klage betreffenden verzichtbaren Rügen, die grundsätzlich vor der ersten Verhandlung zur Hauptsache, und zwar für alle Rechtszüge, erhoben werden muss (§ 532 Satz 2, § 282 Abs. 3 ZPO; vgl. BGH…, Beschluss vom 23. Oktober 2018 - XI ZR 549/17, NJW-RR 2018, 1458 Rn. 4 mwN; Beschluss vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20, juris Rn. 6;… Beschluss vom 1. März 2021 - X ZR 54/19, juris Rn. 9).
- BGH, 27.09.2022 - VI ZR 68/21
Einrede der mangelnden Prozesskostensicherheit: Zulässigkeit in einer höheren …
Er war durch Beschluss zurückzuweisen (vgl. BGH, Beschluss vom 7. April 2011 - I ZR 57/10, juris; zum Antrag auf Anordnung einer ergänzenden Prozesskostensicherheit gem. § 112 Abs. 3 ZPO: BGH, Beschlüsse vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20, juris Rn. 3 …und vom 23. Oktober 2018 - XI ZR 549/17, WM 2018, 2242 Rn. 5). - BGH, 12.01.2023 - I ZB 33/22
Verpflichtung zur Leistung einer Prozesskostensicherheit bei Widerklagen
Wer Kläger ist, bestimmt sich nach der Parteirolle in erster Instanz; dabei bleibt es auch für den Fall eines Rechtsmittelverfahrens, bei dem der Kläger Rechtsmittelbeklagter ist (BGH, Beschluss vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20, juris Rn. 15;… Beschluss vom 23. September 2021 - I ZB 21/21, SchiedsVZ 2022, 32 [juris Rn. 5] mwN).
- BGH, 16.01.2024 - XI ZR 49/23
Leistung einer weiteren Prozesskostensicherheit
Rn. 4 1. Im Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde ist über den Antrag auf Leistung einer weiteren Prozesskostensicherheit nach § 112 Abs. 3 ZPO durch Beschluss zu entscheiden, auch wenn die Pflicht zur Sicherheitsleistung oder deren Höhe in Streit steht (…Senatsbeschluss vom 23. Oktober 2018 - XI ZR 549/17, WM 2018, 2242 Rn. 5; BGH, Beschluss vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20, juris Rn. 3).Unter diesen Umständen ist es sachgerecht und entspricht dem Normzweck der §§ 110 ff. ZPO, die Beklagte vor den Nachteilen zu schützen, die ihr drohen, wenn sie im Fall ihres Obsiegens die Prozesskosten gegen die Klägerin im Ausland beitreiben müsste (vgl. BGH…, Urteil vom 21. Juni 2016 - X ZR 41/15, ZIP 2016, 1703 Rn. 21;… BGH, Beschlüsse vom 23. August 2017 - IV ZR 93/17, WM 2017, 1944 Rn. 11 und vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20, juris Rn. 10).
Dabei bleibt es auch für den Fall eines Rechtsmittelverfahrens, in dem der Kläger Rechtsmittelbeklagter ist (BGH, Urteil vom 20. November 1961 - VIII ZR 65/61, BGHZ 37, 264, 266 und Beschluss vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20, juris Rn. 15).
- VG Berlin, 12.07.2024 - 4 K 298.23
Hinterlegung einer Sicherheit für die Prozesskosten
Rn. 5 Über ihn entscheidet die Kammer durch Beschluss und nicht durch Zwischenurteil (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 2. Februar 2009 - VG 12 A 1260.08 - VG Köln…, Beschluss vom 5. Oktober 2016 - 7 K 4417/16 - juris, Rn. 3;… Hoppe, in: Eyermann, Verwaltungsgerichtsordnung, 16. Auflage 2022, § 165a Rn. 15;… Neumann/Schaks, in: Sodan/Ziekow, Verwaltungsgerichtsordnung, 5. Auflage 2018, § 165a Rn. 57; vgl. auch für eine Anordnung im Beschlusswege: BGH, Beschlüsse vom 24. März 2016 - III ZR 140/15 - juris, und vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20 - juris;… a.A. Zimmermann-Kreher, in: Posser/Wolff/Decker, BeckOK VwGO, 69. Edition, Stand: 01. April 2024, § 165a Rn. 7;… Just, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 5. Auflage 2021, § 165a VwGO Rn. 10;… für eine Wahlmöglichkeit: Olbertz, in: Schoch/Schneider, Verwaltungsrecht, 45. Erg.-Lfg.Die Höhe ist unabhängig von der Erfolgsaussicht der Klage, da der Beklagte bereits vor jeder Prüfung des Erfolgs einer von einem Anderen erhobenen Klage davor geschützt werden soll, sich mit ihr auseinander setzen zu müssen, wenn er Gefahr laufen müsste, die ihm hierbei entstehenden Kosten nicht vollstrecken zu können (BGH
, Beschluss vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20 - juris, Rn. 10; BPatG…, Beschluss vom 15. März 2021 - 3 Ni 20/20 (EP) - GRUR-RS 2021, 6537, Rn. 11;… Jaspersen, in: Vorwerk/Wolf, BeckOK ZPO, 52. Edition, Stand: 01. März 2024, § 112 Rn. 3).Zu den berücksichtigungsfähigen Prozesskosten gehören die Kosten des Beklagten in allen Rechtsmittelinstanzen, damit der Beklagte umfassend vor Vollstreckungshindernissen im Ausland geschützt wird (BGH, Urteile vom 30. Juni 2004 - VIII ZR 273/03 - juris, Rn. 7,
…und vom 23. November 1989 - IX ZR 23/89 - juris, Rn. 7, sowie Beschluss vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20 - juris, Rn. 20;… Goldbeck in: Kern/Diehm, ZPO, 2. Auflage 2020, § 112 Rn. 1;… Wörstmann, in: Saenger, Zivilprozessordnung, 10. Auflage 2023, § 112 Rn. 2;… Herget in: Zöller, Zivilprozessordnung, 35. Auflage 2024, § 112 Rn. 12;… a.A. Schulz, in: Münchener Kommentar zur ZPO, 6. Auflage 2020, § 112 Rn. 5; OLG Karlsruhe…, Urteil vom 11. Oktober 2007 - 19 U 34/07 - juris, Rn. 31;… Just, in: Fehling/Kastner/Störmer, Verwaltungsrecht, 5. Auflage 2021, § 165a VwGO Rn. 9;… Bader, in: Bader/Funke-Kaiser/Stuhlfauth/von Albedyll, Verwaltungsgerichtsordnung, 8. Auflage 2021, 11.Rn. 23 Zwar ist die Höhe der Prozesskostensicherheit zu kürzen, soweit die Kosten des Verfahrens nach § 100 Abs. 1 ZPO auf Kopfteile aufzuteilen sind (vgl. BGH
, Beschluss vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20 - juris, Rn. 21), etwas anderes gilt jedoch dann, wenn - wie hier - die Kosten sich (ausnahmsweise) nicht nach Kopfteilen richten. - BGH, 02.11.2021 - II ZR 50/20
Prozesskostensicherheit: Ausnahme bei völkerrechtlichen Verträgen; …
Das Freihandelsabkommen zwischen der Europäischen Union und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Korea andererseits vom 6. Oktober 2010 (BGBl. 2012 II, S. 1483) und das zwischen denselben Vertragsparteien geschlossene Rahmenabkommen vom 10. Mai 2010 (…BGBl. II 2013, S. 19) enthalten keine entsprechenden Regelungen (BGH, Beschluss vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20, juris Rn. 17). - OLG München, 03.09.2025 - 5 U 1651/25
Prozeßkostensicherheit, Prozeßvoraussetzungen, Nachträgliche Sicherheitsleistung, …
Da der Beklagte auch als Berufungsführer ein berechtigtes Interesse an einer Sicherstellung für den Fall des Obsiegens hat, ist es zulässig, die Einrede zu erheben, bevor sich der Senat mit dem Rechtsmittel in der Sache befasst (vgl. zum Verfahren der Nichtzulassungsbeschwerde BGH, Beschluss vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20 -, Rn. 10, juris m.w.N.).Rn. 7 3. Der Beklagte hat die zu leistende Sicherheit in seinem Schriftsatz vom 27.08.2025 jedenfalls nicht zu hoch bemessen, insbesondere sind Gerichtskosten höherer Instanzen erstattbar, da der Beklagte hierfür als Zweitschuldner haftet, wenn er in der Vorinstanz unterliegt und ein Rechtsmittel einlegt (…Schütze in: Wieczorek/Schütze, ZPO, 5. Aufl. 2022, § 112 ZPO, Rn. 4; auf diese Frage geht der BGH nicht ein, vgl. Beschluss vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20 -, Rn. 19, juris).
- LG Hamburg, 11.09.2025 - 327 O 92/25 Gründe der Prozessökonomie sprechen dafür, bei der Bemessung der Prozesskostensicherheit die gesamten möglichen Kosten der dritten Instanz zu berücksichtigen, statt den Beklagten darauf zu verweisen, zunächst für das Nichtzulassungsbeschwerdeverfahren und gegebenenfalls ein weiteres Mal nach Zulassung der Revision die Leistung weiterer Sicherheit zu beantragen (BGH Beschl. v. 23.7.2020 - I ZR 9/20, BeckRS 2020, 32859 Rn. 20).
Rn. 21 Da allein die Klägerinnen zu 1) bis 3) und nicht die Klägerin zu 4) zur Leistung einer Prozesskostensicherheit verpflichtet sind und bei einer Klägermehrheit diese für die Prozesskosten nach Kopfteilen gemäß § 100 Abs. 1 ZPO haften, ist die Höhe der Prozesskostensicherheit mit dem jeweils auf die Klägerinnen zu 1) bis 3) entfallenden Anteil von 1/4 der wahrscheinlich entstehenden Kosten zu bemessen (BGH Beschl. v. 23.7.2020 - I ZR 9/20, BeckRS 2020, 32859 Rn. 21).
- BGH, 21.10.2021 - X ZR 96/19
Nichtigerklärung eines Patents; Voraussetzungen für die Anordnung einer weiteren …
Andere Befreiungstatbestände greifen ebenfalls nicht ein (vgl. BGH, Beschluss vom 23. Juli 2020 - I ZR 9/20 Rn. 16 ff.).
Bitte loggen Sie sich ein, um diese Funktion zu nutzen. Falls Sie noch kein Benutzerkonto haben, können Sie sich in weniger als einer Minute eines kostenlos anlegen "Registrieren".