Volltextveröffentlichungen (15)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• lexetius.com

  ZPO § 579 Abs. 1 Nr. 3

• openjur.de

• bundesgerichtshof.de
• rechtsinformationen.bund.de

  Nichtigkeitsklage: Mitwirkung eines noch nicht abgelehnten Richters an der Entscheidung; Verstoß gegen die Wartepflicht

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 47 Abs 1 ZPO, § 579 Abs 1 Nr 3 ZPO
  Nichtigkeitsklage: Mitwirkung eines noch nicht abgelehnten Richters an der Entscheidung; Verstoß gegen die Wartepflicht

• IWW

  § 579 Abs. 1 Nr. 3 ZPO, § 522 Abs. 2 ZPO, § 578 ZPO, § 47 Abs. 1 ZPO, § 47 ZPO, § 547 Nr. 3 ZPO, Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG, § 567 ZPO

• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Befangenheit eines Richters im Rahmen eines Anspruchs auf Erstattung von Kosten für eine durchgeführte Bestattung

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 579 Abs. 1 Nr. 3
  Befangenheit eines Richters im Rahmen eines Anspruchs auf Erstattung von Kosten für eine durchgeführte Bestattung

• rechtsportal.de

  ZPO § 47 Abs. 1 ; ZPO § 579 Abs. 1 Nr. 3
  Befangenheit eines Richters im Rahmen eines Anspruchs auf Erstattung von Kosten für eine durchgeführte Bestattung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  (Befangener) Richter wird nicht abgelehnt: Urteil nichtig?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Der befangene Richter - und die Nichtigkeit wegen Verstoßes gegen die Wartepflicht

Verfahrensgang

• AG Wesel - 26 C 585/11
• AG Wesel, 22.06.2012 - 26 C 545/11
• LG Duisburg, 04.01.2013 - 7 S 92/12
• LG Duisburg, 20.02.2013 - 7 S 92/12
• LG Duisburg, 06.03.2013 - 7 S 92/12
• LG Duisburg, 28.05.2013 - 7 S 92/12
• LG Duisburg, 19.08.2014 - 7 S 92/12
• LG Duisburg, 21.08.2015 - 7 S 145/14
• BGH, 15.09.2016 - III ZR 461/15

Papierfundstellen

• NJW-RR 2016, 1406
• MDR 2016, 1403
• BauR 2017, 158

Wird zitiert von ... (19)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 27.07.2012 - AnwZ (B) 13/10

  Statthaftigkeit der Nichtigkeitsklage im anwaltsgerichtlichen Verfahren wegen der …

  Auszug aus BGH, 15.09.2016 - III ZR 461/15

  Rn. 12 § 579 Abs. 1 Nr. 3 ZPO setzt grundsätzlich voraus, dass ein an der Entscheidung mitwirkender Richter mit Erfolg abgelehnt wurde (vgl. BGH, Urteil vom 5. Dezember 1980 - V ZR 16/80, NJW 1981, 1273, 1274; Beschluss vom 27. Juli 2012 - AnwZ (B) 13/10, BeckRS 2012, 18029;… Musielak in Musielak/Voit, ZPO, 13. Aufl., § 579 Rn. 4;… Hk-ZPO/Kemper, 6. Aufl., § 579 Rn. 4).

  Allein ein Verstoß gegen die Wartepflicht des § 47 Abs. 1 ZPO führt dagegen nicht zur Nichtigkeit nach § 579 Abs. 1 Nr. 3 ZPO (vgl. BGH, Beschluss vom 27. Juli 2012 - AnwZ (B) 13/10, aaO;… MüKoZPO/Gehrlein, 4. Aufl., § 47 Rn. 5;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 23. Aufl., § 47 Rn. 9).

  Eine solche wird regelmäßig bei schwerwiegenden oder wiederholten Verstößen angenommen, nicht aber zum Beispiel dann, wenn die als fehlerhaft gerügte Anwendung des § 47 Abs. 1 ZPO bei objektiver Betrachtung zumindest vertretbar erscheint oder ein einmaliger Verstoß auf einem offensichtlichen Versehen beruht (vgl. Senat…, Beschluss vom 14. Juli 2016 - III ZR 323/13, BeckRS 2016, 13945 Rn. 8; BGH, Beschluss vom 7. März 2012 - AnwZ (B) 13/10, BeckRS 2012, 07842 Rn. 12).

• BGH, 30.11.2006 - III ZR 93/06

  Rechtsfolgen der erfolgreichen Richterablehnung

  Auszug aus BGH, 15.09.2016 - III ZR 461/15

  Rn. 15 Die Mitwirkung eines Richters, der wegen Befangenheit abgelehnt werden könnte, jedoch noch nicht abgelehnt wurde, begründet nicht die Nichtigkeit nach § 579 Abs. 1 Nr. 3 ZPO (vgl. BGH, Urteil vom 5. Dezember 1980 - V ZR 16/80, NJW 1981, 1273, 1274;… MüKoZPO/Braun, 4. Aufl., § 579 Rn. 9;… Hk-ZPO/Kemper, 6. Aufl., § 579 Rn. 4;… Musielak in Musielak/Voit, ZPO, 13. Aufl., § 579 Rn. 4;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 23. Aufl., § 42 Rn. 19 f;… Stein/Jonas/Jacobs, ZPO, 23. Aufl., § 579 Rn. 5; ebenso zu dem wortgleichen Revisionsgrund des § 547 Nr. 3 ZPO: Senat, Beschluss vom 30. November 2006 - III ZR 93/06, NJW-RR 2007, 775 Rn. 4; BGH, Urteil vom 9. November 1992 - II ZR 230/91, BGHZ 120, 141, 144).

  Dementsprechend bleiben Amtshandlungen des später mit Erfolg abgelehnten Richters, die vor Stellung des Ablehnungsantrags vorgenommen wurden, wirksam (Senat…, Urteil vom 8. Februar 2001, aaO und Beschluss vom 30. November 2006, aaO).

• BGH, 08.02.2001 - III ZR 45/00

  Befangenheit nach Unterzeichnung, aber vor Verkündung des Berufungsurteils

  Auszug aus BGH, 15.09.2016 - III ZR 461/15

  Erst mit Stellung eines Ablehnungsantrags trifft den Richter die Amtspflicht, nur noch solche Handlungen vorzunehmen, die keinen Aufschub dulden, und Amtshandlungen, die nicht unaufschiebbar sind, zu unterlassen (Senat, Urteil vom 8. Februar 2001 - III ZR 45/00, NJW 2001, 1502, 1503).

  Dementsprechend bleiben Amtshandlungen des später mit Erfolg abgelehnten Richters, die vor Stellung des Ablehnungsantrags vorgenommen wurden, wirksam (Senat, Urteil vom 8. Februar 2001, aaO …und Beschluss vom 30. November 2006, aaO).

• BGH, 05.12.1980 - V ZR 16/80

  Wiederaufnahmeverfahren - Nichtigkeitsklage - Richterausschluß

  Auszug aus BGH, 15.09.2016 - III ZR 461/15

  Rn. 12 § 579 Abs. 1 Nr. 3 ZPO setzt grundsätzlich voraus, dass ein an der Entscheidung mitwirkender Richter mit Erfolg abgelehnt wurde (vgl. BGH, Urteil vom 5. Dezember 1980 - V ZR 16/80, NJW 1981, 1273, 1274; Beschluss vom 27. Juli 2012 - AnwZ (B) 13/10, BeckRS 2012, 18029;… Musielak in Musielak/Voit, ZPO, 13. Aufl., § 579 Rn. 4;… Hk-ZPO/Kemper, 6. Aufl., § 579 Rn. 4).

  Rn. 15 Die Mitwirkung eines Richters, der wegen Befangenheit abgelehnt werden könnte, jedoch noch nicht abgelehnt wurde, begründet nicht die Nichtigkeit nach § 579 Abs. 1 Nr. 3 ZPO (vgl. BGH, Urteil vom 5. Dezember 1980 - V ZR 16/80, NJW 1981, 1273, 1274;… MüKoZPO/Braun, 4. Aufl., § 579 Rn. 9;… Hk-ZPO/Kemper, 6. Aufl., § 579 Rn. 4;… Musielak in Musielak/Voit, ZPO, 13. Aufl., § 579 Rn. 4;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 23. Aufl., § 42 Rn. 19 f;… Stein/Jonas/Jacobs, ZPO, 23. Aufl., § 579 Rn. 5; ebenso zu dem wortgleichen Revisionsgrund des § 547 Nr. 3 ZPO: Senat…, Beschluss vom 30. November 2006 - III ZR 93/06, NJW-RR 2007, 775 Rn. 4; BGH, Urteil vom 9. November 1992 - II ZR 230/91, BGHZ 120, 141, 144).

• BGH, 07.03.2012 - AnwZ (B) 13/10

  Befangenheitsantrag: Erledigung während offener Frist einer möglichen …

  Auszug aus BGH, 15.09.2016 - III ZR 461/15

  Eine solche wird regelmäßig bei schwerwiegenden oder wiederholten Verstößen angenommen, nicht aber zum Beispiel dann, wenn die als fehlerhaft gerügte Anwendung des § 47 Abs. 1 ZPO bei objektiver Betrachtung zumindest vertretbar erscheint oder ein einmaliger Verstoß auf einem offensichtlichen Versehen beruht (vgl. Senat…, Beschluss vom 14. Juli 2016 - III ZR 323/13, BeckRS 2016, 13945 Rn. 8; BGH, Beschluss vom 7. März 2012 - AnwZ (B) 13/10, BeckRS 2012, 07842 Rn. 12).
• BGH, 09.11.1992 - II ZR 230/91

  Befangenheitsablehnung in der Berufungsinstanz - Ausschluß der Aktionäre vom …

  Auszug aus BGH, 15.09.2016 - III ZR 461/15

  Rn. 15 Die Mitwirkung eines Richters, der wegen Befangenheit abgelehnt werden könnte, jedoch noch nicht abgelehnt wurde, begründet nicht die Nichtigkeit nach § 579 Abs. 1 Nr. 3 ZPO (vgl. BGH, Urteil vom 5. Dezember 1980 - V ZR 16/80, NJW 1981, 1273, 1274;… MüKoZPO/Braun, 4. Aufl., § 579 Rn. 9;… Hk-ZPO/Kemper, 6. Aufl., § 579 Rn. 4;… Musielak in Musielak/Voit, ZPO, 13. Aufl., § 579 Rn. 4;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 23. Aufl., § 42 Rn. 19 f;… Stein/Jonas/Jacobs, ZPO, 23. Aufl., § 579 Rn. 5; ebenso zu dem wortgleichen Revisionsgrund des § 547 Nr. 3 ZPO: Senat…, Beschluss vom 30. November 2006 - III ZR 93/06, NJW-RR 2007, 775 Rn. 4; BGH, Urteil vom 9. November 1992 - II ZR 230/91, BGHZ 120, 141, 144).
• BGH, 14.07.2016 - III ZR 323/13

  Ablehnung von Richtern wegn Besorgnis der Befangenheit; Beruhen eines einmaligen …

  Auszug aus BGH, 15.09.2016 - III ZR 461/15

  Eine solche wird regelmäßig bei schwerwiegenden oder wiederholten Verstößen angenommen, nicht aber zum Beispiel dann, wenn die als fehlerhaft gerügte Anwendung des § 47 Abs. 1 ZPO bei objektiver Betrachtung zumindest vertretbar erscheint oder ein einmaliger Verstoß auf einem offensichtlichen Versehen beruht (vgl. Senat, Beschluss vom 14. Juli 2016 - III ZR 323/13, BeckRS 2016, 13945 Rn. 8; BGH…, Beschluss vom 7. März 2012 - AnwZ (B) 13/10, BeckRS 2012, 07842 Rn. 12).

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 03.03.2025 - 1 BvR 750/23

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerden betreffend die Ablehnung von Richtern wegen …

  Eine solche wird regelmäßig bei schwerwiegenden oder wiederholten Verstößen angenommen, nicht aber zum Beispiel dann, wenn die als fehlerhaft gerügte Anwendung des § 47 Abs. 1 ZPO bei objektiver Betrachtung zumindest vertretbar erscheint oder ein einmaliger Verstoß auf einem offensichtlichen Versehen beruht (vgl. BGH, Urteil vom 15. September 2016 - III ZR 461/15 - m.w.N.).
• OLG Hamburg, 30.06.2017 - 3 U 130/16

  Richterablehnung wegen Verstoßes gegen die Wartepflicht: Unaufschiebbarkeit der …

  Eine solche wird regelmäßig bei schwerwiegenden oder wiederholten Verstößen angenommen, nicht aber zum Beispiel dann, wenn die als fehlerhaft gerügte Anwendung des § 47 Abs. 1 ZPO bei objektiver Betrachtung zumindest vertretbar erscheint oder ein einmaliger Verstoß auf einem offensichtlichen Versehen beruht (vgl. BGH, Urteil vom 15. September 2016 - III ZR 461/15 -, juris).
• BFH, 28.02.2023 - VII R 29/18

  Haftung eines Steuerberaters und Wirtschaftsprüfers

  Dies ist aber nur dann der Fall, wenn es sich um einen schwerwiegenden Verstoß oder um wiederholte Verstöße handelt, nicht schon dann, wenn beispielsweise die als fehlerhaft gerügte Anwendung des § 47 Abs. 1 ZPO bei objektiver Betrachtung zumindest vertretbar erscheint oder ein einmaliger Verstoß auf einem offensichtlichen Versehen beruht (vgl. Urteil des Bundesgerichtshofs --BGH-- vom 15.09.2016 - III ZR 461/15, Neue Juristische Wochenschrift - Rechtsprechungsreport 2016, 1406, Rz 19; vgl. allgemein zur Bedeutung von Verfahrensverstößen auch Brandis in Tipke/Kruse, § 51 FGO Rz 22, und Leipold in HHSp, § 51 FGO Rz 76, jeweils m.w.N.).

• VerfGH Bayern, 13.02.2020 - 23-VI-18

  Begründungsanforderungen an eine Verfassungsbeschwerde

  Die Nichteinhaltung der Wartepflicht nach § 6 FamFG, § 10 RPflG, § 47 Abs. 1 ZPO kann zwar einen Ablehnungsgrund darstellen (vgl. BGH vom 15.9.2016 NJW-RR 2016, 1406;… Vollkommer in Zöller, ZPO, § 42 Rn. 24;… Hüßtege in Thomas/Putzo, ZPO, 40. Aufl. 2019;… § 42 Rn. 12).
• BGH, 16.11.2023 - RiSt 1/21

  Ablehnungsgesuche gegen Mitglieder eines Senats des Bundesgerichtshofs wegen …

  Der Nichtigkeitsgrund des § 579 Abs. 1 Nr. 3 ZPO ist nach dem Vorbringen der Beklagten nicht gegeben, weil die Ablehnungsgesuche der Beklagten gegen die Mitglieder des Senats erfolglos geblieben sind (vgl. BGH, Urteil vom 15. September 2016 - III ZR 461/15, NJW-RR 2016, 1406 Rn. 11 ff.).
• VerfGH Bayern, 21.07.2020 - 59-VI-17

  Begründungsanforderungen an eine Verfassungsbeschwerde

  Die Nichteinhaltung der Wartepflicht nach § 6 FamFG i.V. m. § 47 Abs. 1 ZPO kann zwar unter Umständen eine Ablehnung begründen (BGH vom 15.9.2016 NJW-RR 2016, 1406 Rn. 17;… Vollkommer in Zöller, ZPO, § 42 Rn. 24;… vgl. dazu auch bereits VerfGH vom 20.10.2015 BayVBl 2016, 279 Rn. 27).
• BGH, 22.06.2022 - RiZ 2/16

  Verwerfung der Ablehnungsgesuche als unzulässig; Antrag auf Berichtigung des …

  Rn. 11 Der Nichtigkeitsgrund des § 579 Abs. 1 Nr. 3 ZPO ist nach dem Vorbringen der Antragstellerin nicht gegeben, weil ihre Ablehnungsgesuche gegen die Mitglieder des Senats erfolglos geblieben sind (vgl. BGH, Urteil vom 15. September 2016 - III ZR 461/15, NJW-RR 2016, 1406 Rn. 11 ff.).
• VG Stuttgart, 25.09.2018 - 7 K 5243/15

  Ablehnung wegen Befangenheit; Reaktion des Richters auf das Befangenheitsgesuch

  Dies ist regelmäßig nur bei schwerwiegenden oder wiederholten Verstößen anzunehmen (vgl. BGH, U. v. 15.09.2016 - III ZR 461/15 -, juris).
• BVerwG, 21.02.2025 - 9 A 16.24

  Ablehnungsgesuch bei gerügtem Verstoß gegen die Wartepflicht

  Eine solche ist vielmehr regelmäßig erst dann anzunehmen, wenn schwerwiegende oder wiederholte Verstöße vorliegen (vgl. BGH, Urteil vom 15. September 2016 - III ZR 461/15 - juris Rn. 19 …und Beschluss vom 14. Juli 2016 - III ZR 323/13 - juris Rn. 8; BFH…, Beschluss vom 28. Februar 2023 - VII R 29/18 - juris Rn. 137;… Wysk, VwGO, 4. Aufl. 2025, § 54 Rn. 21;… G. Vollkommer, in: Zöller, ZPO, 35. Aufl. 2024, § 42 Rn. 24) und der abgelehnte Richter den Eindruck hat entstehen lassen, dass ihm das laufende Ablehnungsverfahren gleichgültig sei und er das laufende Ablehnungsverfahren nicht zu berücksichtigen brauche (vgl. etwa OLG Celle…, Beschluss vom 13. Juli 2006 - 9 W 63/06 - juris Rn. 7 m. w. N.).
• BGH, 23.02.2026 - I ZB 36/25

  Verwerfung des Ablehnungsgesuchs gegen die Richter wegen der Besorgnis der …

  Eine solche ist vielmehr regelmäßig erst dann anzunehmen, wenn schwerwiegende oder wiederholte Verstöße vorliegen (vgl. BGH…, Beschluss vom 7. März 2012 - AnwZ (B) 13/10, juris Rn. 12; Urteil vom 15. September 2016 - III ZR 461/15, NJW-RR 2016, 1406 [juris Rn. 19];… BVerwG, NVwZ 2025, 1349 [juris Rn. 7], jeweils mwN), was hier nicht der Fall ist.
• OLG München, 16.04.2018 - 34 Wx 93/18

  Ablehnung einer Grundbuchrechtspflegerin wegen Besorgnis der Befangenheit
• BGH, 28.03.2019 - IX ZA 16/17

  Zurückweisung einer Gegenvorstellung; Prüfung einer Verletzung des Anspruchs auf …
• BVerwG, 16.08.2018 - 9 VR 2.18

  Rechtmäßigkeit der Abänderung eines Planfeststellungsbeschlusses
• OLG Hamm, 07.07.2025 - 4 UF 143/24

  Befangenheit; Tätigkeitsverbot; internationale Zuständigkeit; gewöhnlicher …
• OLG Rostock, 20.05.2022 - 3 W 125/21

  Terminverlegung aufgrund ärztlich attestierter coronabedingter Quarantäne; …
• OLG Stuttgart, 07.10.2024 - 13 W 7/24

  Sofortige Beschwerde gegen Entscheidung über Ablehnungsgesuch; Besorgnis der …
• KG, 21.12.2018 - 5 U 138/17

  goFit Gesundheitsmatte - Wettbewerbsrechtliche Unterlassungsklage eines …
• OLG Frankfurt, 14.07.2020 - 17 W 12/20

  Unzulässige Beschwerde gegen Zurückweisung der Ablehnung von Richtern einer …
• LG Berlin II, 22.05.2026 - 63 T 45/26

  Befangenheit wegen Rechtsauffassung?