Webinar: Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 Uhr Unverbindlich anmelden
×
×
Doctrine-WebinarNicht verpassen
Kostenloses Webinar zum neuen KI-Assistenten am Mi. den 14. Oktober 2026 11:30 - 12:00 Uhr
Unverbindlich anmelden

Rechtsprechung
   BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,46621
BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15 (https://dejure.org/2017,46621)
BGH, Entscheidung vom 08.11.2017 - IV ZR 551/15 (https://dejure.org/2017,46621)
BGH, Entscheidung vom 08. November 2017 - IV ZR 551/15 (https://dejure.org/2017,46621)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,46621) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • rechtsinformationen.bund.de

    Besonderer Gerichtsstand des Wohnsitzes des Versicherungsnehmers: Anwendbarkeit auf juristische Personen

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 215 Abs 1 S 1 VVG, § 17 ZPO
    Besonderer Gerichtsstand des Wohnsitzes des Versicherungsnehmers: Anwendbarkeit auf juristische Personen

  • IWW

    Art. 60 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 44/2001, Art. 23 EuGVVO, § ... 215 Abs. 1 VVG, § 17 ZPO, § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG, Art. 12 Abs. 1 des Gesetzes zur Reform des Versicherungsvertragsrechts, § 215 VVG, § 29c ZPO, § 7 Abs. 5 Satz 2, § 214 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 VVG, §§ 6, 7 VVG, §§ 8, 9 VVG, § 48 VVG, Art. 9 Abs. 1 Buchst. b EuGVVO, Art. 60 Abs. 1 EuGVVO, § 215 Abs. 3 VVG

  • Wolters Kluwer

    Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts für Klagen aus dem Versicherungsvertrag oder der Versicherungsvermittlung; Juristische Person als Versicherungsnehmer; Schadenersatzbegehren aus bürgerlich-rechtlicher Prospekthaftung sowie aufgrund ungerechtfertigter ...

  • ra.de
  • degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)

    § 215 Abs. 1 Satz 1 Vvg Erfasst Versicherungsverträge, Deren Versicherungsnehmer Eine Juristische Person Ist

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VVG § 215 Abs. 1 S. 1; ZPO § 17
    Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts für Klagen aus dem Versicherungsvertrag oder der Versicherungsvermittlung; Juristische Person als Versicherungsnehmer; Schadenersatzbegehren aus bürgerlich-rechtlicher Prospekthaftung sowie aufgrund ungerechtfertigter ...

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Klage einer deutschen GmbH gegen Lichtensteiner Versicherer: Deutsches Gericht zuständig

  • ZIP-online.de(Leitsatz frei, Volltext 3,90 €)

    Örtliche Zuständigkeit für Klage aus Versicherungsvertrag mit juristischer Person als Versicherungsnehmerin an deren Sitz

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Zuständigkeitsregelung des § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG erfasst auch juristische Personen

  • iprspr.mpipriv.de (Auszüge)

    EUGVVO 44/2001 Art. 9; EUGVVO 44/2001 Art. 23; EUGVVO 44/2001 Art. 60; VVG § 215
    Vertragliche Schuldverhältnisse --> Versicherungsrecht

  • datenbank.nwb.de (Kurzinformation)

    Gerichtsstand bei Klage einer GmbH aus einem Versicherungsvertrag

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • BGHZ 216, 358
  • NJW 2018, 232
  • ZIP 2018, 97
  • MDR 2018, 148
  • VersR 2018, 182
  • WM 2017, 2379
  • JR 2019, 192
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Zitiert selbst (18)

  • BGH, 08.03.2017 - IV ZR 435/15

    Versicherungsvertrag: Anwendbarkeit der neuen Gerichtsstandsregelung auf …

    Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15
    Dies hat der Senat bereits mit Urteil vom 1. Juni 2016 (…IV ZR 80/15, BGHZ 210, 277 Rn. 14) und in dem ebenfalls die hiesige Beklagte betreffenden Urteil vom 8. März 2017 (IV ZR 435/15, VersR 2017, 779 Rn. 12) entschieden.

    Die internationale Zuständigkeit für die Klage ergibt sich danach mittelbar aus den nationalen Vorschriften über die örtliche Zuständigkeit (Senatsurteile vom 8. März 2017 aaO Rn. 13;… vom 1. Juni 2016 aaO Rn. 15 m.w.N.), hier aus § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG.

    Rn. 11 a) Die Vorschrift ist in sachlicher Hinsicht einschlägig, weil sie auch Klagen erfasst, die auf die bereicherungsrechtliche Rückabwicklung des Vertragsverhältnisses nach Widerspruch sowie auf Schadensersatz aus Beratungsverschulden bei Anbahnung des Versicherungsvertrages - einschließlich eventueller Ansprüche aus Prospekthaftung im engeren und weiteren Sinne - gerichtet sind (Senatsurteil vom 8. März 2017 aaO Rn. 15 f.).

    Wie der Senat in seinem Urteil vom 8. März 2017 (aaO) entschieden und eingehend begründet hat, ist die neue Gerichtsstandsregel gemäß Art. 12 Abs. 1 des Gesetzes zur Reform des Versicherungsvertragsrechts vom 23. November 2007 (BGBl. I 2631) seit dem 1. Januar 2008 geltendes Recht, das unabhängig vom Zeitpunkt des Vertragsschlusses anzuwenden ist (…aaO Rn. 23 ff.).

  • BGH, 01.06.2016 - IV ZR 80/15

    Rückabwicklung eines mit einer liechtensteinischen Gesellschaft geschlossenen …

    Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15
    Dies hat der Senat bereits mit Urteil vom 1. Juni 2016 (IV ZR 80/15, BGHZ 210, 277 Rn. 14) und in dem ebenfalls die hiesige Beklagte betreffenden Urteil vom 8. März 2017 (…IV ZR 435/15, VersR 2017, 779 Rn. 12) entschieden.

    Die internationale Zuständigkeit für die Klage ergibt sich danach mittelbar aus den nationalen Vorschriften über die örtliche Zuständigkeit (…Senatsurteile vom 8. März 2017 aaO Rn. 13; vom 1. Juni 2016 aaO Rn. 15 m.w.N.), hier aus § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG.

    Eine darüber hinausgehende Wahl des zuständigen Gerichts sieht das Gesetz nicht vor (Senatsurteil vom 1. Juni 2016 - IV ZR 80/15, BGHZ 210, 277 Rn. 16 m.w.N.).

  • EuGH, 01.03.2005 - C-281/02

    Owusu - Brüsseler Übereinkommen - Räumlicher Anwendungsbereich des Brüsseler …

    Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15
    Dem steht dessen Urteil in der Rechtssache "Owusu" (C-281/02, EuZW 2005, 345) nicht entgegen, weil es - wie das Berufungsgericht richtig ausgeführt hat - nicht erkennen lässt, dass der Gerichtshof darin von seiner Beurteilung von Gerichtsstandsvereinbarungen zugunsten eines Drittstaates Abstand genommen hat.
  • EuGH, 09.11.2000 - C-387/98

    Coreck Maritime - "Brüsseler Übereinkommen - Artikel 17 - Gerichtsstandsklausel - …

    Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15
    Im Übrigen hat der Gerichtshof der Europäischen Union zur Vorgängervorschrift des Art. 23 EuGVVO 2001 entschieden, dass diese nicht auf eine Klausel angewandt werden könne, die als zuständiges Gericht das Gericht eines Drittstaats bezeichnet, sondern insoweit die lex fori des angerufenen Gerichts anwendbar sei (ZIP 2001, 213 Rn. 19 - "Coreck Maritime" unter Bezugnahme auf den Bericht von Prof. Dr. Schlosser zu dem Übereinkommen vom 9. Oktober 1978 über den Beitritt des Königreichs Dänemark, Irlands und des Vereinigten Königreichs Großbritannien und Nordirland zum Übereinkommen über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen sowie zum Protokoll betreffend die Auslegung dieses Übereinkommens durch den Gerichtshof, ABl. 1979 C 59 S. 71 Nr. 176).
  • BGH, 20.01.1986 - II ZR 56/85

    Vereinbarung ausländischer Zuständigkeit

    Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15
    Damit in Einklang steht die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Urteile vom 24. November 1988 - III ZR 150/87, NJW 1989, 1431 unter IV 1 b und vom 20. Januar 1986 - II ZR 56/85, NJW 1986, 1438 unter I).
  • BGH, 24.11.1988 - III ZR 150/87

    Wirksamkeit einer Gerichtsstandvereinbarung

    Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15
    Damit in Einklang steht die bisherige Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. Urteile vom 24. November 1988 - III ZR 150/87, NJW 1989, 1431 unter IV 1 b und vom 20. Januar 1986 - II ZR 56/85, NJW 1986, 1438 unter I).
  • BGH, 12.12.2007 - VII ZB 47/07

    Pfändbarkeit von Ansprüchen aus einer nur auf den Todesfall abgeschlossenen …

    Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15
    Maßgebend für die Auslegung einer Gesetzesvorschrift ist vielmehr der zum Ausdruck kommende objektivierte Wille des Gesetzgebers, dessen Erfassung die nebeneinander zulässigen, sich ergänzenden Methoden der Auslegung aus dem Wortlaut der Norm, aus ihrem Zusammenhang, aus ihrem Zweck sowie aus den Gesetzgebungsmaterialien und der Entstehungsgeschichte dienen (BGH, Beschluss vom 12. Dezember 2007 - VII ZB 47/07, r+s 2008, 120 Rn. 14 f. m.w.N.).
  • OLG München, 17.12.2015 - 14 U 3409/14

    Gerichtsstand des § 215 Abs. 1 VVG: Zeitlicher und persönlicher Anwendungsbereich

    Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15
    Rn. 6 I. Das Berufungsgericht hat in seiner angefochtenen Entscheidung (r+s 2016, 213) ausgeführt, die deutschen Gerichte seien im Streitfall international zuständig.
  • OLG Schleswig, 04.06.2015 - 16 U 3/15

    Gebäudeversicherung gegen Schäden durch holzzerstörende Pilze (Schwamm)

    Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15
    Rn. 16 Nach der Gegenansicht können auch juristische Personen Versicherungsnehmer im Sinne des § 215 Abs. 1 Satz 1 VVG sein (OLG Schleswig VersR 2015, 1422, 1423 f.; LG Saarbrücken…, Urteil vom 9. September 2013 - 14 O 322/12, juris Rn. 14;… Brand in Bruck/Möller, 9. Aufl. § 215 Rn. 10 ff.;… Rixecker in Langheid/Rixecker, VVG 5. Aufl. § 215 Rn. 2;… Eichelberg in Looschelders/Pohlmann, VVG 3. Aufl. § 215 Rn. 5;… MünchKomm-VVG/Looschelders, 2. Aufl. § 215 Rn. 14;… Meixner/Steinbeck, Allgemeines Versicherungsvertragsrecht 2. Aufl. § 9 Rn. 20; Armbrüster, r+s 2010, 441, 456; Bauer/Rajkowski, VersR 2010, 1559; Fricke, VersR 2009, 15, 16; Looschelders/Heinig, JR 2008, 265, 266 f.; Wagner, VersR 2009, 1589;… für eine analoge Anwendung des § 215 VVG insoweit: Kloth, Private Unfallversicherung 2. Aufl. U. Rn. 13;… Neuhaus, Berufsunfähigkeitsversicherung 3. Aufl. R. Rn. 99; Staudinger, ZfIR 2015, 361, 362).
  • BGH, 30.10.2014 - III ZR 474/13

    Klagen eines Verbrauchers aus Haustürgeschäften: Zulässigkeit einer Vereinbarung …

    Auszug aus BGH, 08.11.2017 - IV ZR 551/15
    Anhaltspunkte dafür, dass der deutsche Gesetzgeber bei der Ausgestaltung der nationalen Vorschriften zum Schutz des Versicherungsnehmers für außerhalb des Geltungsbereichs der EuGVVO 2001 liegende Sachverhalte hinter deren Schutzniveau zurückbleiben wollte, sind nicht ersichtlich (vgl. BGH, Urteil vom 30. Oktober 2014 - III ZR 474/13, ZIP 2014, 2414 Rn. 25;… Rixecker aaO; so auch Staudinger, ZfIR 2015, 361, 364).
  • LG Saarbrücken, 09.09.2013 - 14 O 322/12

    Betriebshaftpflichtversicherung: Sachlicher und zeitlicher Umfang des …

  • LG Aachen, 11.05.2015 - 9 O 464/14

    Geltendmachung der Rechte aus dem Versicherungsvertrag durch den Zessionar; …

  • LG Berlin, 30.09.2010 - 7 O 292/10

    Geltung des besonderen Gerichtsstands gem. § 215 Versicherungsvertragsgesetz ( …

  • LG Potsdam, 25.08.2014 - 11 O 117/14

    Örtliche Zuständigkeit bei Klage einer Wohnungseigentümergemeinschaft aus einem …

  • LG Limburg, 14.12.2010 - 2 O 75/10

    § 215 VVG ist nicht auf juristische Personen und rechtsfähige …

  • LG Itzehoe, 23.12.2015 - 3 O 194/14

    Keine Anwendung des § 215 VVG auf Zessionar des VN

  • LG Fulda, 11.05.2012 - 4 O 144/12

    § 215 VVG gilt nicht für juristische Personen

  • LG Ravensburg, 17.11.2014 - 1 O 182/13

    Keine Anwendung des § 215 VVG auf juristische Personen

  • BGH, 19.12.2018 - IV ZR 255/17

    Zu Prämienanpassungen in der privaten Krankenversicherung

    Maßgebend für die Auslegung einer Gesetzesvorschrift ist vielmehr der zum Ausdruck kommende objektivierte Wille des Gesetzgebers, dessen Erfassung die nebeneinander zulässigen, sich ergänzenden Methoden der Auslegung aus dem Wortlaut der Norm, aus ihrem Zusammenhang, aus ihrem Zweck sowie aus den Gesetzgebungsmaterialien und der Entstehungsgeschichte dienen (Senatsurteil vom 8. November 2017 - IV ZR 551/15, r+s 2018, 54 Rn. 18 m.w.N.; zur Veröffentlichung in BGHZ bestimmt).
  • LG München I, 31.07.2026 - 42 O 763/25

    Urheberrechtsverletzung durch KI-Musikgenerator SUNO durch Memorisierung und …

    Der Grundsatz der Doppelfunktionalität ist nicht nur auf die Zuständigkeitsvorschriften der ZPO anwendbar, sondern auch auf Gerichtsstände, die sich in anderen nationalen Gesetzen finden (vgl. BGH 08.11.2017, IV ZR 551/15 Rn. 9 ff. für § 215 VVG;… Hau in: Zöller, ZPO, 36. Aufl. 10/2025, EuIZPR, Rn. 50).
  • LG Düsseldorf, 26.02.2021 - 38 O 19/21

    Zum fliegenden Gerichtsstand im Wettbewerbsrecht

    Die Wortlautinterpretation ist nicht Grenze, sondern Ausgangspunkt der Auslegung (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2017 - IV ZR 551/15 [unter II 1 c bb]; s.a. EuGH…, Urteil vom 11. Juni 2020 - C-786/18, ratiopharm GmbH/Novartis Consumer Health GmbH [Rn. 28 ff.]) und bei der Gesetzesauslegung ist zu berücksichtigen, ob eine strikt am Wortlaut orientierte Gesetzesanwendung zu sachgerechten Ergebnissen führt (vgl. BGH, Urteil vom 5. Mai 2010 - III ZR 209/09 [unter II 3 b]).
  • BGH, 17.06.2026 - KZR 29/25

    VISA

    Rn. 12 bb) Art. 25 Brüssel-Ia-VO ist auf den Streitfall aber deshalb nicht anzuwenden, weil die Vorschrift nur Gerichtsstandsvereinbarungen erfasst, die die Zuständigkeit eines Gerichts oder der Gerichte eines Mitgliedstaats der Union begründen (vgl. EuGH…, Urteil vom 9. November 2000 - C-387/98, EuZW 2001, 122 Rn. 19 - Coreck, zu Art. 17 Brüsseler Übereinkommen; BGH, Urteil vom 8. November 2017 - IV ZR 551/15, BGHZ 216, 358 Rn. 10;… KG, NJW 2026, 1679 Rn. 29).
  • BGH, 03.04.2019 - VII ZB 24/17

    Zwangsvollstreckung: Pfändung eines Anteils an einer Limited Liability …

    Diese Frage betrifft nicht die nach dem Gesellschaftsstatut (sog. Gründungstheorie) zu beurteilenden Voraussetzungen, unter denen eine im EU-Ausland gegründete Gesellschaft im Inland tätig werden darf, sondern die Zuständigkeit inländischer Gerichte und ist daher als Frage des Prozessrechts nach der lex fori zu beantworten (vgl. BGH, Urteil vom 8. November 2017 - IV ZR 551/15 Rn. 10, BGHZ 216, 358;… Beschluss vom 9. Oktober 2014 - IX ZB 46/13 Rn. 4;… Urteil vom 7. November 2012 - VIII ZR 108/12 Rn. 27, BGHZ 195, 243;… Geimer, Internationales Zivilprozessrecht, 7. Aufl., Rn. 319).
  • LG Kleve, 18.09.2018 - 6 O 30/18

    Besonderer Gerichtsstand; Wohnsitz; Versicherungsnehmer; Versicherter; Analogie; …

    Gerichtsstandsvereinbarungen sind nur unter den Voraussetzungen der §§ 38 Abs. 1, 215 Abs. 3 VVG wirksam (BGH, Urteil vom 08.11.2017 - IV ZR 551/15, Juris-Rn. 27), die vorliegend nicht erfüllt sind.
  • BayObLG, 22.02.2024 - 102 AR 247/23

    Gerichtsstand für den Innenausgleich zwischen Gebäudeversicherer und …

    Rn. 25 Zwar findet § 215 Abs. 1 VVG auch dann Anwendung, wenn Versicherungsnehmer des Versicherungsvertrags eine juristische Person ist (BGH, Urt. v. 8. November 2017, IV ZR 551/15, BGHZ 216, 358 Rn. 17;… Looschelders in Langheid/Wandt, Münchener Kommentar zum VVG, 3. Aufl. 2024, § 215 Rn. 6).
  • OLG Düsseldorf, 02.04.2025 - U (Kart) 2/24

    Feststellung von Schadensersatzverpflichtungen wegen vorsätzlichen …

    Rn. 78 (vgl. zur Vorgängervorschrift Art. 23 EuGVVO 2001/Brüssel I-VO: BGH, Urteil vom 8. November 2017 - IV ZR 551/15 -, BGHZ 216, 358 - 368, zitiert nach juris Rn. 28 - 30 m.w.N., unter anderen mit Verweis auf EuGH…, Urteil vom 9. November 2000 - Rs. C-387/98 -, ZIP 2001, 213 Rn. 19 - Coreck Maritime, mit welchem der Gerichtshof zur Vorgängervorschrift wiederum des Art. 23 EuGVVO 2001 entschieden hat, diese nicht auf eine Gerichtsstandklausel, die als zuständiges Gericht das Gericht eines Drittstaats benennt, anzuwenden, sondern insoweit auf die lex fori des angerufenen Gerichts abzustellen).
  • KG, 08.01.2026 - 2 U 20/25

    Internationale Zuständigkeit: Auslegung und Wirkung einer …

    Rn. 32 Maßgeblich ist mithin, dass sowohl der Europäische Gerichtshof als auch der Bundesgerichtshof zu den insoweit entsprechenden Vorgängervorschriften, Art. 17 und 23 Brüssel I-VO bereits entschieden haben, dass die nationalen Zuständigkeitsvorschriften nicht durch die Regelungen dieser europäischen Verordnung verdrängt werden: Wird ein Gericht im Hoheitsgebiet eines Vertragsstaats einer Vereinbarung, welche als zuständiges Gericht das eines Drittstaates bezeichnet, zum Trotz angerufen, so muss es die Wirkung der Abrede nach dem Recht beurteilen, das an seinem Sitz gilt (vgl. EuGH, Urteil vom 9. November 2000 - Rs. C-387/98, Nr. 19, beck-online; BGH, Urteil vom 8. November 2017 - IV 551/15, BGHZ 216, 358-368, juris, Rn. 10 u. 30 "im Übrigen" m.w.N.).
  • AG Darmstadt, 26.08.2020 - 306 C 139/20

    Kein Versicherungsschutz für Betriebsschließung aufgrund der Corona-Pandemie

    gelegen ist (vgl. zur Anwendbarkeit des § 215 VVG auch auf juristische Personen und zum Sitz derselben als Kriterium der Bestimmung zur örtlichen Zuständigkeit z.B. auch BGH, Urt. v. 08.11.2017, IV ZR 551/15, BGHZ 2016, 358 ff., zitiert nach juris).
  • LG Flensburg, 28.12.2023 - 4 O 71/23

    Örtliche Zuständigkeit für den Anspruch eines gewerblichen Kfz-Käufers aus einer …

  • OLG Frankfurt, 13.06.2024 - 11 UH 16/24

    Streitgenossenschaft von Haftpflichtversicherer und insolventem Schädiger - …

  • BayObLG, 26.05.2023 - 101 AR 157/22

    Bestimmung des örtlich zuständigen Gerichts für eine Klage gegen mehrere in …

  • LG Frankfurt/Main, 26.01.2021 - 14 O 396/18
  • LG Regensburg, 01.03.2021 - 33 O 1061/20

    Leistungen aus Betriebsschließungsversicherung nach behördlicher Maßnahme wegen …

  • LG Berlin, 11.03.2021 - 24 O 203/20

    Leistungen aus einer Betriebsschließungsversicherung für einen Hotelbetrieb …

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
dejure.org Übersicht BGH
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht