Volltextveröffentlichungen (9)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Begründung eines Antrags auf Wiedereinsetzung in versäumte Frist; Anforderungen an Glaubhaftmachung

• rechtsprechung-im-internet.de

  Art 103 GG, § 85 Abs 2 ZPO, § 233 ZPO, § 236 Abs 2 S 1 ZPO, § 294 Abs 2 ZPO
  Begründung eines Antrags auf Wiedereinsetzung in versäumte Frist; Anforderungen an Glaubhaftmachung

• IWW

  § 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § ... 522 Abs. 1 Satz 4, § 238 Abs. 2 Satz 1 ZPO, § 574 Abs. 2 ZPO, § 574 Abs. 2 Nr. 2 Fall 2 ZPO, Art. 103 Abs. 1 GG, Art. 3 Abs. 1 GG, Art. 2 Abs. 1 GG, § 236 Abs. 2 Satz 1 ZPO, §§ 233, 85 Abs. 2 ZPO, § 294 Abs. 1 ZPO, § 294 Abs. 2 ZPO

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Glaubhaftmachung der den Antrag rechtfertigenden Tatsachen gemäß § 236 Abs. 2 Satz 1 ZPO für einen Antrag auf Wiedereinsetzung in die versäumte Frist; Rückzahlung einer Steuerberatervergütung

• datenbank.nwb.de

  Begründung eines Antrags auf Wiedereinsetzung in versäumte Frist; Anforderungen an Glaubhaftmachung

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Papierfundstellen

• MDR 2024, 929

Wird zitiert von ... (2)Zitiert selbst (8)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 22.10.2014 - XII ZB 257/14

  Wiedereinsetzung in die versäumte Beschwerdebegründungsfrist in einer …

  Auszug aus BGH, 11.04.2024 - IX ZB 22/23

  Denn eine anwaltliche Versicherung hätte einer Versicherung der Richtigkeit der vorgetragenen Angaben unter Bezugnahme auf die anwaltlichen Standespflichten bedurft (vgl. BGH…, Beschluss vom 18. Mai 2011 - IV ZB 6/10, NJOZ 2011, 1809 Rn. 11; vom 22. Oktober 2014 - XII ZB 257/14, NJW 2015, 171 Rn. 16).

  Dies genügt grundsätzlich nicht (vgl. BGH, Beschluss vom 22. Oktober 2014, aaO;… vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, MDR 2022, 1428 Rn. 9).

• BGH, 02.08.2022 - VIII ZB 3/21

  Pflicht des Gerichts zur Erteilung eines Hinweises bei Beweisangebot im …

  Auszug aus BGH, 11.04.2024 - IX ZB 22/23

  Rn. 11 Nichts Anderes folgt aus der seitens der Rechtsbeschwerde in Bezug genommenen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Beschluss vom 2. August 2022 - VIII ZB 3/21, NJW 2022, 3232; vom 20. Oktober 2022 - V ZB 26/22, juris).

  Hiernach muss das Gericht, wenn es einer eidesstattlichen oder anwaltlichen Versicherung im Verfahren der Wiedereinsetzung keinen Glauben schenken will, die Partei darauf hinweisen und ihr Gelegenheit geben, weitere Beweise, insbesondere entsprechenden Zeugenbeweis, anzutreten (vgl. BGH, Beschluss vom 2. August 2022, aaO Rn. 16 mwN;… vom 20. Oktober 2022, aaO Rn. 12 mwN).

• BGH, 20.10.2022 - V ZB 26/22

  Antrag auf Wiedereinsetzung in die versäumte Berufungsbegründungsfrist

  Auszug aus BGH, 11.04.2024 - IX ZB 22/23

  Rn. 11 Nichts Anderes folgt aus der seitens der Rechtsbeschwerde in Bezug genommenen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. BGH, Beschluss vom 2. August 2022 - VIII ZB 3/21, NJW 2022, 3232; vom 20. Oktober 2022 - V ZB 26/22, juris).

  Hiernach muss das Gericht, wenn es einer eidesstattlichen oder anwaltlichen Versicherung im Verfahren der Wiedereinsetzung keinen Glauben schenken will, die Partei darauf hinweisen und ihr Gelegenheit geben, weitere Beweise, insbesondere entsprechenden Zeugenbeweis, anzutreten (vgl. BGH…, Beschluss vom 2. August 2022, aaO Rn. 16 mwN; vom 20. Oktober 2022, aaO Rn. 12 mwN).

• BGH, 18.05.2011 - IV ZB 6/10

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Glaubhaftmachung durch anwaltliche …

  Auszug aus BGH, 11.04.2024 - IX ZB 22/23

  Denn eine anwaltliche Versicherung hätte einer Versicherung der Richtigkeit der vorgetragenen Angaben unter Bezugnahme auf die anwaltlichen Standespflichten bedurft (vgl. BGH, Beschluss vom 18. Mai 2011 - IV ZB 6/10, NJOZ 2011, 1809 Rn. 11;… vom 22. Oktober 2014 - XII ZB 257/14, NJW 2015, 171 Rn. 16).
• BGH, 24.11.2022 - I ZR 25/22

  Revisionszulassung: Geeignetheit der zugelassenen Beweismittel erforderlich

  Auszug aus BGH, 11.04.2024 - IX ZB 22/23

  Die benannten Zeuginnen hätten erst geladen werden müssen, so dass eine sofortige Beweisaufnahme nicht möglich war und dieses Beweismittel gemäß § 294 Abs. 2 ZPO daher unstatthaft war (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Dezember 1995 - XII ZB 173/95, FamRZ 1996, 408, 409; vom 24. November 2022 - I ZR 25/22, MDR 2023, 593 Rn. 9).
• BGH, 20.09.2022 - VI ZB 27/22

  Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Glaubhaftmachung des …

  Auszug aus BGH, 11.04.2024 - IX ZB 22/23

  Dies genügt grundsätzlich nicht (vgl. BGH…, Beschluss vom 22. Oktober 2014, aaO; vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, MDR 2022, 1428 Rn. 9).
• BGH, 13.12.1995 - XII ZB 173/95

  Glaubhaftmachung der Wiedereinsetzungsgründe

  Auszug aus BGH, 11.04.2024 - IX ZB 22/23

  Die benannten Zeuginnen hätten erst geladen werden müssen, so dass eine sofortige Beweisaufnahme nicht möglich war und dieses Beweismittel gemäß § 294 Abs. 2 ZPO daher unstatthaft war (vgl. BGH, Beschluss vom 13. Dezember 1995 - XII ZB 173/95, FamRZ 1996, 408, 409;… vom 24. November 2022 - I ZR 25/22, MDR 2023, 593 Rn. 9).
• RG, 07.06.1882 - I 260/82

  Schätzbarkeit von Dienstbarkeiten für die Wertberechnung im Sinne der …

  Auszug aus BGH, 11.04.2024 - IX ZB 22/23

  Dem Angebot auf Erholen eines Sachverständigengutachtens musste das Berufungsgericht nicht nachgehen, weil es sich dabei ebenfalls nicht um ein präsentes Beweismittel im Sinne des § 294 Abs. 2 ZPO handelt (RGZ 10, 321, 322).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.02.2026 - VI ZR 313/24

  Schriftsätze sind zwingend im PDF-Format einzureichen!

  Allein der schriftsätzliche Vortrag relevanter Umstände genügt grundsätzlich nicht (vgl. Senat…, Beschluss vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, NJW-RR 2022, 1577 Rn. 9; BGH, Beschluss vom 11. April 2024 - IX ZB 22/23, MDR 2024, 929 Rn. 9 mwN; BAG…, Beschluss vom 25. April 2022 - 3 AZB 2/22, BAGE 177, 284 Rn. 47 ff.).
• BGH, 02.12.2025 - VIII ZB 17/25

  Nochmal: "Technische Störung" ist keine hinreichende Glaubhaftmachung!

  Rn. 41 Denn die Schilderung von selbst wahrgenommenen Vorgängen durch einen Rechtsanwalt kann entgegen der Ansicht der Rechtsbeschwerde die mitgeteilten Tatsachen nicht ohne Weiteres, sondern nur dann glaubhaft machen, wenn der Anwalt die Richtigkeit seiner Angaben anwaltlich versichert (st. Rspr.;… vgl. BGH, Beschlüsse vom 18. Mai 2011 - IV ZB 6/10, NJOZ 2011, 1809 Rn. 11;… vom 22. Oktober 2014 - XII ZB 257/14, NJW 2015, 171 Rn. 16;… vom 5. Juli 2017 - XII ZB 463/16, NJW-RR 2017, 1266 Rn. 14;… vom 20. September 2022 - VI ZB 27/22, NJW-RR 2022, 1577 Rn. 9;… vom 21. September 2022 - XII ZB 264/22, NJW 2022, 3647 Rn. 15 [zu § 14b Abs. 1 FamFG];… vom 17. Januar 2024 - XII ZB 88/23, NJW 2024, 901 Rn. 8; vom 11. April 2024 - IX ZB 22/23, juris Rn. 9).