Volltextveröffentlichungen (5)

• Judicialis

  EG Art. 234; ; EWG Art. 177

• EU-Kommission

  LTU / Eurocontrol

  1 . ÜBEREINKOMMEN VOM 27 . SEPTEMBER 1968 - ANWENDUNGSBEREICH - ZIVIL- UND HANDELSSACHEN - AUSLEGUNG

• EU-Kommission

  LTU / Eurocontrol

• Wolters Kluwer

  Vorabentscheidungsverfahren zur Auslegung des Begriffs der Zivilsachen und Handelssachen; Deutung des Begriffs der Zivilsachen und Handelssachen im Hinblick auf die Zielsetzungen und die Systematik des hierzu einschlägigen Übereinkommens sowie die allgemeinen sich aus ...

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  EG Art. 234; EWG Art. 177
  1. ÜBEREINKOMMEN VOM 27. SEPTEMBER 1968 - ANWENDUNGSBEREICH - ZIVIL- UND HANDELSSACHEN - AUSLEGUNG

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Papierfundstellen

• NJW 1977, 489

Wird zitiert von ... (69)Zitiert selbst (1)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 16.01.1974 - 166/73

  Rheinmühlen Düsseldorf / Einfuhr- und Vorratsstelle für Getreide und Futtermittel

  Auszug aus EuGH, 14.10.1976 - 29/76

  Darin unterscheide sich der vorliegende Fall von der Rechtssache 166/73, Rheinmühlen-Düsseldorf/Einfuhr- und Vorratsstelle Getreide (EuGH 16. Januar 1974 - Slg. 1974, 33), in der sich die Frage einer Vorlage überhaupt nicht gestellt habe.

  Sollten jedoch Zweifel an der Zulässigkeit insofern bestehen, als sich der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 26.11.1975 zu der Vorlagefrage bereits geäußert habe und das Oberlandesgericht nach nationalem Prozeßrecht an die in der gleichen Sache getroffene Auslegung durch das Revisionsgericht gebunden sei, so könne man auf die Entscheidungen des Gerichtshofes in den Rechtssachen 166/73 und 146/73 (Rheinmühlen/Einfuhr- und Vorratsstelle Getreide, EuGH 16. Januar 1974 bzw. 12. Februar 1974, Slg. 1974, 33, 139) verweisen.

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 14.07.1977 - 9/77

  Bavaria Fluggesellschaft u.a. / Eurocontrol

  In seinem Urteil vom 14. Oktober 1976 in der Rechtssache 29/76 (LTU/Eurocontrol) hat der Gerichtshof insbesondere folgendes entschieden: "Eine Entscheidung, die in einem Rechtsstreit zwischen einer Behörde und einer Privatperson ergangen ist, den die Behörde im Zusammenhang mit der Ausübung hoheitlicher Befugnisse geführt hat, ist vom Anwendungsbereich des Übereinkommens ausgeschlossen." (…Slg. 1976, S. 1552).

  rungen 1. Bavaria und Germanair erinnern zunächst an das Urteil des Gerichtshofes vom 14. Oktober 1976 in der Rechtssache 29/76 (LTU/Eurocontrol - Slg. 1976, S. 1541) und begründen sodann, warum das in Artikel 55 des Brüsseler Übereinkommens aufgeführte zweiseitige deutsch-belgische Abkommen nach Artikel 56 Absatz 1 des Übereinkommens in einem Fall wie dem vorliegenden keine Wirkung mehr haben könne.

  Da sich das deutsche Gericht an das Urteil in der Rechtssache 29/76 gebunden halte und die Frage der Qualifikation dem Gerichtshof nicht erneut vorgelegt habe, sei diese Frage vorliegend nicht mehr zu untersuchen: Mangels erneuter Vorlage sei verbindlich von der in dem vorgenannten Urteil gegebenen Qualifikation auszugehen.

  Nach diesen Ausführungen erwidern Bavaria und Germanair rein vorsorglich auf die von Schlosser (…Neue Juristische Wochenschrift, 1977, S. 457) gegen das Urteil des Gerichtshofes in der Rechtssache 29/76 erhobenen Einwände.

  Eurocontrol knüpft ebenfalls zunächst an das Urteil des Gerichtshofes in der Rechtssache 29/76 an, der dort für dieselbe Frage zu einer von der des Bundesgerichtshofes abweichenden Ansicht gelangt sei; sie bemerkt sodann, daß nach diesem Urteil die vorliegenden Rechtssachen als vom Anwendungsbereich des Übereinkommens ausgeschlossen angesehen werden müßten.

  Die gemeinschaftsrechtliche Auslegung, welche der Gerichtshof in der Rechtssache 29/76 getroffen habe, könne nicht auf das deutsch-belgische Abkommen übertragen werden.

  Die deutsche Regierung schlägt vor, die Vorlagefrage wie folgt zu beantworten: "Die in Artikel 55 angeführten Abkommen und Verträge behalten ihre Wirksamkeit für Entscheidungen auf allen Rechtsgebieten, die nicht zum Anwendungsbereich des Gerichtsstands- und Vollstreckungsübereinkommens gehören, auch wenn sie nicht unter Artikel 1 Absatz 2 des Übereinkommens fallen." 4. Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, die ebenfalls zunächst an das Urteil des Gerichtshofes in der Rechtssache 29/76 anknüpft, meint, im Hinblick auf dieses Urteil sei die Vorlagefrage wohl zu bejahen.

  Eine Umgehung oder gar eine Mißachtung des Urteils des Gerichtshofes in der Rechtssache 29/76 sei nicht zu befürchten, denn:.

  auch deshalb nicht dem Urteil in der Rechtssache 29/76, weil sich der Gerichtshof in diesem Urteil auf eine Interpretation des in Artikel 1 Absatz 1 des Übereinkommens verwandten Begriffs "Zivil- und Handelssache" beschränkt habe.

  In seinem Urteil vom 14. Oktober 1976 in der Rechtssache 29/76 ("Lufttransportunternehmen GmbH & Co. KG gegen Eurocontrol", Slg. 1976, S. 1541) hatte der Gerichtshof auf eine Vorlage des Oberlandesgerichts Düsseldorf in einem vor jenem Gericht anhängigen Rechtsstreit über Gebühren der gleichen Art wie im vorliegenden Fall wie folgt entschieden:.

• Generalanwalt beim EuGH, 03.07.2014 - C-302/13

  flyLAL-Lithuanian Airlines - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Anwendungsbereich - …

  {FN:6} - Vgl. u. a. Urteile LTU/Eurocontrol (29/76, EU:C:1976:137, Rn. 3), Rüffer (…814/79, EU:C:1980:291, Rn. 7), Sonntag (…C-172/91, EU:C:1993:144, Rn. 18), Baten (…C-271/00, EU:C:2002:656, Rn. 28), Préservatrice Foncière TIARD (…C-266/01, EU:C:2003:282, Rn. 20), Blijdenstein (…C-433/01, EU:C:2004:21, Rn. 24), Lechouritou u. a. (…C-292/05, EU:C:2007:102, Rn. 29) und Apostolides (…C-420/07, EU:C:2009:271, Rn. 41).

  {FN:11} - Vgl. u a. Urteile LTU/Eurocontrol (29/76, EU:C:1976:137, Rn. 4), Baten (…C-271/00, EU:C:2002:656, Rn. 29), Préservatrice Foncière TIARD (…C-266/01, EU:C:2003:282, Rn. 21), Lechouritou u. a. (…C-292/05, EU:C:2007:102, Rn. 30), Apostolides (…C-420/07, EU:C:2009:271, Rn. 42), Realchemie Nederland (…C-406/09, EU:C:2011:668, Rn. 39), Sapir u. a. (…C-645/11, EU:C:2013:228, Rn. 32), Sunico u. a. (…C-49/12, EU:C:2013:545, Rn. 33) und Schneider (…C-386/12, EU:C:2013:633, Rn. 18).

  {FN:13} - Urteile LTU/Eurocontrol (29/76, EU:C:1976:137, Rn. 4), Rüffer (…814/79, EU:C:1980:291, Rn. 8), Baten (…C-271/00, EU:C:2002:656, Rn. 30), Préservatrice Foncière TIARD (…C-266/01, EU:C:2003:282, Rn. 22), Lechouritou u. a. (…C-292/05, EU:C:2007:102, Rn. 31), Apostolides (…C-420/07, EU:C:2009:271, Rn. 43), Mahamdia (…C-154/11, EU:C:2012:491, Rn. 56), Sapir u. a. (…C-645/11, EU:C:2013:228, Rn. 33) und Sunico u. a. (…C-49/12, EU:C:2013:545, Rn. 34).

  {FN:14} - Vgl. zu diesem Kriterium die Urteile LTU/Eurocontrol (29/76, EU:C:1976:137, Rn. 4), Sonntag (…C-172/91, EU:C:1993:144, Rn. 22), Préservatrice Foncière TIARD (…C-266/01, EU:C:2003:282, Rn. 30), Lechouritou u. a. (…C-292/05, EU:C:2007:102, Rn. 34) und Apostolides (…C-420/07, EU:C:2009:271, Rn. 44).

  {FN:17} - Urteil LTU/Eurocontrol (29/76, EU:C:1976:137).

  {FN:19} - Urteil LTU/Eurocontrol (29/76, EU:C:1976:137, Rn. 4).

  {FN:26} - Vgl. Urteile LTU/Eurocontrol (29/76, EU:C:1976:137, Rn. 4), Rüffer (…814/79, EU:C:1980:291, Rn. 15) und Lechouritou u. a. (…C-292/05, EU:C:2007:102, Rn. 41).

  {FN:32} - Vgl. Urteile LTU/Eurocontrol (29/76, EU:C:1976:137, Rn. 4), Rüffer (…814/79, EU:C:1980:291, Rn. 15) und Lechouritou u. a. (…C-292/05, EU:C:2007:102, Rn. 41).

• EuGH, 19.01.1994 - C-364/92

  SAT Fluggesellschaft / Eurocontrol

  Sie stützen sich insbesondere auf die die Auslegung des Übereinkommens vom 27. Februar 1968 über die gerichtliche Zuständigkeit und die Vollstreckung gerichtlicher Entscheidungen in Zivil- und Handelssachen betreffenden Urteile des Gerichtshofes, aus denen hervorgehe, daß Eurocontrol mit einer in Ausübung hoheitlicher Befugnisse tätig werdenden Behörde gleichzusetzen sei (Urteile vom 14. Oktober 1976 in der Rechtssache 29/76, LTU, Slg. 1976, 1541, und vom 14. Juli 1977 in den verbundenen Rechtssachen 9/77 und 10/77, Bavaria Fluggesellschaft und Germanair, Slg. 1977, 1517).

• EuGH, 11.06.2015 - C-226/13

  Die in Deutschland von Privatpersonen erhobenen Klagen gegen den griechischen …

  Rn. 52 Der Gerichtshof hat insoweit entschieden, dass eine öffentliche - staatliche oder internationale - Stelle, die Gebühren beitreibt, die eine Privatperson für die Inanspruchnahme ihrer Einrichtungen und Dienste schuldet, in Ausübung hoheitlicher Befugnisse handelt, insbesondere wenn die Inanspruchnahme zwingend und ausschließlich ist und die Gebührensätze, die Art ihrer Berechnung und die Erhebungsverfahren einseitig gegenüber den Benutzern festgelegt werden (Urteile LTU, 29/76, EU:C:1976:137, Rn. 4, und Lechouritou u. a., C-292/05, EU:C:2007:102, Rn. 32).
• BGH, 25.03.2010 - I ZB 116/08

  Ordnungsgeldvollstreckung in einem anderen Mitgliedsstaat: Bestätigung als …

  Um aber sicherzustellen, dass sich nach den gemeinschaftsrechtlichen Bestimmungen für die Mitgliedstaaten und die betroffenen Personen soweit wie möglich gleiche und einheitliche Rechte und Pflichten ergeben, ist der Begriff "Zivil- und Handelssachen" nach der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften zu Art. 1 Abs. 1 Satz 1 EuGVÜ autonom auszulegen; dabei müssen die Zielsetzungen und die Systematik der gemeinschaftsrechtlichen Bestimmungen sowie die allgemeinen Rechtsgrundsätze berücksichtigt werden, die sich aus der Gesamtheit der nationalen Rechtsordnungen ergeben (grundlegend EuGH, Urt. v. 14.10.1976 - 29/76, Slg. 1976, 1541 = NJW 1977, 490 Tz. 3 und 5 - LTU/Eurocontrol;… zuletzt EuGH, Urt. v. 15.2.2007 - C-292/05, Slg. 2007, I-1519 = IPRax 2008, 250 Tz. 29 - Lechouritou u.a./Bundesrepublik Deutschland, m.w.N.).
• EuGH, 01.10.2002 - C-167/00

  Henkel - "Brüsseler Übereinkommen - Artikel 5 Nummer 3 - Zuständigkeit bei einer …

  Nach ständiger Rechtsprechung sind jedoch nur Rechtsstreitigkeiten, in denen sich eine Behörde und eine Privatperson gegenüberstehen, und diese nur dann vom Anwendungsbereich des Brüsseler Übereinkommens ausgenommen, wenn es darin um die Ausübung hoheitlicher Befugnisse durch die Behörde geht (in diesem Sinne Urteile vom 14. Oktober 1976 in der Rechtssache 29/76, LTU, Slg. 1976, 1541, Randnr. 4, vom 16. Dezember 1980 in der Rechtssache 814/79, Rüffer, Slg. 1980, 3807, Randnr. 8, und vom 21. April 1993 in der Rechtssache C-172/91, Sonntag, Slg. 1993, I-1963, Randnr. 20).
• EuGH, 22.11.1978 - 33/78

  Somafer SA / Saar-Ferngas AG

  trol- NJW 1977, 489, 490), zu bestimmen?.

  unter Ausschluß der anderen der Vorrang [gebührt], da eine sachgerechte Entscheidung nur für jede Bestimmung des Übereinkommens gesondert getroffen werden kann", habe er in seinen Urteilen vom 14. Oktober 1976 LTU/Eurocontrol, (29/76 - Slg. 1976, 1541) und vom H.Juli 1977 Bavaria/Eurocontrol, (verbundene Rechtssachen 9 und 10/77 - Slg. 1977, 1517) ausgeführt, daß "der Grundsatz der Rechtssicherheit in der Gemeinschaftsrechtsordnung und die Ziele des Übereinkommens .

  innerstaatlichen Rechtsordnungen ergeben (EuGH 14.10.1976 - Eurocontrol - NJW 1977, 489, 490), zu bestimmen [sind]".

• Generalanwalt beim EuGH, 11.04.2013 - C-49/12

  Sunico u.a. - Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und dem Königreich …

  {FN:30} - Vgl. Urteile vom 14. Oktober 1976, LTU (29/76, Slg. 1976, 1541, Randnr. 3), vom 16. Dezember 1980, Rüffer (814/79, Slg. 1980, 3807, Randnr. 7), vom 21. April 1993, Sonntag (C-172/91, Slg. 1993, I-1963, Randnr. 18), vom 14. November 2002, Baten (C-271/00, Slg. 2002, I-10489, Randnr. 28), vom 15. Mai 2003, Préservatrice Foncière TIARD (C-266/01, Slg. 2003, I-4867, im Folgenden: TIARD, Randnr. 20), vom 15. Januar 2004, Blijdenstein (C-433/01, Slg. 2004, I-981, Randnr. 24), vom 15. Februar 2007, Lechouritou (C-292/05, Slg. 2007, I-1519, Randnr. 29), und vom 28. April 2009, Apostolides (C-420/07, Slg.2009, I-3571, Randnr. 41).

  {FN:36} - Vgl. Urteile LTU (zitiert in Fn. 30, Randnr. 4), Baten (zitiert in Fn. 30, Randnr. 29), TIARD (zitiert in Fn. 30, Randnr. 21), Lechouritou, (zitiert in Fn. 30, Randnr. 30), Apostolides (zitiert in Fn. 30, Randnr. 42) und Realchemie Nederland BV (zitiert in Fn. 33, Randnr. 39).

  {FN:38} - Urteile LTU (zitiert in Fn. 30, Randnr. 4), Rüffer (zitiert in Fn. 30, Randnr. 8), und Baten (zitiert in Fn. 30, Randnr. 30).

  {FN:39} - Urteile LTU (zitiert in Fn. 30, Randnr. 4), Rüffer (zitiert in Fn. 30, Randnr. 8), Baten (zitiert in Fn. 30, Randnr. 30), TIARD (zitiert in Fn. 30, Randnr. 22) und Lechouritou (zitiert in Fn. 30, Randnr. 31).

  {FN:40} - Vgl. in diesem Sinne Urteile LTU (zitiert in Fn. 30, Randnr. 4), Sonntag (zitiert in Fn. 30, Randnr. 22), TIARD (zitiert in Fn. 30, Randnr. 30), Lechouritou (zitiert in Fn. 30, Randnr. 34) und Apostolides (zitiert in Fn. 30, Randnr. 44).

  {FN:44} - Vgl. die Urteile LTU (zitiert in Fn. 30, Randnr. 4), Rüffer (zitiert in Fn. 30, Randnr. 15) und Lechouritou (zitiert in Fn. 30, Randnr. 41).

• Generalanwalt beim EuGH, 02.04.2020 - C-186/19

  Supreme Site Services u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle …

  {FN:34} Vgl. Urteil vom 14. Oktober 1976, LTU (29/76, EU:C:1976:137), in dem der Gerichtshof einen Rechtsstreit betreffend die Beitreibung von Gebühren, die eine Privatperson einer internationalen öffentlich-rechtlichen Einrichtung (nämlich der Europäischen Organisation zur Sicherung der Luftfahrt, Eurocontrol) schuldete, vom Anwendungsbereich des Brüsseler Abkommens ausgeschlossen hat.

  {FN:35} Vgl. u. a. Urteile vom 14. Oktober 1976, LTU (29/76, EU:C:1976:137, Rn. 4), und vom 12. September 2013, Sunico u. a. (…C-49/12, EU:C:2013:545, Rn. 34 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  {FN:38} Vgl. u. a. Urteile vom 14. Oktober 1976, LTU (29/76, EU:C:1976:137, Rn. 4), und vom 14. November 2002, Baten (…C-271/00, EU:C:2002:656, Rn. 29).

  {FN:39} Vgl. u. a. Urteile vom 14. Oktober 1976, LTU (29/76, EU:C:1976:137, Rn. 4), und vom 11. April 2013, Sapir u. a. (…C-645/11, EU:C:2013:228, Rn. 33 und die dort angeführte Rechtsprechung).

  {FN:54} Vgl. Urteile vom 14. Oktober 1976, LTU (29/76, EU:C:1976:137, Rn. 4), und vom 15. Februar 2007, Lechouritou u. a. (…C-292/05, EU:C:2007:102, Rn. 37).

• EuGH, 21.04.1993 - C-172/91

  Sonntag / Waidmann

  18 Nach ständiger Rechtsprechung (u. a. Urteile vom 14. Oktober 1976 in der Rechtssache 29/76, LTU, Slg. 1976, 1541, Randnrn.
• EuGH, 28.04.2009 - C-420/07

  EIN URTEIL EINES GERICHTS DER REPUBLIK ZYPERN MUSS DURCH DIE ANDEREN …
• Generalanwalt beim EuGH, 28.11.2012 - C-645/11

  Sapir u.a. - Verordnung (EG) Nr. 44/2001 - Art. 1 Abs. 1 - Art. 6 Nr. 1 - Begriff …
• EuGH, 22.02.1979 - 133/78

  Gourdain / Nadler
• EuGH, 15.02.2007 - C-292/05

  DER GERICHTSHOF ÄUSSERT SICH ZUR ENTSCHÄDIGUNG DER OPFER DES VERHALTENS VON …
• Generalanwalt beim EuGH, 20.09.2007 - C-435/06

  C - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Zuständigkeit und Anerkennung und …
• Generalanwalt beim EuGH, 10.12.1996 - C-343/95

  Diego Calì & Figli Srl gegen Servizi ecologici porto di Genova SpA (SEPG). - …
• LG Konstanz, 27.07.2006 - 4 O 234/05

  Die Bundesrepublik Deutschland haftet für die Folgen des Flugzeugunglücks von …
• EuGH, 22.03.1983 - 34/82

  Peters / Zuid Nederlandse Aannemers vereniging
• EuGH, 14.11.2002 - C-271/00

  Baten - "Brüsseler Übereinkommen - Anwendungsbereich - Rückgriffsklage, die auf …
• EuGH, 15.05.2003 - C-266/01

  Préservatrice Foncière TIARD - "Brüsseler Übereinkommen - Artikel 1 - …
• Generalanwalt beim EuGH, 05.04.2011 - C-406/09

  Realchemie Nederland - Gerichtliche Zuständigkeit und Vollstreckung von …
• Generalanwalt beim EuGH, 10.09.2015 - C-215/15

  Gogova - Zuständigkeit der Gerichte eines Mitgliedstaats in Verfahren betreffend …
• Generalanwalt beim EuGH, 26.11.2020 - C-307/19

  Obala i lučice - Vorabentscheidungsersuchen - Justizielle Zusammenarbeit in …
• OLG Köln, 06.02.2014 - 18 U 89/08

  Inhalt eines Architektenvertrages
• OLG Frankfurt, 26.01.2006 - 15 U 200/05

  Europäische Insolvenz: Internationale Zuständigkeit für …
• EuGH, 16.07.2020 - C-73/19

  Movic u.a. - Vorlage zur Vorabentscheidung - Justizielle Zusammenarbeit in …
• EuGH, 16.12.1980 - 814/79

  Niederlande State
• Generalanwalt beim EuGH, 19.10.1977 - 43/77

  Industrial Diamond Supplies gegen Luigi Riva. - Brüsseler Übereinkommen vom 27. …
• EuGH, 26.09.2000 - C-478/98

  Kommission / Belgien - "Auslandsanleihe - Verbot der Zeichnung für in Belgien …
• Generalanwalt beim EuGH, 29.07.2019 - C-421/18

  Ordre des avocats du barreau de Dinant - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der …
• BGH, 17.12.2015 - I ZR 275/14

  Anerkennung ausländischer Urteile: Anerkennungsfähigkeit einer ausländischen …
• Generalanwalt beim EuGH, 07.04.2016 - C-102/15

  Siemens Aktiengesellschaft Österreich - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen …
• EuGH, 21.06.1978 - 150/77

  Ott
• Generalanwalt beim EuGH, 04.07.2018 - C-308/17

  Generalanwalt Bot schlägt dem Gerichtshof vor, zu entscheiden, dass die …
• BGH, 10.10.1977 - VIII ZB 44/75

  Antrag der Klägerin auf Zulassung der Zwangsvollstreckung in der BRD und die …
• Generalanwalt beim EuGH, 10.04.2003 - C-433/01

  Blijdenstein
• Generalanwalt beim EuGH, 07.02.1979 - 133/78

  Henri Gourdain gegen Franz Nadler. - Brüsseler Übereinkommen - Konkurs - Klage …
• Generalanwalt beim EuGH, 18.12.2008 - C-420/07

  GENERALANWÄLTIN JULIANE KOKOTT IST DER ANSICHT, DASS EIN URTEIL EINES GERICHTS …
• VG Düsseldorf, 25.08.2011 - 21 K 3058/11

  Gerichtsbarkeit deutsche Gerichtsbarkeit Zuständigkeit internationale …
• Generalanwalt beim EuGH, 08.10.1980 - 814/79

  Niederländischer Staat gegen Reinhold Rüffer. - Brüsseler Übereinkommen von 1968.
• BGH, 28.05.1991 - IX ZB 82/90

  Vorlage eines Rechtsstreites zum EuGH zwecks Einholung einer Vorabentscheidung - …
• Generalanwalt beim EuGH, 31.05.1978 - 150/77

  Bertrand gegen Paul Ott KG. - Kauf auf Teilzahlung.
• Generalanwalt beim EuGH, 08.11.2006 - C-292/05

  Lechouritou u.a. - Brüsseler Übereinkommen - Anwendungsbereich - Zivil- und …
• Generalanwalt beim EuGH, 08.03.1994 - C-288/92

  Custom Made Commercial Ltd gegen Stawa Metallbau GmbH. - Brüsseler Übereinkommen …
• Generalanwalt beim EuGH, 04.10.2010 - C-296/10

  Purrucker - Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen - Zuständigkeit sowie …
• Generalanwalt beim EuGH, 05.12.2002 - C-266/01

  Préservatrice Foncière TIARD
• Generalanwalt beim EuGH, 14.03.2002 - C-167/00

  Henkel
• Generalanwalt beim EuGH, 16.03.1999 - C-440/97

  GIE Groupe Concorde u. a. gegen Kapitän des Schiffes "Suhadiwarno Panjan" u. a. - …
• Generalanwalt beim EuGH, 09.12.2014 - C-226/13

  Fahnenbrock u.a. - Verordnung (EG) Nr. 1393/2007 - Zustellung von Schriftstücken …
• Generalanwalt beim EuGH, 18.04.2002 - C-271/00

  Baten
• OLG Koblenz, 30.12.2010 - 5 W 71/09

  Vollstreckbarerklärung eines polnischen Urteils aufgrund von Steuerschulden einer …
• Generalanwalt beim EuGH, 16.03.1999 - C-420/97

  Leathertex
• Generalanwalt beim EuGH, 10.11.1993 - C-364/92

  SAT Fluggesellschaft mbH gegen Eurocontrol.
• BGH, 10.10.1977 - VIII ZB 10/76

  Deutschbelgisches Abkommen über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung …
• BGH, 04.05.1977 - VIII ZR 14/75

  Vorliegen der internationalen Zuständigkeit deutscher Gerichte - Anwendbarkeit …
• Generalanwalt beim EuGH, 02.12.1992 - C-172/91

  Volker Sonntag gegen Hans Waidmann u. a.
• Generalanwalt beim EuGH, 15.06.1988 - 189/87

  Athanasios Kalfelis gegen Bankhaus Schröder, Münchmeyer, Hengst & Co. und andere.
• BGH, 22.12.1976 - VIII ZB 44/75

  Antrag auf Zulassung der Zwangsvollstreckung in Deutschland aus einem Urteil des …
• BGH, 22.12.1976 - VIII ZB 10/76

  Auslegung des Begriffs "Zivil- und Handelssachen" im Hinblick auf die Anwendung …
• Generalanwalt beim EuGH, 15.06.2000 - C-478/98

  Kommission / Belgien
• Generalanwalt beim EuGH, 12.12.1996 - C-220/95

  Antonius van den Boogaard gegen Paula Laumen. - Brüsseler Übereinkommen - …
• AG Lennestadt, 11.01.2021 - 3 C 232/20
• Generalanwalt beim EuGH, 10.12.1991 - C-280/90

  Elisabeth Hacker gegen Euro-Relais GmbH.
• Generalanwalt beim EuGH, 20.11.1991 - C-214/89

  Powell Duffryn plc gegen Wolfgang Petereit. - Brüsseler Übereinkommen - …
• OLG Düsseldorf, 15.10.2014 - 3 VA 2/12
• OLG Hamm, 10.10.1988 - 2 U 196/87
• Generalanwalt beim EuGH, 17.12.1987 - 9/87

  SPRL Arcado gegen SA Haviland. - Brüsseler Übereinkommen - Gerichtliche …
• Generalanwalt beim EuGH, 01.02.1983 - 34/82

  Martin Peters Bauunternehmung GmbH gegen Zuid Nederlandse Aannemers Vereniging.
• LG Paderborn, 22.12.1994 - 5 S 302/94