Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  A.M. c. ITALIE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 41 MRK
  Violation de l'Art. 6-1 Violation de l'Art. 6-3-d Dommage matériel - réparation pécuniaire Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement frais et dépens - procédure nationale Remboursement frais et dépens - procédure de la Convention ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  A.M. v. ITALY

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. d, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 Violation of Art. 6-3-d Pecuniary damage - financial award Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses award - domestic proceedings Costs and expenses award - Convention proceedings (englisch)

Verfahrensgang

• EGMR, 23.02.1999 - 37019/97
• EGMR, 14.12.1999 - 37019/97

Papierfundstellen

• StraFo 2000, 374

Wird zitiert von ... (39)Zitiert selbst (4)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 25.03.1999 - 25444/94

  Auszug aus EGMR, 14.12.1999 - 37019/97

  Même si la Cour ne saurait spéculer sur le résultat auquel la procédure litigieuse aurait abouti si l'infraction à la Convention n'avait pas eu lieu, elle considère que le requérant a subi une véritable perte de chances (arrêt Pélissier et Sassi c. France [GC], n° 25444/94, § 80, CEDH 1999-II).
• EGMR, 24.11.1986 - 9120/80

  Auszug aus EGMR, 14.12.1999 - 37019/97

  En particulier, les droits de la défense sont restreints de manière incompatible avec les garanties de l'article 6 lorsqu'une condamnation se fonde, uniquement ou dans une mesure déterminante, sur les dépositions d'un témoin que ni au stade de l'instruction ni pendant les débats l'accusé n'a eu la possibilité d'interroger ou faire interroger (arrêts Van Mechelen et autres précité, p. 712, § 55 ; Saïdi c. France du 20 septembre 1993, série A n° 261-C, pp. 56-57, §§ 43-44 ; Unterpertinger c. Autriche du 24 novembre 1986, série A n° 110, pp. 14-15, §§ 31-33).
• EGMR, 15.06.1992 - 12433/86

  Auszug aus EGMR, 14.12.1999 - 37019/97

  Ce principe ne va pas sans exceptions, mais on ne saurait les accepter que sous réserve des droits de la défense ; en règle générale, les paragraphes 1 et 3 d) de l'article 6 commandent d'accorder à l'accusé une occasion adéquate et suffisante de contester un témoignage à charge et d'en interroger l'auteur, au moment de la déposition ou plus tard (arrêts Van Mechelen et autres précité, p. 711, § 51, et Lüdi c. Suisse du 15 juin 1992, série A n° 238, p. 21, § 49).
• EGMR, 29.09.1999 - 29718/96

  SERRE c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 14.12.1999 - 37019/97

  Elle estime de ce fait que les frais encourus devant les juridictions internes ont été exposés pour remédier à la violation constatée et doivent être remboursés (voir, a contrario, l'arrêt Serre c. France, n° 29718/96, § 29, 29 septembre 1999, non publié).

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 29.11.2006 - 1 StR 493/06

  Konfrontationsrecht im Ermittlungsverfahren (Fragerecht: wesentliche Bedeutung …

  Entscheidend ist vielmehr, ob das Verfahren in seiner Gesamtheit einschließlich der Art und Weise der Beweiserhebung und -würdigung fair war (st. Rspr.; vgl. EGMR, Urteile vom 19. Dezember 1990 - Nr. 26/1989/186/246 - Delta gegen Frankreich = ÖJZ 1991, 425, 426; vom 28. August 1992 - Nr. 39/1991/291/362 - Artner gegen Österreich = EuGRZ 1992, 476; vom 7. August 1996 - Nr. 48/1995/554/640 - Ferrantelli und Santangelo gegen Italien = ÖJZ 1997, 151, 152; vom 14. Dezember 1999 - Nr. 37019/97 - A.M. gegen Italien = StraFo 2000, 374, 375; vom 18. Oktober 2001 - Nr. 37225/97 - N.F.B. gegen Deutschland = NJW 2003, 2297; vom 20. Dezember 2001 - Nr. 33900/96 - P.S. gegen Deutschland = NJW 2003, 2893, 2894; vom 23. November 2005 - Nr. 73047/01 - Haas gegen Deutschland = JR 2006, 289, 291; BGHSt 46, 93, 94 ff. m. w. Nachw.; BGH NStZ 2004, 505, 506; 2005, 224, 225; NStZ-RR 2005, 321).

  Insbesondere bei Vorliegen von Verfahrensfehlern hat er demgegenüber bereits dann einen Konventionsverstoß angenommen, wenn sich die Verurteilung zwar nicht allein, aber in einem entscheidenden Ausmaß ("to a decisive extent") auf Angaben eines solchen Zeugen stützt (EGMR (Delta) ÖJZ 1991, 425, 426; (A.M.) StraFo 2000, 374, 375; (P.S.) NJW 2003, 2893, 2894).

• EGMR, 17.11.2005 - 73047/01

  Konfrontationsrecht (Verwertungsverbot hinsichtlich einer entscheidenden …

  Die Aufgabe des Gerichtshofs ist es, festzustellen, ob das Verfahren insgesamt fair war, einschließlich der Art und Weise, in der Beweise erhoben wurden (siehe u. a. Urteil Van Mechelen u a. ./ die Niederlande vom 23. April 1997, Urteils- und Entscheidungssammlung 1997-III, S. 711, Nr. 50; A.M. ./. Italien , Individualbeschwerde Nr. 37019/97, Nr. 24, ECHR 1999-IX; Sadak u a. ./. Türkei (Nr. 1 ), Individualbeschwerden Nr. 29900/96, 29901/96, 29902/96 und 29903/96, Nr. 63, ECHR 2001-VIII).
• EGMR, 23.02.2016 - 46632/13

  Alexei Anatoljewitsch Nawalny

  As regards the use in evidence of statements obtained at the police inquiry and judicial investigation stages, it is not in itself inconsistent with Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention, provided that the rights of the defence have been respected (see Saïdi v. France, 20 September 1993, § 43, Series A no. 261-C, and A.M. v. Italy, no. 37019/97, § 25, ECHR 1999-IX).

• EGMR, 24.07.2008 - 41461/02

  VLADIMIR ROMANOV v. RUSSIA

  As a rule, these rights require that the defendant be given an adequate and proper opportunity to challenge and question a witness against him or her either when the statements were made or at a later stage of the proceedings (see Saïdi v. France, judgment of 20 September 1993, Series A no. 261-C, p. 56, § 43, and A.M. v. Italy, no. 37019/97, § 25, ECHR 1999-IX).
• EGMR, 28.05.2015 - 41107/10

  Y. v. SLOVENIA

  In this connection, the Court reiterates that, as a rule, the defendant's rights under Article 6 §§ 1 and 3 (d) require that he be given an adequate and proper opportunity to challenge and question a witness against him either when he was making his statements or at a later stage of the proceedings (see Saïdi v. France, 20 September 1993, § 43, Series A no. 261-C, and A.M. v. Italy, no. 37019/97, § 25, ECHR 1999-IX).
• EGMR, 09.11.2006 - 60333/00

  SLYUSAREV v. RUSSIA

  As a rule, these rights require that the defendant be given an adequate and proper opportunity to challenge and question a witness against him either when he was making his statements or at a later stage of the proceedings (see Saïdi v. France, judgment of 20 September 1993, Series A no. 261-C, p. 56, § 43, and A.M. v. Italy, no. 37019/97, § 25, ECHR 1999-IX).

  However, the rights of the defence are restricted to an extent that is incompatible with the requirements of Article 6 if the conviction is based solely, or in a decisive manner, on the depositions of a witness whom the accused has had no opportunity to examine or to have examined either during the investigation or at trial (see A. M. v. Italy, no. 37019/97, § 25, ECHR 1999-IX, and Saïdi cited above, §§ 43-44).

• EGMR, 20.12.2001 - 33900/96

  Fall P. S. gegen DEUTSCHLAND

  Demgemäß erkannte der Gerichtshof in einem früheren Fall auf eine Verletzung von Artikel 6 Abs. 1 in Verbindung mit Artikel 6 Abs. 3 Buchst. d, indem es darauf abstellte, dass "die nationalen Gerichte sich bei der Verurteilung des Beschwerdeführers im vorliegenden Fall [des sexuellen Missbrauchs eines Kindes] nur auf Angaben stützten, die vor der Hauptverhandlung in den Vereinigten Staaten gemacht worden waren, und der Beschwerdeführer seinen Belastungszeugen in keinem Stadium des Verfahrens gegenübergestellt worden war" (vgl. das Urteil Nr. 37019/97 in der Sache A.M. ./. Italien vom 14. Dezember 1999, Nrn. 26, 28).
• EGMR, 30.06.2009 - 75109/01

  VIOREL BURZO c. ROUMANIE

  Elle rappelle que les droits de la défense sont restreints de manière incompatible avec les garanties de l'article 6 lorsqu'une condamnation se fonde, uniquement ou dans une mesure déterminante, sur les dépositions d'un témoin que, ni au stade de l'instruction, ni pendant les débats, l'accusé n'a eu la possibilité d'interroger ou de faire interroger (A.M. c. Italie, 14 décembre 1999, no 37019/97, CEDH 1999-IX, § 25, et Saïdi c. France, arrêt du 20 septembre 1993, série A no 261-C, pp.
• EGMR, 11.12.2008 - 6293/04

  MIRILASHVILI v. RUSSIA

  There will be no violation if a witness not questioned in adversarial proceedings was not a "key" witness, that is, if "the conviction was not based solely or to a decisive degree" on his statements (see Gossa v. Poland, no. 47986/99, § 63, 9 January 2007; A.M. v. Italy, no. 37019/97, § 25, ECHR 1999-IX; Saïdi v. France, judgment of 20 September 1993, Series A no. 261-C, pp.
• EGMR, 24.01.2012 - 24893/05

  [ENG]

  As a rule, these rights require that the defendant be given an adequate and proper opportunity to challenge and question a witness against him or her - either when the statements are made or at a later stage of the proceedings (see Saïdi v. France, 20 September 1993, § 43, Series A no. 261-C, and A.M. v. Italy, no. 37019/97, § 25, ECHR 1999-IX).
• EGMR, 17.11.2020 - 59453/10

  SÜLEYMAN v. TURKEY
• EGMR, 13.01.2009 - 926/05

  Taxquet ./. Belgien
• OLG Brandenburg, 02.09.2020 - 1 Ss 54/20
• EGMR, 03.11.2011 - 24885/05

  [ENG]
• EGMR, 13.03.2012 - 5605/04

  KARPENKO v. RUSSIA
• EGMR, 24.04.2012 - 1413/05

  DAMIR SIBGATULLIN v. RUSSIA
• EGMR, 06.09.2005 - 64803/01

  IOSSELIANI c. GEORGIE
• EGMR, 14.12.2010 - 41130/06

  KELLY v. IRELAND
• OLG Brandenburg, 02.09.2020 - 53 Ss 83/20
• EGMR, 21.07.2011 - 44438/06

  [ENG]
• EGMR, 17.07.2007 - 22508/02

  F AND M v. FINLAND
• EGMR, 23.06.2011 - 20024/04

  ZDRAVKO PETROV v. BULGARIA
• EGMR, 04.03.2010 - 18487/03

  KHAMETSHIN v. RUSSIA
• EGMR, 26.04.2007 - 5953/02

  VOZHIGOV v. RUSSIA
• EGMR, 08.03.2007 - 53897/00

  DANILA c. ROUMANIE
• EGMR, 07.11.2002 - 62390/00

  DMITRIJEVS contre la LETTONIE
• EGMR - 31240/03

  [ENG]
• EGMR, 04.12.2008 - 1111/02

  TROFIMOV v. RUSSIA
• EGMR, 27.05.2008 - 16139/03

  TEKELIOGLU c. TURQUIE
• EGMR, 05.10.2006 - 22625/02

  MIRONOV v. RUSSIA
• EGMR, 28.09.2006 - 24015/02

  ANDANDONSKIY v. RUSSIA
• EGMR, 26.07.2003 - 46168/99

  VEBIU contre la REPUBLIQUE TCHEQUE
• EGMR, 23.03.2010 - 36586/08

  SOMMER c. ITALIE
• EGMR, 10.05.2007 - 46602/99

  A.H. v. FINLAND
• EGMR, 24.04.2007 - 17122/02

  B. v. FINLAND
• EGMR, 24.04.2007 - 14151/02

  W v. FINLAND
• EGMR, 03.11.2005 - 64962/01

  OZEROV v. RUSSIA
• EGMR, 16.06.2005 - 74727/01

  BALLIU v. ALBANIA
• EGMR, 06.05.2003 - 55720/00

  REGENSBURGER contre l'ITALIE