Volltextveröffentlichungen (13)

• Doctrine(Abodienst, kostenloses Probeabo)
  Mit KI-Zusammenfassung und KI-Dialogfeld, um Fragen zur Entscheidung stellen.
  Doctrine ist die neue umfassende Rechts-KI-Plattform in Kooperation mit dejure.org. Mehr Informationen

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

• rechtsinformationen.bund.de

  Örtliche Zuständigkeit bei Unterlassungsansprüchen gegen Online-Bewertungen; Verweisung an zuständiges Gericht

• rechtsprechung-im-internet.de

  § 1 Abs 2 S 1 VeröffAnsprKonzV NW, § 281 ZPO, § 522 Abs 1 S 2 ZPO, § 13a Abs 1 GVG, § 119a Abs 1 Nr 5 GVG
  Örtliche Zuständigkeit bei Unterlassungsansprüchen gegen Online-Bewertungen; Verweisung an zuständiges Gericht

• IWW

  § 522 Abs. 1 ZPO, § ... 574 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1, § 522 Abs. 1 Satz 4 ZPO, § 574 Abs. 2 ZPO, § 574 Abs. 2 Nr. 2 ZPO, Art. 2 Abs. 1 GG, Art. 103 Abs. 1 GG, § 13a Abs. 1 GVG, § 1 Abs. 2 Satz 1 JustG NRW, § 119a Abs. 1 Nr. 5 GVG, § 281 ZPO, § 1 Abs. 2 Satz 1 des Justizgesetzes Nordrhein-Westfalen, § 72a Abs. 1 Nr. 5 GVG, § 348 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 Buchstabe a ZPO, § 72a GVG, § 348 Absatz 1 Satz 2 Nr. 2 Buchstabe a ZPO, § 348 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 Buchstabe j ZPO, § 522 Abs. 1 Satz 2 ZPO

• Wolters Kluwer

  Umfassung von Streitigkeiten über Ansprüche aus Veröffentlichungen im Internet durch die Zuständigkeitsregelung in § 1 der nordrhein-westfälischen Konzentrations-Verordnung über Ansprüche aus Veröffentlichungen vom 1. Oktober 2021

• Betriebs-Berater

  Umfang der Zuständigkeitsregelung in § 1 Konzentrations-VO NRW

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  VeröffAnsprKonzV NW § 1

• rechtsportal.de

  VeröffAnsprKonzV NW § 1
  Umfassung von Streitigkeiten über Ansprüche aus Veröffentlichungen im Internet durch die Zuständigkeitsregelung in § 1 der nordrhein-westfälischen Konzentrations-Verordnung über Ansprüche aus Veröffentlichungen vom 1. Oktober 2021

• wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Wettbewerbsrecht/Verfahrensrecht: Umfang der Zuständigkeitsregelung in § 1 Konzentrations-VO NRW

• datenbank.nwb.de

  Örtliche Zuständigkeit bei Unterlassungsansprüchen gegen Online-Bewertungen; Verweisung an zuständiges Gericht

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

Kurzfassungen/Presse (3)

• beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

  Zuständigkeitsregelung in § 1 VeröffAnsprKonzV NW gilt auch für Veröffentlichungen im Internet

• Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

  Bewertungsportale - und das zuständige Gericht

• Wolters Kluwer (Kurzinformation)

  Gerichtliche Sonderzuständigkeit für Ansprüche aus Veröffentlichungen im Internet

Papierfundstellen

• NJW-RR 2023, 1357
• MDR 2023, 1335
• GRUR 2023, 1563

Wird zitiert von ... (12)Zitiert selbst (7)

alle Zitatstellen anzeigen
• BGH, 10.12.2009 - V ZB 67/09

  Treffen einer Vertragsstrafenregelung zur Durchsetzung der den …

  Auszug aus BGH, 06.06.2023 - VI ZB 75/22

  Vielmehr ist die Berufung als unzulässig zu verwerfen (vgl. BGH…, Urteil vom 9. Dezember 1999 - III ZR 73/99, VersR 2001, 392, juris Rn. 10; Beschluss vom 10. Dezember 2009 - V ZB 67/09, WuM 2010, 107 Rn. 9 mwN).

  Rn. 21 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist eine fristwahrende Berufungseinlegung bei dem funktionell unzuständigen Berufungsgericht und die Möglichkeit einer Verweisung entsprechend § 281 ZPO jedoch ausnahmsweise dann zu bejahen, wenn die Zuständigkeitsfrage für bestimmte Fallgruppen noch nicht höchstrichterlich geklärt ist und man über deren Beantwortung mit guten Gründen unterschiedlicher Auffassung sein kann (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 12. November 2015 - V ZB 36/15, WuM 2016, 122 Rn. 12; vom 10. Dezember 2009 - V ZB 67/09, WuM 2010, 107 Rn. 10 f.; vgl. auch BGH…, Urteil vom 9. Dezember 1999 - III ZR 73/99, VersR 2001, 392, juris Rn. 11 ff.;… Beschluss vom 22. März 2016 - I ZB 44/15, MDR 2016, 1042 Rn. 18).

• BGH, 09.12.1999 - III ZR 73/99

  Fristwahrende Berufung gegen Urteil einer Kammer für Baulandsachen in …

  Auszug aus BGH, 06.06.2023 - VI ZB 75/22

  Vielmehr ist die Berufung als unzulässig zu verwerfen (vgl. BGH, Urteil vom 9. Dezember 1999 - III ZR 73/99, VersR 2001, 392, juris Rn. 10;… Beschluss vom 10. Dezember 2009 - V ZB 67/09, WuM 2010, 107 Rn. 9 mwN).

  Rn. 21 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist eine fristwahrende Berufungseinlegung bei dem funktionell unzuständigen Berufungsgericht und die Möglichkeit einer Verweisung entsprechend § 281 ZPO jedoch ausnahmsweise dann zu bejahen, wenn die Zuständigkeitsfrage für bestimmte Fallgruppen noch nicht höchstrichterlich geklärt ist und man über deren Beantwortung mit guten Gründen unterschiedlicher Auffassung sein kann (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 12. November 2015 - V ZB 36/15, WuM 2016, 122 Rn. 12;… vom 10. Dezember 2009 - V ZB 67/09, WuM 2010, 107 Rn. 10 f.; vgl. auch BGH, Urteil vom 9. Dezember 1999 - III ZR 73/99, VersR 2001, 392, juris Rn. 11 ff.;… Beschluss vom 22. März 2016 - I ZB 44/15, MDR 2016, 1042 Rn. 18).

• OLG Karlsruhe, 08.07.2016 - 18 WF 183/15

  Unterlassungsantrag minderjähriger Kinder gegen einen mitsorgeberechtigten …

  Auszug aus BGH, 06.06.2023 - VI ZB 75/22

  Rn. 13 (a) Für die insoweit wortidentische und von § 1 Konzentrations-Verordnung NW in Bezug genommene Regelung in § 119a Abs. 1 Nr. 5 GVG wie für die entsprechend formulierten Bestimmungen in § 72a Abs. 1 Nr. 5 GVG und § 348 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 Buchstabe a ZPO ist allgemein anerkannt, dass sie auch Veröffentlichungen in digitalen Medien - also auch im Internet - erfassen (…vgl. OLG Nürnberg, NJW-RR 2021, 571 Rn. 11 f.; OLG Karlsruhe, NJW-RR 2016, 1158 Rn. 15;… Feldmann in BeckOK GVG, Stand 15.02.2023, § 72a Rn. 16a;… Fischer in BeckOK ZPO, Stand 01.03.2023, § 348 Rn. 17;… Pabst in MünchKomm ZPO, 6. Aufl., § 72a GVG Rn. 25;… Stackmann in MünchKomm ZPO, 6. Aufl., § 348 Rn. 49;… Wittschier in Musielak/Voit, ZPO, 20. Aufl., § 348 Rn. 7;… Bartel in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., § 348 Rn. 19; Fölsch, NJW 2020, 801, 802).

• BGH, 22.03.2016 - I ZB 44/15

  Urheberrechtsstreitsache: Rechtsmitteleinlegung bei funktionell unzuständigem …

  Auszug aus BGH, 06.06.2023 - VI ZB 75/22

  Rn. 21 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist eine fristwahrende Berufungseinlegung bei dem funktionell unzuständigen Berufungsgericht und die Möglichkeit einer Verweisung entsprechend § 281 ZPO jedoch ausnahmsweise dann zu bejahen, wenn die Zuständigkeitsfrage für bestimmte Fallgruppen noch nicht höchstrichterlich geklärt ist und man über deren Beantwortung mit guten Gründen unterschiedlicher Auffassung sein kann (…vgl. BGH, Beschlüsse vom 12. November 2015 - V ZB 36/15, WuM 2016, 122 Rn. 12;… vom 10. Dezember 2009 - V ZB 67/09, WuM 2010, 107 Rn. 10 f.; vgl. auch BGH…, Urteil vom 9. Dezember 1999 - III ZR 73/99, VersR 2001, 392, juris Rn. 11 ff.; Beschluss vom 22. März 2016 - I ZB 44/15, MDR 2016, 1042 Rn. 18).
• BGH, 12.11.2015 - V ZB 36/15

  Berufung in Wohnungseigentumssachen: Voraussetzungen der …

  Auszug aus BGH, 06.06.2023 - VI ZB 75/22

  Rn. 21 Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs ist eine fristwahrende Berufungseinlegung bei dem funktionell unzuständigen Berufungsgericht und die Möglichkeit einer Verweisung entsprechend § 281 ZPO jedoch ausnahmsweise dann zu bejahen, wenn die Zuständigkeitsfrage für bestimmte Fallgruppen noch nicht höchstrichterlich geklärt ist und man über deren Beantwortung mit guten Gründen unterschiedlicher Auffassung sein kann (vgl. BGH, Beschlüsse vom 12. November 2015 - V ZB 36/15, WuM 2016, 122 Rn. 12;… vom 10. Dezember 2009 - V ZB 67/09, WuM 2010, 107 Rn. 10 f.; vgl. auch BGH…, Urteil vom 9. Dezember 1999 - III ZR 73/99, VersR 2001, 392, juris Rn. 11 ff.;… Beschluss vom 22. März 2016 - I ZB 44/15, MDR 2016, 1042 Rn. 18).
• OLG Köln, 05.09.2022 - 15 U 162/22

  Sachliche Zuständigkeit der Berufungsgerichte wegen Äußerungen in sozialen …

  Auszug aus BGH, 06.06.2023 - VI ZB 75/22

  Sie ist aber - wie oben ausgeführt - eindeutig zu bejahen (so auch OLG Köln, BeckRS 2022, 24657 Rn. 4).
• OLG Nürnberg, 11.03.2021 - 1 AR 631/21

  Gerichtsstandsbestimmung zwischen allgemeiner Zivilkammer und Kammer mit …

  Auszug aus BGH, 06.06.2023 - VI ZB 75/22

  Rn. 13 (a) Für die insoweit wortidentische und von § 1 Konzentrations-Verordnung NW in Bezug genommene Regelung in § 119a Abs. 1 Nr. 5 GVG wie für die entsprechend formulierten Bestimmungen in § 72a Abs. 1 Nr. 5 GVG und § 348 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 Buchstabe a ZPO ist allgemein anerkannt, dass sie auch Veröffentlichungen in digitalen Medien - also auch im Internet - erfassen (vgl. OLG Nürnberg, NJW-RR 2021, 571 Rn. 11 f.;… OLG Karlsruhe, NJW-RR 2016, 1158 Rn. 15;… Feldmann in BeckOK GVG, Stand 15.02.2023, § 72a Rn. 16a;… Fischer in BeckOK ZPO, Stand 01.03.2023, § 348 Rn. 17;… Pabst in MünchKomm ZPO, 6. Aufl., § 72a GVG Rn. 25;… Stackmann in MünchKomm ZPO, 6. Aufl., § 348 Rn. 49;… Wittschier in Musielak/Voit, ZPO, 20. Aufl., § 348 Rn. 7;… Bartel in Stein/Jonas, ZPO, 23. Aufl., § 348 Rn. 19; Fölsch, NJW 2020, 801, 802).

alle Zitatstellen anzeigen
• OLG Düsseldorf, 05.10.2023 - 16 U 127/22

  dejure.org muss namensbezogenes Suchergebnis nicht auslisten

  Die sich aus der Konzentrations-Verordnung über Ansprüche aus Veröffentlichungen NRW ergebende Zuständigkeitskonzentration für "Streitigkeiten über Ansprüche aus Veröffentlichungen" gilt, wofür der Wortlaut der Zuständigkeitsvorschrift und das Gesetzesverständnis des in Bezug genommenen § 119a Abs. 1 Nr. 5 GVG sprechen (vgl. insoweit auch BGH, Beschluss vom 06.06.2023 - VI ZB 75/22), nur für äußerungsrechtliche Streitigkeiten, bei denen es um die sichtbare Verbreitung bestimmter Informationen im öffentlichen Raum und dabei vornehmlich um Form und Inhalt der Veröffentlichung selbst geht (vgl. zu Letzterem BVerfG, Beschluss vom 06.11.2019 - 1 BvR 16/13).

  Die sich aus der Konzentrations-Verordnung ergebende Zuständigkeitskonzentration für "Streitigkeiten über Ansprüche aus Veröffentlichungen" gilt jedoch, wofür der Wortlaut der Zuständigkeitsvorschrift und das Gesetzesverständnis des in Bezug genommenen § 119a Abs. 1 Nr. 5 GVG sprechen (vgl. insoweit auch BGH, Beschluss vom 6. Juni 2023 - VI ZB 75/22, juris, Rn. 14), nur für äußerungsrechtliche Streitigkeiten, bei denen es um die sichtbare Verbreitung bestimmter Informationen im öffentlichen Raum und dabei vornehmlich um Form und Inhalt der Veröffentlichung selbst geht (vgl. zu Letzterem BVerfG…, Beschluss vom 6. November 2019 - 1 BvR 16/13, juris, Rn. 91).

• OLG Hamm, 07.05.2024 - 7 U 109/23

  Ansprüche einer Betreiberin eines Verteilernetzes der allgemeinen Versorgung …

  Da die Anwendbarkeit von § 102 Abs. 1 EnWG in diesen Fällen noch nicht abschließend geklärt ist, ist die Berufung nicht als unzulässig zu verwerfen, sondern das Berufungsverfahren analog § 281 Abs. 1 Satz 1 BGB von Amts wegen an das zuständige Berufungsgericht zu verweisen, auch wenn erstinstanzlich ein Landgericht in seiner Spezialzuständigkeit für energiewirtschaftliche Fragen entschieden hat (…im Anschluss an BGH Beschl. v. 17.7.2018 - EnZB 53/17, EnWZ 2018, 352 Rn. 24 ff.; in Abgrenzung zu BGH Beschl. v. 6.6.2023 - VI ZB 75/22, NJW-RR 2023, 1357 Rn. 21 f.).

  Rn. 30 Da die Zuständigkeitsfrage hier - anders als beispielsweise im Bereich der presserechtlichen Zuständigkeitskonzentrationsverordnung NRW, die auch private Veröffentlichungen im Internet erfasst - noch nicht abschließend geklärt ist (vgl. dazu BGH Beschl. v. 6.6.2023 - VI ZB 75/22, NJW-RR 2023, 1357 Rn. 21 f.), steht dem - zu Gunsten der Beklagten - auch nicht entgegen, dass hier erstinstanzlich unzweifelhaft das Landgericht Dortmund in seiner Spezialzuständigkeit für energiewirtschaftliche Fragen entschieden hat.

• OLG Köln, 21.05.2024 - 15 W 40/24

  Unterlassung der Veröffentlichung einer polemischen und extrem negativen …

  Soweit der Gläubiger generelle Zweifel am Vorliegen einer Veröffentlichung im Sinne der Konzentrationsregelungen eingewandt hat, ist geklärt, dass gerade auch Veröffentlichungen im Internet von der nordrhein-westfälischen Zuständigkeitsregelung erfasst werden (BGH, Beschluss vom 6. Juni 2023 - VI ZB 75/22, NJW-RR 2023, 1357 ebenfalls betreffend eine Bewertung).

• OLG Köln, 01.12.2025 - 5 U 129/25
  Dass die Verordnung diesen Konzentrations- und Spezialisierungszweck hat, ergibt sich unter Anderem aus der Bezugnahme auf § 13 a I GVG in der Präambel der Verordnung, welcher eine Verordnungsermächtigung für den Fall, dass die Sonderzuweisung für die sachdienliche Förderung oder schnellere Erledigung von Verfahren zweckmäßig ist, enthält (…vgl. dazu Kissel/Mayer/Mayer, 11. Aufl. 2025, GVG § 13a; vgl. zum ähnlich gelagerten Fall des § 2 iVm § 3 I NRWVeröffKonzVO auch BGH NJW-RR 2023, 1357 Rn. 18).

  Ausnahmen hiervon sind nur zugelassen worden, wenn Zweifel am Eingreifen der Konzentrationsregelungen bestehen können, etwa weil die Frage, ob eine Streitigkeit im Sinne der Konzentrationsregelungen vorliegt, für bestimmte Fallgruppen noch nicht höchstrichterlich geklärt ist und man über deren Beantwortung mit guten Gründen unterschiedlicher Auffassung sein kann oder die Bestimmung des für das Rechtsmittel zuständigen Gerichts mit beträchtlichen Abgrenzungsschwierigkeiten verbunden ist (…vgl. BGH NJW-RR 2016, 255 Rn. 12; BGH NJW-RR 2023, 1357 Rnr 21; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 18.07.2025, Az. I-8 U 76/25, BeckRS 2025, 18148, jeweils m.w.N.).

• OLG Hamm, 02.09.2025 - 28 U 110/25
  Rn. 8 Der Begriff "Verfahren" kann daher - nur - so verstanden werden, dass hiermit vor dem 01.07.2025 anhängig gewordene Rechtsmittelverfahren gemeint sind (vgl. - zum identischen Wortlaut von § 2 NRWVeröffKonzVO a.F. - BGH, Beschluss vom 06.06.2023 - VI ZB 75/22, NJW-RR 2023, 1357 ff.).

  Die Frage, wie der Begriff des "Verfahrens" bzw. der "Anhängigkeit" iSv § 27a II JuZuVO auszulegen ist, ist eindeutig zu beantworten; eine Unsicherheit bestand insoweit nicht (vgl. auch insoweit - zum identischen Wortlaut von § 2 NRWVeröffKonzVO a.F. - BGH, Beschluss vom 06.06.2023 - VI ZB 75/22, NJW-RR 2023, 1357 ff).

• OLG Köln, 16.05.2024 - 6 U 32/24
  Selbst wenn zugunsten der Beklagten bzw. ihrer Prozessbevollmächtigten unterstellt wird, dass sie auf die Unrichtigkeit der unrichtigen Rechtsmittelbelehrung im angefochtenen Urteil vertrauten und dies auch durften, war spätestens durch das vorgenannte Schreiben, in dem auch auf die einschlägige höchstrichterliche Rechtsprechung (BGH, Beschluss vom 06.06.2023, VI ZB 75/22) ausdrücklich hingewiesen worden ist, ein solches Vertrauen entfallen und mithin das Hindernis behoben.

  Den Erlass eines Verweisungsbeschlusses durften sie vor dem Hintergrund der erwähnten Entscheidung des Bundesgerichtshofs (GRUR 2023, 1563, 1565 Rn. 22 - NRW-Zuständigkeitsregelung) nicht abwarten und auch nicht darauf vertrauen, dass erst hierdurch Klarheit über die Zuständigkeit für die Entscheidung über die Berufung geschaffen werde.

• OLG Düsseldorf, 28.07.2025 - 4 U 72/25
  Rn. 16 Der vorliegende Sachverhalt entspricht demjenigen, der dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 6. Juni 2023 (Az. VI ZB 75/22; NJW-RR 2023, 1357) zugrunde liegt.
• OLG Düsseldorf, 20.08.2025 - 4 U 72/25
  Rn. 17 Der vorliegende Sachverhalt entspricht demjenigen, der dem Beschluss des Bundesgerichtshofs vom 6. Juni 2023 (Az. VI ZB 75/22; NJW-RR 2023, 1357) zugrunde liegt.
• LG Bochum, 20.12.2024 - 19 O 79/24
  Erfasst werden auch Veröffentlichungen in den digitalen Medien bzw. im Internet (vgl. BGH, Beschluss vom 06.06.2023 - VI ZB 75/22, juris Rn. 15; OLG Nürnberg, Beschluss vom 11.03.2021 - 1 AR 631/21, NJW-RR 2021, 571, 572 für Veröffentlichung bei K.), mithin auch die streitgegenständlichen Äußerungen in einem P.-Chat.
• LG Bochum, 27.01.2025 - 19 O 79/24
  Erfasst werden auch Veröffentlichungen in den digitalen Medien bzw. im Internet (vgl. BGH, Beschluss vom 06.06.2023 - VI ZB 75/22, juris Rn. 15; OLG Nürnberg, Beschluss vom 11.03.2021 - 1 AR 631/21, NJW-RR 2021, 571, 572 für Veröffentlichung bei K.), mithin auch die streitgegenständlichen Äußerungen in einem P.-Chat.
• OLG Hamm, 08.08.2025 - 28 U 95/25

  Justizzuständigkeitsverordnung NRW erfasst nach dem 1.7.2025 anhängig gewordene …
• LG Bochum, 27.01.2025 - 19 O 74/24