Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MAYER ET AUTRES c. ALLEMAGNE

  Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Irrecevable (französisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  WEIDLICH AND OTHERS v. GERMANY

  Art. 14, Protokoll Nr. 1 Art. 1, Protokoll Nr. 1 Art. 1 Abs. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

Papierfundstellen

• NJW 1996, 2291

Wird zitiert von ... (30)

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 26.10.2004 - 2 BvR 955/00

  Bodenreform III

  Die Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zur faktischen Enteignung gehe davon ebenso aus wie die Europäische Kommission für Menschenrechte in ihrer Entscheidung vom 4. März 1996 (Europäische Kommission für Menschenrechte, Nr. 19048/91; 19049/91; 19342/92; 19549/92; 18890/91, NJW 1996, S. 2292 - Weidlich und Fullbrecht, Hasenkamp, Golf, Klausser und Mayer gegen Deutschland).

  Von diesem Eigentumsbegriff ausgeschlossen wird das Vertrauen auf das Weiterbestehen früherer Eigentumsrechte, die über einen langen Zeitraum nicht wirksam ausgeübt werden konnten (Europäische Kommission für Menschenrechte, Nr. 18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 und Nr. 19549/92, Beschluss vom 4. März 1996 - Weidlich u.a. gegen Deutschland, NJW 1996, S. 2291 ).

• EKMR, 24.02.1997 - 19918/92

  SOCIETE "BRAUEREI FELDSCHLOSSCHEN FERDINAND GEIDEL" ET AUTRES c. ALLEMAGNE

  18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92.

  and 19549/92.

  19048/91, 19049/91, 19342/92 and.

  19549/92 and to communicate it without requesting further observations.

  19048/91/19049/91, 19342/91 and.

  19549/92.

  18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and 19549/92.

• EGMR, 02.03.2005 - 71916/01

  Entschädigungs- und Ausgleichsleistungsgesetzes über die Wiedergutmachung von …

  Der Gerichtshof ist demnach ratione temporis und ratione personae nicht zuständig, die Begleitumstände der Enteignungen und die bis zum heutigen Tag fortwirkenden Folgen dieser Enteignungen zu würdigen (siehe sinngemäß die vorgenannte Sache Malhous und die Rechtsprechung der Kommission, z.B. Mayer u.a. ./. Deutschland, Nr. 18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 und 19549/92, Entscheidung der Kommission vom 4. März 1996, DR-85-B, S. 5, und die vorgenannte Sache Fürst Hans-Adam II von Liechtenstein , Rdnr. 85).

• EKMR, 21.05.1998 - 36713/97

  GESCHÄFTSHAUS GmbH v. GERMANY

  18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and 19549/92.

  18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and.

  19549/92 and No. 19918/92, op.

  18890/91, 19048/91,.

  19049/91, 19342/92, 19549/92 (joined), Dec.

• EKMR, 21.05.1998 - 36265/97

  Z. v. GERMANY

  18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and 19549/92.

  18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and.

  19549/92 and No. 19918/92, op.

  18890/91, 19048/91,.

  19049/91, 19342/92, 19549/92 (joined), Dec.

• EKMR, 21.05.1998 - 37255/97

  HEUER v. GERMANY

  18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and.

  19549/92 (Mayer et al. v. Germany, D.R. 85-A, p. 5) and of 24 February.

  18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92,.

  19549/92 (joined), Dec.

• EKMR, 21.05.1998 - 34197/96

  KREMER-VIERECK AND VIERECK v. GERMANY

  18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and.

  19549/92 (Mayer et al. v. Germany, D.R. 85-A, p. 5) and of 24 February.

  18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92,.

  19549/92 (joined), Dec.

• EKMR, 21.05.1998 - 37696/97

  VON RIGAL-VON KRIEGSHEIM v. GERMANY

  18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92 and.

  19549/92 (Mayer et al. v. Germany, D.R. 85-A, p. 5) and of.

  18890/91, 19048/91, 19049/91, 19342/92,.

  19549/92 (joined), Dec.

• BGH, 28.11.2008 - LwZR 12/07

  Verfassungs- und völkerrechtliche Wirksamkeit des Restitutionsausschlusses …

  Beides hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in einer Entscheidung der Großen Kammer vom 2. März 2005 (NJW 2005, 2530, 2532 f. und 2535) bestätigt und damit zugleich eine frühere Entscheidung der Europäischen Kommission für Menschenrechte (NJW 1996, 2291 ff.) bekräftigt.
• BVerwG, 05.08.2002 - 8 B 48.02

  Beschwerde wegen Nichtzulassung der Revision gestützt auf die grundsätzliche …

  Diese Ausführungen stimmen überdies mit der Auffassung der Europäischen Kommission überein (vgl. EKMR, Beschluss vom 4. März 1996 - verb. Beschwerden 18890/91 u.a. - NJW 1996, 2291), die entschieden hat, dass die genannten konventionsrechtlichen Bestimmungen auf die zwischen 1945 und 1949 - also vor In-Kraft-Treten der EMRK und vor der Ratifizierung durch die Bundesrepublik Deutschland - von der sowjetischen Besatzungsmacht in ihrer Besatzungszone vorgenommenen Grundstücksenteignungen keine Anwendung finden, zumal - bei In-Kraft-Treten des Einigungsvertrages - weder "vorhandenes Eigentum" der Alteigentümer noch eine "berechtigte Hoffnung" auf Realisierung von darauf bezogenen Entschädigungsforderungen bestanden hätten.

  Auch dieser - unterstellte - Verstoß hätte keine durchsetzbaren und damit werthaltigen, vom Eigentumsschutz erfassten Rechtspositionen betroffen, in die durch § 1 Abs. 8 Buchst. a VermG hätte eingegriffen werden können (vgl. EKMR, Beschluss vom 4. März 1996, a.a.O., S. 2292; BVerfGE 94, 12 …sowie Beschluss vom 18. April 2002 - BVerwG 8 B 9.02 - a.a.O.).

• BVerwG, 18.04.2002 - 8 B 9.02

  Zurückweisung einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der Revision; …
• VG Regensburg, 02.12.2010 - RO 5 K 09.1350

  Aufhebung der treuhänderischen Verwaltung von tschechischen Grundstücken durch …
• EKMR, 21.05.1998 - 35223/97

  PELTZER AND VON WERDER v. GERMANY
• EKMR, 21.05.1997 - 29554/95

  FRANK v. GERMANY
• EGMR, 13.12.2000 - 33071/96
• EGMR, 11.06.2002 - 46312/99

  CONSTANDACHE c. ROUMANIE
• EGMR, 06.03.2003 - 53468/99

  MORA DO VALE et AUTRES contre le PORTUGAL
• EKMR, 10.07.1997 - 29583/96

  PANIKIAN c. BULGARIE
• EGMR, 26.11.2002 - 33176/96

  MOSTEANU ET AUTRES c. ROUMANIE
• EGMR, 13.12.2007 - 32457/05

  GASHI v. CROATIA
• EGMR, 13.01.2005 - 59654/00

  IORGULESCU c. ROUMANIE
• EGMR, 02.07.2009 - 7148/04

  RUGA c. BULGARIE
• EGMR, 06.06.2002 - 54715/00

  KIKOTS ET KIKOTA c. LETTONIE
• EGMR, 12.12.2000 - 51832/99

  FUTRO v. POLAND
• EGMR, 27.01.2000 - 33752/96

  RUCINSKA v. POLAND
• EGMR, 14.05.2002 - 62276/00

  NICHIFOR contre la ROUMANIE
• EGMR, 03.07.2001 - 44142/98

  BUGARSKI ET VON VUCHETICH contre la SLOVENIE
• EGMR, 06.04.2000 - 33776/96

  POTOCKA, POTOCKI, POTOCKA-RADZIWILL, POTOCKA AND d'ORNANO v. POLAND
• EGMR, 28.09.2006 - 68163/01

  KORIZNO c. LETTONIE
• EKMR, 24.02.1997 - 25043/94

  KRUG VON NIDDA UND VON FALKENSTEIN v. GERMANY