Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TØNSBERGS BLAD AS AND HAUKOM v. NORWAY

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 10 Pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings Costs and expenses award - domestic proceedings (englisch)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  TØNSBERGS BLAD AS ET HAUKOM c. NORVEGE

  Art. 10, Art. 10 Abs. 1, Art. 10 Abs. 2, Art. 29, Art. 29 Abs. 3, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 10 Dommage matériel - réparation pécuniaire Remboursement partiel frais et dépens - procédure de la Convention Remboursement frais et dépens - procédure nationale ...

Wird zitiert von ... (45)Zitiert selbst (11)

alle Zitatstellen anzeigen
• EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

  Auszug aus EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  As regards the European Court's case-law, I refer to the judgment of 20 May 1999 in Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway (no 21980/93), § 66, and to the judgment of 7 May 2002 in McVicar v. United Kingdom (no. 46311/99), §§ 84 and 87; there must be special grounds for departing from this main rule.

  The Court does not find that the article was intended to damage Mr Rygh's reputation (see Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 63, ECHR 1999-III).

• EGMR, 25.11.1999 - 23118/93

  NILSEN AND JOHNSEN v. NORWAY

  Auszug aus EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  The majority's emphasis on his not having involved himself in the public debate on this topic appears very consonant with the European Court of Human Rights' reasoning in its judgment of 25 November 1999 in Nilsen and Johnsen v. Norway (no. 23118/93), § 52, first sub-paragraph, with its emphasis on Bratholm's 'participation in public debate' as the central theme.

  The Court finds that some pecuniary loss must have been occasioned by reason of the periods that elapsed from the time when the various sums were paid and the costs incurred until the Court's present award of just satisfaction (see, for example, Bladet Tromsø and Stensaas, cited above, § 83; Nilsen and Johnsen v. Norway [GC], no. 23118/93, § 65, ECHR 1999-VIII; and Bergens Tidende and Others, cited above, § 70).

• EGMR, 07.05.2002 - 46311/99

  Auszug aus EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  As regards the European Court's case-law, I refer to the judgment of 20 May 1999 in Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway (no 21980/93), § 66, and to the judgment of 7 May 2002 in McVicar v. United Kingdom (no. 46311/99), §§ 84 and 87; there must be special grounds for departing from this main rule.

  Whether such grounds exist depends in particular on the nature and degree of the defamation in question and the extent to which the media can reasonably regard their sources as reliable with respect to the allegations (see, among other authorities, McVicar v. the United Kingdom, no. 46311/99, § 84, ECHR 2002-III; Bladet Tromsø and Stensaas, cited above, § 66; and Pedersen and Baadsgaard, cited above, § 78).

• EGMR, 26.04.1979 - 6538/74

  Auszug aus EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  The test of "necessity in a democratic society" requires the Court to determine whether the "interference" complained of corresponded to a "pressing social need", whether it was proportionate to the legitimate aim pursued and whether the reasons given by the national authorities to justify it are relevant and sufficient (see Sunday Times v. the United Kingdom (no. 1), judgment of 26 April 1979, Series A no. 30, p. 38, § 62).
• EGMR, 23.09.1994 - 15890/89

  Auszug aus EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  Although the press must not overstep certain bounds, in particular in respect of the reputation and rights of others and the need to prevent the disclosure of confidential information, its duty is nevertheless to impart - in a manner consistent with its obligations and responsibilities - information and ideas on all matters of public interest (see Jersild v. Denmark, judgment of 23 September 1994, Series A no. 298, p. 23, § 31; and De Haes and Gijsels v. Belgium, judgment of 24 February 1997, Reports 1997-I, pp. 233-34, § 37).
• EGMR, 26.04.1995 - 15974/90

  Auszug aus EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  In addition, the Court is mindful of the fact that journalistic freedom also covers possible recourse to a degree of exaggeration, or even provocation (see Prager and Oberschlick v. Austria, judgment of 26 April 1995, Series A no. 313, p. 19, § 38).
• EGMR, 21.01.1999 - 29183/95

  Auszug aus EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  In sum, the Court's task in exercising its supervisory function is not to take the place of the national authorities but rather to review under Article 10, in the light of the case as a whole, the decisions they have taken pursuant to their power of appreciation (see, among many other authorities, Fressoz and Roire v. France [GC], no. 29183/95, § 45, ECHR 1999-I).
• EGMR, 08.07.1999 - 26682/95

  SÜREK c. TURQUIE (N° 1)

  Auszug aus EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  The Court will consider the newspaper report as a whole and have particular regard to the words used in the disputed parts of the report and the context in which they were published, as well as the manner in which it was prepared (see Sürek v. Turkey (no. 1) [GC], no. 26682/95, § 62, ECHR 1999-IV).
• EGMR, 02.05.2000 - 26132/95

  Auszug aus EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  The most careful scrutiny on the part of the Court is called for when, as in the present case, the measures taken or sanctions imposed by the national authority are capable of discouraging the participation of the press in debates over matters of legitimate public concern (see Jersild, cited above, pp. 25-26, § 35; and Bergens Tidende and Others v. Norway, no. 26132/95, § 52, ECHR 2000-IV).
• EGMR, 21.02.1990 - 9310/81

  POWELL ET RAYNER c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 01.03.2007 - 510/04

  The Court emphasises that a complaint is characterised by the facts alleged in it, not merely by the legal grounds or arguments relied on (see Powell and Rayner v. the United Kingdom, judgment of 21 February 1990, Series A no. 172, p.13, § 29).
• EGMR, 19.03.1991 - 11069/84

alle Zitatstellen anzeigen
• BVerfG, 26.02.2008 - 1 BvR 1602/07

  Caroline von Monaco III

  Rn. 58 Bei der Abwägung mit kollidierenden Rechtsgütern unter Berücksichtigung der von Art. 5 Abs. 1 GG verbürgten Vermutung für die Zulässigkeit einer Berichterstattung der Presse, die zur Bildung der öffentlichen Meinung beitragen soll (vgl. BVerfGE 20, 162 ), ist der von Art. 10 Abs. 1 EMRK verbürgten Äußerungsfreiheit ein besonderes Gewicht dort beizumessen, wo die Berichterstattung der Presse einen Beitrag zu Fragen von allgemeinem Interesse leistet ("information and ideas on all matters of public interest", vgl. EGMR, - 4. Sektion -, Urteil vom 16. November 2004, Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, § 40; EGMR, - 1. Sektion -, Urteil vom 1. März 2007, Beschwerde-Nr. 510/04, Tønsbergs Blad u.a. gegen Norwegen, § 82).

  Ein von Art. 10 EMRK gewährleisteter Beitrag von allgemeinem Interesse kann nach der Rechtsprechung des Gerichtshofs insbesondere in der Ermöglichung öffentlicher Kontrolle auch des privaten Gebarens einflussreicher Personen etwa des Wirtschaftslebens, der Kultur oder des Journalismus bestehen (vgl. EGMR, - 1. Sektion -, Urteil vom 1. März 2007, Beschwerde-Nr. 510/04, Tønsbergs Blad u.a. gegen Norwegen, § 87 f.; EGMR, - 1. Sektion -, Urteil vom 14. Dezember 2006, Beschwerde-Nr. 10520/02, Verlagsgruppe News GmbH gegen Österreich, § 35 ff.; EGMR, - 4. Sektion -, Beschluss vom 14. Juni 2005, Beschwerde-Nr. 14991/02, Minelli gegen Schweiz).

  Wird seitens der nationalen Gerichte ein zu restriktiver Maßstab daran angelegt, ob die Medienberichterstattung über Umstände aus dem Privatleben einer außerhalb des staatlichen und politischen Lebens stehenden Person die Behandlung von Fragen allgemeinen Interesses erkennen lässt, hat der Gerichtshof dies beanstandet (vgl. EGMR, - 1. Sektion -, Urteil vom 1. März 2007, Beschwerde-Nr. 510/04, Tønsbergs Blad u.a. gegen Norwegen, § 87).

• EGMR, 07.02.2012 - 40660/08

  Caroline von Hannover kann keine Untersagung von Bildveröffentlichungen über sie …

  (Bezug zu Tønsbergs Blad A.S. und Haukom ./. Norwegen, Nr. 510/04, Rdnr. 87, CEDH 2007 III).
• EGMR, 07.02.2012 - 39954/08

  Axel Springer AG in Art. 10 EMRK (Freiheit der Meinungsäußerung) verletzt durch …

  In diesem Zusammenhang kommen Art und Umfang der fraglichen Diffamierung sowie die Frage ins Spiel, inwieweit die Medien ihre Quellen in Bezug auf die Behauptungen zu Recht als glaubwürdig ansehen können (Pedersen und Baadsgaard, a.a.O., Rdnr. 78, und Tønsbergs Blad A.S. und Haukom ./. Norwegen, Nr. 510/04, Rdnr. 89, CEDH 2007 III).

• BGH, 01.07.2008 - VI ZR 67/08

  Zulässigkeit der Berichterstattung über die Vermietung der Ferienvilla einer …

  Bei der Abwägung mit kollidierenden Rechtsgütern unter Berücksichtigung der von Art. 5 Abs. 1 GG verbürgten Vermutung für die Zulässigkeit einer Berichterstattung der Presse, die zur Bildung der öffentlichen Meinung beitragen soll (vgl. BVerfGE 20, 162, 177;… Beschluss vom 26. Februar 2008 - 1 BvR 1606/07 u.a. - aaO, 1796), ist der von Art. 10 Abs. 1 EMRK verbürgten Äußerungsfreiheit ein besonderes Gewicht dort beizumessen, wo die Berichterstattung der Presse einen Beitrag zu Fragen von allgemeinem Interesse leistet (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 26. Februar 2008 - 1 BvR 1606/07 u.a. - aaO, 1796; EGMR, Urteil vom 16. November 2004, Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, § 40; Urteil vom 1. März 2007, Beschwerde-Nr. 510/04, Tønsbergs Blad u.a. gegen Norwegen, § 82).

  Insoweit reicht bereits die Möglichkeit aus, dass der Beitrag der Meinungsbildung zu Fragen von allgemeinem Interesse dienen kann (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 26. Februar 2008, aaO; EGMR, Urteile vom 16. November 2004, Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, § 40; vom 1. März 2007, Beschwerde-Nr. 510/04, Tønsbergs Blad u.a. gegen Norwegen, § 82).

• BGH, 01.07.2008 - VI ZR 243/06

  Shopping mit Putzfrau auf Mallorca

  Bei der Abwägung mit kollidierenden Rechtsgütern unter Berücksichtigung der von Art. 5 Abs. 1 GG verbürgten Vermutung für die Zulässigkeit einer Berichterstattung der Presse, die zur Bildung der öffentlichen Meinung beitragen soll (vgl. BVerfGE 20, 162, 177;… Beschluss vom 26. Februar 2008 - 1 BvR 1606/07 u.a. - aaO, 1796), ist der von Art. 10 Abs. 1 EMRK verbürgten Äußerungsfreiheit ein besonderes Gewicht dort beizumessen, wo die Berichterstattung der Presse einen Beitrag zu Fragen von allgemeinem Interesse leistet (vgl. BVerfG…, Beschluss vom 26. Februar 2008 - 1 BvR 1606/07 u.a. - aaO, 1796; EGMR, Urteil vom 16. November 2004, Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, § 40; Urteil vom 1. März 2007, Beschwerde-Nr. 510/04, Tønsbergs Blad u.a. gegen Norwegen, § 82).
• EGMR, 27.06.2017 - 931/13

  SATAKUNNAN MARKKINAPORSSI OY AND SATAMEDIA OY v. FINLAND

  In order to ascertain whether a publication concerning an individual's private life is not intended purely to satisfy the curiosity of a certain readership, but also relates to a subject of general importance, it is necessary to assess the publication as a whole and have regard to the context in which it appears (see Couderc and Hachette Filipacchi Associés, cited above, § 102; Tønsbergs Blad A.S. and Haukom v. Norway, no. 510/04, § 87, 1 March 2007; Björk Eiðsdóttir v. Iceland, no. 46443/09, § 67, 10 July 2012; and Erla Hlynsdόttir v. Iceland, no. 43380/10, § 64, 10 July 2012).
• EGMR, 04.04.2023 - 7246/20

  Keine Menschenrechtsverletzung: Transpersonen können Mutter- und Vaterschaft …

  September 2009, und Tønsbergs Blad AS und Haukom ./. Norwegen, Individualbeschwerde Nr. 510/04, Rdnr. 54, 1.
• EGMR, 10.11.2015 - 40454/07

  Paris Match bekommt im Fall um Berichterstattung über Fürst Albert von Monaco …

  Pour vérifier qu'une publication portant sur la vie privée d'autrui ne tend pas uniquement à satisfaire la curiosité d'un certain lectorat mais constitue également une information d'importance générale, il faut apprécier la totalité de la publication et rechercher si celle-ci, prise dans son ensemble et au regard du contexte dans lequel elle s'inscrit (Tønsbergs Blad A.S. et Haukom c. Norvège, no 510/04, § 87, 1er mars 2007, Björk Eiðsdóttir c. Islande, no 46443/09, § 67, 10 juillet 2012, et Erla Hlynsdόttir c. Islande, no 43380/10, § 64, 10 juillet 2012), se rapporte à une question d'intérêt général.
• BGH, 18.10.2011 - VI ZR 5/10

  Persönlichkeitsschutz in den Medien: Zulässigkeit der Veröffentlichung …

  Insoweit reicht allerdings bereits die Möglichkeit aus, dass der Beitrag der Meinungsbildung zu Fragen von allgemeinem Interesse dienen kann (…vgl. Senatsurteil vom 1. Juli 2008 - VI ZR 67/08, VersR 2008, 1411 Rn. 30; BVerfGE 120, 183, 203;… EGMR, Urteile vom 16. November 2004, Beschwerde-Nr. 53678/00, Karhuvaara und Iltalehti gegen Finnland, NJW 2006, 591 Rn. 40; vom 1. März 2007, Beschwerde-Nr. 510/04, Tønsbergs Blad u.a. gegen Norwegen, § 82).
• LG Berlin I, 18.10.2024 - 536 KLs 1/24

  Drei Gerichtsbeschlüsse im Wortlaut: Journalist erhält Verwarnung

  Im Bereich der Pressefreiheit gilt daher grundsätzlich ein besonders strenger Kontrollmaßstab, bestimmende Faktoren sind dabei die Bedeutung des betroffenen Grundrechts und die Intensität des konkreten Eingriffs, der Inhalt der Äußerung, das konkrete Eingriffsziel, das Vorliegen eines europäischen Konsenses und die Art der staatlichen Verpflichtung, die in Rede steht (…Karpenstein/Mayer/Mensching, 3. Aufl. 2022, EMRK Art. 10 Rn. 56f unter Verweis auf EGMR…, Urteil vom 20. Mai 1999, Nr. 21980/93 Rn. 64 - Bladet Tromsø ./. Stensaas - NJW 2000, 1015; Urteil vom 1. März 2007, Nr. 510/04 Rn. 8 - Tønsbergs Blad" - BeckRS 2013, 12700).
• Generalanwalt beim EuGH, 08.02.2024 - C-633/22

  Erster Generalanwalt Szpunar: Eine offensichtliche Verletzung der …
• EGMR, 27.06.2017 - 17224/11

  MEDZLIS ISLAMSKE ZAJEDNICE BRCKO I DRUGI v. BOSNIA AND HERZEGOVINA
• EGMR, 05.04.2022 - 28470/12

  NIT S.R.L. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
• EGMR, 10.07.2012 - 43380/10

  [ENG]
• Generalanwalt beim EuGH, 08.05.2008 - C-73/07

  Satakunnan Markkinapörssi und Satamedia - Richtlinie 95/46 EG - Schutz …
• EGMR, 09.04.2009 - 28070/06
• EGMR, 19.04.2011 - 22385/03

  [ENG]
• EGMR, 30.08.2016 - 55442/12

  MEDIPRESS-SOCIEDADE JORNALISTICA, LDA c. PORTUGAL
• EGMR, 21.10.2014 - 54125/10

  ERLA HLYNSDOTTIR (II) v. ICELAND
• EGMR, 17.07.2008 - 42211/07

  RIOLO c. ITALIE
• EGMR, 17.04.2018 - 48979/10

  ERGÜNDOGAN c. TURQUIE
• EGMR, 22.01.2013 - 33501/04

  [ENG]
• EGMR, 01.06.2010 - 16023/07

  [FRE]
• EGMR, 06.11.2025 - 23236/22

  BAENA SALAMANCA v. SPAIN
• EGMR, 05.09.2023 - 67369/16

  RADIO BROADCASTING COMPANY B92 AD v. SERBIA
• EGMR, 09.02.2021 - 9142/16

  SAGDIÇ c. TURQUIE
• EGMR, 13.02.2018 - 61949/08

  YILMAZ c. TURQUIE et 2 autres affaires
• EGMR, 13.01.2026 - 43388/17

  MLADINA D.D. LJUBLJANA v. SLOVENIA
• EGMR, 02.10.2018 - 7972/09

  FEDCHENKO v. RUSSIA
• EGMR, 13.01.2015 - 34447/05

  [ENG]
• EGMR, 08.01.2026 - 7557/23

  TAFZI EL HADRI AND EL IDRISSI MOUCH v. SPAIN
• EGMR, 16.04.2019 - 41214/08

  REDAKTSIYA GAZETY GRIVNA, PP v. UKRAINE and 1 other application
• EGMR, 02.10.2012 - 5126/05

  [ENG]
• EGMR, 17.07.2007 - 30278/04

  ORMANNI c. ITALIE
• EGMR, 14.06.2016 - 619/12

  KONIUSZEWSKI v. POLAND
• EGMR, 19.06.2012 - 3490/03

  TANASOAICA c. ROUMANIE
• EGMR, 27.11.2007 - 42864/05

  TIMPUL INFO-MAGAZIN AND ANGHEL v. MOLDOVA
• EGMR, 02.10.2018 - 17221/13

  FEDCHENKO v. RUSSIA
• EGMR, 02.10.2018 - 17229/13

  FEDCHENKO v. RUSSIA
• EGMR, 05.04.2022 - 58169/13

  MASLÁK c. RÉPUBLIQUE TCHÈQUE et 1 autre affaire
• EGMR, 19.04.2011 - 3316/04

  [ENG]
• EGMR, 21.11.2017 - 16224/05

  [ENG]
• EGMR, 22.01.2015 - 26671/09

  [FRE]
• EGMR, 14.10.2014 - 48723/07

  STANKIEWICZ AND OTHERS v. POLAND
• EGMR, 24.11.2020 - 52737/18

  ÓMARSSON v. ICELAND