Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Gasser

• EU-Kommission

  Erich Gasser GmbH gegen MISAT Srl.

• EU-Kommission

  Erich Gasser GmbH gegen MISAT Srl

  Brüsseler Übereinkommen vom 27. September 1968 , Zuständigkeit

Verfahrensgang

• Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2003 - C-116/02
• EuGH, 09.12.2003 - C-116/02

Wird zitiert von ... (0)Zitiert selbst (38)

alle Zitatstellen anzeigen
• EuGH, 27.06.1991 - C-351/89

  Overseas Union Insurance Ltd u.a. / New Hampshire Insurance Company

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2003 - C-116/02

  Diese Auslegung wurde von der Lehre zwar allgemein kritisiert, sie wurde jedoch im Urteil Overseas Union Insurance u. a. implizit bestätigt(24).

  Im Urteil Overseas Union Insurance u. a. nämlich hat der Gerichtshof entschieden, dass von Artikel 21 des Brüsseler Übereinkommens abgewichen werden könne, wenn das später angerufene Gericht für die Entscheidung des Rechtsstreits ausschließlich zuständig sei.

  Es ist an den Zusammenhang zu erinnern, in dem das Urteil Overseas Union Insurance u. a. erlassen wurde.

  Erstens ist zunächst daran zu erinnern, dass der Gerichtshof im Urteil Overseas Union Insurance u. a. für den Fall der "ausschließlichen Zuständigkeit [des später angerufenen Gerichts] nach dem Übereinkommen, insbesondere nach Artikel 16", eine Ausnahme zu Artikel 21 des Brüsseler Übereinkommens vorgesehen hat.

  Zweitens hat sich der Gerichtshof auch nicht, wie er es hätte tun können, allein auf die Fälle der ausschließlichen Zuständigkeit bezogen, die von Artikel 28 Absatz 1 des Brüsseler Übereinkommens erfasst werden, nämlich auf die Zuständigkeit für Versicherungssachen und Verbrauchersachen oder auf die Zuständigkeit nach Artikel 16. Es gibt somit im Urteil Overseas Union Insurance u. a. keinen Anhaltspunkt für die Annahme, dass der Fall der ausschließlichen Zuständigkeit nach Artikel 17 von der vom Gerichtshof in diesem Urteil anerkannten Ausnahme von Artikel 21 ausgeschlossen wäre.

  19: - Randnr. 32.20: - Randnr. 29.21: - Vgl. Urteil vom 27. Juni 1991 in der Rechtssache C-351/89 (Overseas Union Insurance u. a., Slg. 1991, I-3317, Randnr. 16).

  Das Gericht, das sich für unzuständig zu erklären hätte, kann die Entscheidung aussetzen, wenn der Mangel der Zuständigkeit des anderen Gerichts geltend gemacht wird." Die neue Fassung des Artikels 21, wonach das später angerufene Gericht bei Rechtshängigkeit das Verfahren auszusetzen hat, bis das zuerst angerufenen Gericht sich für zuständig erklärt hat, ändert nichts an den Konsequenzen, die aus dem Urteil Overseas Union Insurance u. a. für die Beantwortung der in der vorliegenden Rechtssache gestellten Frage zu ziehen sind.

• EuGH, 16.03.1999 - C-159/97

  Castelletti - "Brüsseler Übereinkommen - Artikel 17 - Gerichtsstandsvereinbarung …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2003 - C-116/02

  8: - Vgl. Urteile vom 27. Februar 1997 in der Rechtssache C-220/95 (Van den Boogaard, Slg. 1997, I-1147, Randnr. 16), vom 20. März 1997 in der Rechtssache C-295/95 (Farrell, Slg. 1997, I-1683, Randnr. 11), vom 16. März 1999 in der Rechtssache C-159/97 (Castelletti, Slg. 1999, I-1597, Randnr. 14) und vom 8. Mai 2003 in der Rechtssache C-111/01 (Gantner Electronic, Slg. 2003, I-0000, Randnr. 38).

  Vgl. auch bezüglich des Brüsseler Übereinkommens Urteil Castelletti (Randnr. 14).

  40: - Vgl. Urteil Castelletti (Randnr. 21).

• EuGH, 03.07.1997 - C-269/95

  Benincasa

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2003 - C-116/02

  Kürzlich hat der Gerichtshof im Urteil Benincasa entschieden, dass das Gericht eines Vertragsstaats, das in einer gemäß Artikel 17 des Brüsseler Übereinkommens wirksam getroffenen Gerichtsstandsvereinbarung als zuständiges Gericht bestimmt ist, auch dann ausschließlich zuständig ist, wenn mit der Klage die Feststellung der Unwirksamkeit des Vertrages begehrt wird, in dem diese Vereinbarung enthalten ist.

  Er wurde meines Erachtens im Urteil Benincasa bestätigt, in dem der Gerichtshof ausgeführt hat, dass "[f]ür die Gerichtsstandsvereinbarung, die einem prozessualen Zweck dient, ... die Vorschriften des Übereinkommens [gelten], dessen Ziel die Schaffung einheitlicher Regeln für die internationale gerichtliche Zuständigkeit ist"(50).

  41: - Vgl. Urteil vom 3. Juli 1997 in der Rechtssache C-269/95 (Benincasa, Slg. 1997, I-3767, Randnr. 29).

• EuGH, 15.12.1995 - C-415/93

  Union royale belge des sociétés de football association u.a. / Bosman u.a.

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2003 - C-116/02

  9: - Vgl. insbesondere Urteile vom 29. November 1978 in der Rechtssache 83/78 (Pigs Marketing Board, Slg. 1978, 2347, Randnr. 25), vom 15. Dezember 1995 in der Rechtssache C-415/93 (Bosman, Slg. 1995, I-4921, Randnr. 59) und vom 22. Mai 2003 in der Rechtssache C-18/01 (Korhonen u. a., Slg. 2003, I-0000, Randnr. 19).

  11: - Vgl. Urteile Bosman (Randnr. 59) und Gantner Electronic (Randnr. 35).

• EuGH, 30.03.2000 - C-236/98

  JämO - "Sozialpolitik - Männliche und weibliche Arbeitnehmer - Gleiches Entgelt …

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2003 - C-116/02

  Der Gerichtshof hat dieselbe Auffassung in dem oben genannten Urteil JämO in einem entsprechenden Zusammenhang vertreten(18).

  10: - Vgl. Urteile vom 10. März 1981 in den Rechtssachen 36/80 und 71/80 (Irish Creamery Milk Suppliers Association, Slg. 1981, 735, Randnr. 7), vom 10. Juli 1984 in der Rechtssache 72/83 (Campus Oil, Slg. 1984, 2727, Randnr. 10), vom 11. Juni 1987 in der Rechtssache 14/86 (Pretore di Salò, Slg. 1987, 2545, Randnr. 11), vom 19. November 1998 in der Rechtssache C-66/96 (Høj Pedersen u. a., Slg. 1998, I-7327, Randnr. 46) und vom 30. März 2000 in der Rechtssache C-236/98 (JämO, Slg. 2000, I-2189, Randnr. 32).

• EuGH, 16.07.1992 - C-83/91

  Meilicke / ADV-ORGA

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2003 - C-116/02

  12: - Vgl. Urteile vom 11. März 1980 in der Rechtssache 104/79 (Foglia, Slg. 1980, 745, Randnr. 11), vom 16. Dezember 1981 in der Rechtssache 244/80 (Foglia, Slg. 1981, 3045, Randnr. 18), vom 3. Februar 1983 in der Rechtssache 149/82 (Robards, Slg. 1983, 171, Randnr. 19), vom 16. Juli 1992 in der Rechtssache C-83/91 (Meilicke, Slg. 1992, I-4871, Randnr. 25) und vom 10. Dezember 2002 in der Rechtssache C-153/00 (Weduwe, Slg. 2002, I-11319, Randnrn.

  13: - Vgl. Urteile Irish Creamery Milk Suppliers Association (Randnr. 6), vom 16. Juli 1992 in der Rechtssache C-343/90 (Lourenço Dias, Slg. 1992, I-4673, Randnr. 19) sowie Urteile Meilicke (Randnr. 26), Høj Pedersen u. a. (Randnr. 45) und JämO (Randnr. 31).

• EuGH, 10.03.1981 - 36/80

  Irish Creamery Milk Suppliers Association

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2003 - C-116/02

  10: - Vgl. Urteile vom 10. März 1981 in den Rechtssachen 36/80 und 71/80 (Irish Creamery Milk Suppliers Association, Slg. 1981, 735, Randnr. 7), vom 10. Juli 1984 in der Rechtssache 72/83 (Campus Oil, Slg. 1984, 2727, Randnr. 10), vom 11. Juni 1987 in der Rechtssache 14/86 (Pretore di Salò, Slg. 1987, 2545, Randnr. 11), vom 19. November 1998 in der Rechtssache C-66/96 (Høj Pedersen u. a., Slg. 1998, I-7327, Randnr. 46) und vom 30. März 2000 in der Rechtssache C-236/98 (JämO, Slg. 2000, I-2189, Randnr. 32).

  13: - Vgl. Urteile Irish Creamery Milk Suppliers Association (Randnr. 6), vom 16. Juli 1992 in der Rechtssache C-343/90 (Lourenço Dias, Slg. 1992, I-4673, Randnr. 19) sowie Urteile Meilicke (Randnr. 26), Høj Pedersen u. a. (Randnr. 45) und JämO (Randnr. 31).

• EuGH, 14.12.1976 - 24/76

  Estasis Salotti / Ruewa

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2003 - C-116/02

  35: - Urteil vom 14. Dezember 1976 in der Rechtssache 24/76 (Slg. 1976, 1831).
• EuGH, 21.04.1993 - C-172/91

  Sonntag / Waidmann

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2003 - C-116/02

  54: - Vgl. Schlussanträge des Generalanwalts Darmon in der Rechtssache Sonntag (Urteil vom 21. April 1993 in der Rechtssache C-172/91, Slg. 1993, I-1963, Nr. 71).
• EuGH, 09.11.1978 - 23/78

  Meeth / Glacetal

  Auszug aus Generalanwalt beim EuGH, 09.09.2003 - C-116/02

  33: - Ziff. 22.34: - Vgl. in diesem Sinne Urteil vom 9. November 1978 in der Rechtssache 23/78 (Meeth, Slg. 1978, 2133, Randnr. 5).
• EuGH, 14.12.1976 - 25/76

  Segoura / Bonakdarian
• EuGH, 27.10.1993 - C-127/92

  Enderby / Frenchay Health Authority und Secretary of State for Health
• EuGH, 20.02.1997 - C-106/95

  MSG / Les Gravières Rhénanes
• EuGH, 08.12.1987 - 144/86

  Gubisch Maschinenfabrik / Palumbo
• EuGH, 06.12.1994 - C-406/92

  Tatry / Maciej Rataj
• EuGH, 10.03.1992 - C-214/89

  Powell Duffryn / Petereit
• EuGH, 24.06.1981 - 150/80

  Elefanten Schuh GmbH / Jacqmain
• EuGH, 09.11.2000 - C-387/98

  Coreck Maritime - "Brüsseler Übereinkommen - Artikel 17 - Gerichtsstandsklausel - …
• EuGH, 13.07.1993 - C-125/92

  Mulox IBC / Geels
• EuGH, 08.05.2003 - C-111/01

  Gantner Electronic - "Brüsseler Übereinkommen - Artikel 21 - Rechtshängigkeit - …
• EuGH, 04.03.1982 - 38/81

  Effer Spa / Kantner
• EuGH, 27.02.1997 - C-220/95

  Van den Boogaard / Laumen
• EuGH, 28.03.1995 - C-346/93

  Kleinwort Benson / City of Glasgow District Council
• EuGH, 20.03.1997 - C-295/95

  Farrell / Long
• EuGH, 12.06.1986 - 98/85

  Bertini / Regione Lazio
• EuGH, 10.07.1984 - 72/83

  Campus Oil
• EuGH, 22.05.2003 - C-18/01

  Korhonen u.a. - "Richtlinie 92/50/EWG - Öffentliche Dienstleistungsaufträge - …
• EuGH, 16.12.1981 - 244/80

  Foglia / Novello
• EuGH, 11.06.1987 - 14/86

  Pretore di Salò / X
• EuGH, 29.11.1978 - 83/78

  Redmond
• EuGH, 11.03.1980 - 104/79

  Foglia / Novello
• EuGH, 16.07.1992 - C-343/90

  Lourenço Dias / Director da Alfândega do Porto
• EuGH, 26.01.1993 - C-320/90

  Telemarsicabruzzo u.a. / Circostel u.a.
• EuGH, 10.12.2002 - C-153/00

  DER GERICHTSHOF ERKLÄRT DIE VORLAGEFRAGEN ZUR VEREINBARKEIT DER BELGISCHEN …
• EuGH, 19.11.1998 - C-66/96

  Høj Pedersen u.a. - Gleichbehandlung von Männern und Frauen - Entgelt - …
• EuGH, 26.01.1993 - C-322/90
• EuGH, 26.01.1993 - C-321/90
• EuGH, 03.02.1983 - 149/82

  Robards

alle Zitatstellen anzeigen