Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  AKGÖL AND GOL v. TURKEY

  Art. 11, Art. 11 Abs. 1, Art. 11 Abs. 2, Art. 41 MRK
  Remainder inadmissible Violation of Art. 11 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - award (englisch)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte (Verfahrensmitteilung)

  [ENG]

Wird zitiert von ... (19)Neu Zitiert selbst (1)

• EGMR, 05.12.2006 - 74552/01

  OYA ATAMAN c. TURQUIE

  Auszug aus EGMR, 17.05.2011 - 28495/06

  Turning to the question of whether the interference was "necessary in a democratic society", the Court refers to the fundamental principles underlying its judgments relating to Article 11 of the Convention (see, in particular, Oya Ataman v. Turkey, no. 74552/01, §§ 35-37, ECHR 2006-XIII and the judgments cited therein).

• EGMR, 15.11.2018 - 29580/12

  Alexei Anatoljewitsch Nawalny

  A peaceful demonstration should not, in principle, be rendered subject to the threat of a criminal sanction (see Akgöl and Göl v. Turkey, nos. 28495/06 and 28516/06, § 43, 17 May 2011), and notably to deprivation of liberty (see Gün and Others, cited above, § 83).
• EGMR, 15.03.2022 - 21881/20

  COMMUNAUTÉ GENEVOISE D'ACTION SYNDICALE (CGAS) c. SUISSE

  [2] Selon la Cour, « a peaceful demonstration should not, in principle, be made subject to the threat of a penal sanction'(Akgöl et Göl c. Turquie, nos 28495/06 et 28516/06, § 43, 17 mai 2011).
• EGMR, 12.11.2013 - 5786/08

  Gesetzeslücke: Menschenrechtsgerichtshof verurteilt Schweden wegen Nacktaufnahmen

  La Cour examine non seulement la décision politique de ne pas ériger en infractions certains comportements, mais aussi l'incrimination excessive ou disproportionnée de certains comportements, comme dans les arrêts Dudgeon, précité, § 60, Norris, précité, § 46, Modinos c. Chypre, 22 avril 1993, § 24, série A no 259, A.D.T., précité, § 38 (actes homosexuels privés entre adultes consentants), S.L. c. Autriche, no 45330/99, § 44, CEDH 2003-I (actes homosexuels d'hommes adultes avec des adolescents consentants âgés de quatorze à dix-huit ans), Vajnai c. Hongrie, no 33629/06, § 54-56, CEDH 2008 (port d'une étoile rouge), Altug Taner Akçam c. Turquie, no 27520/07, §§ 93-95, 25 octobre 2011 (dénigrement de la turcité), Mosley c. Royaume-Uni, no 48009/08, § 129, 10 mai 2011 (non-respect de la condition de notification préalable avant publication d'informations sur la vie privée), Akgöl et Göl c. Turquie, nos 28495/06 et 28156/06, § 43, 17 mai 2011 (participation à une manifestation illégale mais pacifique), Wizerkaniuk c. Pologne, no 18990/05, §§ 82-83 et 86, 5 juillet 2011 (publication non autorisée de citations mot pour mot), Mallah c. France, no 29681/08, § 40, 10 novembre 2011 (aide à l'entrée, à la circulation ou au séjour d'un étranger sur le territoire national), Gillberg c. Suède [GC], no 41723/06, §§ 68-71, 3 avril 2012 (abus de fonction en raison du refus de permettre la consultation de travaux de recherche appartenant à une université publique), Stübing c. Allemagne, no 43547/08, §§ 63-65, 12 avril 2012 (inceste), et Sükran Aydin et autres c. Turquie, nos 49197/06, 23196/07, 50242/08, 60912/08 et 14871/09, § 55, 22 janvier 2013 (utilisation de la langue maternelle dans le cadre d'une campagne politique).

 
• EGMR, 15.10.2015 - 37553/05

  KUDREVICIUS ET AUTRES c. LITUANIE

  A peaceful demonstration should not, in principle, be rendered subject to the threat of a criminal sanction (see Akgöl and Göl v. Turkey, nos. 28495/06 and 28516/06, § 43, 17 May 2011), and notably to deprivation of liberty (see Gün and Others, cited above, § 83).
• EGMR, 18.06.2013 - 8029/07

  GÜN ET AUTRES c. TURQUIE

  C'est pourquoi elle souligne qu'une manifestation pacifique ne devrait pas, en principe, être soumise à la menace d'une sanction pénale (Akgöl et Göl c. Turquie, nos 28495/06 et 28516/06, § 43, 17 mai 2011), en particulier une privation de liberté.

  Se référant à l'affaire Akgöl et Göl c. Turquie (nos 28495/06 et 28516/06, § 43, 17 mai 2011), la Cour reprend ici le principe bien établi selon lequel une manifestation pacifique ne devrait pas, en principe, être soumise à la menace d'une sanction pénale.

• EGMR, 31.01.2012 - 26656/04

  ASICI c. TURQUIE (N° 2)

  Elle rappelle, en outre, qu'une manifestation pacifique ne devrait pas en principe, être soumise à la menace d'une sanction pénale (Akgöl et Göl c. Turquie, nos 28495/06 et 28516/06, § 43, 17 mai 2011).

  Certes, dans l'arrêt rendu en l'affaire Akgöl et Göl c. Turquie (nos 28495/06 et 28516/06, 17 mai 2011), le requérant, qui n'avait pas été déclaré coupable, s'était vu reconnaître la qualité de victime huit ans après la manifestation.

• EGMR, 07.02.2017 - 57818/09

  LASHMANKIN AND OTHERS v. RUSSIA

  A peaceful demonstration should not, in principle, be rendered subject to the threat of a criminal sanction (see Akgöl and Göl v. Turkey, nos. 28495/06 and 28516/06, § 43, 17 May 2011), and notably to deprivation of liberty (see Gün and Others, cited above, § 83).
• EGMR, 12.06.2014 - 17391/06

  PRIMOV AND OTHERS v. RUSSIA

  In particular, where irregular demonstrators do not engage in acts of violence the Court has required that the public authorities show a certain degree of tolerance towards peaceful gatherings (see Berladir and Others v. Russia, no. 34202/06, § 38, 10 July 2012; Galstyan, cited above, §§ 116-117; Bukta and Others v. Hungary, no. 25691/04, § 37, ECHR 2007-III; Oya Ataman, cited above, §§ 38-42; and Akgöl and Göl v. Turkey, nos. 28495/06 and 28516/06, § 43, 17 May 2011).
• EGMR, 08.03.2022 - 10613/10

  EKREM CAN AND OTHERS v. TURKEY

  At this point, the Court reiterates that a peaceful demonstration should not, in principle, be rendered subject to the threat of a criminal sanction (see Akgöl and Göl v. Turkey, nos. 28495/06 and 28516/06, § 43, 17 May 2011), and notably to deprivation of liberty (see Gün and Others, cited above, § 83).
• EGMR, 14.04.2015 - 36443/06

  LÜTFIYE ZENGIN ET AUTRES c. TURQUIE

  Enfin, la Cour rappelle avoir toujours dit qu'une manifestation pacifique ne doit pas, en principe, être soumise à la menace d'une sanction pénale (Akgöl et Göl c. Turquie, nos 28495/06 et 28516/06, § 43, 17 mai 2011, et Gün et autres c. Turquie, no 8029/07, § 83, 18 juin 2013).
• EGMR, 15.11.2012 - 36487/07

  ÇELIK c. TURQUIE (N° 3)
• EGMR, 10.07.2012 - 34202/06

  BERLADIR AND OTHERS v. RUSSIA
• EGMR, 01.09.2022 - 23158/20

  MAKARASHVILI AND OTHERS v. GEORGIA
• EGMR, 21.07.2015 - 70396/11

  AKARSUBASI c. TURQUIE
• EGMR, 26.05.2020 - 3704/13

  KEMAL ÇETIN c. TURQUIE
• EGMR, 09.06.2015 - 56395/08

  ÖZBENT ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 17.01.2023 - 54611/11

  SEDAT BAYRAM c. TÜRKIYE
• EGMR, 18.07.2017 - 8157/10

  MESUT YILDIZ ET AUTRES c. TURQUIE
• EGMR, 10.10.2023 - 67465/12

  GÖKHAN GÖKMEN v. TÜRKIYE